Een totale oorlog tussen Europese NAVO-lidstaten en Rusland wordt door veel analisten aan beide zijden van de scheidslijn steeds meer als onvermijdelijk beschouwd, zoals de voormalige CIA-analist Larry Johnson verklaarde in een interview in de podcast van prof. Glenn Diesen, dat gisteren werd gepubliceerd. Johnson bracht een paar dagen door in Moskou en sprak met een aantal Russische functionarissen en militaire generaals die nu geloven dat “de combinatie van Europese retoriek en Europese acties het onvermijdelijk maakt dat er een oorlog komt.” Zoals de Amerikaanse analist Chris Helali het verwoordde: “Noch de Amerikanen, noch de Europeanen, en vooral de Oekraïners niet, hebben enige poging gedaan om tot een vredesakkoord te komen. Ze willen geen vrede. Ze willen in een militaire modus blijven opereren. Hun doel is niet eens de strategische nederlaag van Rusland. Hun doel is de balkanisering van Rusland.” Het Bulgaarse Europarlementslid Peter Volgin merkte op: “De belangrijkste activiteiten van de Europese Commissie en het Europees Parlement zijn erop gericht EU-burgers ervan te overtuigen dat hun voornaamste vijand Rusland is, en dat ze uiteindelijk tegen die vijand zullen moeten vechten.”
Natuurlijk zou het idee dat oorlog onvermijdelijk is overdreven kunnen zijn — het is de taak van de functionarissen om voorbereid te zijn op het ergste — en dit kan hun denkwijze beïnvloeden. Het is echter waar dat onder de Europese leiders de retoriek is geëscaleerd tot het punt waarop het aanvoelt alsof het besluit om oorlog te voeren al is genomen en dat de acties er nu op gericht zijn de instemming van de bevolking met oorlog en haar bereidheid om te vechten te bewerkstelligen, schrijft Alex Krainer.
In een poging de opmars naar oorlog een halt toe te roepen, gaf de Russische ambassade in Ierland op 29 september een officiële verklaring uit:
“De laatste tijd is er vanuit Europese politieke kringen overvloedig gesproken over het feit dat Rusland op de een of andere manier van plan zou zijn een militaire invasie van Europa te beginnen, zijn vermeende hybride campagne tegen Europese landen te escaleren, of beide. De slogan van de ‘Russische dreiging’ wordt dagelijks opnieuw gebruikt in de westerse media. … De huidige regeringen in Europa zouden iedereen graag willen laten geloven dat zij het slachtoffer zijn van Ruslands vermeende vijandigheid of het doelwit van de op handen zijnde ‘Russische invasie’. Er is niets dat een dergelijke bewering ondersteunt. … wij hebben geen plannen, geen redenen en, het allerbelangrijkste, geen werkelijke motieven om de situatie met Europa te verergeren.”
Het “Dappere zwijn”?
De verklaring van de Russische ambassade somt ook enkele acties van Europese landen op die het risico op het uitbreken van een militair conflict vergroten:
“Alleen al in de afgelopen maanden, van juni tot september 2026, zijn er bijna onophoudelijk militaire NAVO-oefeningen met anti-Russische scenario’s geweest in Polen, Letland, Litouwen, Noorwegen, Finland en in de Oostzee. Finland en de Baltische staten zijn, naast het feit dat zij NAVO-leden zijn die geïntegreerd zijn in de nucleaire planning van het Bondgenootschap, toegetreden of van plan toe te treden tot het initiatief van de Franse president Macron voor de zogenaamde ‘voorwaartse afschrikking’, dat voorziet in de plaatsing van Franse kernwapens op hun grondgebied (dat wil zeggen, voor de deur van Rusland).
Van dit alles springt de gezamenlijke Litouwse, Poolse en Franse militaire oefening ‘Gallant Boar 2026’ eruit als specifiek gericht tegen de Russische enclave Kaliningrad aan de kust van de Oostzee. Er is informatie dat de NAVO een lucht- en zeeblokkade van Kaliningrad en de regio Kaliningrad voorbereidt. Dit is geen fictie, maar een zaak die Rusland ernstige zorgen baart. De onverantwoordelijke en kortzichtige Europese politieke elite speelt een gevaarlijk spel.
Zoals de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov onlangs zei: als het Westen ons aanvalt, zullen wij reageren en zou het een totaal andere oorlog zijn, en een zeer korte. Er mag geen misverstand over bestaan — Rusland zou bereid zijn zijn volledige arsenaal, inclusief kernwapens, te gebruiken om zijn grondgebied te verdedigen als NAVO-landen proberen de regio Kaliningrad van de rest van het land te isoleren.
In een dergelijk scenario is het risico op een gewapende confrontatie groot, met de waarschijnlijkheid dat Rusland reeds in een vroeg stadium van het conflict preventieve aanvallen uitvoert op besluitvormingscentra in de landen van het Bondgenootschap. Dit is een zaak van de allergrootste ernst en Europa zou haar als zodanig moeten behandelen.”
Waar is je bewijs, Rutte?
Het lijkt er dus op dat de Europese militaire organisaties actief trainen voor oorlog, terwijl hun overheidsfunctionarissen en de media waarschuwen dat de Russen komen, de Russen komen… Tegelijkertijd zeggen de Russen zelf dat “er niets is dat een dergelijke bewering ondersteunt…” Het lijkt erop dat iemand tegen het publiek liegt, en volgens NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte zijn het de Europeanen.
Tijdens een tamelijk spectaculaire woordenwisseling op een recente persconferentie liet de premier van Litouwen, Mindaugas Sinkevičius, op tamelijk spectaculaire wijze de aap uit de mouw komen en onthulde hij dat er geen bewijs is dat Rusland een invasie van Europa voorbereidt:
“Ik richtte mij tot de secretaris-generaal: is er enig bewijs — echt bewijs — leggen de inlichtingendiensten iets op tafel waaruit blijkt dat Rusland zich op iets voorbereidt, en dat is er eigenlijk niet…”
Men zou zich kunnen afvragen: als er geen bewijs is dat Rusland zich voorbereidt om Europa binnen te vallen, waarom wordt deze hysterie dan überhaupt aangewakkerd? Dit is een vrij voor de hand liggende vraag, maar het is niet de bedoeling dat we vragen stellen — het is de bedoeling dat we geloven en meegaan met het programma, ongeacht of de dreiging werkelijk bestaat of verzonnen is.
Sluit de ongelovigen op!
Daarom bevelen degenen die willen dat wij geloven — zoals de adviseur van de Britse Labour-partij Paul Richards — aan om degenen die het narratief in twijfel trekken op te sluiten:
“…de Britten zouden tegen Rusland tot grootheid verrijzen. We zouden trouwens een paar mensen moeten opsluiten, enkele van de pro-Russische stemmen, mensen die zeggen dat er geen dreiging is, vecht niet voor je land, die niet ten oorlog willen trekken voor Burnham — we zouden ze moeten opsluiten!”
Als je geen bewijs hebt en je impuls is om degenen die je narratief in twijfel trekken op te sluiten, heb je een zeer ernstig geloofwaardigheidsprobleem en, zo blijkt, is een groot deel van de Europese bevolking — althans degenen die aandacht besteden aan deze ontwikkelingen — eerder geneigd de Russen te geloven dan hun eigen, zeer impopulaire leiders.
Rusland is niet mijn vijand
Een van de symptomen van dit geloofwaardigheidstekort is het viraal verschijnen van anti-oorlogsmemes op social media waarin eenvoudigweg wordt gesteld: “Rusland is niet mijn vijand”, of iets van die strekking. Hier is een kleine selectie uit de tienduizenden berichten die de afgelopen dagen op X zijn verschenen:
Volgens de schatting van Grok zijn er minstens 20.000 oorspronkelijke “Rusland is niet mijn vijand”-berichten geweest, die door miljoenen mensen zijn gezien en geliket. Veel daarvan gingen nog een stap verder en stelden dat de EU, de NAVO, Ursula von der Leyen, Volodymyr Zelensky of andere westerse functionarissen de werkelijke vijand zijn. Hetzelfde sentiment heeft geleid tot studentenprotesten tegen oorlog en dienstplicht in Duitse steden, die door honderdduizenden jongeren werden bijgewoond en waarbij het idee dat oorlog noodzakelijk is resoluut werd verworpen. Duizenden van hen verbrandden of verscheurden publiekelijk hun oproepbrieven.
Als het aan Paul Richards lag, zouden ze allemaal opgesloten moeten worden, samen met de premier van Litouwen, maar op dit moment is de publieke opinie in ieder geval bitter gekant tegen oorlog. Voor het eerst in de menselijke geschiedenis hebben we het internet en social media, die de formules voor sociale manipulatie zouden kunnen veranderen op manieren waarmee we geen rekening kunnen houden. Ondertussen zouden we allemaal gebruik moeten maken van deze kanalen om onze stem te laten horen en hopen en bidden dat de oorlogszucht van Europa’s gedegenereerde elites kan worden gestuit. Zoals Abraham Lincoln het verwoordde: de beste manier om een vijand te vernietigen is hem tot een vriend te maken. Zou dat niet mooi zijn?
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Kortom Rusland is het aan het winnen, dank je Poetin voor je geduld. Want je weet, zonder soldaten geen oorlog. En voor die moffen in de Baltische Staten staan er vast wel een paar Stalinorgels klaar.
Of toch agenda 2030?
Trouwens er zitten ook Nederlandse huurlingen betaald met ons belastinggeld. Daar mogen de Stalinorgels ook op los gaan wat mij betreft. Maar ik krijg agenda 2030 niet van mijn netvlies. Het past er namelijk allemaal in.
De gekken hebben de macht gegrepen over het gekkenhuis, laat ze effe uitrazen, oppakken en opbergen in Vught.
Rusland is nooit onze vijand geweest , Europa is in het verleden diverse keren Rusland binnengevallen en wij gaan niet vechten voor die oorlogszuchtige Eurocraten om hun joodse bankiers te spekken.
Dagelijkse berichtgeving in de zogenaamd vrije Belgische media:
https://www.nieuwsblad.be/buitenland/live-oorlog-in-oekraine.-poetin-wil-niet-weten-van-wederzijdse-stopzetting-van-langeafstandsaanvallen-ook-belgie-kreeg-nucleaire-dreigbrief-van-rusland/27532830.html?utm_source=ochtend&utm_medium=newsletter&utm_campaign=ochtend&utm_content=meestgelezen&utm_term=0-1&m_i=8UYcIrQzQABWEmgonNYkh3Sn1AgFqOIzRCF5So9edUMNiTR1PjVJsnHr3QWMP%2BBX4mjSnBjDk1vAEBSYi9Yi2b0tsgqwgzU_PIze8p&adh_i=&imai=auth0%7Cbefg%7Cb026b336-f4e5-48ca-a284-805a3b67b080&adh_i=&imai=auth0%7Cbefg%7Cb026b336-f4e5-48ca-a284-805a3b67b080&M_BT=4926125317223
Sommige zaken kloppen, zoals die brug in Kiev, maar de onderscheppingsverhalen zijn pure leugens.
Trek je eigen conclusie.
Man man man wat een propaganda en stemmingmakerij. kennelijk kunnen ze Belgen alles wijsmaken. En ik dacht dat mijn favoriete krant de Telegraaf al erg was.
Zoals je zelf aangeeft, hoef ik jou niet serieus te nemen.
Bij deze dan.
Hehe, duurde een tijdje voor het kwartje viel😂.
Heb je daar vaker last van? In ieder geval, kusje voor mijn lieve Magje💋
Het is erg wat daar nu gebeurt in Kiev voor het betere soort van gewone Oekrainers maar we hebben op hardere Russische acties allang gewacht.
Ondanks alles valt daar weinig doden hoewel leven is daar vanzelfsprekend onaangenaam (voor ouderen, voor kinderen : de meest kwetsbare groepen).
En “ZE” in plaats van zich overgeven, proberen nog naar oorzaken van de operatie te zoeken en Rusland van alle kanten te beschuldigen.
Geef je over stelletje idioten!
De woorden van ene Ollegroen (of hoe heet eigenlijk dat wijf) : Tot de laatste Oekrainer – worden binnenkort een feit.
Omdat nato veel groter is dan Rusland, kan Rusland het niet bolwerken zonder inzet nucleaire wapens. Dus Rusland zal deze mogelijkheid inzetten.
Gaan de VS, Frankrijk en groot Brittannië nucleaire vernietiging van hun eigen land accepteren voor de Baltische staten of Polen? Denk het niet, Rusland ook niet
Waarom pusht de NAVO dan zo hard die richting uit?
Ze zijn zo overtuigd van hun eigen gelijk dat ze denken onoverwinnelijk te zijn, en aangezien ze als psychopaten totaal geen E.Q. hebben, interesseert het hen geen bal hoeveel mensenlevens het zal kosten.
Rusland heeft dat wel, vandaar hun terughoudendheid, maar ze hebben een grens, en in het verleden die rode lijnen te vaak naar achter geschoven tot ze nu met de rug tegen de muur staan en niet anders meer kunnen dan terugslaan.
De eerste westerse raket boven Kaliningrad is WW3.
Einde westerse wereld.
Terug naar de middeleeuwen voor de overlevenden.
Is Rusland onze vijand? Uiteraard is dat land niet onze vijand. Als Christenen weten we dat we vechten tegen de overheden en de krachten van de duisternis in de hemelse gewesten (Efeziërs 6:12).
Maar breng dat maar eens aan het verstand.
Sommigen, die beweren Christen te zijn, hebben de mond vol over morele waarden maar schakelen over op een zelfbedachte ‘mijn god’, die zelfs het meeheulen met deze demonische tegenkrachten zou goedkeuren. Want dat doe je wanneer je andere religies respecteert. Je kan andere mensen respecteren, en dát is wat een ware Christen doet, maar geen andere religies.
Men kan dan ook niet claimen Christus na te volgen en tegelijkertijd blinde adoratie ten toon spreiden voor een repressief regime dat met de Jarovaja-wet ware Christenen en andersgelovigen actief vervolgt. Wie enerzijds naastenliefde predikt maar anderzijds andermans kritiek met venijn neerhaalt (wegens gebrek aan argumenten), misbruikt het geloof puur als een ideologisch schild. Vrome woorden verliezen alle waarde wanneer de politieke intolerantie ze volledig tegenspreekt.