Onlangs was ik op een sociale bijeenkomst waar vooral familieleden aanwezig waren. Sommigen ken ik niet zo goed (een deel van de uitgebreide familie en schoonfamilie), en anderen zijn hechter. Ze zijn allemaal nogal liberaal. Ik kreeg een vreemde vibe van een paar van hen, een kilte die er niet was de laatste keer dat we elkaar hadden ontmoet. Ik begon me af te vragen, paranoïde als ik nu ben, of ze een paar artikelen van hier hadden gelezen en beledigd waren omdat ze met het “S’-woord werden genoemd.
Ik heb hier een paar dagen over nagedacht en ik dacht dat ik zou proberen een paar gedachten over dit onderwerp onder woorden te brengen, schrijft Todd Hayen.
Ik kan me zeker voorstellen waarom iemand een beetje geïrriteerd zou raken als hij een schaap wordt genoemd. Gezien de context van die bijnaam is het geen innemende term om als schaap te worden bestempeld (hoewel iedereen wel iets ergers zou kunnen verzinnen). Toch heb ik nog nooit een levende persoon in mijn aanwezigheid een schaap genoemd. Ik bedoel de term meer toe te passen op een concept van een bepaalde manier van denken, dan op een feitelijke persoon of groep mensen – hoewel je dat zeker zou kunnen doen.
Ik denk echter wel dat elke individuele persoon een gedeeltelijk schaap kan zijn in zijn gedrag; misschien zijn sommigen meer schaapachtig dan anderen, en misschien presenteren sommigen een meer hardcore volwaardig schaap-gedrag. Maar nogmaals, het is een gedrag waar je je mee identificeert of niet. Als de schaapsschoen past, dan is het misschien het beste om hem te dragen. Ik bedoel, zijn we niet allemaal wel eens schaapachtig geweest in ons leven? (Of vele momenten?) Ik in ieder geval wel, vaker dan ik zou willen denken.
Dus, wat moet ik doen als familieleden denken dat ik een stinko ben omdat ik ze schapen noem? Beste beledigde, het spijt me dat je er zo over denkt, echt waar, maar een schaap zijn is een zelfgekozen opgave. Als je gelooft dat je geen schaap bent, ben je er misschien ook geen. Ik weet niet wat je bent. En uiteindelijk, wie kan het wat schelen? Als je vrienden hebt, een liefhebbend persoon bent en in goede dingen gelooft, dan kun je zowel een schaap als een wappie zijn en het kan me echt niet schelen. Ik oordeel niet over het individu. Ik heb gemerkt dat er in het liberale kamp (waar veel schapen wonen) liefdevolle en zorgzame mensen zijn. Liberaal zijn maakt je nog geen schaap. Er zijn veel liberalen die dat niet zijn. (Nou ja, misschien niet veel, maar waarschijnlijk wel een paar.)
Een schaap zijn maakt je ook niet goed of slecht. Veel schapen zijn slecht, veel wappies zijn slecht. De meeste mensen die gevaccineerd zijn met Covid zijn schapen, maar niet allemaal. Ik zou zeggen dat als iemand nog steeds met plezier boosters krijgt, hij waarschijnlijk een schaap is. Maar als dat zo is, wat dan? Misschien wordt die persoon wakker, misschien begint hij na te denken en komt hij erachter.
Als jij een van de mensen bent die sommige van mijn artikelen heeft gelezen en beledigd is omdat ik je een schaap zou hebben genoemd, en je voldoet aan de criteria en denkt dat je het zou kunnen zijn – wat betekent dat dan? Het betekent meer dan waarschijnlijk dat je niet goed nadenkt over wat de meeste andere mensen doen. Het betekent dat je de reden om iets te doen niet zelf evalueert. Je luistert waarschijnlijk niet naar verschillende meningen, gedachten of evaluaties van deze acties. Je luistert bijna uitsluitend naar de mainstream media (waarmee je zowat elke populaire nieuwsbron bedoelt) en je vindt andere nieuwsbronnen verdacht, onbetrouwbaar of ronduit gevuld met verkeerde en onjuiste informatie.
De term “schaap” betekent dat je de kwispelende staart voor je volgt zonder er al te veel over na te denken. Is dit verschrikkelijk? Nou, het is meer dan waarschijnlijk dat het je later in de problemen brengt. Tot nu toe (in je leven) heeft het niet al te veel problemen veroorzaakt, dus waarom niet? De overheid (of welke autoriteit dan ook waar je naar luistert) is fatsoenlijk geweest – ze zijn slim geweest, met slimme, wetenschappelijke mensen die ofwel de leiding hadden of waar goed naar geluisterd werd (volgens jou). Wat zou er mis kunnen gaan?
Je wilt niet luisteren naar al die samenzweringstheoretici of al die gekke wetenschapsontkenners. Waarom niet luisteren naar wat beproefd en waar is? Dat klinkt logisch, toch? Natuurlijk is dat zo. Het probleem met die manier van denken is dat het gewoon verkeerd is. En om je de waarheid te zeggen, het is nooit zo populair geweest. Hoewel er ooit in onze geschiedenis een tijd was geweest dat het volgen van dit pad minder snel tot intense schade leidde, is het altijd gezien als de schaapachtige manier om te gaan. Met name Amerikanen zijn van oudsher aangemoedigd om buiten de gebaande paden te denken (althans, dat werd ons verteld), om situaties kritisch te analyseren en hoewel er van ons als samenleving werd verwacht dat we ons in grote mate conformeerden, waren we toch trots op het feit dat we ruimdenkend waren en over dingen “nadachten” voordat we beslissingen namen.
Sommigen zullen beweren dat dit nooit het geval was, maar ik geloof dat het toen zeker meer het geval was dan nu. Nu kiezen velen van ons ervoor om helemaal niet meer goed na te denken. Het is zo veel gemakkelijker om gewoon onze aanwijzingen te krijgen van de bronnen die we vertrouwen en met de kudde mee te gaan.
Ik weet niet wat ik nog meer moet zeggen. Onthoud ook dat ik een schrijver ben. Ik schrijf wat in me opkomt zonder me veel zorgen te maken dat ik iemand beledig. Op die manier ben ik een soort stand-up comic. Als ik een term gebruik die je beledigt, zoals “schaap”, dan is dat niet mijn bedoeling. En wat maakt het uit wat ik denk? Ik ga zeker niet de wereld veranderen of jouw leven beïnvloeden met wat ik schrijf.
Ik sluit af met te zeggen dat sommige van de belangrijkste mensen in mijn leven mogelijk (of waarschijnlijk) in het kamp van de schapen terecht zouden komen als ik ze zorgvuldig analyseerde. Maar ik hou nog steeds van ze. Van de meesten weet ik dat ze goede mensen zijn. Van de meesten weet ik dat ze zeer intelligent, bedachtzaam en aardig zijn. Ik hou van ze om deze dingen, niet om hun politiek of om hun schaapachtigheid. Oeps, daar ga ik weer, sorry. Maar als je een schaap moet zijn, blèr dan luid. Laat de man achter je weten dat jij degene bent die je moet volgen. Wie weet word je op een dag een wappie en leid je een hele kudde schapen naar de andere kant van het hek.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Je hebt trouwens ook nog wappieschapen die door gecontroleerde oppositiepartijen en oppositiemedia weg worden gehouden van echte structurele breed gedragen verandering..
Hoe groter de bevolkingsdichtheid… hoe meer regel(tjes)… hoe minder vrijheid…
En toch blijft men maar bijkweken en zelfs cultureel incompatible mensen importeren.
“What could possibly go wrong…?”
Tja whats gonna happen is at the end of this vid
https://www.youtube.com/watch?v=OyQeMshz0CM
Ita all about economics
Joris III maart 20, 2025 Bij 16:41
Hahaha, het einde van die video… brrrrrr. Wat ik me nog steeds afvraag is, wat krijgen ze er voor om mee te doen? Want stom zijn die mensen niet. Per stuk zijn ze redelijk sluw. Maar wat krijgen ze? Wat kregen ze om met het binnenharken van de migranten mee te doen? Wat kregen ze om met de covid mee te doen? Wat kregen ze om met de Ukraine massamoord mee te doen? Wat krijgen ze om de aderlating van Europa te doen? Is het alleen maar geld, of is er nog meer? Vermoedelijk is het geld, heel veel geld, en job security. En verder interesseert het ze geen reet dat Europa naar de kloten gaat en de bevolking vertrapt wordt. Waanzinnig, niet? Het Europese leiderschap is het toonbeeld van de kannibalistische naargeestigheid in de mens.
Beste Immortal, voeg maar toe aan uw lijst: chantage, geld en chantage.
Er was niet voor niets een Epstein eiland. En wat te denken van pedofilie.
Mijn ma zei het vroeger al: hoe hoger in de top, hoe rotter het wordt.
Het krankzinnige geblaat van Brussel en de westerse regeringen om dat slagveld nog verder te laten escaleren ipv te streven naar vredevorst m.I. Ook in dit plaatje. De Khazariaanse Maffia heeft, zo vermoed ik, heel veel,poppetjes in haar macht. Ieder weldenkend mens is toch voor vrede en de smerige oorlogophitsers willen nog meer, nog meer en helpen Europa compleet naar de donder met hun waanideeën.
Inderaad! En vermoedelijk geselecteerd op gemis aan empatie en verhoogde aanleg tot narcisme, en sociopatisch en psychopatisch gedrag.
Europese elite was tegen ww1 en 2 nogal gezapig zootje geworden
Snelle techno ontwikkelingen raakten hen niet zo.
Gevolg was dat USA macht in eu landen kon overnemen
Als een schaduw bepalen zij het beleid en de uitvoerende poppetjes.
Ien dales; “de russische maffia komt – bvd moet in alle geledingen van samenleving beleidsbepalend aanwezig zijn”. Tevens repressie in eu was altijd al heel sterk, vrije media is hier onbestaanbaar, vrijheid van meningsuiting en vergadering was er ook nooit. Jordaan oproer bokkerijders, brabant maffia etc. En dat is in heel europa zo.
In usa zijn er ook ontwikkelingen als mindcontrol, gangstercultuur, hoerencultuur en religieuze cults die een bestaan in slavernij uitdenken en cultiveren. Onze katvanger elite is daar mischien deel van. En gesteld dat mijn kleine analyse hier ook maar enigzins klopt, ook ik heb hiervoor geen oplossing.
Schaap achtig topic imo.
Te veel vanuit het ik standpunt .
Quote” Maar als je een schaap moet zijn, blèr dan luid. Laat de man achter je weten dat jij degene bent die je moet volgen. Wie weet word je op een dag een wappie en leid je een hele kudde schapen naar de andere kant van het hek.” Zinloze retoriek. 🤨
Bof ik heb wat geplukt links en rechts , wat ik er van denk is niet aan de orde , of ik het er mee eens ben, ook niet echt, mijn mening ga nimmer met de ander mee die zegt ga met mij mee ik weet de weg (spoken van de begeerte 😑
Charles Darwin zei het al: “Het zijn niet de sterkste van een soort die overleven en ook niet de intelligentste. Het zijn degene die zich het best op veranderingen aanpassen”. ¿¿¿ niet mijn bewoording !
De keuze voor waardigheid boven pragmatiek ̶ de andere optie ̶ is vaak zeer onaangenaam. Je ontmoet veel weerstand, kunt geregeld moeilijk aan geld komen en de wereld keert zich vaak tegen je, op vele manieren. Je behoudt wel je vrije denken en staat dus niet open voor indoctrinatie van buitenaf.
Mensen die vrij denken zijn heel hard nodig. Het maakt niet eens uit of je het bij het rechte eind hebt, en daar kom je vanzelfsprekend nooit met zekerheid achter, maar vrij denken kun je wel zelf realiseren door voor waardigheid te kiezen. Mensen die vrij denken zijn in staat tot dialogen met anderen, en zijn integer in hun bestaan. Dat lost heel veel problemen van nu op. (Tja heb ik ook de nodige aanmerkingen op!)
Utopies gelul imo 📣
De meeste problemen ontstaan namelijk door egoïstisch/narcistisch gedrag op basis van wat de wereld van nu aangeeft te doen. Als je je volledig aanpast aan wat de wereld vraagt, dan kom je simpelweg altijd op dat soort gedrag uit. De beïnvloeding zit verweven in van alles en nog wat, inclusief enkele religies, de politiek en de wetenschap. In die stromingen wordt vaak ‘zekerheid’ gepredikt.
Religie bagger .
Als kind trapte ik daar al niet in .
Het sterft van de verwarde personen die doorgedraaid zijn op religie en godswaanzin.
Heb iemand gekend die zo doordraaide dat deze persoon door 3 man gedoken werd en afgevoerd naar toen nog bestaande paviljoen 3 (Wilhelmina gasthuis )
Compleet van het pad af .
“Charles Darwin zei het al: “Het zijn niet de sterkste van een soort die overleven en ook niet de intelligentste. Het zijn degene die zich het best op veranderingen aanpassen”. ¿¿¿ niet mijn bewoording !”
Dat zijn gewoonlijk de werkelijk meest intelligente.
Gevaxxt of niet gevaxxt, anti Poetin, pro Poetin ….in alle groepen zitten dwazen….bij de ene wat meer dan bij de andere ….uiteraard
Wat gewaxte schapen ?
Kweenie
in het midden oosten mischien
Een schaap(kuddedier) zal altijd achter de gevestigde orde(de wolven) en het narratief aanlopen, ook al weet hij in het achterhoofd heel goed dat de zaken besodemieterd worden, zoals met het clojonabedrog en de gifspuiten duidelijk heeft uitgewezen. Een kuddedier doet dit omdat hij ervan overtuigd is dat hij door achter een leider (ook als deze leider een fascist is) en het narratief aan te lopen altijd sterker staat, hetgeen echter vaak niet het geval is.
Omdat meelopen ( en hopen dat er niks aan de hand is ) makkelijker is dan om het hek over te springen. Dan sta je alleen. Ik ben effe de naam van de film kwijt over een jongeman die geprakt was met hash in Turkije en echt tussen de gekken zat. Die liepen de hele dag rondjes, hij liep mee en voelde niks meer. Totdat hij besloot er tegenin in te lopen. En dat werd uiteindelijk zijn vrijheid.
Midnight Express.
Schapen zijn bang voor de wolf, worden echter door de herder geslacht.
Schaapjes, wappies enz. Hey allemaal lekker laten gaan, ben 2 jaar lang beleerd en beledigd, nu ben ik niet ziek en die slimme mensen zeker 2 keer per jaar en hebben zelfs positieve C tests.
Ook nu merk je het weer, normaal zwijg ik, maar soms kan ik me niet weerhouden als weer eens gezegd wordt: de Russen komen, dan kan ik het niet nalaten om te vragen: waarmee dan, die hebben toch alleen een paar ezels, een handvol aftandse Lada’s en al 2 jaar lang geen raketten en munitie meer.
Ja dan geniet ik even van het moment dat de harddrive aan de kook gaat, meestal komt dan iets van: ja jij vind Putin wel in orde zeker, of iets van X zei het laatst nog bij …. met een agressieve blik of een glazige.
Ik laat het daar dan bij, de Russen hater verander je niks aan en misschien dat de glazige blik misschien toch wat nadenkt en iets sceptischer naar dingen kijkt.
En anders maar niet, het laatste signaal op het zinkende schip is gegeven: redde zich wie kan!
Er zijn TE veel mensen die zich standaard verongelijkt voelen, zich gediscrimineerd voelende discrimineren. Of het schapen zijn weet ik niet, of er nog mannen zijn weet ik ook niet, want het draait om incasseren. Er zijn genoeg mensen die continu in een staat van technisch sensueel bepaalde masturbatie leven, en ze scheppen er nog over op ook.
Bij deze link stonden een paar commentaren die me boeiden. Ik wilde dat er niet direct bij zetten, om repercussies te vermijden.
395 NIEUW BOEK: ‘Toen Marx nog in de mode was’ van Kees van der Pijl. Interview Ab Gietelink
https://www.youtube.com/watch?si=TvcdIzsG51xkdf9l&v=8oSjUoezqDg&feature=youtu.be
De CPN was in de 80-er jaren niet alleen aan het instorten (als communistische partij) door de toenemende macht van Solidarnosc maar o.a. ook door het kapen van de partijleiding door niet-communistische feministen.
Je kan beter benoemen welke maatschappelijke organisaties niet door “feministen” gekaapt zijn, dan ben je heel wat eerder klaar…
Ik word innerlijk geleid, vooral met 1 advies: om er ‘niet op in te gaan’, en ‘over te slaan’, want dan wordt het enkel erger. Met verongelijkten. In Agni Yoga wordt gewaarschuwd voor Imperil, een giftig gas op etherisch vlak dat ontstaat door irritatie. Die weer ontstaat door voortdurende controle en betutteling, het spel met schuld tot in de kleinste kleinigheden in alles wat je zegt of doet (of niet doet) dat niet hun lagere ego streelt.
Corona is de DIRECTE uitwerking van deze psychologische aanleg, een vicieuze cirkel. Deze is verergerd (en volgens velen ontstaan) in de technische aanpak, de afgedwongen hypocrisie die meestal zo de schuld van zich af probeert te schudden.
Ik dacht ooit dat schuld hebben en geven christelijk gereformeerd was, maar daarbuiten bestaat het vele malen erger dan de dreiging van een hel, en op een veel kleiner en lager niveau.
Egoïsme is dan ergens nog normaal, maar het heeft de illusie van onafhankelijkheid. De extreme gierigheid is echter een puur psychisch fenomeen geworden volslagen losgerukt van de realiteit en geactualiseerd in algemeen dubbele bindingen (haat-liefde) vol afgunst.
Het zijn geen lekkertjes; mensen die met de kudde/massa mee lopen.
Noem ze schapen, oorloghitsers of klimaat terroristen of liever; noem ze gewoon verraders. Sluimerende meeheulers die de ene dag nog zo leuk en tolerant leken, en de andere dag je onder de bus gooien. Het heeft geduurd voordat ik tot dit trieste inzicht kwam. Nee, in tegenstelling tot dit verhaal, ik hou niet van ze. Daarbij werkt het etiketeren en generaliseren van mensen alleen maar averechts. Kan ik ze dan ook geen verrader noemen..? Ik vind van wel, als een jarenlange loyaliteit door dik en dun ineens wordt weg gesmeten en men liever leugenaars gelooft, zoals als Rutte en de Jonge! Verraad voel je en schaadt het vertrouwen. En zo is geschied.
Wilde net zoiets neerpennen, maar je was me voor. Ik ben het helemaal met je eens. Velen zullen je met gemak tegen de muur zetten en gaan nog rustig slapen ook met de gedachte dat je een “vijand” was. In oorlogen kregen tegenstanders niet voor niets een passende bijnaam. Maakt het makkelijker om je een kopje kleiner te maken.
Dankje voor je reactie. Precies wat je zegt.
Ze slapen tevreden door als het wel tot een razzia was gekomen. Ik heb taferelen uit andere landen gezien, waarbij razzia’s al aan de orde waren en mensen tegen de grond werden geduwd om ze te kunnen prikken. Gelukkig is het hier nooit zo ver gekomen, maar als het aan de massa lag..
Malou maart 21, 2025 Bij 04:53
Wat jullie schrijven geldt ook voor mij. De covid was een onaangename ervaring te leren hoeveel mensen hun innerlijke minachting en haat voor de medemens openlijk ten toon spreidden. Dat dit altijd in hun zat… ik kon daar niet bij, dat er ook zoveel waren. Maar het is wel een feit. Heel veel mensen hebben een sluimerende, woekerende minachting en haat voor de medemens, zo niet een enorm superioriteitsgevoel, en als ze het groene licht krijgen van de ‘autoriteiten’ mag dat zonder schroom of aarzeling uit zijn kooi en vertrappen ze met plezier de medemens!
Dank voor je reactie. Ja, zo was het.
De kudde zou het ook prima hebben gevonden als die razzia van H de Jonge plaats had gevonden. In andere landen was dit al wel aan de orde. Dood eng, die kudde ‘vrienden’..
Immortel,
Mooi verwoord, dank. Het geeft steun dat we elkaar begrijpen.
Hoewel ik de afgelopen jaren nog mijn best heb gedaan om op de harde eierschalen te lopen van mijn kudde-vrienden, in de hoop ze niet kwijt te raken, proef ik nog steeds die superioriteit waar jij het ook over hebt. En als ik eerlijk bij mezelf te rade ga, wist ik deep down, en vanaf het begin dat dit verraad was, maar ik kon het destijds gewoon niet geloven..
Wie had nou ooit gedacht dat iemands keuze binnen een persoonlijke medische status(n.b.!) aanleiding zou geven tot zoveel minachting en verraad van juist díe genen die je het meest vertrouwde.
Een harde les geleerd. Voor de volgende shock and aw ben ik beter bewapend.
Ik eet geen schaapsvlees. Uit principe. Lam, da’s wat anders, lam is lekker en door lam te eten is er alweer een schaap minder want een lam is natuurlijk een proto-schaap. Uitgewist voor het zover kon komen. Wat dus een goeie zaak is.
Een schaap mag nog zo luid blèren, het blijft een uiting van ellende. Niet van moed, niet van weerbaarheid, want een schaap is geboren om vernederd, misbruikt en vermoord te worden. Doet je je afvragen: waarom zou iemand in Godsnaam een schaap willen zijn?
Wanneer je dermate bezig bent met die beledigingskwestie, dan ben je zonder enige twijfel een schaap. Ik weet niet wat een stinko is, het klinkt beledigend. Indien iemand mij een stinko zou noemen dan zou ik zeker beledigd zijn en als ik beledigd ben dan sla ik op iemands bek. Want ik ben nu eenmaal geen schaap. Oh, sorry, ik zat even in een rol. Ik wou gewoon even meedoen met al dat gelul dat ik hier lees.
Als je wil weten waar je kind zijn rolschaatsen heeft laten rondslingeren, wandel dan ’s nachts in het donker door je huis.
Oh sorry, ik zat even in een rol..🤣
Bedankt, ik heb er hartelijk mee gelachen. Heeft deze site nodig. ’s nachts in het donker door je huis lopen? Als je jonge kinderen hebt? Bijzonder avontuurlijk! En dat rollenspel gaat je goed af!
Ik wilde hiermee alleen maar aangeven dat jij ook een rol speelt op hilarisch niveau. Liever lachen dan je beledigd voelen!
@blueseric
Je draad spreekt boekdelen.
Oja ik beledig je bij deze , je komt over als een uit de kluitengewassen EIKEL 🤣
Gedrag technies rijp voor de funnyfarm .
Alleen al de eerste aanzet is hilaries.
Dat iemand met jouw inhoud nog kan lezen is bemerkings waardig .
Terecht, propoganda is misdaad!