Hoe zou het eruit zien als je aan de verkeerde kant van de geschiedenis zou staan? Als er op dit moment een massale gruweldaad plaatsvindt waar de geschiedenis in de toekomst hard over zal oordelen, en jij staat aan de verkeerde kant, welke tekenen zou je dan verwachten te zien dat dat het geval is? schrijft Caitlin Johnstone.
Nou, ik kan me voorstellen dat je waarschijnlijk elke dag verschrikkelijk nieuws over wat er gebeurt naar buiten ziet komen, dat je onder normale omstandigheden zou doen schreeuwen van afschuw, maar dan krijg je een heleboel woorden en verhalen van jouw kant die uitleggen waarom die vanzelfsprekend vreselijke dingen eigenlijk niet zijn wat ze lijken te zijn.
Als je er bijvoorbeeld achter zou komen dat duizenden kinderen gewelddadig werden gedood door jouw kant in deze massale gruweldaad, zou je die informatie normaal gesproken op zichzelf als vanzelfsprekend verschrikkelijk beschouwen, maar dan zou er een heleboel narratieve framing aan te pas komen om je uit te leggen waarom die informatie niet vernietigend is voor jouw kant. De schuld voor de dood van die kinderen zou bij andere partijen worden gelegd. Als jouw kant onbetwistbaar verantwoordelijk was voor hun dood, zou hun dood worden geframed als toevallige tragedies die het onvermijdelijke gevolg zijn van militaire actie en nog steeds indirect toe te schrijven zijn aan de acties van de andere kant.
Je ziet de ruwe gegevens van wat er gebeurt en dan wordt er een narratief overheen gelegd om je perceptie van die gegevens te veranderen. En elke keer zou de onveranderde data jouw kant er slecht uit laten zien, terwijl de data gefilterd door de narratief-overlay jouw kant er veel beter uit zou laten zien.
Keer op keer zie je dit gebeuren: informatie die er in één oogopslag op lijkt te wijzen dat je aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat, en dan een stortvloed aan narratieven die je helpen te begrijpen dat je ogen je in eerste instantie bedrogen hebben en dat je toch aan de goede kant van de geschiedenis staat. Dag na dag zou dit gebeuren: nieuwe vreselijke informatie die je normaal gesproken een slecht gevoel zou geven over je positie, gevolgd door een narratieve framing die je een beter gevoel geeft over je positie.
We kunnen er zeker van zijn dat we dit kunnen verwachten omdat we in een beschaving leven die gedomineerd wordt door narratieve controle. Machtige manipulators hebben lang geleden bedacht dat, omdat het menselijk bewustzijn wordt gedomineerd door mentale verhalen, als je de verhalen in hun hoofden kunt beheersen, je de mensen kunt beheersen. Ze doen dit via propaganda en spin, waarbij de rijkste en machtigste mensen de meeste controle kunnen uitoefenen over de dominante narratieven in onze samenleving.
In zekere zin leven we daardoor in twee werelden: de echte wereld en de narratieve wereld. De wereld van ongefilterde zintuiglijke input die door niemand wordt gecontroleerd en de wereld van gemakkelijk te manipuleren mentale verhalen die door de rijken en machtigen worden gecontroleerd. Volwassenheid is wakker worden uit de narratieve wereld en leren om de werkelijkheid waar te nemen zoals die werkelijk gebeurt.
Omdat de machtigen voortdurend bezig zijn om narratieven over de wereld in onze gedachten in te voegen en onze verhalen over wat er gebeurt te manipuleren, is het een veilige veronderstelling dat als er iets vreselijks wordt gedaan door machtige mensen en we aan de verkeerde kant staan, we een voortdurende stroom van narratieven zouden ervaren die onze perceptie en begrip van wat er gebeurt bijstellen. Dit zou ervoor zorgen dat we de agenda’s van die machtige mensen blijven steunen, zelfs als we daardoor aan de verkeerde kant van de geschiedenis komen te staan.
Hoe dan ook, dit is gewoon iets om in gedachten te houden voor het geval je zoiets in de toekomst ziet gebeuren. Of wie weet? Misschien zelfs in het heden.
“Hoe zou het eruit zien als je aan de verkeerde kant van de geschiedenis zou staan?”
Simpel wanneer men op 22-11-2023 op welke reguliere partij dan ook stemt dan staat u aan de verkeerde kant van de geschiedenis, namelijk geschiedenis herhaalt zich keer op keer, Het FvD daar durf ik geen uitsluitsel over te geven (gecontroleerde oppositie wel/niet), denk hierbij aan 13-mei-1940 toen bijna het hele politieke discours de benen nam voorafgaand de Koninklijke familie.
Helaas is het al heel lang gebruikte principe “verdeel en heers” ook op de alternatieve media een gewoonte. Door dit principe vechten we altijd tegen elkaar ipv tegen de echte slechteriken (in dit geval de globalistische cabal). Bij alle crisissen wordt je geacht een kant te kiezen zodat je boos bent op “de andere kant” Zo komen de aanstichters van het kwaad er mee weg. Laat je niet verdelen, samen staan we sterk. Denk niet links. denk niet rechts, DENK. Ik ben niet voor of tegen Israël, ik ben tegen oorlog en tegen de globalisten.
feiten zijn feiten..het westers denken is de meest vreselijkste en misdadigste ooit, dus betalen wij de prijs voor de Horror..ik heb daar vrede mee…er is géén enkel excuus…
En zo is het.
Een spreekwoord dat gebruikt wordt als een bedrijfsklimaat zwaar knudde is :
als boven gescheten wordt, gaat het onder stinken.
Als de leiding slecht is, heeft dat zijn weerslag op de werkvloer, tot en met kannibalisme onder het personeel.
Zo is het ook op macro niveau : machtige rijke mensen en invloedrijke politici maken er een puinhoop van en de bevolking slaat zich wederzijds de koppen in.
Welnu, achteraf trekken de rijken de beurs en/of schikken voor miljoenen en de politici beroepen zich op politieke onschendbaarheid en het volk blijft met de brokstukken zitten.
En precies dat moet veranderen : de echte schuldigen moeten verantwoordelijk gesteld worden voor hun daden.
En precies dat gebeurt niet !
simpelweg 👍👍👍👍
Zeg nooit, nooit. Weten waar ze zitten: city of Londen. Ten Noorden van Washington en Washington, Brussel Berlijn, Montreal, Parijs en den Haag.
Stop eens met jezelf en alle andere mensen te identificeren als bijvoorbeeld “het westers denken” of de Nederlanders of de blanken of whatever dan ook! Wij als volk hebben dit denken toch niet gecreëerd, al zeker niet de mensen die het er niet mee eens zijn. Tuurlijk zijn we verantwoordelijk voor het in stand houden van wat dan ook, zolang we onze bek houden en we wel zien hoe het zit. Feit blijft dat dit een manier van die idioten is om de hele mensheid een schuldgevoel aan te praten over hun systeem. Wij het westen zijn de mensen die geïndoctrineerd zijn door die klootzakken. Dit is absoluut niet persoonlijk bedoeld, ik hoor gewoon véél te veel mensen zo praten de laatste tijd, het klopt niet
Wij de wappies…? Ik identificeer mezelf daar niet mee, stop met het overnemen van termen uit de msm
Veel mensen vinden het fijn om bij een groep te horen en dat wordt tegen ons gebruikt. Laat je niet in een groep drukken en kies niet voor een kant. Besef wie de échte aanstichters zijn van dit kwaad. En dat zijn niet de burgers van deze wereld maar de “leiders”
Waar ik sta mag U zeggen.
Ik haat oorlogen en bezettingen, en kolonies.
Maar wat ik al decennialang doe, is mijn persoonlijke oorlogje tegen deze landen c.q. Bedrijven
Bijvoorbeeld, Israël boycot ik al decennia doormiddel, hun producten en diensten niet te gebruiken, zo als Jaffa sinaasappels.
En ik tank al decennia niet bij de Shell, omdat ze na de Olie uit de grond hebben gehaald, en er niets meer te verdienen valt, het betreffende land als een onbruik baar maan landschap achter laten.
Zo voer ik oorlog tegen mijn vijanden, en ik voel me er heel goed bij, het is net of ik steeds weer win.
het valt me op dat in deze (palestina/israël) je ontzettend éénzijdig bent…
vaak hoor ik hoe ‘genocidaal’ israël wel niet is…., maar wordt wijselijk gezwegen dat ‘palestina’ (een door heel wat landen bezette regio btw, geen land….nooit geweest was eertijds israel/judeah tot 153 AD en toen werd het herdoopt tot ‘palestina’ door hadrianus)….de voorbije drie decades van een bevolking van nog geen 1.500.000 aangegroeid is tot over 5.000.000…vree genocidaal is dat…
men ‘vergeet’ gemakshalve dat de terreurgroep hamas aanvallen uitvoert van dichtbevolkte gebieden, scholen, ziekenhuizen enzomeer en dit al tientallen jaren, maar is rap om israel te beschuldigen als die het vuur eventueel beantwoordt met alle mogelijke gevolgen….
men ‘vergeet’ ook gemakshalve dat israel RUIM op voorhand verwittigt als ze een inval gaan doen, maar dat de ‘bevolking’ door hamas tegengehouden wordt en niet kan gaan vluchten….
ik zou zo wel ff verder kunnen gaan…., maar het valt me dus wel degelijk op hoe EENZIJDIG men (re)ageert op wat er daar gebeurt…
for the record…ik moet niet veel weten van joden, maar ik haat historische en feitelijke incorrecties. zeker als ze van cruciaal belang zijn….
ietsje om over na te denken : https://fb.watch/ogLSOw_7QF/
Mijn mening is dat het woord “joden” als algemeen wordt gebruikt. Alle Joden zijn geen zionisten. Alle Nederlanders zijn niet allemaal Rutte/Kaag/Jetten. Maak een duidelijk onderscheid aub (en neen, ik ben geen Jood).
Aangaande Hamas welke organisatie is uitgedacht door Mossad/Cia als dwarsligger voor El Fatah/op de hoop dat zij op elkaar zouden gaan “schieten”.
Hezbollah staat op zichzelf. Mijns inziens is deze organisatie veel bedreigender voor de Zionisten dan alle andere “terroristen”.
Over de oorlog in Gaza: Stel uzelf eens de vraag of Israel een oorlog in Gaza had kunnen beginnen als de 7e oktober niet had plaats gevonden!
Trek uit het antwoord uw eigen conclusie.
Peace!
De voorkant, achterkant, linkerkant, rechterkant, bovenkant of onderkant? Als er al “kanten” aan geschiedenis zijn dan zijn het er vele, maar geschiedenis is iets uit het verleden want het is reeds geschied dus wie aan de verkeerde kant stond is niet meer.
“De Duitse bondskanselier was tegen een ‘onmiddellijk’ staakt-het-vuren in Gaza”.
https://www.stimme.de/stimmetv/bundeskanzler-olaf-scholz-spd-heilbronn-stimme-wahlcheck-haelfte-legislaturperiode-ampel-koalition-art-4851117
https://english.alarabiya.net/News/middle-east/2023/11/12/German-chancellor-opposed-to-immediate-ceasefire-in-Gaza
Met heel veel sterke pressie & groepsdruk
Je hoort toch bij ons ?
Nauw dan moet jij met ons mee doen …
Neem dienst in de polder SS Brigade
Of
Kom met ons mee naar syrie
Of
Neem dat vervloekte vaccin
Zo nee dan hoor je ook bij de vijand
De vuile lafaard laat ons inde steek etc
Je hoort bij ons of de vervloekte terroristen – quote gw bush
De verkeerde kant van de geschiedenis?
Verkeerd volgens wie? Van welke versie van de geschiedenis?
Verder huldig ik het non agressie principe EN acht ik me niet verantwoordelijk voor andermans daden, dus als de roverheid (of een andere crimineel) geld dat ze eerst van mij gestolen heeft, schenkt aan de verkeerde partij in een gewapend conflict, dan sta IK daarmee nog niet aan de verkeerde kant.
Ik heb noch een Jood, noch een Palestijn vermoord en heb evenmin plannen in die richting, dus hoef ik me geen zorgen te maken over kanten van de geschiedenis. Wat de overheid doet, is voor mij als libertarier sowieso “not in my name”
addendum:
Oh, en ofschoon ik onschuldige slachtoffers aan beide zijde betreur (jazeker: aan beide zijden, toch mits het onschuldigen betreft en geen beroepsmilitairen of zo), voel ik me anderzijds evenim geroepen om me met de zaak te bemoeien. Wat is het toch steeds met Israel versus Palestijnen. Waarom zetten we die mensen zo op een voetstuk? Ik vind het jammer voor de onschuldige slachtoffers maar voel me net zomin geroepen om ervoor de straat op te trekken als wanneer er destijds oorlog was tussen Pakistan en Afghanistan (jaren ’70) of Irak en Iran (jaran ’80) of whatever. Ik zie niet in waarom ik voor DEZE verre vreemdelingen plots meer interesse zou moeten hebben dan voor andere buurvolkeren die mekaar bekampten. (Let wel: ook in die eerdere conflicten koos “onze” regering partij voor deze of gene, dat is heus niet uniek voor DIT conflict).
Ik heb een tijdje in een toestand geleefd waarin al het kwade, al het wrede mij zeer diep raakte. Bij momenten tot wenens toe.
En dan geraakt ge er uit, hoe? Weet niet.
Om uw eigen te beschermen komt genezing, dat is een natuurlijk proces.
Ik ging wandelen in afgelegen gebieden. En toen kwam er een hond bij en stillekesaan was er weer rust, zelfs schoonheid.
Ik leef niet in een hokje, ik doe goed en mijdt kwaad. En als het moet zal ik er ook op meppen.
De geschiedenis wordt geschreven door de winnaar, ieder volgens zijn eigen visie en ervaring en drama’s.
Dus, het doet er niet toe wat de anderen denken of schrijven over mij, zolang ik met mijn geweten in het reine ben is het goed.