“U zult niets bezitten en gelukkig zijn.” U herinnert zich de slogan. Hij werd bespot. Hij werd afgedaan. Hij werd behandeld als een complottheorie.
Het was een plan. En het mechanisme om dat plan te voltooien heet tokenisatie, schrijft Wendy Williamson.
Tokenisatie is geen technologische upgrade. Het is een juridische structuur die eigendom van zeggenschap scheidt. Het zet uw huis, uw grond, uw bezittingen om in een token — een digitale aanspraak op een bedrijf dat datgene bezit waarvan u dacht dat u het bezat. Wanneer u een token koopt, bezit u het appartement niet. U bezit een aandeel in een bedrijf dat het appartement bezit. Uw naam verdwijnt van de eigendomsakte. Uw rechten worden herroepbaar. Uw eigendom wordt een toestemmingsbewijs dat kan worden bevroren, geprogrammeerd of ingetrokken.
De New York Stock Exchange wordt op dit moment getokeniseerd.
Januari 2026: NYSE kondigde digitaal platform aan
Maart 2026: MOU met Securitize
April 2026: SEC keurde regelwijziging SR-NYSE-2026-17 goed
Mei 2026: regel volledig operationeel
15 juli 2026: DTCC-pilot met productietransacties
Q3 2026: eerste met tokens afgewikkelde transacties verwacht
Eind 2026: volledige lancering beoogd
Ik heb zojuist Patrick Wood en Courtenay Turners The Final Betrayal: How Technocracy Destroyed America uitgelezen. Ik was dagenlang in shock.
Wood documenteert de technocratiebeweging al tientallen jaren. Turner is zijn medewerker en onderzoeker. Het boek volgt een lijn van technocratische ambitie van Columbia University in 1932 tot de moderne uitdrukking ervan in de Trilaterale Commissie, Agenda 21 van de VN en de technocraten die nu Washington besturen. Het documenteert hoe een visie op een samenleving die door experts in plaats van gekozen functionarissen wordt bestuurd, een halve eeuw lang werd gefinancierd, theoretisch uitgewerkt en nagestreefd.
Ik raad het ten zeerste aan. U kunt het in minder dan vier uur lezen.
De technocraten die dat plan schreven, verborgen het niet. In 1932 zette de Technocracy Study Course zeven vereisten uiteen voor een volledig beheerde samenleving. Daartoe behoorden “continue registratie van energieomzetting”, “continue inventarisatie van productie en consumptie” en “specifieke registratie van de consumptie van ieder individu”. Een van hun verklaarde doelstellingen was de afschaffing van particulier eigendom, spaargeld en erfenissen.
Zij noemden het wetenschappelijk management. Wij noemen het tokenisatie.
De blauwdruk
Technocratie is de overtuiging dat de samenleving bestuurd zou moeten worden door technische experts — ingenieurs, wetenschappers, economen — in plaats van door gekozen functionarissen. Het woord werd in 1919 bedacht door een ingenieur genaamd William Henry Smyth. Het werd in de jaren dertig populair gemaakt door een beweging genaamd Technocracy Inc., die voorstelde politici te vervangen door ingenieurs en geld door energiekredieten.
De technocraten wilden het systeem niet hervormen. Ze wilden het beheren. Alles ervan. Elk bezit. Elke transactie. Elke persoon.
In 1970 publiceerde Zbigniew Brzezinski een boek genaamd Between Two Ages. Daarin zette hij een visie uiteen voor een “technetronische” orde — een samenleving waarin besluitvorming gebaseerd zou zijn op data en wetenschappelijk management in plaats van democratisch overleg.
Drie jaar later, in 1973, sloeg David Rockefeller, voorzitter van Chase Manhattan Bank, de handen ineen met Brzezinski om de Trilaterale Commissie op te richten. Het verklaarde doel ervan was het creëren van een “Nieuwe Internationale Economische Orde”. De Commissie was het voertuig. Brzezinski was de theoreticus. Rockefeller was het geld.
Wat is de Nieuwe Internationale Economische Orde? Het is een systeem waarin hulpbronnen door experts worden beheerd in plaats van eigendom te zijn van individuen. Het is een systeem waarin de wereldeconomie wordt gepland — niet door markten, maar door commissies. Het is technocratie op mondiale schaal.
Het plan bleef niet op papier staan. Het vond zijn weg door de VN. In 1987 schreef Gro Harlem Brundtland, lid van de Trilaterale Commissie, Our Common Future — het document dat de wereld de term “duurzame ontwikkeling” gaf. In 1992 onthulde de VN het masterplan tijdens de Earth Summit in Rio de Janeiro. Het heette Agenda 21. Het werd door 178 landen ondertekend. Het was gemodelleerd naar de historische technocratie — een op hulpbronnen gebaseerd economisch systeem dat de markteconomie zou vervangen door beheer door experts.
En het heeft nu het punt van implementatie bereikt.
Executive Order 14178, ondertekend op 23 januari 2025, identificeert commercieel vastgoed, minerale rechten en pachtovereenkomsten voor federale grond als activaklassen die getokeniseerd kunnen worden. Het bevel gebruikt het woord “tokenisatie” niet in de titel, maar het mechanisme is er.
Het presidentiële bevel is één onderdeel. Er wordt een mozaïek van wetgeving samengesteld om het juridische kader te bouwen. De CLARITY Act. De STABLE Act. De GENIUS Act. Elk onderdeel lijkt afzonderlijk. Samen vormen ze één architectuur.
Tokenisatie is het proces waarbij een bezit — een gebouw, een aandeel, een stuk grond — wordt omgezet in een digitale token op een blockchain. De token vertegenwoordigt een aanspraak op het bezit. Maar het is niet het bezit zelf. En wanneer u een token koopt, bezit u het bezit niet. U bezit een token die zegt dat iemand anders het bezit voor u houdt. Uw naam verdwijnt van de eigendomsakte. Uw rechten worden herroepbaar.
Minister van Handel Howard Lutnick heeft er een getal aan verbonden: de tokeniseerbare bezittingen van de Verenigde Staten zijn ongeveer 500 biljoen dollar waard. Tegenover 77 biljoen dollar aan totale in Amerikaanse dollars luidende schuld is dat voldoende om alle schuld weg te vagen — en al het eigendom over te dragen. De schuldencrisis en de tokenisatieagenda zijn geen afzonderlijke problemen. Ze zijn hetzelfde probleem.
En het is niet alleen Amerika. Trump heeft voor meer dan 2 biljoen dollar aan overeenkomsten gesloten met Saoedi-Arabië, de VAE en Qatar — waarbij elk de nadruk legt op AI, fintech, digitale economie en staatsinvesteringsfondsen. Dit zijn door activa gedekte investeringen, geen schulden. Omdat islamitische financiering woekerrente verbiedt en uitsluitend op activa berust, is zij structureel verenigbaar met de tokenisatieagenda. De islamitische wereld is gepositioneerd om daarin het voortouw te nemen.
Tokenisatie is het mechanisme waarmee elk bezit op aarde — elk huis, elk veld, elk bos, elke fabriek — in één enkel, programmeerbaar, centraal beheerd grootboek wordt ondergebracht. Het is de vervulling van de slogan. U zult niets bezitten. En het systeem zal gelukkig zijn.
Het patroon dat u niet kunt negeren
Kijk nu naar de woorden.
CLARITY — de Digital Asset Market Clarity Act. Wij nemen de verwarring weg.
STABLE — de Stablecoin Transparency and Accountability for a Better Ledger Economy Act. Wij bieden zekerheid.
GENIUS — de Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act. Wij zijn de slimme mensen.
Dit is de taal van technocratie. Zij gaat ervan uit dat het probleem complexiteit is en de oplossing beheer door experts. Zij vertelt u dat als u in verwarring bent, dit komt doordat u het niet begrijpt. Zij vertelt u dat als u zich zorgen maakt, dit komt doordat u niet slim genoeg bent om de voordelen te zien. Zij vertelt u dat de mensen die de wetten schrijven de genieën zijn en dat u hen moet vertrouwen.
Dit is niet toevallig. De afgelopen vijftig jaar heeft het Congres een tactische benadering omarmd voor het benoemen van wetgeving, waarbij korte titels vaak de vorm aannemen van acroniemen die zijn ontworpen om sympathie te winnen en de perceptie te beïnvloeden. Het is een bekende techniek — de USA PATRIOT Act is het klassieke voorbeeld. Het woord “patriot” in de titel van een wetsvoorstel plaatsen, leidt de aandacht af van de aantasting van burgerlijke vrijheden.
De namen zijn de marketing. De inhoud is het product. Dus wat is dat product?
CLARITY — Het wetsvoorstel is opgesteld door en voor de crypto-industrie. Critici waarschuwen dat het de bevoegdheid van de SEC over digitale activa zou beperken, terwijl het meer macht geeft aan de CFTC, die als vriendelijker voor de sector wordt beschouwd. Het is voor de industrie.
STABLE — Het wetsvoorstel zou niet-bancaire entiteiten — waaronder Big Tech-giganten zoals Meta, X en Amazon — toestaan hun eigen stablecoins uit te geven met federale goedkeuring. Het verbiedt niet-geautoriseerde uitgevers en stelt tegelijkertijd reservevereisten vast waaraan alleen de grootste spelers kunnen voldoen. De stabiliteit is voor de uitgevers.
GENIUS — De werkelijke functie van het wetsvoorstel is surveillance. Het vereist strikte identiteitsverificatie bij elke transactie, waarbij wordt gevolgd wie wat naar wie stuurt. Dat is de architectuur van een digitale valuta van een centrale bank — een door de overheid beheerde digitale dollar die kan worden geprogrammeerd, bevroren of gevolgd — opgebouwd via particuliere banken in plaats van via een overheidsinstantie. Het is totale financiële surveillance, verkocht als innovatie.
En dat brengt ons bij een naam die geen introductie nodig zou moeten hebben.
George Orwell zag dit aankomen. In Nineteen Eighty-Four beschreef hij Newspeak — een taal die niet ontworpen was om gedachten uit te drukken, maar om ze te verhinderen. Het Ministerie van Waarheid hield zich bezig met leugens. Het Ministerie van Vrede hield zich bezig met oorlog. Het Ministerie van Liefde hield zich bezig met marteling. De woorden zeiden het ene. De instellingen deden het andere.
Als men u een veilig gevoel kon geven terwijl u werd gecontroleerd, zou u zich nooit verzetten.
De waarschuwing was deze: een staat die taal beheerst, beheerst gedachten. Een staat die macht kan hernoemen tot dienstverlening, surveillance tot veiligheid en diefstal tot innovatie, heeft de oorlog tegen het volk al gewonnen voordat het volk weet dat die is begonnen.
CLARITY. STABLE. GENIUS.
Newspeak. Kalmeringsmiddelen. Ze voelen goed. En ze werken. Mensen worden voor de gek gehouden.
Het mechanisme: hoe tokenisatie eigendom van zeggenschap scheidt
De NYSE is niet het enige dat wordt getokeniseerd. Hetzelfde mechanisme wordt toegepast op vastgoed, op grondstoffen, op kunst, op elk bezit waaraan een waarde kan worden toegekend. En het mechanisme is in elk geval hetzelfde: het scheidt eigendom van zeggenschap.
Tokenisatie is in de eerste plaats een juridische constructie. Het gebruikt een digitale token om rechten op een ander bezit te vertegenwoordigen. En de rechten die het vertegenwoordigt, zijn niet de rechten van een eigenaar.
Kijk hoe het voor een gebouw werkt. Het meest voorkomende model is de Special Purpose Vehicle, of SPV — een bedrijf dat wordt opgericht om een fysiek bezit te kopen — bijvoorbeeld een appartementencomplex. De SPV bezit de juridische eigendomstitel van het gebouw. Het bedrijf geeft vervolgens tokens uit die aandelen of eigendomsbelangen in de SPV zelf vertegenwoordigen. Wanneer u een token koopt, koopt u het appartement niet. U koopt een aandeel in een bedrijf dat het appartement bezit.
Dezelfde structuur geldt voor een aandeel. Wanneer de NYSE een aandeel tokeniseert, geeft zij u geen digitaal certificaat voor het aandeel. Zij creëert een token die een aanspraak vertegenwoordigt op een bewaarketen die het aandeel bezit. U bezit het aandeel niet. U bezit een token die zegt dat iemand anders het aandeel voor u houdt.
Deze structuur is juridisch levensvatbaar. Maar zij verandert uw juridische positie fundamenteel. U bent niet langer een eigenaar met een bundel rechten die door het eigendomsrecht wordt beschermd. U bent in plaats daarvan een belegger die een effect bezit, waarop handels- en effectenrecht van toepassing is.
De gevolgen zijn ingrijpend.
U verliest de zeggenschap. U hebt niets te zeggen over het eigendom. U kunt niet beslissen erin te wonen, het te renoveren of het zelfs maar te bezoeken. Uw rechten zijn beperkt tot de economische opbrengsten — huur of een aandeel in eventuele vermogenswinsten — die de token vertegenwoordigt.
Huur is de nieuwe rente. Het is een aanspraak op uw leven die nooit eindigt, omdat u nooit datgene bezit waarvoor u betaalt.
U verliest juridische bescherming. De wet behandelt u als aandeelhouder, niet als huiseigenaar. Traditionele beschermingen zoals rechterlijk toezicht bij executieverkoop en consumentenbescherming voor kredietnemers worden afgeschaft. De relatie bestaat nu tussen een bedrijf en zijn investeerders.
Uw eigendom wordt voorwaardelijk. De token is geen eigendomsakte. Het is een stukje code. Het kan worden geprogrammeerd om te verlopen, te worden bevroren of te worden ingetrokken op basis van regels die door de uitgever zijn vastgesteld — mogelijk gekoppeld aan nalevingsscores of andere algoritmische triggers. Uw “eigendom” wordt een herroepbare toestemming, geen duurzaam recht.
De token is niet het ding. Het is een aanspraak op een bedrijf dat het ding bezit. En aanspraken kunnen worden beheerd. Aanspraken kunnen worden geprogrammeerd. Aanspraken kunnen worden ingetrokken.
De volgende crisis: tokenisatie als de oplossing
Hier komt het traject samen met zijn moment. En dat moment kan een crash zijn.
Stel u de volgende crisis voor. De aandelenmarkt daalt. Krediet wordt schaarser. Miljoenen huiseigenaren staan onder water — hun hypotheken zijn meer waard dan hun huizen. Ze kunnen niet betalen. Ze kunnen niet herfinancieren. Ze staan op het punt alles te verliezen.
Dit is niet hypothetisch. Het is wat er in 2008 gebeurde. En de reactie in 2008 biedt een voorproefje van wat de reactie tijdens de volgende crisis zal zijn.
Tijdens de executiecrisis van 2008 introduceerde Fannie Mae een programma genaamd “Deed for Lease”. Het programma stelde huiseigenaren die op het punt stonden hun huis door executie te verliezen in staat de eigendomstitel van hun woning aan Fannie Mae over te dragen en een huurovereenkomst voor één jaar te ondertekenen. Ze konden in het huis blijven wonen, zonder het nog te bezitten. De kredietverstrekker vermeed de executieprocedure. Het kredietprofiel van de kredietnemer werd niet vernietigd. En het gezin bleef in zijn huis — als huurders.
Deed for Lease werd voorgesteld als tijdelijke maatregel. Maar het bevat het zaad van de permanente oplossing. En de permanente oplossing is tokenisatie.
Laten we het dus in werking zien.
Een lerares in Ohio staat op het punt in gebreke te blijven. De bank bereidt de executie voor. Dan wordt een nieuw programma aangekondigd. Het heet zoiets als “Home Stability Tokens” of “Equity Participation Program”. Het wordt gepresenteerd als een meelevend alternatief voor executie. De overheid is een partnerschap aangegaan met een particulier platform. De huiseigenaar kan in haar huis blijven. Ze hoeft niet te verhuizen. Haar kinderen hoeven niet van school te veranderen. Het enige wat ze hoeft te doen, is een paar documenten ondertekenen en een nieuwe regeling accepteren.
Zo wordt het gedaan.
Er wordt een Special Purpose Vehicle (SPV) opgericht dat het huis koopt, hetzij van de bank, hetzij via een door de overheid gefaciliteerde short sale. De SPV bezit nu de juridische eigendomstitel. De naam van de huiseigenaar verdwijnt van de eigendomsakte.
De SPV tokeniseert het huis en het wordt verdeeld in bijvoorbeeld tienduizend tokens. Elke token vertegenwoordigt een fractioneel eigendomsaandeel in de SPV. De tokens worden verkocht aan investeerders — pensioenfondsen, hedgefondsen, individuele beleggers op een handelsplatform. De huiseigenaar ontvangt de opbrengst van de tokenverkoop niet. De opbrengst gaat naar de SPV, die deze gebruikt om de bank af te betalen en administratieve kosten te dekken.
De huiseigenaar krijgt een “occupancy token” uitgegeven. De octrooiaanvragen beschrijven dit mechanisme precies. De occupancy token is een niet-fungibele token die door de SPV aan de bewoner wordt uitgegeven. Hij geeft haar het recht om in het huis te wonen. Hij geeft haar geen eigendom. Het is een digitaal toestemmingsbewijs, herroepbaar volgens de voorwaarden van het smart contract.
De huiseigenaar betaalt huur. Ze betaalt niet langer hypotheekbetalingen. Ze betaalt huur aan de SPV. De huur wordt via een smart contract onder de tokenhouders verdeeld. Het smart contract kan worden geprogrammeerd. Het kan de huur aanpassen op basis van marktprijzen. Het kan kosten toevoegen. Het kan haar woonrechten opschorten als ze een betaling mist.
Ten slotte — en dit is het cruciale onderdeel — wordt de huiseigenaar verteld dat ze eigen vermogen kan terugkopen. Elke maand kan een deel van haar huurbetaling worden gebruikt om assettokens van de investeerders te kopen. Na verloop van tijd kan ze tokens verzamelen. Ze kan overgaan van een pure huurder naar een gedeeltelijke eigenaar. Het systeem biedt een gebruikersinterface waarmee bewoners hun tokens aan het platform kunnen terugverkopen of extra tokens kunnen kopen wanneer ze spaargeld opbouwen.
Het klinkt genereus. Het klinkt als een weg terug naar eigendom. Maar kijk beter.
De huiseigenaar betaalt nu huur aan een bedrijf waarover zij geen zeggenschap heeft. Ze is onderworpen aan een smart contract dat ze niet kan lezen. Haar recht om in haar eigen huis te wonen is een token die kan worden bevroren of ingetrokken. Ze bouwt eigen vermogen op in een tempo dat door het platform wordt bepaald, niet door haar. En het platform heeft geen enkele prikkel om haar volledig eigenaar te laten worden. Het platform verdient geld aan haar huur, aan de kosten, aan de handel in tokens. Volledig eigendom betekent het einde van de inkomstenstroom.
Dit is de tokenisatieval. Het is het “Deed for Lease”-model permanent, programmeerbaar en schaalbaar gemaakt. Het lost de executiecrisis op voor de bank en de investeerder. Het lost de huizencrisis op voor de politicus die kan zeggen dat niemand uit zijn huis is gezet. Maar het lost haar niet op voor de huiseigenaar. Zij is van eigenaar in huurder veranderd. Haar huis is van een bezit in een financieel product veranderd. En haar recht om daar te wonen is nu een regel code.
Het eindspel
Tokenisatie is het einde van de weg voor aanspraken op de toekomst. Het is het moment waarop de laatste opslagplaats van fysieke waarde in het systeem van aanspraken wordt gebracht. Het is het moment waarop eigendom toegang wordt en toegang toestemming wordt.
De laatste overdracht is voltooid wanneer het onderscheid tussen de “reële economie” en de “financiële economie” verdwijnt. Wanneer alles een token is, is alles een aanspraak. En wanneer alles een aanspraak is, is niets eigendom. Het is alleen toegankelijk.
Uiteindelijk worden eigendomsrechten vervangen door toegang via abonnementen. U bezit niet; u huurt toegang tot alles vanuit een centraal grootboek. Het recht om uw eigen huis te gebruiken zou theoretisch door een smart contract kunnen worden ingetrokken als u niet aan bepaalde voorwaarden voldoet. Dit is de logische conclusie van het systeem dat wij hebben opgebouwd.
Larry Fink, de CEO van BlackRock, heeft het al gezegd: “Elk aandeel, elke obligatie, elk fonds — elk bezit — kan worden getokeniseerd. Als dat gebeurt, zal het beleggen revolutioneren.” Hij heeft gelijk. Het zal beleggen revolutioneren. Het zal ook eigendom revolutioneren. En niet in de richting van meer vrijheid.
Het traject van totale controle zal op zijn hoogtepunt zijn tegendeel voortbrengen. Het “einde” is het punt van totale abstractie, waar het laatste fysieke bezit is getokeniseerd en het systeem op niets anders meer draait dan zijn eigen aanspraken. Op dat moment zal de fundering die het heeft genegeerd — de echte wereld van energie, materie en menselijke relaties — zichzelf opnieuw doen gelden. Juist de volledigheid van zijn controle is het signaal van zijn naderende ineenstorting.
Niets hiervan is onvermijdelijk. Het wordt gebouwd. En wat wordt gebouwd, kan worden geweigerd. Maar weigering begint met het helder zien.
En helderheid, zodra u die hebt, is niet iets wat u voor uzelf kunt houden. Ze noemden een wetsvoorstel CLARITY. Dat was het niet. Nu weet u wat het wel is. Geef het door.
Referenties & bronnen
Bank for International Settlements. Cornelli, Giulio. “When bricks meet bytes: does tokenisation fill gaps in traditional real estate markets?” BIS Working Paper No. 1311. November 2025. https://www.bis.org/publ/work1311.pdf
DTCC. “DTCC Advances Development of New Tokenization Service, Convenes 50+ Firms to Drive Digital Assets Adoption.” 4 mei 2026. https://www.dtcc.com/press-releases/2026/dtcc-advances-development-of-new-tokenization-service
Executive Order 14178. “Strengthening American Leadership in Digital Financial Technology.” 23 januari 2025. https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/strengthening-american-leadership-in-digital-financial-technology/
Fannie Mae. “Deed for Lease Program.” November 2009. Vermeld in The New York Times, “Fannie Mae to Allow Borrowers to Lease Homes,” 5 november 2009. https://www.nytimes.com/2009/11/06/business/economy/06fannie.html
Intercontinental Exchange. “New York Stock Exchange and Securitize Agree to Memorandum of Understanding to Support Tokenized Securities.” 24 maart 2026. https://ir.theice.com/press/news-details/2026/New-York-Stock-Exchange-and-Securitize-Agree-to-Memorandum-of-Understanding-to-Support-Tokenized-Securities/default.aspx
Quarter, Inc. “Methods and Systems for Transmitting Information.” Amerikaanse octrooiaanvraag US20240146678A1. Ingediend in 2023. https://patents.google.com/patent/US20240146678A1/en
Securities and Exchange Commission. “Notice of Filing and Immediate Effectiveness of Proposed Rule Change to Amend the Exchange’s Rules to Enable the Trading of Securities on the Exchange in Tokenized Form.” Release No. 34-105260, File No. SR-NYSE-2026-17. 17 april 2026.
Wood, Patrick M., en Courtenay Turner. The Final Betrayal: How Technocracy Destroyed America. Coherent Publishing, 2025.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
De transcendente tech-economie: overvloed en massale armoede zullen tegelijkertijd arriveren
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De wereld wordt met de dag krankzinniger. Ik ben blij dat ik oud ben en deze waanzin
(Lees de hebzucht van de 1%) niet lang meer hoef mee te maken. George Orwell krijgt steeds meer gelijk met zijn uitspraken.
idd, het wordt er niet beter op voor het volk.
diep diep tries met als gevolg meer stress en meer mensen die hetniet meer zien zitten.
Jan, George Orwell was al een van de leden van die club en ik denk als zodanig een “werkvoorbereider”. Velen hebben die functie gehad en velen hebben die nu nog. Alle stappen die zijn en worden genomen worden vooraf kenbaar gemaakt, alleen wij, de mensen die geen deel uitmaken van die groep, hebben het nooit (niet eerder) gezien of geweten. Kennelijk ook een onderdeel van het plan.
We kunnen mopperen, schelden of gelaten zijn. Maar ik denk dat we het beste van onze levens moeten maken voor onszelf en voor de dierbaren om ons heen.
We zitten in een rijdende trein die voortdendert, misschien wordt hij nog stoppen gebracht, misschien ook niet.
Ik heb wat moeite met de AI bewerkte foto’s op deze site, want hoewel mogelijk dat het zich op een of andere wijze zo gaat ontwikkelen, zorg je met negatieve plaatjes die je opneemt in je onderbewustzijn ervoor dat de trein blijft doordenderen.
We gaan het meemaken. Fijne dag allemaal.
Hier in WEFFISTAN zijn de beleidsmakers al aardig op weg om de agenda 2030 volgend jaar al in te voeren. alleen een revolutie kan ons nog redden!
Of de zondvloed. Begin volgend jaar, als de elekra uitvalt en bruggen, sluizen, deltawerken open staan. Waarom denk je dat Hugo in Zeeland zit?
Om zijn vinger in de dijk te stoppen? Of om iedereen te ondersteunen met wellicht een frikandel?
Ik vrees dat hij dat bewuste moment aan zich voorbij zal laten gaan.
‘Daarom,’ zegt de HERE, ‘ga Ik voor u een straf bedenken. Het zal een vreselijke straf zijn, waaraan niemand zich kan onttrekken. U zult dan niet meer trots met uw neus in de wind lopen, want het zal een verschrikkelijke tijd zijn.
Op die dag zal men een spotlied op u aanheffen.
En u zult huilend en jammerend dit klaaglied zingen: “Het is met ons gedaan, we zijn totaal vernietigd! God heeft ons land van ons afgenomen en in vreemde handen laten overgaan. Hij deelt onze akkers uit aan goddelozen!”
Daarom zult u niemand hebben die u, door loting, land toewijst in de gemeente van de HERE.’
(Micha 2:3-5)
Jij snapt er volgens mij weinig van, schijnwijze.
terug naar de vroege middeleeuwen…dan komen er Nieuwe Goden en Profeten..én een Nieuwe heilige Stad enz enz…ps
we zijn er allang Niet meer bij…gelukkig 🤗
niéts meer hébben, maar gelukkig zijn…een Nieuwe vorm van Communisme❓❓❓
het zijn altijd dezelfde figuren/machtswellustelingen die hun methodiek aanpassen aan de wapens die op dat moment het beste zijn.
En doordat ze zich nu toegang hebben verschaft tot de spaarpotjes van de burgers : verzekeringsgeld, spaargeld, belastinggeld, en pensioengeld is in combinatie met AI de val bijna compleet waar ze de mensen in gelokt hebben.
Willy Wichtig Larry Fink roept : de burgers hebben financiële educatie nodig !
Pffff, met of zonder financiële educatie, geplukt wordt u toch door de kansenpakkers.
U werkt voor de kansenpakkers en binnenkort wordt u in een groen pakje gehesen en kunt u op elkaar schieten omdat de kansenpakkers dat willen.
Tsja. Ik heb geen hypotheek meer, dat maakt al wel een verschil.
Misschien zou het een optie zijn om te kijken wat de exacte voorwaardes en wettelijke bepalingen zijn om een bank te beginnen. Een kleine, lokale bank die slechts een kleine gemeenschap bedient en ver weg blijft van de grote ketens zou een oploising kunnen zijn; sowieso moeten we af van dat globale gedoe.
Een afegolste hypotheek maakt geen verschil. Sterker nog, des te meer eigendomje hebt, des te meer gaan ze van je afpakken. O.a. Box 3 gaat daar een begin aan maken. Heb je schulden, ben je de zak, heb je eigendom ben je net zo goed de lul. Maar dit gaat verder. ALLES wordt tokenized. Je schilderij aan de muur, je klassieke auto, je horloge, aandelen, goud en zilver enz enz. Echt alles. Het idee dat je een hypotheek afgelost hebt en daarmee buiten schot blijft is een illusie. Jouw huis vertegenwoordigt een kapitaal. Daar gaan ze gewoon vanaf snoepen. Je wordt gestraft omdat je braaf missschien wel 30 jaar lang netjes de bank betaald hebt. En terwijl je aan je papieren rietje sabbelt uit een pakje fruitsap met een dopje dat er maar niet vanfa wilt en in je neus port, worden in de straat van Hormus tientallen olietankers gekelderd door millieuvernietigende wapens. Jij mag binnenkort geen rotje meer afsteken voor je getokeniseerde huis met nieuwjaar. En onze A12 knuffelaars wordt geen stro breed in de WEG gelegd. En we laten het allemaal gewoon gebeuren. Eind dit jaar moeten we ons met de EdI gaan identificeren op de socials. Dat is de eerste test. Ik ben benieuwd hoeveel mensen hier niet in mee gaan. Ik voorspel je dat 98 % gewoon er voor valt. Daarna is is het game over.
Wat verdomd jammer dat de verkeerde mensen de macht op aarde lijken te hebben. Zouden we leven volgens de leer van Jezus, dan zouden we veel wijzer en dus gelukkiger zijn. Maar als we geen goede leer hebben, zoals nu, dan is de mens verloren, want zijn hersens zijn zijn grootste gave en zegen van de natuur, maar verkeerd gebruikt leiden ze tot een ramp.
En zelfs geestelijken schijnen dit niet (meer) te begrijpen. En dan zijn er zoals sommigen, die denken wijs te zijn. Maar de mens kan zijn eigen beperkingen niet begrijpen en geeft liever af op denkers dan ernaar te luisteren. Religie is wijsheid en geen boekje over God. Maar als je dat niet snapt, omdat je weinig van filosofie en dergelijke weet en er ook niet in geschoold bent of het je eigen hebt gemaakt, dan snap je dat niet.
De mens heeft geluk dat hij ontwikkelde hersens heeft, maar als hij ze niet weet te vormen in wijsheid is de mens een ramp voor zichzelf en anderen. De mens kan denken, maar als hij dat denken niet in een moreel vat giet, dan wordt het een probleem!
Laten nu vooral rijke mensen en ploerten zoals moordenaars die vaak van ‘adel’ heten ‘leiding’ geven? Dat kán helemaal niet, dat zijn juist de verkeerden om leiding te geven! Moordenaars zijn slechte mensen, ook zelf vaak hun nageslacht neemt dat mee, maar zeer rijke mensen zijn vaak ook slecht omdat ze soms ziek zijn (psychopaat, sociopaat), maar vaak zijn ze zeer egoïstisch.
Geeft allemaal niks, maar WIJZE mensen moeten leiding hebben!!! Snap dat nou eens!
En wijze mensen zijn niet wat de meeste denken. Vaak zijn gestudeerden moreel dommer geworden bijvoorbeeld. Wijze mensen zijn bijvoorbeeld vaak de zeer ouden door zeer veel en goed hebben nagedacht en gelezen, gesproken en ervaren. En dan nog heb je er debielen tussen. Daarom moeten wijze mensen uitgezocht worden door andere wijze mensen!!! Volk kan geen wijsheid onderscheiden en daarom is democratie een enkeltje naar de hel op aarde.
Kan wel janken om zoveel domheid. Snapt GVD iemand eigenlijk wel wat ik schrijf? Kan bijna niet, want hier zie ik weinig wijsheid, eerder het tegenovergestelde. Ik schrijf waarheid, althans dat probeer ik, maar niemand kan het begrijpen, alleen wijze snappen dit, dat is de pest.
Lieve mensen, het leven is een paradijs, als de leiding wijs zo zijn. We moeten af van de imbecielen die schijnwijs zijn. Zij snappen niet hoe dom ze zijn, en dat geeft niet, want het is bijna niet te begrijpen. Maar nu lijkt het een enkeltje naar de hel. Rijke mensen en foute adel zou nooit leiding moeten mogen geven. En wat zie ik in gemeentes? Alleen maar kinderlijke mensen die zó ongelofelijk onwetend en dus onwijs zijn! Het is een schande.