Heeft u wel eens gehoord van de “Internationale op Regels Gebaseerde Orde”? Rusland, volgens Washington en de NAVO, schendt die regels (China ook) en moet gestraft worden. We kunnen toch niet hebben dat “regelbrekers” de wereldwijde rust verstoren? schrijft Larry Johnson.
Sinds 1945 hebben de Verenigde Staten hun mondiale belangen nagestreefd door het opbouwen en onderhouden van verschillende bondgenootschappen, economische instellingen, veiligheidsorganisaties, politieke en liberale normen en andere instrumenten – vaak gezamenlijk aangeduid als de internationale orde…
Het opbouwen van een internationale orde is een formeel programma van het Amerikaanse buitenlandse beleid sinds ten minste de jaren 1940 en een ambitieus doel sinds de oprichting van de natie. Volgens de architecten van na de Tweede Wereldoorlog beschermt de internationale orde de Amerikaanse waarden door een omgeving in stand te houden waarin de idealen van een vrije en democratische samenleving – zoals die van de Verenigde Staten – kunnen gedijen. De Verenigde Staten hebben zowel macht als idealistische noties van gedeelde belangen gebruikt om de op regels gebaseerde orde te ondersteunen. In die zin hebben zij zowel harde als zachte macht gebruikt om de orde op te bouwen. – https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1598.html
Heeft u het begrepen? De zogenaamde internationale orde is in feite een systeem van regels die de Verenigde Staten opstellen en willekeurig beslissen of een vreemd land zich eraan houdt of niet. Waar het op neerkomt? Deze “regels” zijn ontworpen om de Amerikaanse belangen te bevorderen ten koste van anderen.
Wat is een regel? Het is “een gezaghebbende, voorgeschreven gedragslijn, in het bijzonder een reglement dat de procedure in een wetgevend lichaam regelt of een reglement dat door de spelers in een spel, sport of wedstrijd wordt nageleefd“. In theorie geldt de regel voor iedereen.
Laten we basketbal nemen (toepasselijk in het licht van March Madness dat momenteel in de Verenigde Staten aan de gang is) en kijken hoe echte regels geacht worden te werken in een competitieve omgeving. Er is een vaste tijdsduur voor een universiteitswedstrijd – 40 minuten, twee helften van 20 minuten. U, als scheidsrechter, kunt niet willekeurig een team dat u graag mag meer tijd geven om te spelen in de hoop dat zij meer punten scoren en uiteindelijk winnen. Elke speler die een basket maakt buiten de 3-puntslijn krijgt 3 punten voor zijn team. Elke speler die de bal bezit en meer dan twee stappen zet zonder te dribbelen, is schuldig aan traveling en de bal wordt overgedragen aan het andere team.
Wanneer we kijken naar de zogenaamde internationale regels ter bevordering van de wereldorde ontstaat een heel ander beeld. We hebben het in wezen over een internationaal casino en de Verenigde Staten hebben zich traditioneel gedragen als een corrupte dealer die ervoor zorgt dat vrienden van het casino winnen. Hier volgt een voorbeeld. Als demonstranten de straat op gaan en proberen een regering omver te werpen die de Verenigde Staten welgevallig is, is dat slecht en moeten die demonstranten worden gestraft. Maar als de regering uit de gunst van de Verenigde Staten is gevallen, zijn de demonstranten geheiligde wezens die Gods wil uitvoeren en moeten zij worden gesteund.
Iran is een goed voorbeeld. Afgelopen oktober juichte Washington de protesten in Iran toe en bestrafte de Iraanse autoriteiten omdat zij probeerden de activiteiten de kop in te drukken:
De Verenigde Staten hebben woensdag een reeks nieuwe sancties opgelegd aan Iraanse functionarissen die betrokken zijn bij het voortdurende optreden tegen de landelijke protesten in Iran – de meest recente reactie van de VS op de pogingen van Teheran om de verontwaardiging na de dood van de 22-jarige Mahsa Amini de kop in te drukken.
“Het is nu 40 dagen geleden dat de 22-jarige Mahsa Amini werd gedood door de zogenaamde ‘moraalpolitie’ van Iran, en wij sluiten ons aan bij haar familie en het Iraanse volk voor een dag van rouw en bezinning”, zei minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken in een verklaring.
“De Verenigde Staten willen het Iraanse volk steunen en ervoor zorgen dat degenen die verantwoordelijk zijn voor het brute optreden tegen de aanhoudende nationale protesten in Iran ter verantwoording worden geroepen”, aldus Blinken. “Vandaag kondigen wij een gezamenlijke actie aan van de ministeries van Buitenlandse Zaken en Financiën, waarbij 14 personen en drie entiteiten worden aangewezen met gebruikmaking van vijf verschillende autoriteiten, waarmee wij blijk geven van onze inzet om alle passende instrumenten te gebruiken om de Iraanse regering op alle niveaus ter verantwoording te roepen.” – https://www.cnn.com/2022/10/06/politics/us-iran-sanctions/index.html
Idem voor Georgië (het land, niet de staat). Toen de wetgevende macht in Tbilisi een wet aannam die buitenlandse inmenging in Georgië moest beperken, gingen demonstranten begin maart de straat op en raakten in gevecht met de politie:
De politie in de Georgische hoofdstad Tbilisi gebruikte woensdag laat traangas, waterkanonnen en verdovingsgranaten om de tweede opeenvolgende dag van protesten tegen een wet inzake “buitenlandse agenten”, die volgens critici de persvrijheid zou beperken en de inspanningen van het land om kandidaat-lid van de EU te worden zou ondermijnen te breken. – https://www.theguardian.com/world/2023/mar/08/georgia-opposition-protests-tbilisi-law-parliament
En de reactie van Washington op die “gewelddadige opstand”?
In Washington verklaarde woordvoerder Ned Price van het State Department zich solidair met de demonstranten.
“Wij dringen er bij de regering van Georgië op aan de vrijheid van vreedzame vergadering en vreedzame protesten te respecteren”, aldus Price. “Wij staan achter het volk van Georgië en de ambities die zij hebben.”
Als u naar een van de video’s van de protesten in Georgië hebt gekeken, waren deze niet vreedzaam.
Een heel contrast met wat er in de Verenigde Staten gebeurde op 6 januari 2021, toen aanhangers van Donald Trump het Amerikaanse Capitool omsingelden. De Trump-aanhangers zijn veroordeeld, vervolgd en gevangen gezet als opstandelingen die uit zijn op opruiing. Het bewijs van die dag geeft aan dat agenten van de Amerikaanse regering (evenals enkele Oekraïense leden van AZOV) zich in de menigte bevonden en probeerden hen tot geweld aan te zetten. Zodra die demonstranten het Capitool waren binnengegaan, namen slechts weinigen deel aan gewelddaden. Maar omdat ze tegen Joe Biden waren, worden ze behandeld als verachtelijke misdadigers. Tucker slaat terug tegen de propaganda van de Biden-regering.
Iran, dat in Europa breed werd veroordeeld voor zijn reactie op demonstranten, heeft veel plezier met de reactie van de Franse president Macron op Franse burgers die boos zijn over de verhoging van de pensioenleeftijd zonder stemming door de Franse wetgever:
De Iraanse autoriteiten gaven commentaar op de massale protesten en stakingen in Frankrijk. Volgens de woordvoerder Nasser Kanani van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken moet de Parijse rgering luisteren naar het Franse volk en de “barbaarse methoden van geweld tegen mensen die hun democratische rechten verdedigen” opgeven. – https://t.me/sonar_21/1406
Regels over protesten zijn klein in vergelijking met de grote regel om geen militaire activiteiten uit te voeren in een vreemd land, tenzij je bent uitgenodigd om je troepen te sturen om hulp te verlenen of je bent aangevallen. De Verenigde Staten en de NAVO houden vol dat Rusland een grote overtreder van deze regel is en gestraft moet worden. Rusland van zijn kant voert aan dat het optreedt om Russischtalige Oekraïners te beschermen die sinds 2014 meedogenloos door de regering van Oekraïne worden beschoten en om zich te verzetten tegen de uitbreiding van de NAVO naar zijn grenzen.
Rusland noch China hechten enige geloofwaardigheid aan de klachten en verontwaardiging uit het Westen vanwege Amerika’s eigen smerige staat van dienst op het gebied van militaire campagnes in Vietnam, Irak, Syrië, Panama, het voormalige land Joegoslavië, Somalië en Afghanistan.
Dit is de harde waarheid over de op Regels Gebaseerde Internationale Orde. Het is een anachronisme dat in de nasleep van de Tweede Wereldoorlog door de Verenigde Staten is gecreëerd, het is aan het ontrafelen en de Biden-regering blijft beleid voeren dat de ondergang ervan zal bespoedigen.
Houd Israël in de gaten. Het wordt geteisterd door protesten tegen een wetsvoorstel om het Hooggerechtshof zijn macht te ontnemen en die macht bij de uitvoerende macht te leggen. De kloof binnen Israël is diep en wordt met de dag groter. Premier Benjamin Netanyahu heeft vandaag de minister van Defensie ontslagen en de consul-generaal van Israël heeft uit protest ontslag genomen.
Waarom breng ik dit ter sprake? Omdat de Biden-regering nog geen signaal heeft gegeven of zij deze protesten zal zegenen als “het volgen van de internationale regels” of Netanyahu zal veroordelen als een overtreder van die regels.
Het geklaag over de “Internationale op Regels Gebaseerde Orde” legt het feit bloot dat Amerika niet langer de kracht noch het vermogen heeft om zijn wil aan anderen op te leggen. China, Rusland, Iran, Saoedi-Arabië, India en Zuid-Afrika, om er maar een paar te noemen, zijn zich bewust van deze realiteit en zijn bezig een alternatieve internationale orde te creëren die de Verenigde Staten aan de zijlijn zal zetten. Ik denk dat dit het belangrijkste gevolg is van de proxy-oorlog tussen de NAVO en Rusland in Oekraïne. De zwakke onderbuik van Amerika is blootgelegd en geen enkele bedreiging of sanctie van Washington zal die realiteit veranderen.
Als de VS iemand of iets proberen zwart te maken weten we eigenlijk meteen dat het medestanders en strijders voor onze vrijheid zijn. Schaart de VS zich achter iemand of iets dan weten we ook dat dat deel is/wordt van de Deep State en onze vijanden zijn.
Hun vijanden zijn onze vrienden en omgekeerd, dat is wel een makkelijke vuistregel, lijkt mij…
Je kan beter spreken over de “regels van corruptie” die naar behoefte en willekeur op elk gewenst moment aangepast kunnen worden.
Zeer goed artikel, dit is precies hoe ik het ook zie.
Even heel iets anders posten, Wim de Bie is overleden, een icoon voor mij samen met Kees van Kooten, moge Wim de Bie rusten in vrede!!!!!!!!!
alle “orde” , dus incluis regeringsmacht is gebaseerd op het plegen van geweld in diverse vormen tegen de eigen burgers die die macht niet erkennen. Het middel van verkiezingen is het excuus om dat geweld te gebruiken. immers, we hebben toch kunnen kiezen wie er het land mag besturen….over wat er gebeurd met hen die macht krijgen maar niet binnen de sekte van macht vallen is ene ander verhaal, maar ook daar word geweld gebruikt om winnaars van verkiezingen te neutraliseren.
Orde en regels zijn dus iets wat gebruikt word als het uitkomt, en net zo eenvoudig word genegeerd als het voordeel oplevert. We noemen dat democratie en rechtsstaat. Het systeem valt alleen onder de definiete terreur/ chantage/afpersing. ze moeten het woorden boek nog veranderen denk ik….
@Flardinga
https://youtu.be/elY4U9B6cCY
Dank voor de reactie Bibi!!!
Knap gevonden.
Ik ken die 2 natuurlijk,maar moest toch erg lachen.
Danke!
De gekozenen!
https://t.me/UsaAwakening/1991