De Amerikaanse president haalde zijn voormalige adviseur over de hete kolen nadat de techmagnaat plannen had aangekondigd om de zogenaamde America Party financieel te steunen.
De rijkste man ter wereld kondigde de oprichting van de America Party aan in een reeks berichten die hij zaterdagavond en zondagochtend op X plaatste, voorheen bekend als Twitter, het social mediaplatform dat deel uitmaakt van zijn privé-imperium, schrijft Robert Bridge.
“Als het gaat om het failliet maken van ons land met verspilling en corruptie, leven we in een eenpartijstelsel, niet in een democratie,” verklaarde de Zuid-Afrikaan uitdagend.
“Vandaag wordt de America Party opgericht om jullie jullie vrijheid terug te geven.”
Musk, die werd gekozen om de federale uitgaven te verminderen via het door Donald Trump opgerichte Department of Government Efficiency (DOGE), is een uitgesproken criticus van de “big, beautiful bill” van de president, dat volgens het onpartijdige Congressional Budget Office het nationale tekort tot 2034 met 3,3 biljoen dollar zou verhogen.
Tegenstanders van de ‘BBB’ zeggen dat het voorziet in grote belastingverlagingen voor de superrijken, terwijl de federale sociale vangnetten worden gekort, waardoor bijna 11 miljoen mensen hun ziektekostenverzekering zullen verliezen.
Het tweetal heeft sinds het vertrek van Musk uit de regering in mei ruzie gemaakt over de kosten en gevolgen van het wetsvoorstel. Toen Trump het wetsvoorstel op vrijdag tijdens de viering van 4 juli op het gazon van het Witte Huis ondertekende, startte Musk een poll op X: “Dit is het perfecte moment om te vragen of je onafhankelijk wilt zijn van het tweepartijenstelsel (sommigen zouden zeggen: eenpartij-stelsel)”.
De respondenten stemden met twee tegen één voor het plan, zo maakte Musk zaterdagavond bekend. Hij gaf journalisten weinig details over de structuur van zijn volgende grote project of een tijdschema voor de verdere ontwikkeling ervan. Maar uit eerdere berichten bleek dat het zich zou richten op twee of drie Senaatszetels en acht tot tien congresdistricten.
Het is een nogal ingenieus idee, gezien het feit dat beide kamers van het Congres met een kleine meerderheid door de Republikeinen worden gecontroleerd.
“Gezien de flinterdunne meerderheid in het parlement zou dat voldoende zijn om de doorslag te geven bij controversiële wetten, zodat deze de ware wil van het volk dienen,”, legde Musk redelijkerwijs uit.
Trump spotte zondag met het besluit van zijn voormalige beste vriend om een nieuwe Amerikaanse politieke partij op te richten en te financieren, en noemde het “belachelijk.” “Derde partijen hebben nog nooit gewerkt, dus hij kan er plezier aan beleven, maar ik vind het belachelijk,” zei de president tegen verslaggevers die met hem terugvlogen naar het Witte Huis aan boord van zijn helikopter Marine One na een dagje golfen.
Vervolgens ging hij uitgebreid in op zijn standpunt in een bericht op zijn social mediaplatform Truth Social. “Ik vind het triest om te zien hoe Elon Musk de afgelopen vijf weken volledig ‘ontspoord’ is geraakt en in feite een TREINRAMP is geworden,” schreef de president. “Hij wil zelfs een derde politieke partij oprichten, ondanks het feit dat die in de Verenigde Staten nog nooit succes hebben gehad”.
“Het enige waar derde partijen goed voor zijn, is het creëren van complete en totale VERSTORING & CHAOS,” voegde Trump eraan toe. De president beweerde vervolgens dat de topman van Tesla en SpaceX gemotiveerd was door ontevredenheid over zijn plan om subsidies voor de aankoop van elektrische voertuigen stop te zetten.
Musk liet zich echter niet afschrikken door de lange tirade van de Amerikaanse president en voerde nogal naïef aan dat het “niet moeilijk” zou zijn om de tweepartijendominantie van de Democraten en Republikeinen in de Amerikaanse politiek te doorbreken. Hij vroeg zich vervolgens af “wanneer en waar we het eerste congres van de American Party moeten houden. Dat wordt superleuk!”
Maar beseft de miljardair wel hoe diep hij zich in het moeras begeeft? Volgens conservatieve schattingen heeft Musk ongeveer 275 miljard dollar van zijn persoonlijke vermogen uitgegeven om Trump in november vorig jaar voor een tweede termijn te laten kiezen. Hoewel dat voor de magnaat misschien slechts kleingeld is, zal hij naar verwachting nog veel meer moeten uitgeven om de verstarde machtsstructuur die nu Capitol Hill domineert, op te schudden (hoewel nieuwe politieke partijen in de VS zich niet bij de Federal Election Commission (FEC) hoeven te registreren aan het begin van het proces, beginnen de rapportagevoorschriften zodra de uitgaven een bepaald bedrag overschrijden dat door de FEC wordt vastgesteld). En laten we eerlijk zijn, Trump heeft gelijk. Amerika heeft nog nooit lang van een derde keuze kunnen genieten, en als dat moment zich voordeed, was het succes zeer beperkt.
Op enkele uitzonderingen na kent het Amerikaanse politieke systeem twee grote partijen die gemiddeld 98% van alle zetels in de staten en op federaal niveau hebben gewonnen.
“De Verenigde Staten onderscheiden zich van andere democratieën in de wereld door het ongewoon kleine aantal concurrerende partijen,” schreef Seth Masket in Democracy. “En voor een zo grote, diverse en multi-etnische samenleving betekent het feit dat er slechts twee dominante partijen zijn, dat die partijen opvallend grote, complexe en heterogene coalities zullen zijn.”
Musk zou bekend moeten zijn met de wet van Duverger, die stelt dat in politieke systemen met kiesdistricten met één vertegenwoordiger en een meerderheidsstelsel, zoals in de Verenigde Staten en Groot-Brittannië, slechts twee machtige politieke partijen de macht in handen hebben. Burgers worden aangemoedigd om niet op derde partijen te stemmen, omdat die volgens de redenering alleen maar stemmen weghalen bij de grote partijen. Een dergelijk model wijkt sterk af van het Europese systeem, waar burgers actief worden aangemoedigd om nieuwe politieke partijen op te richten, zich daarbij aan te sluiten en daarop te stemmen als ze ontevreden zijn over de huidige keuzes. Een dergelijke denkwijze is vrijwel onbekend in de Verenigde Staten.
Probeer eens het volgende raadsel te begrijpen: bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 1992 kreeg Ross Perot, die zich als onafhankelijke kandidaat had gesteld, geen enkele kiesstem, ondanks dat hij 19% van de stemmen behaalde, het hoogste percentage voor een presidentskandidaat van een niet-grote partij sinds Theodore Roosevelt in 1912. Perot is nog steeds de enige presidentskandidaat van een niet-grote partij sinds George C. Wallace in 1968 die zowel in counties won als in een staat op de tweede plaats eindigde.
En dan zal de America Party onvermijdelijk te maken krijgen met de formidabele firewall die bekend staat als de Amerikaanse media, die plichtsgetrouw haar machtige meesters dient, d.w.z. de twee koppen van dezelfde slang die de grootste politieke invloed uitoefenen. Het wordt nog beter. Ze worden gesteund door een duistere organisatie die bekend staat als de Commission on Presidential Debates (CPD), een non-profitorganisatie die in 1987 is opgericht onder gezamenlijke auspiciën van de Democratische en Republikeinse politieke partijen in de Verenigde Staten. Ja, u leest het goed. De organisatie die is opgericht om eerlijk spel en gelijke toegang tot verschillende middelen (voornamelijk in de media) tijdens de debatten te waarborgen, is volledig in handen van het tweepartijenstelsel.
In 1985 adviseerde de tweeledige National Commission on Elections om “de sponsoring van presidentiële debatten over te dragen aan de twee grote partijen.” De CPD werd in 1987 opgericht door de voorzitters van de Democratische en Republikeinse Partij om “de controle over de presidentiële debatten over te nemen.”
Tegen zulke enorme kansen in zal Elon Musk zijn poging om de oppervlakte van Mars te bereiken wellicht een veel gemakkelijkere taak vinden dan het kraken van het Amerikaanse politieke systeem, dat is opgebouwd uit lagen van formidabele bescherming om vervelende ‘buitenstaanders’ buiten te houden.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
In het artikel staat:
‘Volgens conservatieve schattingen heeft Musk ongeveer 275 miljard dollar van zijn persoonlijke vermogen uitgegeven om Trump in november vorig jaar voor een tweede termijn te laten kiezen.’
275 MILJARD dollar? Wat een lulkoek. Dit is zo’n beetje het hele vermogen van Musk.
De rest van het artikel heb ik daarom niet gelezen.
goed dat je dat weet… dezelfde hoogmoed als Trump…🐮
Musk zijn partij kan het beste zijn wat er is, ook al halen ze maar zeg 5-10 zetels of hoe noem je dat daar, dan kunnen ze zo goed als elke keer de winst bepalen voor wie het beste met wie voorheeft…
bv Musk heeft 8 zetels van de zeg 100, de reps 48 en de dems 44 zetels, dan kan de partij van Musk bv de beslissing maken, voor of tegen en zo die partij aan de meeste zetels bezorgen…
zullen de Joden wel of niet blij mee zijn, een geheel nieuw spel met troef zetels… let the games begin.
STOP nou eens met het geloven dat er ooit “non-controlled oppososition” zal bestaan, al hélemaal in de VS.
( Ja, dat geldt OOK voor de media met ‘uw’ Tuckertje Carlson )
Stelletje ongesgoolde letale allellen hier-grr-grrrrr !
Afijn, daarom heeft Elon al een paar jaar geleden publiekelijk zijn ’tribute’ betaald aan zijn Onzichtbare Gas-Meesters :
■ Elon Musk’s bedevaart naar Auschwitz :
https://www.thetruthseeker.co.uk/?p=280911
2 partijen, 10 partijen, eenmansfracties, splinterpartijen, demissionaire kabinetten.
Het maakt allemaal niks uit.
De happy few doen wat ze willen.
en als je je in het kruisvizier komt met terechte kritiek dan krijg je de Assange behandeling, de Snowden behandeling of de Francesca Albanese behandeling.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/mensenrechtenchef-tegen-vs-draai-sancties-tegen-rapporteur-terug/ar-AA1Iln57?ocid=hpmsn&cvid=4a9937dc55ae4494afa343d3223f739b&ei=25
En waarom, omdat het kan.
Regeren staat gelijk aan intimideren tegenwoordig.
Musk kan zèlf nooit presiomdat hij niet dent worden, in de USA geboren is. Ik zou weleens willen weten wie hij dán als president-kandidaat naar voren schuift. Nou ja, hij heeft nog drie jaar de tijd om zijn kop daarover te buigen, en ik zie eerder een derde wereldoorlog uitbreken dan dat hij met zijn partij de verkiezingen wint.