De windenergielobby en groene ideologen hebben de gezondheidseffecten van windparken lange tijd gebagatelliseerd. Een Franse rechtbank heeft nu bevestigd waar veel mensen in de buurt van dergelijke installaties al lang over klagen: infrageluid is schadelijk voor de gezondheid.
Mensen die in de buurt van windparken wonen, klagen steeds weer over gezondheidsproblemen die worden toegeschreven aan de windmolens. Hoofdpijn, slapeloosheid en diffuse angstgevoelens, veroorzaakt door de infrageluid van de rotorbladen, behoren daar ook toe. Een dergelijke zaak werd behandeld voor een Franse rechtbank, schrijft Heinz Steiner.
In het departement Somme in Noord-Frankrijk had een voormalige lerares een rechtszaak aangespannen tegen een windpark met twaalf turbines, dat op meer dan 500 meter afstand van haar woning ligt. Sinds de ingebruikname in 2009 leed ze aan hevige hoofdpijn, slaapstoornissen, stress en angstgevoelens, die voorheen niet bestonden. Uit een neurologisch onderzoek bleek dat de symptomen regelmatig verdwenen zodra de eiseres het gebied verliet of de turbines werden uitgeschakeld. Voor de rechters in Straatsburg was het verband “direct en zeker”.
Het Hof baseerde zich daarbij op medische rapporten en technische metingen. De eiseres legde onderzoeken voor naar laagfrequent geluid en infrageluid, dat wil zeggen frequenties onder de 20 hertz die weliswaar niet hoorbaar, maar wel fysiek waarneembaar zijn. In de vergunningsprocedures spelen deze echter feitelijk geen rol, omdat men ze niet kan horen.
De rechters vermeldden uitdrukkelijk dat ook visuele hinder een rol speelde. De permanent knipperende lichten op de masten, overdag wit en ’s nachts rood, veroorzaakten een permanente stresssituatie die het leven in het eigen huis tijdelijk ondraaglijk maakte.
De advocaat van de eiseres sprak dan ook terecht van een historisch moment. Voor het eerst erkent een rechtbank uitdrukkelijk dat windturbines niet alleen schade toebrengen aan het landschap, maar ook aan mensen. Juridisch wordt dit aangeduid als “abnormale overlast voor de omgeving”. Dit betekent dat de eiseres (en elke andere benadeelde die zich op dit vonnis beroept) nu een schadevergoeding kan eisen, de exploitatie kan beperken en zelfs de installaties kan laten uitschakelen.
Voor investeerders en exploitanten van dergelijke windparken is dit echter een zware klap. Banken, verzekeraars en fondsen reageren gevoelig op juridische onzekerheden. Als windparken niet langer worden beschouwd als vrijwel aansprakelijkheidsvrije infrastructuur, maar als potentiële bron van schadeclaims, stijgen de financieringskosten of worden projecten helemaal geschrapt. Het vonnis verhoogt namelijk het zogeheten projectrisko.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Vanmorgen viel mij op dat de windmolens bij mij in de buurt niet draaien ondanks de stevige Oosten wind. De oorzaak ijzel afzetting op de molens maakt deze reuzen dodelijke wapens voor mensen en dier wanneer je getroffen wordt door stukken ijs. Gewoon waardeloze horizon vervuilende troep is het !
vele dieren zullen daar ook blij mee zijn..gelukkig de Dapperen die zich geëngazeerd hebben om dit te bereiken..🤗💪
Nou dat hebben ze snel geregeld.
Het causaal verband van kerncentrales en kankergevallen er om heen is nog altijd niet onomstotelijk aangetoond.
Maar niet hoorbaar geluid en knipperlichtjes wel.
Al eens s’nachts op times square geweest ?
dan komt de kanker je wel de oren uit.