De EU heeft zojuist een dubbele slag tegen zichzelf geslagen nu de zoveelste brief aan Elon Musk in haar gezicht ontploft. Onlangs nog stuurde een ambtenaar uit de hoogste regionen van de EU een waarschuwingsbrief naar de miljardair waarin hij erop wees dat zijn social mediaplatform X een deel van de inhoud die gepost mag worden, moet matigen. De brief, geschreven door Thierry Breton, de EU-commissaris voor de interne markt die verantwoordelijk is voor de handhaving van de draconische Digital Services Act (DSA), drong erop aan dat Musk verplicht was om mogelijk “schadelijke inhoud” op zijn platform te censureren.
Maar wat is “schadelijke” inhoud in de ogen van de EU? In werkelijkheid is de schadelijke inhoud die de Europese Commissie angst aanjaagt afkomstig van rechtse groeperingen – omdat Brussel deze groeperingen en hun expansie als een existentiële bedreiging ziet en vindt dat ze het zwijgen moet worden opgelegd. Musk heeft, sinds hij Twitter heeft overgenomen en het de naam X heeft gegeven, een aantal van deze activisten en organisaties vrijheid van meningsuiting gegeven, omdat hij het belangrijk vindt dat alle politieke stemmen een platform krijgen om te spuien wat ze maar willen, schrijft Martin Jay.
De Commissie lijkt zich op te maken voor een enorme val met Musk die vastbesloten is om haar en haar vuile spelletjes die ze speelt met grote bedrijven te ontmaskeren – in een poging om meer en meer van de informatie die sociale mediaplatforms laten circuleren te controleren. De EU wil het internet controleren en heeft, net als de VS, een reeks nieuwe regels opgesteld waarmee ze in feite mensen op social media waarvan de inhoud niet overeenkomt met haar eigen narratief, de mond kan snoeren.
Toch is deze brief van Breton niet de eerste en het lijkt erop dat de Europese Commissie een dodelijke aantrekkingskracht heeft op Musk, die vastbesloten lijkt om Brussel de komende maanden te vernederen.
In juli kondigde Breton aan dat de Europese Commissie van mening was dat X de DSA overtrad en beweerde dat de Commissie op het punt stond om X enorme boetes op te leggen tenzij het zou instemmen met beperkingen op “haatzaaien” en “misinformatie”.
Volgens Musk had de Commissie een smerige deal in de aanbieding.
“De Europese Commissie bood X een illegale geheime deal aan: als we stilletjes spraak zouden censureren zonder het iemand te vertellen, zouden ze ons geen boete opleggen,” schreef Musk in een reactie. “De andere platforms accepteerden die deal. X niet.”
Breton ontkende luidkeels het bestaan van een dergelijk aanbod, maar Musk antwoordde dat hij uitkeek naar “een zeer publieke strijd in de rechtbank, zodat de mensen van Europa de waarheid kunnen weten.”
Deze twee brieven laten zien dat de Europese Commissie zowel Trump als rechtse groeperingen op X beschouwt als een groot obstakel voor haar ambities en zelfs voor haar stabiliteit op de langere termijn. Op dit moment krabbelt de Europese Commissie verwoed terug en voert een gezichtsreddende operatie uit, want als zou worden vastgesteld dat het sluiten van dergelijke vuile deals in met rook gevulde kamers met grote Amerikaanse bedrijven de norm was, zouden de gevolgen en de schade voor de reputatie van de EU onmetelijk kunnen zijn, misschien wel aanleiding gevend tot een massaal aftreden van alle commissarissen, zoals in 1999, toen ze moesten aftreden onder een wolk van beschuldigingen van corruptie. Sommigen zullen misschien beweren dat Ursula von der Leyen ook onbekwaam is omdat ze niet eens op de hoogte was van de Franse brieven, maar weinigen zullen geschokt zijn als ze horen dat ze zelfs op een goede dag een kortstondige controle over de Commissie heeft en misschien was het een zegen dat ze uit de schijnwerpers werd gehouden, gezien het feit dat ze haar deel aan beschuldigingen van diefstal en lopende zaken tegen zich heeft.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
De voormalige Russische president klaagt over lage kwaliteit van huidige Europese leiders
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Opnieuw gooide de Schamele én schaamteloze domme EU alweer een Boemerang naar gelijk wie die in haar weg staat, iedereen zou nu toch al moeten weten dat die…🤣😂 Juist ja terug komt..
Franse brieven: EU waarschuwt Elon Musk opnieuw, vreest verhaal van rechtse groepen
Ik word doodziek van Trump en Musk twee handen op een buik, twee Judas geiten of liever gezegd de nieuwe rattenvangers van Hamelen.
Jij 🐑 🤡weet duidelijk niet waar je over praat..
Ga maar weer lekker onder je linkse steentje slapen 🥱😴😴
Goed antwoord !!!
Verdiep je eens in de ECHTE waarheid, of is dat voor jouw moeilijk te begrijpen.
Best slim gedaan. Je verbiedt een groot podium waar mensen hun mening kunnen uiten. Mensen accepteren dat niet. Worden boos. Of …. nieuwsgierig. Resultaat: meer mensen gaan naar het betreffende podium en delen hun mening. En dan blijkt dat er een algoritme achter zit die erachter kan komen wie bepaalde meningen heeft gedeeld. Of zijn er hier mensen die denken dat Musk geen WEF-er is?
Nou, om die vraag of Musk een WEF-er is een antwoord te kunnen geven is het volledig afhankelijk van de vraag of Musk voordeel heeft om zich aan te sluiten bij het WEF of niet. Het kan ook zijn dat hij voordeel heeft bij juist een tegendraadse benadering, omdat het tegengeluid aan ’t groeien is. Misschien (ik weet ’t niet) is Musk wel zó slim dat ie ziet dat het WEF en de EU een aflopende zaak is en mee gaat met het tegengeluid. Wie weet. Onderschat de intelligentie van die man niet. Hij heeft een sterke persoonlijkheid, een heldere geest, qua moraal weet ik het niet, hij zou eventueel ook de uitzondering op de regel kunnen zijn dat superrijken geen moraal hebben, ook dat weet ik niet. Voor nu geef ik hem een voorzichtig voordeel van de twijfel.
Goed , open en eerlijk antwoord lijkt mij !!
Dat links vs rechts model, als het ooit relevant was, is totaal achterhaalt. Musk zou zonder deze belachelijk grote (deep) staat nooit zijn paar honderd miljard hebben binnengeharkt. Kan alleen als je politieke macht koopt en dat heeft hij succesvol gedaan.
Nu zit hij met die paar honderd miljard en geen manier om dat te cashen om het maar zo te zeggen. Wat te doen met die credits? In mijn optiek is het opkopen van X een prima manier van de deep state met Musk als zijn verlengde (want heeft hem zijn digitale rijkdom gegeven) om de deinstrialisatie van Europa te versnellen.
Kijk eens hoe kut de EU is op vrijheid van meningsuiting! Lang leve de US. Kom hier met je industrie. Naast belastingvoordelen mag je ook zeggen wat je wil itt de EU. Wat een losers zijn het daar (dat is waar maar in de VS is het echt niet beter).
Idem qua Trump/ Musk. Duidelijk een pro agrarische (lees lage lonen import arbeiders) en pro industrieel (ook lage lonen import arbeiders). Maar ja, ook pro oorlog.
De propaganda oorlog met de EU wint de VS eenvoudig. Het zijn beide echter loosers. China als alternatief voor mensen die vrij willen zijn? Absoluut niet. Rusland is ook niet fijn maar een redelijk alternatief voor de VS. Hou je muil over dingen die er toe doen en wij romen niet zoveel af.
Zoals ik de wereld zie is dat elk land (landen zoals Somalie kan je een uitzondering noemen) in de wereld geregeerd wordt door de lokale maffia. Onder dreiging van geweld en opsluiting jatten ze veel van productieve mensen die sparen. De rest van de populatie houden ze onder controle door schuld en propaganda. Want ja, als je schuld hebt…. wat ga je doen als eea je niet aanstaat? Je bek opentrekken? Dan wordt je vernietigd door het systeem en dat weten die mensen donders goed. Maar ja, interesseerd ze niets. Ik consumeer dan ik produceer dus ik besta is hun mantra.
De spaarders weten. Als wij de meute niet hun gratis meuk geven gaat iedereen heel arm worden en die mensen die meer willen consumeren dan dat ze produceren gaan heel gewelddadig worden als ze dat niet meer kunnen. Zimbabewe en Venezuela zijn goede voorbeelden daar van.
Begrijp me niet verkeerd. Ik beschouw Musk niet als spaarder noch producent. Ik beschouw boeren die zoveel van ons eten produceren met surplus als producenten, idem degenen die onze huizen bouwen, of ons meubilair maken.
Het vervelende is dat degenen die meer consumeren dan dat ze produceren altijd meer willen. We zijn nu aanbeland in een ”atlas shrugged” moment. Degenen die produceren hebben geen zin meer om te produceren want zo complex qua regels, veel wordt afgenomen en als je een foutje maakt zit je in de shit.
De EU comissie is er het beste voorbeeld van. Wij maken je leven een hel om dingen die de bevolking en wij willen te produceren maar we eisen wel meer van die productie.
Het is een beetje ala waar komt melk vandaan? Uit de fabriek die we met AI kunnen managen. Ik had verwacht dat de producenten veel eerder de handdoek in de ring hadden gegooid. In de trant van, als je het zo goed weet, doe het zelf maar. Ik denk dat het is begonnen.
Nogmaals, ik heb het in deze niet over de Musks van deze wereld noch de giga corporaties. Die bestaan alleen dankzij de (deep) state.
Groeten,
Hugo
Hugo augustus 17, 2024 Bij 16:40
Mooi verwoord Hugo, top.
Hoi AJ,
Dank je voor het compliment en mijn schrijf foutjes in mijn post kon negeren.
Groeten,
Hugo
We zeggen wat we willen zeggen
We denken wat we willen denken
Alles met respect voor anderen als ze dat verdienen.
De westerse globalisten kunnen met hun censuur op het dak gaan zitten.
Censuur is er als de waarheid lelijk is en niet meer recht gepraat kan worden.
Is de waarheid ok, dan heb je niks te verbergen.
Zie de kritiek maar als een incidenten melding op het werk.
Niet om iemand aan het kruis te nagelen maar om van de fouten te leren.
Dat wordt toch altijd zo gezegd ?
Schijnheilige hypocrieten !
Ooit zei Gorbatsjov : wij (destijds de USSR) hebben er 70 jaar over gedaan om het communisme af te schaffen en jullie in het westen voeren het weer in.
De man had het gedrag van de Brusselse bende goed doorzien. Alles moet volgens hun regeltjes, behalve als het hun niet goed uit komt. Denk maar aan de verdwenen sms’jes met Phizer van het Brusselse “ opperhoofd”.
(Trump werd gezien terwijl hij capsules tegen zijn oor sloeg)
Lezer–“Heb je wel eens gehoord van kleine bloedcapsules?
“Het was allemaal vooraf in scène gezet door de Trump-campagne en Trump is een erg goede acteur sinds de tijd dat hij worstelaars confronteerde, zo’n 15 jaar geleden. Hij hoefde geen bloedzak te gebruiken!! Het was een kleine bloedcapsule die in zijn haar verborgen zat, bovenop zijn rechteroor. Toen hij het eerste schot hoorde, sloeg hij gewoon hard op zijn oor en plette de capsule, en daarom zit er niet meer bloed dan de kleine hoeveelheid in de bloedcapsule en de nek van zijn shirt is wit, net als de rest van zijn shirt.”
https://beforeitsnews.com/prophecy/2024/07/proof-fake-blood-capsules-behind-trumps-ear-2553616.html