Zoals iedereen weet, werd Donald J. Trump, de 45ste president van de Verenigde Staten en de vermoedelijke kandidaat van de Republikeinse Partij voor de presidentsverkiezingen van 2024, gisteren bijna vermoord tijdens een campagnebijeenkomst in de buurt van Butler, Pennsylvania. Veel mensen – waaronder veel van mijn lezers – hebben al heel lang voorspeld dat zoiets zou gebeuren.
Een 20-jarige sluipschutter met de naam Thomas Matthew Crooks vuurde maar liefst acht schoten af in de richting van Trump, negen minuten nadat hij begon te spreken. Crooks bevond zich op het dak van een gebouw net ten noorden van het podium van Trump en hij slaagde er alleen in om de president in zijn rechteroor te verwonden; twee andere toeschouwers raakten ernstig gewond en een andere werd gedood. Het Counter Assault Team van de Secret Service maakte een einde aan de aanval met een dodelijk schot in het hoofd van Crooks (hier is een grafisch beeld van de nasleep). Trump bukte ondertussen op de grond terwijl agenten hem beschermden met hun lichaam. Een halve minuut later stond hij op, eiste van zijn beschermers dat hij zijn schoenen mocht pakken en stak een uitdagende vuist op naar het publiek, terwijl hij “Fight, fight, fight” riep, schrijft Eugyppius.
Bijna alles wat ik zeg over deze gebeurtenissen zal binnen enkele uren door de media worden achterhaald, dus ik zal me beperken tot drie punten:
1) De mislukte moord vertegenwoordigt een beveiligingsfout door de Secret Service van de Verenigde Staten die zo verbijsterend is, dat het terecht nog jarenlang samenzweringstheorieën zal inspireren. Kevin Rojek, die aan het hoofd staat van het Pittsburg veldkantoor van het Federal Bureau of Investigation, gaf toe dat het “verrassend” was dat Crooks zoveel schoten zonder tegenstand kon lossen. En ik kan geen reden bedenken waarom de beveiliging van Trump een prominente, verhoogde schietpositie op slechts 130 meter afstand van het podium van Trump had moeten uitsluiten. Tot slot is er het feit dat Crooks en zijn geweer minutenlang zichtbaar waren voor toeschouwers voordat hij het vuur opende; meerdere deelnemers aan de rally probeerden vruchteloos de politie te waarschuwen. Er circuleert zelfs een screenshot van dronebeelden op social media waarop te zien is hoe Crooks op het gebouw klimt.
2) De eerste mediaberichten bevatten veel belachelijke koppen – de ergste daarvan was deze volslagen mislukking van CNN.
Maar er waren anderen, die alleen berichtten over “harde geluiden”, ondanks het feit dat alle journalisten toegang hadden tot beelden van onmiskenbare geweerschoten en Trump met bloed op zijn gezicht.
Dat deze onhandige pogingen om een moordaanslag te bagatelliseren geen toevalstreffer waren, wordt bevestigd door het vreselijke commentaar na afloop van nieuwsanalisten zoals Samantha Vinograd, die verklaarde dat “de grootste dreiging” na deze poging om een belangrijke presidentskandidaat in het hoofd te schieten “vergeldingsgeweld” van rechts is:
We weten dat de spanningen al hoog waren voor dit incident, en de antiterrorisme functionarissen en binnenlandse veiligheidsfunctionarissen die ik heb gesproken … zijn zeer bezorgd dat deze gebeurtenis zal worden gebruikt als een rallying cray om aanvallen te lanceren tegen personen die verbonden zijn met de Biden campagne en zal leiden tot bredere binnenlandse onrust, dus op dit moment zijn de doelen om het incident te onderzoeken … evenals om te proberen om eventuele spanningen die hieruit kunnen voortvloeien te temperen.
“President Trump bijna gedood – Biden-campagne en establishment Amerikaans links het meest getroffen.”
3) Misschien moeten de leeghoofdige Vinograds van de media wat meer van hun toegegeven schaarse IQ-punten richten, niet op de spanningen die voortkomen uit dit incident, maar op de spanningen die eraan voorafgingen. Het was niet alleen Joe Biden die een paar dagen geleden werd betrapt toen hij zijn aanhangers vertelde dat het “tijd is om Trump in de bullseye te schieten“. Sinds het prille begin van zijn presidentskandidatuur in 2015 is Trump vergezeld geweest van krankzinnige retoriek, waarbij legioenen zogenaamd respectabele politici en journalisten beweerden dat hij een agent is van buitenlandse mogendheden en een vijand van de Amerikaanse democratie. Er zijn honderden, zo niet duizenden artikelen en politieke pleidooien waarin gevraagd wordt “Waarom praten we niet over het fascisme van Trump?”, die verklaren dat “Fascisme overal in opmars is, en het is Trump die het tempo aangeeft“, die aankondigen dat “Donald ‘Dictator on Day One’ Trump een existentiële bedreiging is voor onze democratie“, die roepen dat, Een tweede presidentschap van Trump een existentiële bedreiging is voor de nationale veiligheid,” en die verkondigen dat “Een tweede termijn van Trump een einde zal maken aan de Amerikaanse eeuw” en dat “Donald Trump de Amerikaanse democratie ‘zal vernietigen’ als hij zijn tweede termijn als president wint.” Al deze opruiende en ongefundeerde beweringen komen precies uit die hoeken van het discours die ook gretig elke laatste lauwe misstap tegen hun eigen politieke stam wijten aan nevelachtige “extreemrechtse” krachten.
Iedereen die zo misleid is om te denken dat deze manier van spreken over zijn politieke tegenstanders niet gevaarlijk is, zou eens moeten kijken naar het geval van Sebastian Hotz, de zelfbenoemde “vallende ster van de social media in Duitsland” en een schrijver voor de weerzinwekkende Duitse staatsmedia-komiek Jan Böhmermann. Nadat het nieuws van de mislukte moordaanslag bekend werd, betuigde Hotz zijn spijt in sindsdien verwijderde tweets dat de moordenaar de Amerikaanse presidentskandidaat “helaas net gemist” had en zei hij dat “ik het absoluut fantastisch vind als fascisten sterven“. Er zijn letterlijk miljoenen mensen die Hotz’ gevoelens delen. Zij zijn het product van een zeer doelbewuste en kwaadaardige perscampagne om Trump af te schilderen als de grootste bedreiging voor de westerse welvaart en democratie sinds die mythologische aartsvijand Adolf Hitler. Ze hebben allemaal bloed aan hun handen.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De walgelijke mainstream media doen ook weer hun gebruikelijke taak om ongewenste politici te demoniseren :
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/liegt-trump-over-kogel/ar-BB1pZJwU?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=42fb0aeb3ffa469b8e4ac68bdd064106&ei=23
Dit had rutte, biden, macron, van der leyen moeten gebeuren. (allemaal met kleine letter)
Dan waren superlatieven te kort geschoten om hun heldhaftig gevecht voor behoud van de democratie en vrijheid te beklemtonen.
…..dat heimelijk klotegespuis dat je daar vermeld, wel daar zou ik zelfs geld voor over hebben om …..enfin je weet wel….
Er werden schoten uit drie wapens gehoord tijdens de Trump-bijeenkomst – CNN
Uit een audio-onderzoek bleek dat er drie soorten wapens werden afgevuurd op de campagnebijeenkomst van de voormalige Amerikaanse president Donald Trump in Pennsylvania, meldt CNN. De FBI zei op 14 juli dat de schutter alleen handelde.
De zender merkt op dat de audioanalyse werd uitgevoerd door Catalina Grigoras, directeur van het National Center for Media Forensics aan de Universiteit van Colorado in Denver, en Cole Whitecotton, een senior onderzoeker bij dezelfde instelling. Volgens hen behoren de eerste drie schoten tot het vermoedelijke “wapen A”, de volgende vijf tot het vermoedelijke “wapen B”, en de laatste “akoestische puls” werd uitgezonden door een mogelijk “wapen C”.
Uit de analyse bleek ook dat de schutter zich op een afstand van 110 tot 120 meter van het podium in Butler bevond, waar Trump sprak. Deze mening werd bereikt door forensisch expert Robert Maher, die audioforensisch onderzoek doceert aan de Universiteit van Montana. Zijn conclusie komt overeen met een analyse van CNN waarin de schutter op het dak van een nabijgelegen gebouw werd geplaatst, tussen 120 en 150 meter van het podium.
Maher legde tegenover de tv-zender uit dat de videobeelden de ‘crack – pop’-geluidsreeks illustreren. Dit is typerend voor gevallen waarin een supersonische kogel de microfoon passeert voordat het ‘corresponderende snuitgeluid verschijnt’. Zoals de deskundige verduidelijkte, zorgt de tijd tussen deze markeringen ervoor dat de schutter op een afstand van 110-120 meter van de microfoon kan worden geplaatst, ervan uitgaande dat de kogel beweegt met een gemiddelde snelheid van 800-1000 meter per seconde, wat overeenkomt met 2600 meter per seconde. -3280 voet per seconde.
https://topcor.ru/49526-na-mitinge-trampa-streljali-iz-treh-vidov-oruzhija-cnn.html
Ja kan iemand mij uitleggen waarom die lelijke brillen twat een scherpschutter word genoemd.
Ik dacht dat hij van joodse afkomst was en gewoon studeerde aan de universiteit.
Nergens iets opgevangen van een afgetrainde scherpschutter.
Lijkt me echt een idioot die zich voor het karretje heeft laten spannen om op dk te klimmen en te schieten ,terwijl er een k.tzionist wat verderop mee schiet. Hoewel het blijk dat een agent op de ladder klom om op dak te kijken en dat de schutter snel begon te schieten op trump toen hij de agent achter hem zag, dt is het ware scenrio. Nu mogen ze mij uitleggen,hoe iemand zich snel omdraait van zijkant op de buik en een perfect schot lost op het hoofd van trump. Wat miste omdat trump zich omdraaide. Juist ja staged door de zionisten.
Gewoon logisch nagedacht kan die twat nooit geschoten hebben op trump terwijl die op heterdaad betrapt werd. Er was dus nog eens shutter.
“Een halve minuut later stond hij op, eiste van zijn beschermers dat hij zijn schoenen mocht pakken ”
Is dat echt iets wat iemand zegt die net door een kogel geraakt is en wordt geevacueerd?
Ja dat is absoluut een mogelijke reactie. Jij kan jouw eigen reactie niet eens voorspellen in een levensbedreigende situatie
Ja ze willen dit in trump zijn schoenen schuiven door tweedracht te zaaien .tja…welke domoor trapt daar nu nog in. 🤷♀️
Trump verloor zijn schoenen tijdens de schietpartij omdat links vanalles in zijn schoenen geschoven heeft!
Ja dat is absoluut een mogelijke reactie. Jij kan jouw eigen reactie niet eens voorspellen in een levensbedreigende situatie
Allé ze , de conspiracy theorists zijn in hun nopkes …..onnozelaars …
Join the club, man.🤫🙊🙉🙈
…” en ik kan geen reden bedenken….” Is dat zo..is dat echt zo dat in deze compleet naar de bodem gebrachte wereld is zo ontzettend moeilijk bedenken van …..eenvoud ..eigenlijk van alles ook van die..” bedenken “…..jammer. Misschien gewoon veel te veel worden in de plats keihard eerlijke logica volgen…
Actie, leden werven .
Gus , slachtoffer rol komt bekend voor.
Wie dit’ gelooft ‘ dit in scène gezette stuk
En dit serieus neemt , zou zich zorgen moeten maken.
“zal niet gebeuren met Verdeel en Heers propagandisten”
“ of in hogere ☁️ sferen , die niet te bereiken zijn.
Spektakel kan een oefening zijn voor de finale; 🎪 voorstelling.
Maar,… wat een klunzen !
Lijkt erop dat script schrijvers -, directors beter een andere job kunnen gaan zoeken. Ze doen zelfs hun best niet om het er ‘ real’ uit te laten zien .
CROOKS SAYS ‘I DIDN’T DO IT’ AS MAXWELL YEARICK IDENTIFIED AS REAL TRUMP ‘SHOOTER’
https://www.theinteldrop.org/2024/07/15/wtf-crooks-says-i-didnt-do-it-as-maxwell-yearick-identified-as-real-trump-shooter/