Ik was eigenlijk bijna klaar met een ander stuk voor Substack toen mensen me gisteren begonnen te sms’en over de schietpartij op Donald Trump. Ik kijk nooit naar het nieuws, dus tenzij MeTV uitbrak met hun wekelijkse uitzending van Three Stooges shorts, zou ik het niet te weten komen via mijn grote en oude televisie.
Verschillende mensen hebben gevraagd naar mijn indrukken van deze moordaanslag. Ik ben een soort expert op dit gebied, aangezien de moord op JFK mij voor het eerst in het konijnenhol bracht en al bijna vijftig jaar veel van mijn gedachten in beslag neemt. Allereerst is er het volgende beeld, dat bijna Iwo Jima aandoet. Iconisch. Als een scène uit Braveheart. Er is een sterke man voor nodig om op te staan met bloed op zijn gezicht en meteen zijn vuist in opstand te heffen. Je zou denken dat hij zich een moment of twee zorgen heeft gemaakt over zijn mogelijke verwondingen. Hij is tenslotte achtenzeventig jaar oud. Belangrijker nog, je zou denken dat de Secret Service hem hiervan zou weerhouden. Was hij niet nog steeds een potentieel doelwit? Het was in strijd met al hun procedures om dit toe te staan. Maar het leverde wel een mooie foto op. Ik neem aan dat zijn campagne er veel gebruik van zal maken, schrijft Donald Jeffries.
Op deze foto lijkt Trump een beetje op die arme Lee Harvey Oswald, omringd door meer dan zeventig politieagenten in die kelder in Dallas. En op de een of andere manier dacht geen van hen eraan om voor hem te gaan staan. Zijn voorkant te beschermen. Oeps. Is dat niet wat we hier zien? Misschien hadden deze agenten van de Secret Service teveel tijd besteed aan het bekijken van de beelden van Oswald? Heeft overlevende JFK-agent Clint Hill ze een peptalk gegeven? Over hoe je een president niet moet beschermen? Ik denk dat dezelfde regels gelden voor ex-presidenten. Ik weet het niet, zijn ze niet getraind om zich in zo’n situatie over de persoon die ze bewaken heen te werpen en hem zo snel mogelijk naar een dokter te brengen? Ik geloof niet dat het ondersteunen van een gewond slachtoffer, zodat de menigte (inclusief eventuele andere schutters, zo niet dezelfde would be moordenaar die zijn oor afknipte) hem duidelijk kan zien? Niemand kan dat bloed op zijn gezicht missen.
Verbazingwekkend genoeg is op de audio te horen dat Donald Trump, terwijl hij op zijn voeten wordt getild (en niet helemaal bedekt, zoals de standaardprocedure voorschrijft), zegt: “Laat me mijn schoenen pakken.” Wat? Sprak hij op het podium zonder schoenen? Door de vleeswond aan zijn oor had hij zijn schoenen niet aan? Sommigen op Twitter/X vertelden me dat het in zo’n situatie heel gemakkelijk is om uit je schoenen te glijden, vooral als je heel rijk bent. Blijkbaar is het zo dat hoe duurder de schoen, hoe makkelijker hij uitglijdt in dit soort situaties. Dit lijkt me erg dubieus. Maar ik ben nog nooit beschoten. En ik sta erom bekend dat ik mijn schoenen in de uitverkoop koop.
Dit was de eerste moordaanslag op een Amerikaanse politicus sinds Ronald Reagan in maart 1981. Drieënveertig jaar tussen twee moordaanslagen is lang voor een land als Amerika. Wat te denken van onze liefde voor wapens en alles, en onze neiging tot gestoorde eenlingen, die erin slagen om al die uitstekende bescherming van de Secret Service waar we voor betalen te omzeilen. Er was nooit enige twijfel dat deze daad zou worden toegeschreven aan een eenzame gek. In Amerika worden politici nooit beschoten om politieke redenen. Het is iets van Amerikaans exceptionalisme, je zou het niet begrijpen. Dit was in weerwil van vroege ooggetuigenverslagen dat er zo’n acht schoten waren en dat ze uit verschillende richtingen kwamen. Uh oh. Nee, dat kunnen we niet hebben. Verschillende richtingen betekent meer dan één schutter. Dat gebeurt hier nooit.
Dus laten we eens kijken naar wat feiten, voordat ze in het geheugengat worden geschoven. In al deze gevallen zijn vroege meldingen het meest interessant. Het verhaal is nog niet officieel vastgesteld. Er verschijnen tegengestelde getuigen. De BBC interviewde een ooggetuige die beschreef dat hij een man een muur in hun midden zag beklimmen, geweer in de hand. Hij probeerde de politie te waarschuwen, maar was duidelijk niet succesvol. Waarom zou de politie bij een presidentiële toespraak alerter zijn dan de Secret Service? Het interview is te zien op de volgende link: BBC Interview – Schutter was zichtbaar. Bekijk het voordat ze het verwijderen. Zoals een anonieme grapjas online opmerkte, was er politie op een ander dak, zoals te zien is in de grappige meme/foto hieronder. Maar geen politie op het dak waar de schutter vandaan schoot? En deze jongens hebben hem niet opgemerkt?
There have been other presidential assassination attempts in history but I believe this is the first one where dozens of people saw it coming and spent minutes pointing him out to law enforcement who responded by doing absolutely nothing about it
— Matt Walsh (@MattWalshBlog) July 15, 2024
Ik moet zeggen dat Trump snel reageerde en uitzonderlijk goed op de grond lag voor een zeventig-achtjarige met overgewicht. Komt vast door al die cola light en fastfood. En de kleine wond aan zijn rechteroor was de meest onbeduidende verwonding bij een grote moordaanslag sinds Teddy Roosevelt tegen een kogel werd beschermd door een toespraak van vijftig pagina’s in zijn zak. Tjonge, wat moeten die toespraken lang geweest zijn in die tijd. Wat een geluk. Had JFK op 22 november 1963 maar zijn inaugurele rede ter bescherming van zijn hoofd gehad. Dat was ook een behoorlijk lange toespraak, zij het geen mammoet van vijftig pagina’s. Teddy Roosevelt was het soort man dat de moordenaars meestal missen. Net als zijn neef, de verfoeilijke FDR. Of Warren-commissielid Gerald Ford. Ik weet niet zeker wat dit zegt over Trump, maar ze hebben hem gemist.
Dus aan wie wordt deze bloedige oorwond/bijna moord toegeschreven? De eerste berichten beweerden dat Mark Violets, die banden had met Antifa, de eenzame gek was. Hij plaatste zelfs een video op YouTube waarin hij verkondigde: “Gerechtigheid komt eraan.” Maar Violets was geen eenling. Amerika heeft een lange traditie van eenzame gekken en ze verwijzen graag naar hen met alle drie hun namen. Natuurlijk werd hij Lee Oswald genoemd door zijn vrienden en familie, maar niet door de door de staat gecontroleerde media. James Earl Ray stond bekend als Jimmy. Zelfs Richard Hauptman werd constant Bruno Richard Hauptman genoemd (hij haatte de naam Bruno echt en niemand noemde hem zo) toen ze hem erin luisden voor de ontvoering van de Lindbergh Baby.
Maar Mark Violets klonk gewoon niet zo goed. Geen tweede naam? En de Antifa connectie was nogal verontrustend. Dat past zeker niet in het verhaal. En dus vonden ze een nieuwe zondebok, een drievoudige naam die geschikter was voor hun doeleinden. Hij is (of was, want hij werd natuurlijk ter plekke vermoord) Thomas Matthew Crooks. Niet eens een lauwe publieke aanhanger van Antifa. Een geregistreerde Republikein. De New York Post heeft zijn kiezersregistratie snel gevonden. Vreemd genoeg staat er dat hij geboren is “9/2003”. Misschien hebben ze niet de moeite genomen om hem de exacte datum in september te vragen. Je weet wel, zoals het exacte jaar waarin Trump E. Jean Carroll zou hebben verkracht. Dit is Amerika 2.0 en we hebben andere normen. Misschien zou Crooks beledigd zijn geweest. Het zou waarschijnlijk hoe dan ook racistisch zijn geweest. Wat is dat niet?
Dus wordt het verhaal geconstrueerd voor Crooks. Ze zullen niet uitleggen waarom hij dit deed, want als je accepteert dat er eindeloos veel gestoorde gekken rondlopen die hun tijd afwachten om iemand te vermoorden, wie dan ook, dan vraag je niet naar een motief. Misschien was Crooks jaloers op het haar van Trump. Hij mikte er wel op. Sommige rapporten beweren dat Crooks een “wapengek” was, of vriendelijker gezegd een voorstander van het Tweede Amendement. Anderen zeggen dat hij “progressief” was en misschien een van die Democraten die zich alleen als Republikein inschreef om in de voorverkiezingen tegen Trump te stemmen. In ieder geval vond hij het nodig om op een dak te klimmen bij de Trump-toespraak, een iets minder opvallende daad dan King Kong die Fay Wray het Empire State Building op draagt. En op de een of andere manier merkte niemand hem op, behalve de man die werd geïnterviewd door de BBC. Net zoiets als hoe Hamas over een concert zweefde zonder dat de IDF het merkte.
Mainstream verslagen van “wat we weten over” Crooks vertellen ons dat hij had gedoneerd aan een “progressief” PAC. Afkomstig uit een van die welvarende, overwegend blanke gebieden die een broeinest zijn van potentiële eenzame moordenaars, zouden zijn ouders allebei gediplomeerde gedragsdeskundigen zijn. Je zou denken dat niemand een opkomende eenzame gek beter zou kunnen herkennen dan gediplomeerde hulpverleners. Blijkbaar werd hij nogal gepest op school, net als al die vermeende schoolschutters. Een klasgenoot beweerde zelfs dat hij “bijna elke dag werd gepest.” Maar in tegenstelling tot de meeste slachtoffers van pesterijen, droeg Crooks regelmatig jachtkleding naar school. En zoals zoveel schuldige en/of erin geluisde criminelen voor hem, werd Crooks beschreven als een “eenling” en een “verschoppeling”. Je zou denken dat tenminste één populaire extravert zou overwegen om iemand te vermoorden. Maar het zou je populariteit een beetje teniet doen.
In een artikel in The Guardian lezen we het volgende: “Meerdere mensen die luisterden naar de toespraak van de voormalige Amerikaanse president buiten de rallylocatie, zeiden dat ze Crooks zagen toen hij een AR-achtig geweer naar het dak van de fabriek bracht en in de richting van de voormalige president richtte. Maar ze zeiden dat agenten niet onmiddellijk reageerden op hun waarschuwingen – beweringen die de plaatselijke officier van justitie Richard Goldlinger ertoe brachten om CNN te vertellen dat het dringend was voor onderzoekers om uit te zoeken hoe Crooks ‘op de locatie zou zijn gekomen waar hij was’.” Voor de leek lijkt het erop dat Crooks op de locatie is gekomen omdat geen van de politie of de Secret Service, hoewel gewaarschuwd door “meerdere getuigen”, hem confronteerde. Je weet wel, het soort dingen waar ze voor betaald worden.
Donald Trump en de meeste door de staat gecontroleerde media prezen de Secret Service voor hun “snelle acties”. Ze hadden hen minder vriendelijk, maar eerlijker kunnen bekritiseren voor het niet opmerken van een man met een geweer die een nabijgelegen dak beklom en vervolgens Trump omhoog hield, met verwond oor en al, zodat iedereen hem kon zien, inclusief de eenzame moordenaar of, in het geval dat er echt een samenzwering aan de gang was geweest, elke andere schutter op de scène. Ik weet niet hoeveel omstanders gewond raakten, maar er werd er één gedood. Hij is uiteindelijk geïdentificeerd als de voormalige brandweercommandant Corey Comperatore. Naar verluidt heeft hij in een laatste heldendaad zijn dochter beschermd tegen het geweervuur. Toen ze uiteindelijk Crooks op het dak opmerkten, openden de agenten van de Geheime Dienst het vuur en doodden hem. Jack Ruby was niet eens nodig. Dus er komt geen proces voor poging tot moord.
Op de foto hierboven zie je dat Crooks een T-shirt draagt met een boodschap over wapenrechten. En toch doneerde hij aan een “progressief” PAC. Lijkt me niet echt een moordenaar. Maar dat was het matinee idool van de 19e eeuw, John Wilkes Booth, ook niet. Crooks gebruikt hier, verrassend genoeg, niet die “Matthew” middelste naam. Dat komt alleen om de hoek kijken als je erin geluisd wordt voor een moord, denk ik. Niemand heeft me ooit Donald Anthony Jeffries genoemd. Maar ik ben er ook nooit ingeluisd voor een moordaanslag. Gelukkig denk ik niet dat mijn volledige naam zo pakkend is als Lee Harvey Oswald. Dus de dader was een gepeste, wapenliefhebbende progressief. Misschien had hij gewoon een heel erg geval van Trump Derangement Syndrome. Het meest merkwaardige van alles is dat Crooks blijkbaar verscheen in een BlackRock-reclame uit 2023. Was hij een acteur? Durven we een crisisacteur te suggereren? En voor BlackRock?
Nu we het daar toch over hebben, ik heb online wat nare opmerkingen gezien over de Trump-aanslag. Sam Tripoli was gisteravond aan het livestreamen en liet een aantal Instagram- en TikTok-video’s zien van echt angstaanjagende mensen, bijna allemaal vrouwen, die boos waren dat de schutter miste. Een respectabel uitziende vrouw van middelbare leeftijd verklaarde: “We waren zo dichtbij om het de beste dag ooit te laten worden.” Een getatoeëerd, zwaarlijvig gedrocht toonde haar onwetendheid door te roepen: “Lee Harvey Oswald zou niet gemist hebben!” Lee Harvey Oswald heeft niemand neergeschoten, schoonheid. Ik denk dat ze niet bang zijn dat de FBI of de Geheime Dienst ze opspoort. Ze zijn vrij goed in het vinden van J6 verdachten. Alleen geen schutters op sommige daken. Prominente Democraten zeiden over het algemeen het juiste, maar er waren verwijzingen naar Trumps eigen “gevaarlijke” retoriek die hieraan bijdroeg.
Sommige toetsenbordstrijders beweerden online zelfs dat “Trump erom vroeg.” Je weet wel, de manier waarop een aantrekkelijke preteen in bikini een migrant met een opkomende “seksuele noodsituatie” vraagt om haar te verkrachten. Ik denk dat Trump om “komiek” Kathy Griffin vroeg om dat afgehakte hoofd omhoog te houden. Wat kon George Lopez anders doen dan op Twitter afleiden dat Trump zou moeten worden vermoord? Mickey Rourke had geen andere keuze dan te dreigen dat hij de Oranje Man met een honkbalknuppel zou slaan. De producenten van het toneelstuk dat maandenlang in New York werd opgevoerd tijdens het presidentschap van Trump en dat zijn schijnmoord bevatte, reageerden alleen maar op zijn anti-immigratie retoriek en zijn bezwaren tegen illegalen die Amerikaanse burgers vermoorden. Ik wacht op de reactie van Robert DeNiro. Hij moet buiten zichzelf zijn. Zo dicht bij Nirvana.
Als Trump niet de acteur Trumpenstein was, had er logischerwijs een complot moeten zijn om hem tijdens zijn ambtstermijn te vermoorden. Het zou slechts het logische hoogtepunt zijn geweest van alle bedreigingen en haat die hij meer dan vier jaar lang te verduren heeft gehad. Zoals gisteren is gebleken, en zeker bij de moord op JFK, kan de geheime dienst als de beste zijn werk doen. Zoals in een totale 9/11 stand-down. En dezelfde FBI die deze moordaanslag zal “onderzoeken”, zou elke succesvolle moordaanslag op president Trump hebben onderzocht. De FBI heeft bijna een eeuw aan leugens, misdaden en doofpotaffaires op haar naam staan. Ze deden geen poging om de waarheid te vinden, en ze zullen geen poging doen om de waarheid te vinden over wat er gisteren is gebeurd.
De mainstream media zullen zeker geen onderzoek doen. CNN probeerde aanvankelijk te ontkennen dat er een moordaanslag was en meldde dat Trump was gevallen en zijn hoofd had verwond. Een tweet op Twitter/X beweerde dat de Secret Service erop had aangedrongen dat niemand “speculeert” of “overhaaste conclusies trekt”. Ze merkten op: “Noem het geen moordaanslag tenzij de autoriteiten dat verband bevestigen.” Nieuwe presentatoren werd afgeraden een “serieuze” uitdrukking op hun gezicht te laten zien. Nogmaals, ik weet niet of dit echt afkomstig is van de Secret Service en waarom onze “vrije pers” hun instructies zou gehoorzamen. Ik weet wel dat ze een man met een geweer op een nabijgelegen dak niet opmerkten, zelfs niet toen getuigen hen erop wezen.
Omdat het nog zo vroeg is, is er veel dat onmogelijk te verifiëren is. Veel mensen hebben me informatie gestuurd en dat waardeer ik zeer. Er is een video van iemand die zegt: “Mijn naam is Thomas Matthew Crooks, en ik haat Republikeinen en ik haat Trump. En raad eens – jullie hebben de verkeerde man.” Ik heb geen idee of dit echt Crooks was. Hij verwees naar zichzelf met alle drie zijn namen voor wat het waard is. Net zoals Lee Harvey Oswald door de mariniers werd beoordeeld als “een nogal middelmatige schutter,” heeft Crooks naar verluidt geprobeerd om bij het geweerteam van zijn middelbare school te komen, maar hij heeft het niet gehaald. Misschien zijn middelmatige schutters wel de beste zondebokken. En Vincent Fusca, de man waarvan QAnon aanhangers denken dat hij eigenlijk JFK Jr. is, werd gefotografeerd tijdens de rally, zittend vlak achter het podium waar Trump werd neergeschoten. Of werd Trump eigenlijk geraakt door glasscherven van een gemist schot en niet door een kogel?
In maart van dit jaar deelde de door en door verfoeilijke voormalige ESPN-prater Keith Olbermann een tweet van Biden-Harris HQ, waarin stond: “Trump zegt dat hij slechter is behandeld dan Abraham Lincoln, die werd vermoord.” Olbermann reageerde door te zeggen: “Er is altijd hoop.” Vijf dagen geleden verklaarde Joe Biden: “Het is tijd om Trump op de korrel te nemen.” Ik denk dat Sarah Palin ooit in de problemen is gekomen door een soortgelijke opmerking. Op 1 juli kopte de Huffington Post: “Hooggerechtshof geeft Joe Biden de wettelijke goedkeuring om Donald Trump te vermoorden.” Als ik niet zo verdomd cynisch was, na zoveel jaren in deze konijnenholen te hebben doorgebracht, zou ik gewoon aannemen dat ze hem eindelijk probeerden te vermoorden, nadat ze hem op zoveel andere manieren hadden aangevallen. De Secret Service liet het gebeuren, zoals ze wel vaker doen. Trump had geluk en toonde zijn vastberadenheid.
Trump aangeklaagd voor aanzetten tot moordaanslag – Donald Trump Meme …
Maar als je een regelmatige lezer bent, weet je dat het bij mij nooit zo eenvoudig is. Ik moet rekening houden met het Trumpenstein Project. Ik kan niet stoppen met kijken naar die iconische foto van Trump met zijn vuist triomfantelijk geheven, terwijl de geheime dienst hem positioneert voor een perfect hoofdschot, mocht de eenzame schutter nog in leven zijn, of (de hemel verhoede) enkele medeplichtigen hebben. Dat klinkt gewoon niet waar voor mij.
Het is onwaarschijnlijk dat Trump, liefhebber van wetshandhaving, zal vragen hoe een man met een geweer over de muur van een nabijgelegen gebouw mocht klimmen. Waar zochten de mensen die Trump “beschermden” precies naar, als ze niet naar zoiets zochten? Er was een melding van een agent die de schutter op het dak tegenkwam en zich toen op onverklaarbare wijze terugtrok. Wat? Dit is geen “samenzweringstheorie”. Beantwoord gewoon de vragen. Geef een logische verklaring.
Het zal interessant zijn om te zien of deze gebeurtenis, echt of in scène gezet, Trump een “stoot” geeft in die voortdurende voorverkiezingspeilingen. Zal Trump worden afgeschilderd als een martelaar door de pers die hem als geen ander publiek figuur heeft gehaat? Aan de oppervlakte lijkt het overleven van een moordaanslag een garantie voor de overwinning in zo’n schijnbaar close race. Zal de stuntelende, struikelende Sniffer in Chief door de Democraten worden vervangen? De conventies naderen snel. Ik pretendeer niet dat ik het weet. Zoals ik al zei, ben ik gestopt met voorspellingen doen toen Trump president werd in 2016. Er kan van alles gebeuren- Trump kan zich plotseling terugtrekken vanwege een oorontsteking door de schietpartij. We kunnen eindigen met Nikki tegen Hillary. Wat er ook gebeurt, we zullen zoals altijd worden voorgelogen en het leven van de overgrote meerderheid van de mensen zal er niet beter op worden.
Ik zal zeker meer schrijven over de moordpoging op Trump. Er zullen ongetwijfeld meer vragen komen die het altijd belachelijke officiële verslag van de gebeurtenissen tegenspreken. Morgen ben ik te gast bij The Power Hour, en mijn gast R.B. Ham en ik zullen dit onderwerp diepgaand bespreken. De show duurt van 12 uur ’s middags tot 2 uur ’s middags oostelijk. Je kunt het live volgen via de volgende link: https://gsradio.net/shows/video/
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Dagboek beschuldigt Biden van seksueel misbruik van zijn dochter
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Tomas Crook..vertaal, in Tomas bandiet/Schurk enz enz… Pffffffff 🤏🤏
Dat gastje is een echte twat zoals ze dat in amerika zeggen,ik zie daar echt geen scherpschutter in. Eerder een dom wicht dat zich heeft om laten praten om voor een loly en zak ships op zijn buik te gaan liggen op een dak met een geweer. Gewoon het feit dat een agent op de ladeer klimt en op dak kijkt en de jonge gast aanspreekt,maakt hem absoluut geen scherpschutter.
Klusjesman van de familie Bush Richard Nixon kwam in 1947 als freshman in het Congres voor de staat Californië en John F. Kennedy fikste hetzelfde voor de staat Massachusetts m.b.v. zijn steenrijke pa Joseph – Joe – Patrick Kennedy.
In 1951 maakte hij de overstap naar de Senaat nadat met dirty tricks zittend senator Helen Gahagan Douglas versloeg en zij noemde hem sindsdien Tricky Dick, hetgeen de media gretig heeft overgenomen. Tijdens de verkiezingscampagne voor het presidentschap in 1960 tegen zijn eeuwige rivaal JFK verschenen spotjes op tv waarin werd afgevraagd of men een tweedehands auto van deze man zou kopen en kwam het woord crook op de proppen.
Wie weet welke smeerlapperij er achter deze aanslag verscholen zit ….één ding is alvast zeker, in tegenstelling tot wat sommige idioten beweren : Trump die wist NERGENS van !
Dé cruciale vraag: toeval of de hand van God dat het doelwit net tijdens die fractie van de seconde waar de eerste kogel voorbij scheert even het hoofd draait?
Als dat even het hoofd draaien niet op dat exacte moment gebeurde was Trump geschiedenis geweest.
Toeval of de hand van God?
Waarom duwt de hand van God niet op dat moment de loop van het geweer niet om ?
Dan hadden er minder of geen slachtoffers gevallen.
Wat een Domme God….!!!!
Waarom zo een oude foto van de dader gebruiken? Dit is een meer recente foto en met lang haar. De typische linkse ziektekiem die vervuld van haat is. https://www.republicworld.com/world-news/who-is-thomas-matthew-crooks-man-linked-to-trump-pennsylvania-rally-shooting-know-all-about-him
Je dochter zou met zo één thuis komen.!
Pure horror.
Ik heb ook wel eens gedacht
Ben ik door God gered, was het toeval.
Later ben ik mij gaan realiseren dat het mogelijk een script was.
Uitgepland op de dienstlijst ; op de tijden dat er een ‘ Noro virus’ ronddwaalde tot twee keer toe. ( met resultaat beide keren )
Altijd wordt hetzelfde sleetse verhaaltje opgedist. Een extreme zonderling die door iedereen gepest werd en op zijn zolderkamertje besluit om wraak te nemen. Ga er maar vanuit dat hij gerekruteerd is. De FBI is er ook altijd als de kippen bij als de kruitdampen net zijn opgetrokken om te vermelden dat het een eenmansactie was. Ze hebben zijn telefoon en computer nog niet eens nagetrokken. Hoe in godsnaam kun je dan al zo een statement uitbrengen dat dit een soloactie was?
idd, wat na wat meer info zeer onwaarschijnlijk lijkt, bovendien schijnen ze niet Crooks, maar een andere schutter te hebben dood geschoten, zie ook de foto van de gedode en die andere, is bovendien ouder en heeft een slecht verleden… a usefull idiot.>
CROOKS SAYS ‘I DIDN’T DO IT’ AS MAXWELL YEARICK IDENTIFIED AS REAL TRUMP ‘SHOOTER’
https://www.theinteldrop.org/2024/07/15/wtf-crooks-says-i-didnt-do-it-as-maxwell-yearick-identified-as-real-trump-shooter/
Exact. Diezelfde huichelaars die nu hun ‘afschuw’ uitspreken en hun handen in onschuld wassen terwijl zij het zijn die haat kweken —————-‘President Sleepy Joe Biden stelde onlangs dat Trump een ‘gevaar voor de democratie is’. Enkele dagen geleden maakte hij het nog specifieker: ‘it’s time to put Trump in a bullseye’, met andere woorden: maak een schietschijf van Donald Trump. En precies dat is wat hij werd.’
https://nieuwrechts.nl/98979-de-kogel-komt-wel-vaker-van-links-trump
Het hele verhaal is zo raar. Waar is het vrouwke van Trump in het nieuws? Waar is de traan die Uncle Vlad weg pinkt, en de traan van Yin Ping, en die van Prince Charles en zo? De horror die eentje van hen heeft meegemaakt zojuist! Je zou toch denken dat de MSM zich te barsten zou vreten aan de angst-gevulde reactie van Melania Trump, en de uit het hart gegrepen medelevens van de andere Psychopaten in de Schouwburg der Psychopaten… Ik wil lezen wat de Overlords te zeggen hebben. Who cares about the bleating of the sheep…
Tja, ik ben ook maar een doorsnee toeschouwer en beslist geen expert, maar wat ik mis in dit scenario, wat mij het eerste opviel bij het zien van de beelden met geluid, ( Donald Trump spreekt nota bene in een microfoon! ) ik hoor geen kreet van pijn! Geen auw, of aaaaahhh, niets van dat alles, en DAT lijkt mij toch bij ieder normaal mens altijd en eeuwig reactie NUMMER 1!
Wat hier de reden van is, begrijp ik niet, het is slechts een waarneming, kijk zelf nog maar eens naar de livebeelden. DIT is wat mij het meest bevreemd en wat mij als een niet natuurlijke reactie lijkt te zijn.
Iedereen zou het uitschreeuwen van de pijn!
Je oorlel is een bijzonder gevoelige plek! Dat geldt voor iedereen, ook voor Donald Trump.
De eerste seconden zit je vol met adrenaline. Het pijnsignaal komt niet direct. Daarnaast is er wel iemand in het publiek omgekomen. Corey Comperatore, de gepensioneerde brandweercommandant van Buffalo Township (50 jaar), zat achter de voormalige president.