Terwijl de Amerikaanse president Trump voortdurend vredesbesprekingen op gang brengt, wijzen recente uitspraken uit Washington en Brussel op een perfide dubbelspel van de politiek. De EU-elites lijken het conflict in Oekraïne niet te willen beëindigen, maar juist te willen verlengen. Een voormalig topambtenaar van de regering-Biden geeft toe dat de oorlog te voorkomen was geweest, maar nu slaan de EU-leiders precies dezelfde weg in die destijds aan het begin van het conflict stond.
Amanda Sloat, voormalig speciaal assistent van de president en senior directeur voor Europa in de Nationale Veiligheidsraad onder Joe Biden, heeft in een interview terloops onthuld wat lange tijd taboe was. De Russische invasie in januari 2022 had voorkomen kunnen worden als Oekraïne voor neutraliteit had gekozen en had afgezien van toetreding tot de NAVO. Sloat gaf toe dat een dergelijke beslissing vóór het uitbreken van de oorlog of tijdens de onderhandelingen in Istanboel in april 2022 de verwoestingen en het verlies van talloze levens had kunnen voorkomen. Maar de regering-Biden zou zich ongemakkelijk hebben gevoeld om Rusland een invloedssfeer toe te kennen. Ongemakkelijk. Dus werd er oorlog gevoerd en werden alle critici als apologeten van Poetin belasterd, schrijft Chris Veber.
De toen door Biden geleide NAVO saboteerde de kans op vrede en nu herhaalt de EU (inmiddels zonder de VS) dezelfde fout. Want na de recente “vredesbesprekingen” in Berlijn presenteerden de EU-leiders een plan dat allesbehalve vreedzaam lijkt. In een verklaring van de staatshoofden en regeringsleiders van 15 december 2025 stellen zij een door Europa geleide “multinationale strijdkracht Oekraïne” voor, bestaande uit bijdragen van “bereidwillige naties” in het kader van een “coalitie van bereidwilligen”, ondersteund door de VS. Letterlijk staat er: “een door Europa geleide ‘multinationale strijdmacht Oekraïne’, die bestaat uit bijdragen van bereidwillige naties in het kader van de Coalition of the Willing en wordt ondersteund door de VS. Deze strijdmacht zal helpen bij het herstel van de strijdkrachten van Oekraïne, het veiligstellen van het Oekraïense luchtruim en het ondersteunen van de beveiliging van de zeeën, onder meer door operaties binnen Oekraïne”.
Dit voorstel, dat de facto neerkomt op de stationering van westerse troepen op Oekraïens grondgebied, plaatst de oorlogsreden (NAVO-troepen in Oekraïne) centraal in een zogenaamd “vredesplan”. Dat dit niet goed kan aflopen, zou zelfs voor de intellectueel uitgedaagde EU-leiders duidelijk moeten zijn. De reactie uit Moskou kwam prompt en was ondubbelzinnig. De Russische vice-minister van Buitenlandse Zaken Sergej Rjabkov verwierp het plan scherp: “Nee, nee, nee. Een coalitie van bereidwilligen is net zo gevaarlijk (als NAVO-troepen). Misschien zelfs nog erger, omdat ze tot stand zou kunnen komen zonder de gebruikelijke, min of meer stabiele NAVO-procedures. Niets is tegenwoordig stabiel in de westerse wereld. Daarom heerst er geen vertrouwen, maar een diep wantrouwen tegenover alles wat uit de grote NAVO-hoofdsteden komt.“ Het vredesplan houdt duidelijk het gevaar van een verdere escalatie in. Wie een ”vredesplan” voorlegt dat de tegenstander provoceert, zoekt niet naar een uitweg uit het conflict, maar naar de voortzetting ervan.
Dit sluit aan bij de duistere waarschuwing van NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte, die sprak over een oorlog “zoals onze grootouders die hebben meegemaakt”, een conflict dat “elk huis in Europa” zou bereiken. Rutte bedoelt niets minder dan de Derde Wereldoorlog, veroorzaakt door een confrontatie met Rusland. Gezien Sloats’ bekentenis dat de oorlog gemakkelijk te voorkomen was geweest, moet men zich afvragen: waarom riskeren de EU-elites deze catastrofe? Het antwoord zou kunnen liggen in de enorme sommen geld die in de slipstream van de oorlog zonder enige controle worden verschoven.
Het conflict zorgt er ook voor dat politici als von der Leyen, Merz, Macron, Starmer en consorten, die thuis volledig falen, aan de macht blijven. Zonder de “externe vijand” Rusland dreigt het EU-narratief van een van buitenaf opgelegde crisis in te storten. Een vredesoplossing brengt het risico met zich mee dat diepgewortelde corruptie aan het licht komt en dat alle rampzalige fouten die de regeringsleiders hebben gemaakt, worden afgerekend. Hun beslissingen op het gebied van corona, klimaat, migratie en inmiddels ook het Oekraïne-beleid hebben Europa namelijk naar de afgrond geleid.
De EU-leiding, aangevoerd door figuren als Ursula von der Leyen, die zelf nooit rechtstreeks is gekozen, drijft Europa daarom naar een oorlogseconomie, naar een eeuwigdurend conflict. Inclusief centrale wapenaankopen, de diefstal van Russisch vermogen en het uitroepen van de EU-noodtoestand. Dit alles dient niet ter verdediging, maar ter consolidatie van politieke macht en ongecontroleerde toegang tot Europese belastinggelden. Als Trump over vrede spreekt, blokkeert Brussel dat. Daarom zal ook moeten blijken of de VS überhaupt zullen meedoen aan de “coalitie van bereidwilligen”. Mijn vermoeden is van niet. Trump wil niets meer te maken hebben met de oorlog van de Europeanen.
Onze zelfbenoemde elites willen blijkbaar geen vrede. Ze willen een eeuwige oorlog om hun invloed veilig te stellen. Ten koste van honderdduizenden doden en de toekomst van Europa. Aan het begin van de oorlog ging het om een “ongemakkelijk gevoel” van de regering-Biden bij het idee om Rusland invloed te gunnen. Inmiddels gaat het om de Derde Wereldoorlog, gevoerd op Europese bodem. Tegen een van de winnaars van de Tweede Wereldoorlog. Want de Ruttes en Von der Leyens zijn vergeten dat het de VS en Rusland waren die de Tweede Wereldoorlog hebben gewonnen. Nu provoceert de EU-leiding de grote oorlog in het oosten tegen Rusland, maar deze keer zonder de steun van de VS. Wie niets van de geschiedenis heeft geleerd, is gedoemd haar te herhalen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Even een foutje herstellen,
De winnaars van de Tweede Wereldoorlog, die de Nazie’s hebben verslagen waren;
1. China, met ruim 30 miljoen slachtoffers.!
2. Rusland, met ruim 27 miljoen slachtoffers.!
Europa had rond de paar miljoen slachtoffers inclusief Duitsland,
Amerika en Engeland hadden te samen 300.000 slachtoffers.!
Nederlandse slachtoffers is peanuts…..!!!!!
Eerlijk is eerlijk…!!!
Maar eerlijk is eerlijk.
Wie heeft de tweede WO geinitieerd.
En wie steunde die.
Dus de Russen hebben uiteindelijk toen de plannen van de achterbaksen vereideld.
Net zoals ze de globalistische waanzinnigen nu weer dwars zitten.
Dus niet iedereen ziet de verrichtingen en de slachtoffers van de Russen in WO 2 als redding.
Klopt helemaal…….en toen de Nazibende was stukgelopen op de Russische onwil om zichzelf te laten uitvoeren, kwamen overal de Amerikanen met veel tanks en vlag vertoon het resultaat van de Russen stelen.
Amerika had de oorlog gered……..en de bevolking geloofde alles.
uitvoeren moet uitvreten zijn.
en wellicht om de dreigende grote Russische invloed in Europa tegen te houden.
*A.v.d.D. : Goed, dat je dit memoreert.
Japan heeft meer dan tien jaar lang, gigantische massa-moorden gepleegd in Korea, Mantsjoerije en China.
In grote lijnen, net zo erg, als de Duitsers in Rusland.
advocaat . gebruik de naam van de duivel niet , dat is erg dom. vandaag of morgen zal hij je gebruiken op manieren die je niet zo leuk vind.
Kijk, dat is een openbaring. Dus ambtenaren zijn de duivel?
Dit artikel sluit perfect aan op de brief die ik naar de VRT-ombudsman heb gestuurd en waar Gijp een bruikbare verbetering heeft aangebracht.
Dus als er langgenoten zijn die willen meedoen, kunnen ze kiezen: mijn boze brief, de verbeterde versie van Gijp, of gewoon het bovenstaande artikel.
Mijn doel is duidelijk: ik maak ze wakker in Brussel, want als we de pers meekrijgen, is het snel afgelopen met die (dodelijke) flauwekul.
Jullie Nederlanders mogen natuurlijk ook helpen, want het kwaad zit in Brussel als hoofdstad van de EU.
Een een enkele correctie Matt, dat heeft Gijp niet gedaan maar dat deed AI toen ik je brief had ingeladen en iets in de prompt had gezet van “hoe krijg je de ombudsman aan het lezen” .
Jij had de brief geschreven, het was jouw brief, en Ai heeft hem wat zakelijker gemaakt. Beiden kan werken, zakelijk en emotioneel maar het is geen tijd om emotioneel te zijn, maar blij dat je er wat aan gehad hebt.
De mensheid zal je dankbaar zijn.
De voordelen van AI. Matt is soms wat emotioneel.
Matt is emotioneel John? Moet jij zeggen. 😂. Mijn punt was dat er zoveel mensen boos zijn, dat soort boze brieven hebben geen enkele zin. Die lezen ze niet eens meer.
Pak ze op feiten! En die feiten zaten in de brief van Matt, Ai haalde ze zakelijk naar boven. Nog geen minuut werk geweest. Matt kan er een paar taalfoutjes erin verwerken en een klein beetje schelden. Niemand ziet dan dat het van Ai af komt. Dat kan effectief zijn. Maar niet te emotioneel. Ze lezen gewoon niet meer
Ik had net een aantal keren rationeel uitgelegd wat emotie eigenlijk is.
Echter.
Hoe groter de mens, hoe sneller hij reageert op alle verlichting. Kleine bewustzijns hebben geen horizon en het is bijna onmogelijk om hen te dwingen hun kippenhok te verlaten. Het is betreurenswaardig wanneer mensen met een klein bewustzijn belangrijke posities bekleden. Deze kleine bewustzijnen kunnen in twee soorten worden verdeeld. De eerste zijn altijd bang hun waardigheid te verlagen en ontkennen en verwerpen daarom altijd alles wat hun begrip te boven gaat; de tweede, die niet in staat zijn zich in bewustzijn boven kleinigheden uit te verheffen, stellen zich alles in overeenkomstige mate voor. Beide zijn vrijwel even schadelijk in hun gevolgen.
HR
Vooral voor hun medemens die gewoon met rust gelaten wil worden. Dat noemen wij deftig “ kutvolk” 😂
Je kunt iemand niet uitleggen wat hij niet is.
Je kan ook niets uitleggen aan iemand die niet wil luisteren. Wat is je punt eigenlijk?
Mensen kunnen niet bevatten wat anders is dan ze zelf zijn.
Dus wat buiten hun bewustzijnsveld ligt.
Als iemand vertelt over zijn fysieke leed zoals hier onlangs, wordt hij uitgelachen, en hij neemt het als normaal. Is dat rationeel.
Maar als ze zelf bedreigd worden blijven ze moord en brand schreeuwen tot aan het einde van de wereld.
En door voortdurende belachelijkmakerij op voorbestemde tijd, word je gedwongen jezelf te verdedigen op datzelfde niveau om begrijpelijk te zijn. Dat is hun winst.
Gijp, ik heb bewust mijn brief niet door de copiloot laten lezen, juist om overtuigender over te komen.
De zinsopbouw is dan wel beter, maar mist de diepere emotie, want ik heb zoiets eerder geprobeerd en kreeg een aantal adressen waar ik hulp kan zoeken voor mijn ‘emotionele’ problemen. Ik heb ‘hem’ toen ‘de huid volgescholden’ en kreeg excuses van ‘hem’. Soms is het echt lachen hoor.
Het gaat erom, tenminste dat is mijn hoop, dat heel veel mensen een dergelijke brief sturen, zodat die ombudsman er niet meer onderuit kan en zal moeten reageren.
Doet hij dat niet, dan maak ik de brieven persoonlijker en stuur ik ze naar de directie met een klacht tegen die ombudsman.
Met niks doen zitten we binnenkort in een echte oorlog, want bij Poetin is de maat zowat vol.
En ja John, liever emotioneel dan een koud hart dat over lijken gaat.
Een goede middenweg (tussen woede en beleefdheid) is misschien de beste oplossing.
ik heb de eerste reactie binnen, zoals ik er al veel gehad heb in het verleden:
Beste,
Wij hebben uw vraag, opmerking of klacht in goede orde ontvangen en geregistreerd onder contactnummer 00486834.
Als nieuwsombudsteam zijn we altijd nieuwsgierig naar de opmerkingen, bedenkingen en suggesties van kijkers, luisteraars en lezers, met betrekking tot de berichtgeving van VRT NWS. We gaan zo spoedig mogelijk met uw mail aan de slag.
Met vriendelijke groeten,
Het VRT Nieuwsombudsteam
Bedankt voor uw reactie. Het nieuwsombudsteam waardeert dat u uw mening te kennen geeft. Elke beroepsethische vraag, opmerking of klacht over programma’s die onder het redactiestatuut vallen, proberen wij zo snel mogelijk te beantwoorden. Maar het is niet altijd mogelijk om aan uw klacht ook meteen een praktisch gevolg te geven. Wij bezorgen de antwoorden en beoordelingen aan de hoofdredactie en houden ook een overzicht bij van wat er leeft bij onze kijkers, luisteraars en surfers. Op gezette tijden krijgen de redacties feedback over wat er aan reacties binnenkomt. De kwaliteit van de klachtenafhandeling bij de VRT valt onder het toezicht van de Vlaamse Ombudsdienst. Als u niet tevreden bent met ons antwoord op een beroepsethische of journalistieke klacht van uw kant, kan u ook klacht indienen bij de Raad voor de Journalistiek voor een mogelijke inbreuk op de code van de Raad voor de Journalistiek (klacht in te dienen binnen twee maanden na uitzending of publicatie van het bericht) of bij de Vlaamse Regulator voor de Media wegens mogelijke inbreuken op het mediadecreet (klacht in te dienen binnen de vijftien dagen na uitzending).
Dus is het afwachten wat deze (holle?) woorden waard zijn.
— Disclaimer —
Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie
Auguste Reyerslaan 52
1043 Brussel
Als ik je brief heb kan ik die inladen en dan kan ik de reactie al voor 90% voorspellen. Mooi hè AI 😂
Intelligent komt dat mens niet over, vooral als je een beetje verstand hebt van gezichtskunde. Het werd al onderwezen in de tijd van Pythagoras toen mensen nog niet veel benul hadden van de praktische kant van psychologie. Natuurlijk mag je dat niet zeggen, want dat impliceert racisme, maar die bolle ogen voorspellen al niet veel goeds.
Ik vraag me al af wie ons straks in dat nonchalante Amerikaans gaat uitleggen hoe de lancering van de atoombom vermeden had kunnen worden.
Als ze nu Trump weg kunnen krijgen met Epstein, kan WO3 daadwerkelijk beginnen en zijn we allemaal tevreden.
John, mij interesseert die hele Trump -Epstein story voor geen meter…. ik lees die artikelen niet want het is alleen afleiding.
We weten toch allang wat voor viespeuken die “leiders” zijn.
We moeten vechten voor een elektronisch systeem waar het volk voor iedere belangrijke beslissing een bindend referenda gaat komen. Op die manier kan 70% van de ambtenaren ontslagen worden.
Welk land kan er nog een langdurige oorlog voeren als de bevolking verouderd is en de geboortes zo laag zijn. Dat geldt voor bijna alle continenten.
Als je alle ouderen naar een front stuurt dan is het probleem van de pensioenen snel opgelost maar z’n oorlog gaat wel lang duren want die oudjes schuifelen maar langzaam voorwaards en met hun slecht zicht is ieder schot net een Russisch roulette 😄🙈
Eu is een socialistische / totalitaire diktatuur.
Die eindigen altijd in armoede, strafkampen en oorlog voren.
Eu + hun deel Nato,
kunnen niet zonder het conflict tegen Rusland :
anders storten ze in elkaar – en dat weten ze.
dan vechten ze tegen elkaar,..of revolutie..kies maar uit, het is al zo oud als de straat, of beter zo oud als de allereerste oorlog ooit..
Er bleken op TikTok een paar filmpjes te staan, waarin de boeren in Londen een paleistuin en de ingang van dat paleis volledig onder de stront hebben gespoten……wat uit het nieuws gehouden moest worden……grijns.
Misschien eventjes lezen alvorens te enthousiast voor het grote geld te kiezen..
En je de vraag stellen : voor wie, voor wat en is het dit waard.
Want degenen die u opnaaien vieren straks wel kerstmis.
En of het als buitenlandse soldaat zo leuk is in die strafkolonies waag ik te betwijfelen.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/brit-veroordeeld-tot-13-jaar-voor-meevechten-met-oekra%C3%AFne/ar-AA1SzTxb?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=6943daf59df14c449b0b9c008be874e8&ei=11
Ze marcheren vrolijk naar het slagveld, en komen – als ze geluk hebben – strompelend in lompen terug. Maar dan moeten ze geluk hebben
Wat we leiders noemen, zijn enkel vet betaalde acteurs, die een vast script volgen. De gehele wereld is 1 grote theater opvoering niets meer of minder. De zogenaamde strijd gaat tussen de satanisten (de rode draken, bloedgroep O – en speelt met zwart, dat zijn de EU en de EU-lidstaten) en de luciferianen (de gouden draken Bloedgroep AB – en speelt met wit, dat zijn Amerika, Rusland en de BRIC landen). Die willen beide de wereldmacht grijpen en de wereld opnieuw indelen in 5 machtsblokken. Het bekende wit tegen zwart spel en de bevolking zijn de pionen die een kant moeten kiezen (die hoofdzakelijk de + bloedgroepen zijn en die bij paring hen beide overschrijven en worden gezien als de vijand). Van: voor het karretje gespannen worden door wit of voor het karretje gespannen worden door zwart. Maar achter de gordijnen werken de zelfbenoemde leiders van wit en zwart samen. De kunst voor hen is om het pionen leger tegen elkaar op te zetten, zodat zij elkaar uitmoorden. Al die zogenaamde oorlogen en stoere oorlogstaal van de acteurs, die zich voordoen als (regerings)leiders. Spelen zich af in de facto en niet in de jure.
Wat met de bevolking bedoelt wordt is dat het de fictieve entiteiten de ” natuur-LIJK personen ” Niet de levende mensen. De gewone levende mensen willen hun eigen leven leiden en willen geen oorlogen of een onstabiel land, waar iedereen haat en wantrouwen tegen elkaar tonen. Zolang de mensen dat nog niet beseffen, zal het spel van heers en verdeel doorgaan, geleid door de acteurs die onze perceptie constant manipuleren voor eigen gewin.