Komiek Tim Dillon sprak onlangs zijn verbijstering uit over de strategie om Pride™-propaganda door alle poriën van het politieke bestel te proppen, een strategie die door de transactivisten met verve wordt toegepast met als zogenaamd doel de public relations voor de alfabetmensen te verbeteren:
“Het maakt meer mensen boos. Daarom is de steun voor het homohuwelijk met 11 punten gedaald. Steeds meer mensen ergeren zich… Ze vragen zich af: waarom is mijn bank homo? Sinds wanneer heeft mijn bank zich als homo geout?… Wat zijn we aan het doen? Dit maakt niemands leven beter. Het is gewoon morele zelfverheerlijking die uiteindelijk precies het tegenovergestelde bereikt van wat ze willen. Ze denken dat het de acceptatie vergroot. Het vermindert die juist. Omdat je iemand een wereldbeeld door de strot duwt.”
Wat Tim Dillon, die verder heel scherpzinnig is, blijkbaar niet inziet, is dat het consequent genereren van weerstand tegen de machinaties van de social-ingenieurs, in plaats van een onbedoeld bijproduct, in feite het hele doel van de exercitie is, schrijft Benjamin Bartee.
De trans-lobbyisten zijn dol op de weerstand van de ‘Basket of Deplorables’ – zoals Hillary Clinton het deel van de bevolking dat zich verzet tegen haar neoliberale identiteitspolitieke dogma berucht heeft omschreven – omdat dit meer munitie oplevert die zij vervolgens gebruiken om donaties binnen te halen ter bestrijding van de transfobie die zij zelf hebben gecreëerd.
De machtsstructuur in het algemeen, waarvan de Social Justice™-factie een integraal onderdeel is, is om andere, maar verwante redenen dol op deze tegenstand.
Met grote belangstelling zag ik hoe Dr. Ron “Audit the Fed“ Paul in de voorverkiezingen van de Republikeinen in 2007-2008 uit het niets opdook, zonder enige institutionele steun.
(Het GOP-establishment heeft Dr. Paul natuurlijk, als vergelding voor het verspreiden van gezond verstand onder het gepeupel – dat dit op een gegeven moment zou kunnen gebruiken om zich te bevrijden uit hun grotendeels onzichtbare fiscale gevangenis die stiekem in de loop van meer dan honderd jaar is opgebouwd – gemarginaliseerd en verstoten namens hun donateurs, de ware belanghebbenden in de partij. Transparantie bij het centrale bankwezen?! Dat is iets voor gekken!)
Aan de linkerkant keek ik in 2011 eveneens met belangstelling van een afstand toe toen de Occupy Wall Street-protesten begonnen. (Ik woonde in het Oosten toen ze van start gingen, als pas afgestudeerde met een nutteloos diploma in de vrije kunsten en een gebrek aan mogelijkheden in de Amerikaanse economie die de bankiers tijdens de ineenstorting van 2008 hadden verwoest.)
Vóór die tijd, in de stagnatie van de dagen na 9/11 en de War on Terror, toen het casino-Ponzi-plan instortte en de daders er ongestraft mee wegkwamen, zou een massale protestbeweging die zich specifiek tegen de banksector richtte onwaarschijnlijk hebben geleken.
Via Carolina Journal:
“Wat is een betere manier om de ware machtscentra van de samenleving te beschermen tegen kritiek van de massa dan de massa zelf te verdelen en hen tegen elkaar op te zetten op basis van hoe ze eruitzien?
Herinner je je de ‘99-procenters’ nog, bekend (of berucht) van Occupy Wall Street?
Hoewel hun ‘oplossingen’ uitgesproken socialistisch waren, waren hun instincten sterk. Hun verontwaardiging kwam grotendeels voort uit de enorme reddingsoperaties voor banken die in 2008 werden georkestreerd, waarbij miljarden dollars werden uitgegeven om grote bank- en verzekeringsconcerns te ‘redden’. Hun strijdkreet was om de ‘99 procent’ van ons te verenigen die bleef worstelen onder de zwaarste economische crisis sinds de Grote Depressie, terwijl de grote banken dankzij hun broeders bij de grote overheid een uitgesproken zachte landing kregen.
De 99-procenters kwamen ongemakkelijk dicht in de buurt van het verenigen van mensen tegen de ware heersende elite: de grote overheid in samenspanning met de grote banken, de Federal Reserve en de grote bedrijven. De beweging bood ook een verbindende strijdkreet voor huishoudens uit de arbeiders- en middenklasse van alle rassen en demografische groepen, en richtte hun onrust tegen de meest invloedrijke machtscentra van het land.
Wat te doen voor de heersende elite?
Verdeel en heers…
De trends zijn onmiskenbaar. Kort na de opkomst van de 99-procenters-beweging in 2011 brachten de grote commerciële mediakanalen vrijwel unaniem een drastische toename van artikelen over “racisme“ en “systematisch racisme“. Je zou deze dramatische ommezwaai nogal vreemd vinden in het tweede en derde jaar van de ambtsperiode van de eerste zwarte president van Amerika…
Misschien was dit slechts toeval, maar de gevolgen zijn onmiskenbaar — en gevaarlijk.
De ‘woke’-beweging conditioneert mensen om het absurde idee te accepteren dat een blanke loodgieter meer gemeen heeft met een blanke miljardair-CEO dan met zijn zwarte of Spaanse buurman die bouwvakker is, simpelweg vanwege zijn uiterlijk — of dat de zwarte bouwvakker om dezelfde reden meer gemeen heeft met Maxine Waters dan met zijn blanke buurman die loodgieter is.
Verdeelde mensen zijn voor de elites veel gemakkelijker te controleren.”
De laatste zin vat het samen – dezelfde reden waarom Europa momenteel wordt overspoeld door migranten uit de Derde Wereld die geen loyaliteit koesteren jegens het land of de autochtone bevolking, en waarom de Ierse Gardai druk bezig is met het werven van Pakistaanse agenten via de Pakistaanse televisie in het Urdu.
Het opzettelijk aanwakkeren van verdeeldheid onder de bevolking is altijd, zou je kunnen zeggen, het krachtigste wapen van de staat tegen zijn eigen kiezers geweest.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Flashback: “Heimelijke morele verbetering” – Happy pillen in de drinkwatervoorziening
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Heel, heel belangrijk artikel.
Kort gezegd : VERDEEL EN HEERS.
Dat is het principe dat alle machthebbers en alle machts-elites,
de hele geschiedenis door, afgedwongen hebben –
[ in het klein, maar in ‘de moderne tijd’ , vooral ] grootschalig.
Nu is digitale technologie : quantum computing, en AI, het machts-middel geworden.
Na de toepassing van de [al-]chemie, is “het uitverkoren volk” nu bezig, de
digitale transformatie uit te rollen.
Totalitarisme. Supremacisme. Totale macht.
——————————————
En : de toepassing van technologie, is NIET waarden-vrij.
Dus : leve de hackers !!!
Pak je vrijheid terug !!!
Zelfbeschikking us een onvervreemdbaar recht.
——————————————
de mensen die gevaccineerd zijn, haten de rest, en de Niet gevaccineerden..vinden het best zo met schapen moet je naar de wei..gras vreten, want ze doen niet meer mee..dan heb je nog de rassen ongelijkheid..dus we hebben geen samenhorigheid meer…het is naar de KLOTEN…gelukkig ben ik al van 1949..én gezond..Puur Bloed..maar voor de jongere mensen wordt het nog héél moeilijk..
99% ters
occupy mensen
de gele hesjes
anonymous
assange
snowden
Ze hebben allemaal gelijk.
De massa is kassa en kanonnenvoer voor de systeemprofiteurs.
De massa wordt tegen elkaar opgezet.
De massa wordt bang gemaakt met onrealistische scenario’s die niemand kan controleren.
Die miljarden onderzoeksgeld benodigen.
Dat geld komt van belastingen via overheden en via investeerders met hun geleend spaargeld, verzekeringsgeld en pensioengeld van de burgers.
Transparantie bij het bankwezen is als openbaarheid van bestuur is als ongeredigeerde publicatie van de epsteinfiles.
Dat doet de elite niet. De ene hand wast de andere. En de politieke bedrijfspoedels helpen mee luisterend naar de geluiden van de markt die in Davos en talloze andere plaatsen gespuid worden.