Zoals ik al eerder heb opgemerkt, kun je je bijna elke week vermaken met de capriolen van president Donald J. Trump, hoewel dat vermaak vaak omslaat in ergernis of zelfs walging wanneer de gevolgen van dat gedrag duidelijk worden. Het is zeker moeilijk om het zojuist naar buiten gekomen verhaal te overtreffen over de ‘chickenhawk’-parade van februari, waarbij na een NAVO-bijeenkomst in Ankara van vliegtuig werd gewisseld met Air Force One. Het was ongeëvenaard vanwege het puur ‘ik-eerst’-achtige, Trumpiaanse gebrek aan respect voor de arme stakkers die gedwongen zijn om met de president mee te reizen en het venijnige geklets van Amerika’s grootste golfvalsspeler te moeten verdragen. Toen Trumps persvoorlichter Karoline Leavitt enkele dagen later ontslag nam – mogelijk omdat ze door de president was opgezet als een van de slachtoffers van een mogelijke terroristische aanslag – plaatste Trump op zijn Truth Social-pagina een foto van zichzelf met het bijschrift “De beste persvoorlichter. ” Hij kleineerde Leavitt met een belediging en nomineerde zichzelf!
Zoals ik in het verleden al heb opgemerkt, kun je je bijna elke week vermaken met de capriolen van president Donald J. Trump, hoewel dat vermaak vaak omslaat in ergernis of zelfs walging wanneer de gevolgen van het gedrag duidelijk worden. Het zou zeker moeilijk zijn om het zojuist naar buiten gekomen verhaal te overtreffen over de ‘chickenhawk’-parade in februari, waarbij na een NAVO-bijeenkomst in Ankara van vliegtuig werd gewisseld met de Air Force One. Het was ongeëvenaard vanwege het pure, Trumpiaanse ‘ik-eerst’-gehalte en het gebrek aan respect voor de arme stakkers die gedwongen zijn met de president te reizen en het venijnige geklets van Amerika’s grootste golfvalsspeler te moeten verdragen. Toen Trumps persvoorlichter Karoline Leavitt enkele dagen later ontslag nam – mogelijk omdat ze door de president in de val was gelokt als een van de slachtoffers van een mogelijke terroristische aanslag – plaatste Trump op zijn Truth Social-pagina een foto van zichzelf met het bijschrift “De beste persvoorlichter“. Hij kleineerde Leavitt met een belediging en nomineerde zichzelf! schrijft Philip M. Giraldi.
Donald Trump is altijd in de weer als hij niet aan het golfen is of tijdens vergaderingen ligt te slapen, met dreigementen en gevloek om zijn vijanden in binnen- en buitenland de stuipen op het lijf te jagen. Kijk maar eens hoe Trump via zijn Vredesraad een soort akkoord over Gaza tot stand bracht, waarbij Hamas ermee instemde te ontwapenen in ruil voor een daaropvolgende terugtrekking van het Israëlische leger uit 70% van het door hen bezette gebied, dat vervolgens zou worden vervangen door een internationale vredesmacht. Hamas stemde in met het plan, dus stuurde Trump zijn zionistische schoonzoon Jared Kushner naar Israël om met premier Benjamin Netanyahu te spreken en de overeenkomst te beklinken. Domme zet, Donald! Netanyahu zei, zoals te verwachten viel, “nee” tegen de regeling en Kushner stemde er onmiddellijk mee in Israël te steunen, ongeacht wat het doet. Wat Israël doet, Jared, is elke dag Palestijnen doden nadat het hun land heeft gestolen en hun bestaansmiddelen heeft vernietigd.
Een video legt het moment vast waarop een Israëlische kolonist de bejaarde Palestijn Saeed Al-Omour op brute wijze met een knuppel in elkaar sloeg in Hebron, op de bezette Westelijke Jordaanoever. Al-Omour was zijn been kwijtgeraakt nadat hij meer dan een jaar geleden door Israëlische kolonisten was neergeschoten. Bij een ander bijzonder gruwelijk incident dat op video is vastgelegd sloegen Israëlische kolonisten een Palestijnse boer op de Westelijke Jordaanoever in elkaar, waarna ze zijn ezel stalen. Ze sleepten de ezel achter hun vrachtwagen aan totdat hij stierf – een vreselijke dood voor een zachtmoedig en vredelievend dier. Ja, dit zijn het soort mensen waarmee we te maken hebben, voor wie het niet genoeg is om ons, de “minderwaardige mensen“, te doden, maar die zelfs onze dieren tot de dood moeten martelen om te laten zien hoe superieur ze zijn. De Israëlische minister van Nationale Veiligheid, Itamar Ben-Gvir, wil elke dag 30 tot 40 Palestijnen doden, omdat hij gelooft dat dit het juiste is om te doen, aangezien zij “minderwaardige mensen“ zijn. De hele wereld lijkt te begrijpen dat er een genocide gaande is, maar op de een of andere manier lijken Donald Trump en het uitschot waarmee hij zich heeft omringd het niet te snappen, of het kan hen niets schelen.
Trump heeft ook opnieuw gedreigd Iran te wurgen met ongekende economische druk. Minister van Financiën Scott Bessent heeft “maatregelen beloofd zoals die nog nooit zijn gezien in de geschiedenis van de economische isolatie van een land.” De schade zal deze keer voortkomen uit een blokkade van de Iraanse havens door de Amerikaanse marine, plus nieuwe verwoestende sancties die mogelijk worden uitgebreid naar het secundaire niveau, waardoor ook landen als Rusland en China worden gestraft die het aandurven om ondanks het Amerikaanse verbod handel te drijven met Iran. Je maakt dus één vijand, Iran, door het aan te vallen ten behoeve van Israël, ook al vormde het geen bedreiging voor de Verenigde Staten, en vervolgens vermenigvuldig je dat door andere landen te dwingen mee te doen aan je slechte gedrag door hen te bedreigen en ook van hen vijanden te maken. En ondertussen lieg je over alles. Trump claimt tegelijkertijd drie overwinningen. Hij zegt dat Iran “zeer zwaar verslagen wordt“; de Straat van Hormuz, zegt hij, is in feite Amerikaans — ”die is van ons“, en ten slotte dat de VS ”volledige controle“ hebben over de waterweg, die volgens hem open is nu de Iraanse mijnen zijn geruimd. Heel slim, maar niemand laat zich hierdoor misleiden over wie de oorlog heeft gewonnen, en het zal waarschijnlijk niet leiden tot een “overwinning“ voor Donald Trump!
En nu we het toch over handelsoorlogen hebben: Trump is begonnen met het opleggen van 50%-tarieven op Canadese producten en Ottawa heeft op gelijke wijze gereageerd door alle onderhandelingen af te breken en zelf ook tarieven in te voeren. De Amerikaanse invoerheffingen zijn deels een reactie op de weigering van Canada om het water van hun land aan de VS te verkopen tegen de door de president geëiste, sterk verlaagde prijs, waardoor een van Amerika’s traditioneel naaste vrienden en een buurland tot een vijand is geworden. In een bericht op Truth Social beschuldigde Trump de Canadezen ervan “de voordelen van een staat te willen, zonder er een te zijn“, in een verwijzing naar zijn eerdere opmerkingen waarin hij Canada als de 51e staat in het vooruitzicht stelde.
En nu we het toch over vijanden hebben is er Cuba, dat nu door minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio en de president op een strengere sanctielijst is geplaatst. Hoe vormt Cuba een bedreiging voor de Verenigde Staten? Het heeft een communistische regering! Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio kondigde donderdag de nieuwe sancties aan, gericht tegen zowel Cubaanse personen als overheidsinstanties. Deze stap wordt gezien als onderdeel van de escalerende drukcampagne van de regering-Trump om een regimewisseling te bewerkstelligen, gericht tegen het communistische regime in Havana.
Onder degenen die werden genoemd, bevonden zich de leiders van het Cubaanse Instituut voor Vriendschap met de Volkeren (ICAP), een groep waarvan Rubio in een verklaring beweerde dat deze educatieve uitwisselingen met de VS en andere landen misbruikt met als doel “subversieve elementen te identificeren, te cultiveren en te radicaliseren… De regering-Trump zal niet werkeloos toezien terwijl een vijandige buitenlandse macht onze vrijheden – die haar eigen bevolking niet worden gegund – tracht te misbruiken door Amerikaanse burgers te misleiden en te corrumperen met leugens, spionagepraktijken en andere misdragingen, als onderdeel van de bestaansreden van het regime om marxisme, raciale wrok en communistisch geweld over de hele wereld te exporteren.” Volgens de minister van Buitenlandse Zaken zijn de nieuwe sancties gericht tegen entiteiten “die het repressieve apparaat van het regime in stand houden door controle over belangrijke economische sectoren”. Men zou kunnen suggereren dat het een beter beleid zou zijn om de Cubanen gewoon met rust te laten, aangezien zij op geen enkele manier een bedreiging vormen voor de Verenigde Staten, maar dat is niet de manier waarop Trump en Rubio te werk gaan.
Wat de binnenlandse kant betreft van wat doorgaat voor activiteiten van het Witte Huis, had de afgelopen week ook zijn eigen kenmerkende Trumpiaanse charme, die je het naamspel zou kunnen noemen. Trump heeft zijn naam weer op het Kennedy Center for the Performing Arts geplakt en er is bekend geworden dat zijn naam nu twee keer op het gebouw staat, om ervoor te zorgen dat niemand het over het hoofd ziet. Hij heeft het gebouw ook gesloten voor wat hij omschrijft als “renovaties”, zodat niemand ervan kan genieten. En ook Dulles International Airport in het nabijgelegen Virginia staat op het punt om grondig gerenoveerd te worden, en hoogstwaarschijnlijk zal er dan ook een naamsverandering plaatsvinden!
Maar een nog beter naamspel speelde zich af bij de Amerikaanse marine, waar een vliegdekschip in aanbouw is dat nog geen officiële naam heeft gekregen. Er wordt gespeculeerd dat het vernoemd zou kunnen worden naar een zwarte matroos genaamd Doris Miller, die in Pearl Harbor aanwezig was en daar een luchtafweergeschut bediende waarmee hij op aanvallende Japanse vliegtuigen schoot.
Hij ontving later een Navy Cross voor zijn moed. Hij zou de eerste zwarte zijn naar wie een vliegdekschip wordt vernoemd, het grootste en meest prestigieuze schip van de Amerikaanse marine. Maar er is een probleem. Het gerucht gaat dat Donald Trump het schip, dat pas in 2034 voltooid zal zijn, naar zichzelf wil vernoemen, vermoedelijk zodat het op een dag kan toetreden tot de vloot van slagschepen van de “Trump-klasse” die momenteel worden gebouwd voor een bedrag van 275 miljard dollar. Je wilt geen doemdenker zijn, maar de meeste marines ter wereld beschikken niet langer over slagschepen of zelfs vliegdekschepen, omdat deze extreem duur zijn in het gebruik en toch kwetsbaar zijn voor het soort oorlogsvoering met ballistische en kruisraketten dat nu zowel op het land als op zee de boventoon voert.
Wat haar vliegdekschip betreft, merkte een commentator op Facebook op: “Beide zijn slechte keuzes. Traditioneel werden vliegdekschepen vernoemd naar nobele idealen (Independence, Enterprise, enz.), vervolgens naar politieke figuren die verbonden waren met de militaire dienst (Nimitz, Dwight D. Eisenhower, John F. Kennedy), en daarna naar andere presidenten of politici die ofwel volkshelden waren ofwel geld voor het leger bijeenbrachten (George Washington, John C. Stennis).
Een vliegdekschip vernoemen naar iemand die de “eerste zwarte was die het Navy Cross ontving” is politiek gezien overdreven; meestal wordt naar zo’n man een torpedobootjager of een ander kleiner schip vernoemd. En er een vernoemen naar een president die de dienstplicht ontdook, militaire dienst vermeed en voor de Israëlische regering werkt, is heiligschennis.”
En nu we het toch hebben over nationale defensie vanuit het perspectief van de Trump-aanhangers: vorige week verscheen er nog een ander bericht dat verband houdt met Trumps vaak geuite woede over het feit dat de NAVO-leden zijn agressieve oorlog namens Israël tegen Iran niet steunden. Men zou kunnen opmerken dat de NAVO een DEFENSIEVE alliantie is, maar dat subtiele punt is wellicht aan de Grote Denker in het Oval Office ontgaan. Men herinnert zich wellicht dat de woede destijds werd uitgedrukt in, laten we zeggen, niet-diplomatieke bewoordingen, en sommigen geloofden dat Trumps gebruikelijke woede-uitbarstingen wel eens tot het einde van het NAVO-bondgenootschap zouden kunnen leiden.
Welnu, Trump is weer bezig en hamert op dezelfde toon. Hij heeft zijn contactpersonen bij de diverse NAVO-militaire hoofdkwartieren in het buitenland nu opgedragen om bij hun contacten aan te dringen op “politieke loyaliteit” telkens wanneer de Verenigde Staten ergens ter wereld een harde lijn volgen. Naar verluidt heeft het Pentagon de NAVO-bondgenoten van de Verenigde Staten een lange lijst met vragen voorgelegd om na te gaan of zij zich houden aan de “visie” van president Donald Trump voor het bondgenootschap.
Het document van drie pagina’s, getiteld “Vragen voor NAVO-bondgenoten en andere belangrijke belanghebbenden”, vraagt of de afzonderlijke landen “openlijk hun steun hebben betuigd aan de prioriteiten van het Amerikaanse buitenlandse beleid”, alvorens te vragen of het land “zich heeft aangesloten bij de Amerikaanse aanpak om ‘sterk, duidelijk en rustig’ te zijn?” wat een verwijzing lijkt te zijn naar een treffende uitdrukking die minister van Defensie Pete Hegseth gebruikte in zijn keynote-toespraak tijdens de Shangri-La Dialogue-conferentie in mei.
Het document lijkt een leidraad te zijn van het Amerikaanse Ministerie van Oorlog voor mogelijke interacties tussen Amerikaanse functionarissen en hun NAVO-tegenhangers, die worden overwogen tijdens een momenteel lopende zes maanden durende evaluatie door het Pentagon van de Amerikaanse militaire aanwezigheid in Europa. Een bijzonder controversiële vraag betreft de beperkingen die de bondgenoten opleggen aan de Amerikaanse toegang tot NAVO-bases en/of het toestaan van Amerikaanse militaire vluchten boven hun grondgebied, een kwestie die prominent naar voren is gekomen in de huidige oorlog tussen de VS en Israël tegen Iran. Verschillende Europese landen hebben dergelijke beperkingen opgelegd na het uitbreken van de oorlog eind februari. De vragenlijst vraagt: “Zijn zij bereid dergelijke beperkingen te verminderen of op te heffen?”
Een hoge Europese functionaris merkt op dat het document een boodschap aan de bondgenoten uitdraagt om “in een goed blaadje te komen bij het Witte Huis door nauwe afstemming op de agenda van het Witte Huis te verwachten.“ Die afstemming zou onder meer betrekking hebben op de nog steeds voortdurende oorlog met Iran en het dreigende mogelijke partnerschap op het gebied van defensieplanning met de Staat Israël, mochten de huidige ontwerpen van de National Defense Authorization Act (NDAA) voor 2027 en de daarmee samenhangende Intelligence Act door het Congres worden goedgekeurd.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Dit zijn pure maffia praktijken.