1 F-35 geraakt door Iraanse SAM keerde met granaatscherven-schade terug naar de basis. 4 F-15E Strike Eagles verloren — 3 door eigen vuur van Koeweit, 1 neergeschoten boven centraal Iran door het nieuwe passieve infrarood-luchtverdedigingssysteem van de IRGC.
1 A-10 Warthog geraakt door Iraans vuur nabij de Straat van Hormuz, piloot schoot zich uit boven Koeweit, vliegtuig vernietigd.
1 E-3 Sentry AWACS ter waarde van 700 miljoen dollar — in tweeën gesplitst op de Prince Sultan Air Base. Minstens 2 KC-135-tankvliegtuigen vernietigd, 5 beschadigd. 17 MQ-9 Reaper-drones vernietigd.
Alleen al dit weekend: F-15E van het 494e Squadron van RAF Lakenheath neergeschoten boven Isfahan. A-10 die reddingsdekking bood, geraakt en vernietigd. 2 Black Hawks geraakt door geweervuur van Bakhtiari-stamleden. 2 MC-130J Commando II’s opgeblazen op Iraans grondgebied. 1 MH-6 Little Bird vernietigd. Iraanse verslaggevers en lokale bewoners fotografeerden dit alles vanochtend in de woestijn bij Isfahan, schrijft Islander Reports.
CENTCOM zei donderdag: “Hun lucht- en raketafweersystemen zijn grotendeels vernietigd.”
Minstens 2 miljard dollar aan vernietigde Amerikaanse vliegtuigen. Iran schiet nog steeds. 38 dagen onderweg. 38 keer hebben Trump en co. verkondigd dat Iran verslagen was.
Dit was nooit de oorlog van Amerika. Het was de oorlog van Netanyahu en de Apprentice kreeg de opdracht om die te voeren met Amerikaanse levens, Amerikaanse schatkistgeld en wat er nog over was van de Amerikaanse geloofwaardigheid in de Golf. De verklaarde doelen waren het nucleaire programma van Iran, regimeverandering, totale militaire nederlaag, bevrijding van het Iraanse volk. Ze zijn stuk voor stuk mislukt, vervangen door “we hebben tenminste geen mannen achtergelaten.” Vertel dat maar aan de families van de doden.
In 2016 zei Trump over Bush en Irak: “De oorlog in Irak was een grote, dikke fout. We hadden nooit in Irak moeten zijn. We hebben het Midden-Oosten gedestabiliseerd.” In 2011 zei hij over Obama: “Onze president zal een oorlog met Iran beginnen omdat hij absoluut niet in staat is om te onderhandelen. Hij is zwak en hij is ineffectief.”
Beide uitspraken waren juist. Wat zegt dat dan, volgens zijn eigen maatstaven, over de man die deze oorlog daadwerkelijk begon en verloor, op bevel van Netanyahu, met Amerikaans bloed en geld? De geschiedenis kent het antwoord al.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ik vraag mij heel soms wel eens af wat de diepere redenen zijn om macht uit te oefenen op andere personen en landen zodat ze kunnen heersen.
Zou dat voortkomen uit angst en een laag zelfbeeld, of omdat er heel lang geleden dingen zijn geschreven in geschriften en dat voor waarheid heeft aangenomen?
Wij zien altijd de gevolgen en krijgen doorgaans de valse motivaties voorgeschoteld wat de massa dat dan weer als waarheid accepteert.
@Tigron…
Egoïsten zijn van God (liefde) los, het zijn bewusteloze mensen die alleen maar denken en niks voelen. Goddeloze (liefdeloze/bewusteloze) wezens doen goddeloze dingen. Wie lang genoeg van God los is wordt een narcist en dat is een geestelijke gestoorde egoïst. De goddeloze egoïsten hebben momenteel alle macht op aarde.
Goddeloze mensen zijn dus ontkoppeld van liefde en eenheid, daarom leven goddeloze mensen uit pure angst. Voor een goddeloos wezen is alles een gevaar en iedereen een vijand. En die totale angst lossen ze onbewust op door materialisme, en materialisten nemen en consumeren. Narcisten hebben geen grens om hun materialisme te vervullen, die handelen als psychopaten en doen wat ze willen zonder genade of medeleven. Roven, moorden, plunderen, ALLES is toegestaan als je goddeloos bent. En oorlog is altijd een middel en een oplossing en bloedvergieten zijn in alles de oplossing want dat staat gelijk aan totale absolute macht. Goddelozen willen de macht van God hebben.
Het zijn hele bange egoïsten die zijn verandert in narcisten. De hoogste in de hiërarchie van Goddelozen is de psychopaat, die hebben een groot deel van de mensheid verandert in egoïsten en een maffia opgetuigd van narcisten.
Dit is niet wat ik vind, maar hoe het is. Ik lees hier overigens nooit meer iets terug nadat ik reageer, want dat levert meestal niks op. De vijandige energie hier op FN (dat is niet aan jou gericht Tigron, maar aan de mensen die steeds weer de aanval ipv het gesprek kiezen) is niet fijn, dus bij deze drop ik dit hier ter informatie en ik lees geen reactie(s).
Psychopaten, sociopaten, narcisten, egoïsten. Dat is de hiërarchie van de Goddelozen, van de satanische maffia. Egoïsten zijn de voetsoldaten, dat zijn de meeste mensen momenteel zonder dat ze het zelf doorhebben. Dat zijn de mensen waarover Jezus zijn laatste woorden uitsprak; God vergeef ze want ze weten niet wat ze doen.
Wij leven in exact dezelfde tijden als tijdens de kruisiging en de meeste mensen zijn egoïstische toeschouwers of wegkijkers. De liefde is door psychopaten, sociopaten, narcisten en egoïsten vermoord en vervangen voor angst. Daarom zijn er hele volkstammen die oorlog en moorden en bloedvergieten als enige oplossing zien om vrede te maken. Oorlog is vrede, angst is liefde, geld is god, 2+2=5.
Beste Theme,
Vanuit de dierenwereld begrijp ik wel dat gevechten vaak gaan over het overleven van de groep of roedel enz.
Doorgaans is het conflict over nadat iedere groep zijn eigen weg gaat en territorium heeft.
Eventuele nakomelingen zoeken vervolgens hun eigen territorium wat vervolgens ook weer tot conflicten kunnen leiden totdat ook die vervolgens weer hun eigen territorium hebben.
Bij mensen gaat het volgens mij niet om overlevingsdrang maar om hebzucht.
Helemaal gezien het feit dat landen (in dit geval) voldoende territorium hebben om te kunnen bestaan en overleven.
Dat er geld nodig is om een fatsoenlijk bestaan te hebben begrijp ik wel.
Het is echter bijzonder dat er veel mensen zijn die nooit genoeg menen te hebben, zelfs al hebben ze miljoen of miljarden ter beschikking.
Voor die personen heeft blijkbaar ‘gelukkig zijn’ een andere betekenis dan voor mij.
Ik ben jarenlang vrijwillig hulpverlener geweest wat uiteraard geen geld opleverde maar als ik terug kijk op mijn werkzame leven was het de beste baan met de meeste voldoening.
De glinstering terug zien keren in de ogen van mensen die in de shit waren gekomen door omstandigheden gaven zoveel voldoening, daar kon geen geld tegenop.
Wellicht in tegenstelling tot jou raak ik niet gefrustreerd over de gang van zaken m.b.t. de mensheid.
Ik kan als individu slechts op kleine schaal mijn steentje bijdragen.
Ik moet wel erkennen dat ik met hoofdschudden de wereld bezie.
Vervolgens laat ik het los en laat de machteloosheid mij niet beheersen.
Wij kunnen de wereld niet veranderen.
Wel hoe wij er tegenaan kijken en er mee omgaan.
Ieder mens is verantwoordelijk voor eigen gemaakte keuzesen de daaruit voortkomende gevolgen.
Bij deze dus een reactie op de jouwe.
Beste Theme
Ik denk dat je het woord egoïstisch verkeerd interpreteert. Ik denk dat je eerder het woord Egocentrisme bedoeld.
Het verschil ertussen? Als jij geen geld hebt, kun je het ook niet weggeven/schenken. Jij zult dus eerst voor jezelf moeten zorgen, zodat je geld hebt om te kunnen weggeven, even losstaand van het feit of je iets zou willen weggeven/schenken.
Dat is de juiste definitie van het woord egoïstisch.
Het woord Egocentrisme betekend echter heel iets anders:
De hele wereld draait maar om 1 persoon en dat ben ik.
Als ik jouw stuk lees met het woord Egocentrisme geef ik je 100% gelijk!
IK begrijp er NIKS meer van ; een reddingsoperatie om één militair te redden en daarbij zijn verschillende vliegtuigen vernietigd, maar blijkbaar geen enkele Amerikaanse militaire gesneuveld ?! Wonderen bestaan dus nog ….
Het wordt eenvoudig als je beseft dat (bijna) ALLE media door de deepstate worden gerund. Er wordt zo giga veel gelogen en aan elkaar gefantaseerd.
En AI is de natte droom van de deepstate, want die spuwt propaganda in een tempo dat niet bij te houden is.
Ik raad je twee youtube kanalen aan die mijns inziens nog enigszins tot de kern komen.
Rich does Politics
Promethean Action
Fijne 2de paasdag.
.NOG onbegrijpelijker : er zijn tijdens de reddingsoperatie 5 Iraniers gesneuveld, wordt bevestigd door Iran zelf……geen enkele Yank….. beschikken die over ‘virtuele’ soldaten dan ?
De Amerikanen en Israel verzwijgen hun gesneuvelde militairen omdat dat het Amerikaanse publiek wakker zou maken. Dat moet je toch wel begrepen hebben inmiddels.. steeds enkel gewonden. Ja, dat geloven enkel oudjes die alle journaals dagelijks afkijken omdat ze hun stoel niet meer uitkomen. Blijkbaar ben jij er ook zo eentje inmiddels..
….ni zeveren jom !, We staan aan dezelfde kant, met dat verschil dat IK kritisch ben! Géén enkele van die gesneuvelden is dus ter plaatse gebleven ?! Die Yanks zijn fantastisch, das duidelijk….
Kritisch? Eerder dom..
….ja ik weetet , de aarde is plat !
Saving Private Ryan— niet vergeten -Amerikanen zijn Geen Europeanen
Wat ook zeer opmerkelijk is, is dat de reddingsoperatie ca. 200 km verwijderd was van de plaats waar de F15 was geraakt, rekening houdend dat de piloot zeer zwaar gewond was, en maar enkele 10-tallen km. van een mogelijke bergplaats van radioactief materiaal. Dat hiervoor 2 transportvliegtuigen, goed voor een 100-tal commando’s elk, zijn neergehaald (niet geland: dit ziet men aan de beschadiging van de propellers, nl. naar achter geplooid) en nog enkele heli’s verwoest en dit allemaal zonder slachtoffers???
Eveneens geen enkele foto van de geredde “held”
….t wordt mij weliswaar kwalijk genomen …..IK sta versteld!
De plaats waar de F-15E neerstortte en waar het eerste bemanningslid werd gered, ligt meer dan 160 kilometer verwijderd van de locatie in Isfahan waar de wapen- en navigatiespecialist met de rang van ‘kolonel’ zogenaamd werd gered. Het is volstrekt onmogelijk dat deze man 100 mijl of zelfs maar 5 mijl heeft afgelegd van het bergachtige gebied waar de F-15E neerstortte naar het vlakke plateau bij Isfahan waar de 2 C-130’s, Blackhawks en Little Birds werden vernietigd. Er zijn lichamen geborgen en de brandsporen van de helikopters wijzen op een crash.
Dit gebied bij Isfahan heeft niets te maken met een reddingsmissie — het was juist allemaal een list om verrijkt uranium te bemachtigen. Het mislukte, en wel op spectaculaire wijze.
https://www.youtube.com/watch?v=zyalLktKR3I&lc=Ugx1aoe5PfN4x11Sd2J4AaABAg
@mrblack5554
6 uur geleden
De Amerikanen en Israeli weten dat Iran binnen 10 dagen 12 taktische kernkoppen kan produceren. Dat heeft professor Postol van de universiteit van Chicago 5 dagen geleden bij dr. Glen Diesen uitgelegd. Mocht de IDF taktische kernwapens gaan inzetten tegen Iran dan heeft Iran heel snel een antwoord en dat betekent voor Israel dat het land maanden onbewoonbaar wordt. Dat geldt niet voor Iran want dat land is de helft van de omvang van de VS..
Als de wapenofficier van de F15 een kolonel was, coördineerde hij waarschijnlijk de aanval.
Teheran onthult Amerikaanse list: ‘Dappere’ reddingsoperatie voor piloten was een wanhopige pogin…
Er is een nieuwe controverse ontstaan rond de Amerikaanse reddingsmissie in Iran. Teheran beweert dat de operatie niet alleen bedoeld was om een neergestorte piloot te redden. Iraanse functionarissen stellen dat de missie mogelijk een dekmantel was om verrijkt uranium in beslag te nemen, wat ernstige vragen oproept over de intenties van Washington. De operatie, waarbij honderden militairen betrokken waren, werd eerder door Donald Trump omschreven als een gewaagde reddingsactie. Iran heeft het echter afgedaan als een “misleidingsmissie” en wijst op inconsistenties in locatie en timing. Nu de spanningen oplopen, wakkert het incident een nieuwe strijd om de berichtgeving tussen beide partijen aan.
https://www.youtube.com/watch?v=-D3iAxwyaYI
Een Iraanse tegenaanval met taktische kernwapens zou de joodse staat binnen enkele dagen ontdoen van vrijwel alle joodse burgers die er nu wonen. Die zouden geevacueerd moeten worden uit het land.
Dit zou ook het einde van de staat Israel betekenen omdat welwillende Arabische staten als Egypte en Turkije er op zullen toezien dat enkel de Palestijnen in een nieuw uitgeroepen staat Palestina die heel voormalig Israel zal omvatten zullen worden toegelaten..