Izzyserious / Pixabay

Time heeft een nieuw artikel gepubliceerd waarin anonieme bronnen beweren dat het Pentagon totaal overrompeld werd door de agressieve vergeldingsacties van Iran tegen de Amerikaans-Israëlische aanval die vorige maand begon, en waarin het volgende wordt gemeld:

“Belangrijke functionarissen van Trump, waaronder minister van Defensie Pete Hegseth, waren verrast door de spervuur van vergeldingsaanvallen die Teheran lanceerde tegen Amerikaanse en Israëlische doelen in de hele regio, inclusief in landen waarvan lang werd aangenomen dat ze taboe waren: Koeweit, Bahrein, Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten en Qatar, een staat die zowel Iraanse terroristische proxies onderdak had geboden als had gediend als kanaal voor achterkamerdiplomatie tussen de VS en Hamas. De reactie maakte korte metten met de veronderstelling dat Teheran zich zou beperken tot symbolische vergeldingsacties. In interne beraadslagingen voorafgaand aan het uitbreken van de oorlog had Hegseth gewezen op de gematigde reactie van Iran op eerdere aanvallen van Trump als bewijs dat afgemeten geweld Teheran kosten kon opleggen zonder een bredere oorlog te ontketenen. Hegseth ‘werd overrompeld. Daar bestaat geen twijfel over’, zegt een persoon die bekend is met zijn denkwijze.”

Drop Site @DropSiteNews

🇺🇸 Pentagon schatte reactie Iran voorafgaand aan oorlog verkeerd in, aldus rapport. De Amerikaanse minister van Defensie Pete Hegseth verwachtte voor de oorlog beperkte vergeldingsacties van Iran, maar “werd overrompeld. Daar bestaat geen twijfel over,” vertelde een persoon die bekend is met zijn denkwijze aan Time. Het rapport zegt dat Hegseth

Het is zo bizar dat we steeds weer berichten zien dat de vergeldingsactie van Iran de VS overrompelde. Al die jaren dat ik deze kwestie volg, lees ik van experts en analisten dat als de VS Iran aanvalt, Iran de Straat van Hormuz kan afsluiten en Amerikaanse bases en de energie-infrastructuur van Amerikaanse bondgenoten in de regio kan aanvallen, schrijft Caitlin Johnstone.

  Patriottische zuivering: de werkelijke kosten van oorlog

Een paar voorbeelden:

Een paper van de Oxford Research Group uit 2006 getiteld “Iran: Consequences of a War” waarschuwde dat Iran over talrijke opties beschikt in het geval van een Amerikaanse aanval, en dat “de belangrijkste daarvan een mogelijke Iraanse vergeldingsactie zou zijn die het transport van olie en vloeibaar aardgas door de Straat van Hormuz zou beïnvloeden”, waarbij werd toegevoegd dat het “moeilijk, zo niet onmogelijk zou zijn om Iran hiervan te weerhouden, wat zou leiden tot angst voor een aanval die op zichzelf al een enorme impact op de oliemarkten zou hebben.”

Een paper van het Cato Institute uit 2007 getiteld “The Iraq War and Iranian Power” waarschuwt dat “Iran beschikt over de grootste voorraad ballistische raketten in de Perzische Golf – raketten die Israël, Saoedi-Arabië en Amerikaanse militaire bases in Irak kunnen bereiken”, en dat “deskundigen stellen dat Iran ook het ‘oliewapen’ zou kunnen inzetten: het blokkeren van de 34 km brede Straat van Hormuz en het uitvoeren van aanvallen met onderzeeërs en antischipraketten op havens en olie-installaties in Saoedi-Arabië, Koeweit en andere staten van de Samenwerkingsraad van de Golf.”

Een NPR-artikel uit 2012 met de titel “Can Iran Close The World’s Most Important Oil Route?” citeert de toenmalige voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, die erkent dat Iran de Straat van Hormuz absoluut kan blokkeren, en zegt dat Teheran heeft “geïnvesteerd in capaciteiten” die hen specifiek in staat stellen dit te doen.

Een paper van het Columbia Center on Global Energy Policy en het Center for a New American Security, getiteld “IN DIRE STRAITS? IMPLICATIONS OF US-IRAN TENSIONS FOR THE GLOBAL OIL MARKET”, waarschuwt voor een mogelijk scenario “dat schade aan de olie-infrastructuur in de Golf en een tijdelijke sluiting van de Straat van Hormuz omvat.”

  Groot Israël en de veroverende Messias

Dit waren geen vredesactivisten met keffiyehs die deze beoordelingen maakten, maar diepgewortelde ‘moerasmonsters’ die volledig loyaal waren aan het Amerikaanse imperium. Zij waren tegen een oorlog met Iran, niet omdat het een kwaadaardige daad van onvergeeflijke massamoord zou zijn, maar omdat het slecht zou zijn voor de imperiale machtsstructuur.

Arnaud Bertrand @RnaudBertrand

Voor degenen die beweren dat niet te voorzien was dat de oorlog met Iran zulke ingrijpende gevolgen zou hebben voor de wereldeconomie: bekijk deze video uit 2012 van voormalig nationaal veiligheidsadviseur Zbigniew Brzezinski.

Hij voorspelt wat er daadwerkelijk is gebeurd: “[Iran] kan ons veel schade toebrengen… Kunt u zich voorstellen wat de gevolgen voor ons zouden zijn als […] Irak massaal gedestabiliseerd zou worden, als Bahrein in brand zou worden gestoken, als de noordoostelijke olievelden in Saoedi-Arabië zouden worden aangevallen… De gevolgen, de kosten zouden cumulatief zijn… De wereldeconomie zou worden getroffen, dus we spelen hier met vuur.”

Dit is allemaal gebeurd.

Dit toont aan dat de Amerikaanse regering zich al decennia lang terdege bewust is van hoe wereldwijd destructief een oorlog tegen Iran voor ons allemaal zou zijn (inclusief voor Amerika zelf en zijn bondgenoten in de Golf): wanneer Trump zegt dat “niemand” had verwacht dat Iran zou terugslaan door Amerikaanse bondgenoten in de regio aan te vallen (https://reuters.com/world/middle-east/trump-was-warned-likely-iranian-retaliation-gulf-allies-sources-say-2026-03-17/), is dat een schaamteloze leugen.

De echte vraag is dus eerder: als je weet dat iets de wereld in brand zal zetten, en je doet het toch, en de gevolgen ontvouwen zich precies zoals voorspeld – op welk punt stopt de rest van de wereld dan met het zien van Washington als een brandweerman en begint men te beseffen dat men te maken heeft met een brandstichter? Bronvideo: https://youtube.com/watch?v=VjbZ4VMTTUw

John Bolton, de voormalige nationale veiligheidsadviseur van Trump, tweette onlangs dat andere regeringsfunctionarissen de president hadden gewaarschuwd om Boltons aandringen op een aanval op Iran naast zich neer te leggen vanwege de gemakkelijk te voorzien gevolgen van die oorlog, en zei: “In 2018–2019 heb ik zo vaak als ik kon gepleit voor een regimewisseling in Iran. Stemmen in Trumps omgeving noemden vaak het vermogen van Iran om de Straat van Hormuz af te sluiten als een reden tegen een regimewisseling. Trump was zich er volledig van bewust dat dit een mogelijkheid was, en toch heeft hij zich niet voorbereid.”

  De patronen waar geopolitieke analisten naar zoeken in het hoofd van Trump

Ik heb geen enkele militaire training of expertise – op militair gebied ben ik gewoon een sukkel met internettoegang – en toch heeft niets wat Iran heeft gedaan me verrast. Het verloopt precies zoals de experts hadden voorspeld. Het is onmogelijk dat een geletterd, denkend persoon dit niet heeft zien aankomen; als ze zeggen dat ze dat niet hebben zien aankomen, is dat omdat ze ofwel liegen ofwel verbazingwekkend dom zijn.

De oorlogsmachine van Trump bestaat ofwel uit leugenaars, idioten, leugenachtige idioten, of (het meest waarschijnlijk) een eclectische mix van alle drie.


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Blik in het vat des onheils – De oorlog in Oekraïne zal voortduren zolang het westerse publiek naar idioten luistert


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelTrump en de fantoomslachtoffers van Iran
Volgend artikelOorlog tegen Iran: – Iran niet ‘snappen’ – Oorlogswaanzin – Het verlies van de status van supermacht
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

5 REACTIES

  1. Deskundigen praten en schrijven niet over Satanische, Talmoedische Chabad Lubovitch proxy-oorlogen tegenover christenen en moslims, mede omdat 96% van de media in zionistische handen is, duidelijker kan ik het niet maken.

  2. ja Adriaan dat verkondig ik ook al zoveel jaar toen Twitter er nog was..alsook Facebook en andere, zoals kranten én TV stations…overal geweigerd én geblokt zelfs met X was het na enkele weken al prijs, enkel hier op FN…én bij U..wel zo leuk om het van U te lezen..👍🏻 bdnkt

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in