Het volgende media-narratief begint langzaam vorm te krijgen: Rusland raakt “uitgeput”, wat natuurlijk zal uitmonden in een soort ineenstorting in 2026. Dit is natuurlijk een oud narratief dat nu opnieuw wordt gebruikt, nu Oekraïne zelf in de minst benijdenswaardige situatie ooit verkeert, zonder enig vooruitzicht op verbetering.
Interessant is dat we al twee jaar lang van vooraanstaande figuren en publicaties horen dat 2026 het “sleuteljaar” zou zijn waarna Rusland zich niet langer zou kunnen handhaven, en dit vanuit verschillende perspectieven. Economisch gezien zouden de zogenaamde “tegenwind” van Rusland uiteindelijk de overhand krijgen en zou de ‘oververhitte’ economie te maken krijgen met wijdverbreide “structurele ineenstortingen” of zelfs een totale ineenstorting, schrijft Simplicius.
Militair gezien zou Rusland in 2026 geen pantservoertuigen meer hebben en niet langer in staat zijn om “manoeuvreaanvallen” uit te voeren, terwijl de rekruteringscapaciteit van troepen zou afnemen, waardoor Poetin uiteindelijk die grootschalige “mobilisatie” zou moeten lanceren die hij al zo lang uitstelt, met als gevolg massale sociale onrust en zelfs een staatsgreep.
Aangezien we ons aan het einde van 2025 bevinden, is dit een geschikt moment om vooruit te kijken naar enkele van deze prognoses en te zien hoe de zaken er voor beide partijen werkelijk voorstaan aan het begin van 2026.
Ook van bijzonder belang is het feit dat het conflict in Oekraïne een belangrijke mijlpaal nadert: op 11 januari 2026 zal het conflict precies 1418 dagen hebben geduurd sinds het begin op 22 februari 2022. 1418 is precies de duur van de oorlog aan het oostfront tussen Duitsland en de USSR, die duurde van 22 juni 1941 tot 8 mei 1945. In die zin is het dan ook tot op zekere hoogte niet vreemd dat sommigen zich beginnen af te vragen hoe groot de kans is dat Rusland dit conflict op de lange termijn kan volhouden.”
Veel nieuwe MSM-publicaties beginnen het woord ‘uitputting’ te gebruiken, met als laatste voorbeeld de Sunday Times:
Ze maken gebruik van de inmiddels gangbare praktijk om de bijna terminale uitputting van Oekraïne te verdoezelen met valse of overdreven beschrijvingen van dezelfde toestand in Rusland. Dit is de belangrijkste tactiek van het Westen geweest om ooit de fouten of zwakheden van Oekraïne toe te geven: wanneer dat gebeurt, moet er altijd voor worden gezorgd dat Rusland wordt beschuldigd van hetzelfde of erger, om ‘de klap te verzachten’ en het westerse publiek niet te veel te demoraliseren; dit publiek is immers degene die zijn zuurverdiende belastinggeld ophoest om de proxy en oorlogsmachine van het Westen in één te blijven financieren.
Dienstplicht lijkt steeds meer op ronselen. De beruchte praktijk van “busificatie” in Oekraïne, waarbij rekruteerders mannen in de dienstplichtige leeftijd met geweld oppakken en met bussen naar dienstplichtkantoren brengen, heeft er niet alleen toe geleid dat velen het land zijn ontvlucht, maar veroorzaakt ook een tekort aan arbeidskrachten in de civiele economie. Desertie is wijdverbreid, met meer dan 160.000 openstaande strafzaken, ook al is dit in sommige gevallen gewoon een manier voor soldaten om van de ene eenheid naar de andere over te stappen.
Het bovenstaande artikel somt bijvoorbeeld een hele reeks manieren op waarop Oekraïners hun optimisme en hoop op een positieve uitkomst van de oorlog verliezen, maar relativeert dit vervolgens door te beweren dat de Russische economie aan kracht verliest en in 2026 zal “stagneren”.
Hier kan een opvallend voorbeeld van hypocrisie in westerse publicaties worden aangehaald. Het artikel merkt op dat de Russische economie alleen groeit op basis van de behoeften van de defensieproductie:
Het bbp is dit jaar officieel nog steeds met 1 procent gegroeid, maar dat is grotendeels te danken aan de oorlogsproductie: het bouwen van materieel dat binnenkort vernietigd zal worden. Hoewel Poetin blijft proberen het goed te praten, verkeert de onderliggende economie al in een recessie en zal deze in 2026 waarschijnlijk stagneren.
Dit wordt duidelijk gekarakteriseerd als een grote zwakte. Maar om dezelfde reden verklaart het laatste verslag van de Financial Times trots dat alle Europese economieën volledig afhankelijk zijn van de Duitse defensie-uitgaven:
Uit de openingszin:
De hoop van Europa op een terugkeer naar groei in 2026 berust grotendeels op de door Duitsland met 1 biljoen euro aan schulden gefinancierde uitgaven voor infrastructuur en defensie, aldus een enquête van de Financial Times.
De 88 ondervraagde economen zijn echter verdeeld over de vraag of de fiscale impuls van Berlijn zal leiden tot een “Europese renaissance” of zal vervagen door diepgewortelde structurele zwakheden en geopolitieke onzekerheid.
Dus de door oorlog gedreven economie van Rusland betekent dat Rusland instort, maar de door oorlog gedreven economie van Europa luidt een aanstaande renaissance van de Europese economische macht in…juist.
Om nog maar te zwijgen van het trieste feit dat heel Europa alleen naar Duitsland kijkt om hen te redden, en dat dit alles op de een of andere manier nog steeds gunstig moet afsteken tegen het alleenstaande Rusland.
Het artikel in The Times concludeert lui – zonder ook maar één echt gegevenspunt dat ook maar enigszins overtuigend bewijs levert – dat dit alles betekent dat Rusland in 2026 ‘uitgeput’ zal raken, wat zal leiden tot een volledig bevroren conflict, waarbij natuurlijk voorbij wordt gegaan aan het feit dat de opmars van Rusland letterlijk versnelt tot ongekende hoogten:
Zelfs als de oorlog tot 2026 voortduurt, zal het steeds moeilijker worden om het huidige niveau vol te houden. De keuzes die iedereen zal moeten maken, worden steeds pijnlijker – voor Poetin (of hij reservisten moet mobiliseren) of Zelensky (of hij de dienstplichtige leeftijd moet verlagen).
Zelfs zonder een akkoord kan de oorlog in tempo en intensiteit afnemen, althans op het terrein. Naarmate de uitputting toeslaat, kunnen beide partijen bereid zijn compromissen te accepteren die momenteel als onmogelijk worden beschouwd.
Bijvoorbeeld: waar halen ze vandaan dat Poetin “reservisten zal moeten mobiliseren”?
Zelfs de Oekraïense Budanov herhaalde gisteren nogmaals dat Rusland geen problemen heeft om ~410.000 mannen per jaar te mobiliseren, en dat het dat in 2026 opnieuw zal doen – terwijl veel Russische regio’s nu hun rekruteringsbonussen verlagen vanwege over-inschrijving. Bedenk dat ik eerder het gerucht heb gedeeld dat 400.000+ het maximale aantal lijkt te zijn dat Rusland per jaar aankan, waarbij veel rekruteringsbureaus naar verluidt mensen afwijzen omdat er simpelweg niet genoeg trainingscapaciteit is om meer troepen per maand op te leiden dan er al binnenkomen. Hoe dichter Rusland bij een zichtbare overwinning komt, hoe meer de rekrutering zal toenemen en hoe sneller de zaken kunnen gaan, vermoed ik.
Er zijn echter ook tegengestelde meningen. Biletsky van Azov heeft zojuist verklaard dat Rusland in feite – voor het eerst ooit – zijn verliezen niet compenseert door middel van rekrutering:
Kolonel Andriy Biletsky, oprichter van het Azov-bataljon:
“Voor het eerst sinds lange tijd, in de afgelopen maanden, weegt volgens alle inlichtingengegevens, ook die van westerse bondgenoten, de versterking van het personeel in de Russische strijdkrachten niet op tegen de verliezen.”
Let op zijn overgang naar de op de boodschap gerichte karakterisering van Russische ‘uitputting’, waarbij hij opnieuw de uitputting van Oekraïne zelf verdoezelt met vergelijkingen met Rusland dat “in dezelfde” toestand verkeert:
“Wij en de Russen zijn als boksers in de 12e ronde. We denken na over onze toestand en uitputting, zoals: ‘Ik ga nu instorten, en dat is het dan.’ Maar ik denk dat de Russen min of meer in dezelfde toestand verkeren.”
“De Russen bevinden zich in een rampzalige situatie wat betreft alle belangrijke soorten wapens, gepantserde voertuigen, artilleriesystemen, enz.”
“De Russen zijn momenteel veel succesvoller in luchtaanvallen op Oekraïne dan aan het front.”
“Ja, [Oekraïne] heeft tegenslagen gekend, er zijn natuurlijk terugtrekkingen geweest. Maar hoe redelijk is de prijs die de Russen hiervoor betalen?”
“Ze raken uitgeput. De kwaliteit van het personeel is al lang extreem slecht, maar ook de gevechtstraining verslechtert objectief gezien met elke maand die voorbijgaat.”
– Kolonel Andriy Biletsky
Bedenk dat dit de enige blog is waar u een onpartijdig beeld van beide kanten krijgt, en geen eenzijdige partijdige propaganda. We moeten dus de woorden en statistieken van beide kanten onderzoeken om de analyse goed af te stemmen.
Zijn uitspraak dat Rusland “op zijn tandvlees loopt” aan het front is bijzonder verdacht. Vandaag werd eindelijk bekendgemaakt dat zowel Gulyaipole als Mirnograd volledig zijn ingenomen. Tegelijkertijd wijzen nieuwe berichten uit Kupyansk erop dat de situatie voor de Russen daar mogelijk aan het verbeteren is. Oekraïne heeft in voorgaande jaren doorgaans één grote stad per jaar verloren: Mariupol in 2022, Bakhmut in 2023, Avdeevka in 2024 – hoewel sommigen Severodonetsk en Lisichansk ook tot 2022 rekenen.
Nu, in 2025, heeft Oekraïne Pokrovsk, Mirnograd, Seversk, Gulyaipole en een groot aantal kleinere steden zoals Velyka Novosilka en Volchansk in het noorden verloren. Een reeks steden staat nog op het punt om te worden veroverd, zoals Konstantinovka, Kupyansk, Stepnogorsk, Novopavlovka en de stad die waarschijnlijk als volgende aan de beurt is, gezien de hernieuwde Russische opmars daar sinds de afgelopen twee dagen: Krasny Lyman.
Dit duidt, in tegenstelling tot wat Biletsky zegt, niet op enige vorm van “vertraging” aan het front. Zelfs Roepcke is geschokt door de recente snelheid.
Overigens zijn er nog twee andere grote problemen met de uitspraken van Biletsky. Ten eerste zegt hij het volgende, wat gewoonweg absurd is:
De objectieve verliezen van de vijand zijn minstens 6, soms 8 keer groter dan onze verliezen. We hebben niet zo’n groot verschil in mankracht om 6-8 keer grotere verliezen te kunnen lijden en zo’n campagne langdurig te kunnen voeren.
Door te beweren dat Rusland een ongunstige 8:1-verliesverhouding ten opzichte van Oekraïne lijdt, diskwalificeert hij de rest van zijn betoog.
Wat het echter nog meer diskwalificeert, is het feit dat een vluchtige zoektocht naar zijn eerdere uitspraken pareltjes zoals deze uit begin 2025 oplevert:
Het Russische leger valt uit elkaar: hun 2024 offensieve capaciteit is weggevaagd
In een recent interview met Yanina Sokolova verklaarde Andriy Biletsky, oprichter van het “Azov”-regiment en commandant van de 3e aanvalsbrigade van Oekraïne, dat Rusland zijn offensieve potentieel uit 2024 volledig heeft uitgeput – en geen nieuw potentieel heeft opgebouwd.
“Het Russische leger is vandaag aanzienlijk zwakker dan vorig jaar,” benadrukte Biletsky.
Deze uitspraak dateert van juni 2025, lang voordat Rusland op het punt stond alle huidige gebieden te veroveren of zijn ‘zomeroffensief’ in de regio Zaporozhye-Dnipro echt in volle gang zette. We zien dus dat zijn eerdere beoordelingen al onjuist zijn gebleken, wat een schaduw werpt over zijn huidige uitspraken.
Andere publicaties hanteren een iets andere benadering. Politico beroept zich eveneens op de geest van ‘uitputting’, maar identificeert tenminste nauwkeurig de dreiging dat het Europa en het Westen zijn die “uitgeput” worden – of in hun woorden, leeggebloed – door Rusland, in plaats van andersom:
We zien het bovenstaande in de praktijk: politiek gezien is Europa nog nooit zo zwak geweest, terwijl Rusland nog nooit zo sterk is geweest. Er is vrijwel geen politieke onrust in Rusland en er bestaat zelfs geen geloofwaardige oppositie tegen Poetin, in tegenstelling tot voorgaande jaren, toen het Westen nog een nep-kandidaat als Navalny kon lanceren, die erin slaagde om wat bescheiden protest en terloops opmerkelijke acties te ontketenen.
Nu is er vrijwel geen geloofwaardig argument meer te bedenken waarom Rusland Europa zou verslaan in de politieke race naar de bodem. Economisch gezien zijn er argumenten voor beide partijen die verschillende spanningen met zich meebrengen. We kennen bijvoorbeeld de bekende problemen van de EU, met name de deïndustrialisering van Duitsland.
Vandaag waren er berichten dat Rusland te maken heeft met een ineenstorting van de industriële productie:
Hoewel het bovenstaande afkomstig is uit Oekraïense publicaties, werden de officiële statistieken gepubliceerd op de Russische federale Rosstat-pagina en geciteerd door de Russische TASS-dienst:
In totaal daalde de metallurgische productie in Rusland in november 2025 met 4,1% ten opzichte van dezelfde maand vorig jaar en met 0,3% ten opzichte van oktober 2025. Tegelijkertijd daalde de metallurgische productie in de elf maanden van 2025 met 3,8%.
Maar hoe groot is dit probleem eigenlijk? Dat is moeilijk te zeggen, aangezien Russische bronnen het lijken te bagatelliseren, terwijl westerse bronnen natuurlijk het tegenovergestelde doen en het enorm overdrijven.
Bovendien zijn er veel tegenstrijdige verhalen. De roebel werd bijvoorbeeld opnieuw door Bloomberg uitgeroepen tot ’s werelds sterkste munt, maar opnieuw met de inmiddels verplichte kanttekening: “tegen welke prijs?”:
De vergelijkingen met de economische neergang in Europa zijn discutabel, maar wat niet discutabel is, is dat het Russische vermogen om problemen te weerstaan veel groter is dan dat van Europa. Dit komt doordat het Russische volk op cultureel en beschavingsgebied momenteel een hoogtepunt bereikt wat betreft trots, solidariteit en nationale eenheid. Europeanen ervaren het tegenovergestelde: een absoluut dieptepunt van gedemoraliseerd wantrouwen jegens hun regeringen. Dat betekent dat zelfs als de situaties vergelijkbaar zijn, Rusland klaar blijft om Europa te overleven in de ‘race naar de bodem’.
Wat Oekraïne betreft, gaan de recente cijfers eveneens beide kanten op. Zo beweert een nieuwe statistiek van het toonaangevende Oekraïense kanaal Gorushko dat het aantal Russische slachtoffers nu een piek bereikt van ongeveer 2000 doden per week:
Hun methodologie houdt naar verluidt ook rekening met overlijdensberichten, zoals MediaZona.
Maar zelfs als dit waar is, komt dat neer op 8.000 gesneuvelden per maand, met een verwacht gelijk aantal ‘onomkeerbaar gewonden’, voor een totaal van – laten we zeggen – ongeveer 16.000. De bekende rekrutering van meer dan 30.000 soldaten per maand door Rusland dekt zelfs dat gemakkelijk, en dit is alleen nog maar het worstcasescenario, waarbij we advocaat van de duivel spelen en deze rapporten voor waar aannemen. De werkelijke verliezen van Rusland kunnen veel kleiner zijn dan dat.
Bovendien heeft de meest grondige documentator van voertuigverliezen, de zeer bijtende Russofoob Andrew Perpetua, onlangs een nieuwe update gedeeld van de gedocumenteerde verliezen voor december, waaruit blijkt dat Rusland nog steeds de overhand heeft in de gevechten:
De uitsplitsing van de verliezen aan materieel voor december 2025 laat een zorgwekkend patroon zien voor Oekraïne.
Hoewel Oekraïne in de verdediging zit, is het erin geslaagd meer materieel te verliezen dan Rusland. Dit is een trend die ik tijdens de zomer heb opgemerkt.
Dit zijn de “belangrijke” cijfers aan het front:
Rusland:
Pantservoertuigen – 115
Tanks – 81
Artillerie – 153
Logistieke voertuigen – 1.040
Oekraïne:
Pantservoertuigen – 387
Tanks – 51
Artillerie – 157
Logistieke voertuigen – 1.192
Verhoudingen:
Pantservoertuigen – 1:3,3 (in het voordeel van Rusland)
Tanks – 1:1,5 (in het voordeel van Oekraïne)
Artillerie – in principe 1:1
Logistieke voertuigen – 1:1,1 (licht in het voordeel van Rusland)
Dit zijn alleen de verliezen die visueel zijn bevestigd. De telling is afkomstig van een zeer pro-Oekraïense bron: Andrew Perpetua.
Het Warspotting-account constateert dat de verliezen aan materieel van Rusland voor 2025 60% bedragen van wat ze in 2024 waren – uit een artikel van X:
Warspotting laat zien dat de verliezen aan materieel ongeveer 60% bedragen van die in 2024 (wanneer je rekening houdt met de vertraging en nog eens ongeveer 500 extra). Het aantal tanks bedraagt dit jaar 519 tegenover 1139 vorig jaar, en het aantal AFV’s bedraagt dit jaar 1316 tegenover 3073 vorig jaar.
Tijdens zijn recente bezoek aan het front verdubbelde Poetin zijn inzet met nog meer enthousiasme dan normaal en gaf hij zijn meest gewaagde verklaring tot nu toe over de houding van het Russische leger. Hij zei dat Rusland, gezien de snelheid van de recente opmars, nu geen enkele interesse heeft in een vrijwillige terugtrekking van de AFU uit de bezette gebieden, die Rusland nu toch met geweld zal innemen:
Een parafrase voor de duidelijkheid: “Poetin: Naarmate het tempo van de opmars versnelt, is het aanbod aan Oekraïne om zich terug te trekken uit vier regio’s – dat sinds juni 2024 op tafel ligt – feitelijk achterhaald. Rusland zal al zijn doelstellingen met geweld bereiken.”
Als we Poetins woorden goed begrijpen, betekent dit dat hij niet langer “Mr. Nice Guy” speelt en zich niets meer aantrekt van eerdere aanbiedingen van olijftakken en “gebaren van goede wil”. Het is duidelijk dat Poetin, gezien de interne cijfers en capaciteiten van de Russische strijdkrachten en economie, er meer dan ooit van overtuigd is dat Rusland zijn offensief ongehinderd zal voortzetten in 2026.
De Duitse krant Die Welt sloot zich gisteren in haar laatste artikel, getiteld “Pijnlijke waarheden”, bij dit standpunt aan:
Het artikel begint met een pijnlijk openhartige openingszin:
Oekraïne zal de oorlog tegen Rusland verliezen – Europeanen moeten dit toegeven, ook al doet het pijn. Het enige dat nu telt, is voorkomen dat het ergste gebeurt.
Het is tijd om de feiten onder ogen te zien – nuchter, meedogenloos, pijnlijk. Oekraïne zal de oorlog tegen Rusland verliezen. Het land is verwikkeld in een uitputtingsslag tegen de Russische agressor, die langzaam maar zeker zijn krachten ondermijnt.
Het artikel somt vervolgens een reeks ongunstige ontwikkelingen voor Oekraïne op, waaronder afnemende hulp.
Bovendien wordt Kiev geconfronteerd met een nationaal faillissement. De Europeanen hebben in bijna vier jaar tijd 20 miljard euro aan bilaterale economische hulp verstrekt. Volgens het Internationaal Monetair Fonds is dat een derde van wat Oekraïne nodig heeft om zijn staat te behouden. De nieuwe lening van 90 miljard euro van de EU zal Kiev enige tijd ademruimte geven. Maar wat gebeurt er daarna?
Het is schokkend dat de auteurs van Die Welt vervolgens – al dan niet onbewust – de existentiële oorlog van Rusland rechtvaardigen met een duidelijkheid die zelden wordt gezien in westerse kranten:
Poetin ziet de zwakte van Europa met ijzige koelheid
Ook daarna zal de oorlog nog niet voorbij zijn. Rusland zal blijven vechten, hoezeer de Europeanen ook genieten van het geluid van hun eigen echo’s. Het lijkt misschien lachwekkend en absurd (en dat is het ook!), maar Moskou ziet zijn agressieve oorlog tegen Oekraïne als een strijd om zijn eigen voortbestaan. Het voelt zich omsingeld door de NAVO, ziet zichzelf in een wurggreep door de oostwaartse uitbreiding van het Atlantisch Bondgenootschap en zal zich niet laten afschrikken om op te rukken – indien nodig meter voor meter, jaar na jaar. Het zal deze koers blijven volgen. Psychiaters weten dat hoe vriendelijk en redelijk je ook aan paranoïde patiënten uitlegt dat hun angsten waanvoorstellingen zijn, ze hun waanideeën niet zullen loslaten, hoezeer ze er zelf ook onder lijden.
Natuurlijk bezoedelen ze hun eigen inzicht door deze NAVO-dreigingen vervolgens grofweg af te doen als louter psychiatrische “waanideeën” van Rusland. Niettemin heeft de cynische toon van de auteur een bewonderenswaardige scherpte:
Met ijzige koelheid ziet Poetin dat Europa momenteel militair gezien van derde rang is, en hooguit sterk in het geloven in zijn eigen slogans. Hij kijkt nuchter naar de onenigheid binnen de EU. Als het gaat om Oekraïne en Rusland, zijn niet alleen Hongarije, Tsjechië en Slowakije onzekere bondgenoten, maar ook Spanje en Portugal. Frankrijk is op economisch gebied in moeilijkheden geraakt en is nauwelijks in staat om verdere hulp te bieden. Tegelijkertijd houdt de Kremlinleider de man in het Witte Huis in de gaten. Hij weet dat Donald Trump vrede wil – desnoods ten koste van Oekraïne. Hij zal weinig of niets doen om Kiev te helpen in deze Russisch-Oekraïense uitputtingsoorlog.
De auteur stelt dat de tijd voor zowel Oekraïne als Europa dringt en dat er weinig anders kan worden gedaan dan dat Europeanen erkennen dat ze op zichzelf zijn aangewezen en op de een of andere manier de krachten bundelen, althans dat is de indruk die het artikel achterlaat. In werkelijkheid heeft de auteur geen antwoorden, maar hij sluit af met een poëtische noot die de situatie het beste samenvat:
Het komende jaar zal dus ongemakkelijk worden. De feiten zijn deprimerend, vooral zo vlak voor Kerstmis. Maar zoals Thomas Mann schreef: “Op de lange termijn is een schadelijke waarheid beter dan een nuttige leugen.”
Die schadelijke waarheid is een bittere pil voor het Westen om te slikken, en die zal in 2026 nog steeds in de maag van het Westen blijven knagen, aangezien er aan beide kanten geen echte hoop is op iets anders dan “meer van hetzelfde”. De Russische economie zal enkele verontrustende kreunen laten horen te midden van andere “verrassende uitbarstingen” van optimisme. Het leger zal zich een weg blijven banen door de regio Zaporozhye, op weg naar de cruciale strijd om Slavyansk-Kramatorsk, die in 2026 de krantenkoppen zou kunnen halen en het definitieve, verpletterende Stalingrad-moment voor de AFU zou kunnen worden – of misschien beter gezegd, het moment waarop de Slag om Minsk en Legergroep Centrum in 1944 instortten.
Het belangrijkste om te onthouden: in november 2026 worden in de VS tussentijdse verkiezingen gehouden, waardoor de resterende aandacht van de VS voor Oekraïne zal afnemen, met name wat Trump persoonlijk betreft. Deze heroriëntatie zal waarschijnlijk al vele maanden voor de eigenlijke tussentijdse verkiezingen beginnen, waarbij Oekraïne waarschijnlijk naar de achtergrond zal verdwijnen, of juist door tegenstanders zal worden uitgelicht als een grote ‘mislukking’ van Trump en zijn Republikeinen in de aanloop naar de verkiezingen, wat aanleiding zou kunnen geven tot andere ongunstige acties tegen Oekraïne.
Al met al zal alles op dezelfde voet doorgaan, waarbij de situatie voor Oekraïne en Europa steeds verder verslechtert. Maar houd de definitieve eindejaarsbalans in de gaten, waarin ik waarschijnlijk meer specifieke details zal geven over de voorspellingen voor het slagveld voor 2026.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Hé het gaat om 90 miljard. Dat doen we niet voor niets, nee Rusland is aan het instorten. Kijk maar die zegt het ook, en die krant ook.
Kijk denkt oma, we hebben het goed gedaan! Iedereen zegt het. En iedereen die wat anders zegt is een ketter. Nepnieuws. Hang HIM! 😀
Bijna 3.00 uur we zijn net thuis en nog snel even berichtje.
Vergelijk GDP van Rusland en van EU dat zegt alles wie hier de loser is … juist EU is de loser .
Gijp als we morgen het verlies van gisteren weg kunnen werken DAN ligt de weg vrij naar $123,-
En nu mijn bed in achter die lekkere ……
@Patrick
🥲 ik was best ontroerd dat je voor mij hebt gezongen, al was het helemaal uit de maat dat geeft niet 😉🥳
Chili crab is héél groot dus geen gepiel. En hier hebben ze ook lekker Belgisch bier.
https://youtube.com/shorts/kFT7nuQDBJ0?si=y7x52E5nvhi1xRj7
Patriot december 30, 2025 Bij 19:55
En nu mijn bed in achter die lekkere ……
Patriot je bent te eerlijk, ik kan je nu al vertellen dat Patrick een kurk gaat aandouwen. 🙈 puur uit protest!
Zijn dan de wasmachines op of zo ?
Je wordt zo moe van dat dom gelul van die kneuzen met academische titeltjes in hun beschermde milieus.
Van hen die anderen de kastanjes uit het vuur laten halen.
We zijn er bijna, misschien nog 35 sanctierondes en 8.000.000.000.000 miljard belastinggeld.
Dat van jullie natuurlijk.
Hou vol vaderlandslieve burgertjes.
Hou vooral vol, we zijn trots op jullie.
Paternotte( muizenoor) kan weer lekker slapen met dit nieuws…. Hij haat anti globalisten en russen en brandstof autos en fvd ers
Waarom moet er voor ons gedacht worden ??? Wat is het belang ervan ???
Mogen we zelf de waarheid waarnemen of moeten we dat overlaten aan de EU, Europese koninkrijken en zee zionisten ?
http://www.facebook.com/lamoraal
De Onzin zal vallen op hetzelfde ogenblik als de meute wegvlucht naar…ja naar waar eigenlijk, tenslotte zullen ze opgejaagd worden om voor een/het Tribunaal te moeten verschijnen…
De enige die uitgeput wordt is de EU en niet zo’n klein beetje ook
Die ‘officiele’ media toch…….😅🤣😅🤣
@M;
… television is an … amusement park … a circus, a carnival, a traveling troupe of … story tellers … jugglers, sideshow freaks … and football players … You’re never going to get any truth from us (television) … We lie like hell … We deal in illusions, none of it is true. But you people … believe the illusions … You do whatever the tube tells you … you even think like the tube”. Worse yet, people elect their leaders based on how they look and sound, and how their words are interpreted by boob tube “pundits”.
Vergeet de “vredesdeal” nu ook maar, die is nu ook echt wel uitgesloten na de aanval op de woonst van Putin … en MI6 Engeland zit er ook tussen. Wordt nog heel spannend. Ik kijk er al naar uit.
Ja ik accepteer de cookies die worden gebruikt voor oude wijven bejaard anaal rijp is.
Sorry, woordenboek gebruikt.🕺🍺
Aan allen:”ook eens. proberen”. Fun 🤣🤣🤣
Als het plezant wordt, is het tijd om te gaan slapen…
Dag duurt kort, veel te kort.
BOOKS, YES, BOOKS. READ AS MANY YOU CAN.
Om Namo Bhagavate Vasudevaya
ik:” dokter, ik heb een drank probleem “.
dokter:” te veel Trappist”
“neen dokter ik ben geen rasist”.
Nou, ik weet bijna zeker dat jij veel racisten drinkt
Het Eu-konstrukt worstelt om een militair apparaat op te tuigen.
Rutte is daar druk mee bezig : om deel Nato, de Eu in te schuiven.
Want zonder dit konflikt – giga miljarden leningen / investeringen / opkopingen / concessies –
– en uitbreidingen in andere landen in Zuid-Europa en West-Azie –
storten Eu en hun deel Nato, in elkaar —–
en dat weten ze.
Er zouden volgens het joodse narratief de gewone media dus 1.2 miljoen dode russen zijn. Nou mooi niet . Nog niet eens 500 duizend . Dus rusland heeft nog genoeg berenbloed om in de strijd te gooien
Ik wil aannemen dat Rusland door de Westerse wurgslang het moeilijk heeft op sommige domeinen.
Fundamenteel zal dit n o o i t doorslaggevend zijn omdat China garant staat.
De officiëele media berichten alles in het voordeel van Ukraine. Het is je reinste propaganda. Feit is dat er massale hoeveelheden Ukrainse soldaten sneuvelen terwijl Rusland zijn reserve leger nog niet eens heeft ingezet. Men recruteert jongens van 16 jaar in Ukraine om het leger aan te vullen. Dat zegt al genoeg omdat de officiëele leeftijd 25 jaar is in dat land. Men zit op het tandvlees en de 90 miljard van de EU zal er geen bal aan veranderen.
Zelenski verliest maar wil niet toegeven om zo veel mogelijk zijn eigen zakken te vullen tnv Ukraine.
Het is een verloren oorlog maar men wil niet toegeven tot men zover komt als in Vietnam en halsoverkop moet vluchten met verlies van alles.