© European Union, 2025 / Wikimedia / (CC BY 4.0)

Terwijl Rusland vol vertrouwen de oorlog in Oekraïne voortzet en het onvermijdelijke einde nadert.

Ondertussen onderhandelt het ‘Westen’ nog steeds met zichzelf over de voorwaarden waaronder het zich zal moeten overgeven, schrijft Bernhard.

Er wordt nog steeds gediscussieerd over ‘veiligheidsgaranties’ voor Oekraïne, terwijl de enige serieuze garanties die zijn welke Rusland bereid is te geven.

De verwarrende argumenten over ‘garanties’ komen tot uiting in de verslagen daarover. Neem bijvoorbeeld deze onzin:

Een veiligheidsgarantie kan een breed scala aan kwesties omvatten. In ruil voor het beëindigen van de invasie door Rusland zou een veiligheidspact een toezegging kunnen bevatten dat de VS luchtsteun zal verlenen aan alle door Europa geleide operaties indien de Russische troepen hun aanval hervatten.

Als Rusland de oorlog beëindigt, krijgt Oekraïne dan als beloning ‘veiligheidsgaranties’ zoals de NAVO?

Hoe moet dat in zijn werk gaan? Rusland is deze oorlog begonnen om verdere uitbreiding van de NAVO naar Oekraïne te voorkomen. Waarom zou het de gevechten beëindigen als Oekraïne daardoor een quasi-lid van dat pact zou worden?

Al het gepraat over ‘veiligheidsgaranties’ is slechts een verdoezeling van de poging van sommige Europese leiders om de oorlog te verlengen door de VS verder in het conflict te betrekken:

Enkele dagen voor het verstrijken van de [sanctie]deadline nodigde Poetin Witkoff uit in Moskou en deed hij een voorstel dat door het Witte Huis als voldoende reden werd gezien om de topontmoeting van vorige week in Alaska te organiseren. Daar slaagde Poetin erin Trump ervan te overtuigen dat een onmiddellijk staakt-het-vuren om complexe vredesonderhandelingen mogelijk te maken niet nodig was, waardoor Rusland zijn aanvallen op Oekraïne kan voortzetten zonder het risico te lopen op nieuwe Amerikaanse sancties.

Deze stap alarmeerde de Europese leiders, die maandag naar Washington haastten om Zelensky tijdens een bijeenkomst in het Witte Huis te steunen. Na de bijeenkomst leken ze tevreden met Trumps openheid over veiligheidsgaranties. Als Poetin de voorwaarden niet accepteert, zou dat het Kremlin tot een obstakel voor Trumps vredesakkoord kunnen maken, waardoor Oekraïne niet hoeft te kiezen tussen onhoudbare concessies van grondgebied en het opwekken van Trumps woede.

Rusland zal dit alles niet toestaan:

  Komt er in het voorjaar een Russisch offensief richting Odessa?

Op woensdag deelde de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov een klap uit aan een ander belangrijk onderdeel van Trumps vredesinspanningen, door de verwachtingen voor een snelle bilaterale ontmoeting met de Oekraïense president te temperen en de vooruitzichten op een akkoord over veiligheidsgaranties voor Oekraïne verder te blokkeren. Hij zei dat Rusland alleen met de maatregelen zou instemmen als het een effectief vetorecht zou krijgen over toekomstige inspanningen om Kiev te verdedigen.

Rusland zal gewoon vasthouden aan zijn plan:

De voorwaarden van Rusland om de oorlog te beëindigen zouden in wezen de soevereiniteit van Oekraïne ondermijnen, het leger neutraliseren en gebieden in Oost-Oekraïne veroveren die het niet in de strijd heeft veroverd. Moskou wil Oekraïne ook permanent uitsluiten van de NAVO en andere internationale groeperingen en voorkomen dat het buitenlandse troepen op zijn grondgebied toelaat – voorwaarden die Oekraïne zouden dwingen tot een nauw, ongewenst economisch en politiek partnerschap met Rusland.

Een nauw economisch en politiek partnerschap met Rusland, gewenst of niet, is inderdaad de meest waarschijnlijke toekomst voor wat er dan nog over is van Oekraïne.

Sommige Oekraïners, zoals de voormalige presidentiële adviseur Alexander Arestovich, begrijpen dat:

De belangrijkste taak voor Oekraïne vandaag de dag in al deze Alaska-verhalen is het behoud van politieke onafhankelijkheid op de lange termijn.

Oekraïne heeft maar één manier om dat te behouden: het erkennen van het gedeelde symbolische kapitaal met Rusland en Wit-Rusland, het aannemen van een neutrale status en het opbouwen van goede nabuurschapsbetrekkingen met Rusland en Wit-Rusland, met behoud van politieke onafhankelijkheid en de unieke rol van “kruispunt van werelden” tussen Rusland en Europa.

Economisch gezien is de meest veelbelovende rol die van een “steppecorridor” – tussen Rusland, Centraal-Azië, de Zuid-Kaukasus en de EU.

  Inflatie explodeert in VS terwijl Europa donkere winter van burgerlijke onrust en "permanente de-industrialisatie" tegemoet gaat

Kortom, het gaat om een fundamentele verschuiving in de projectoriëntatie – van een enge, nationalistische oriëntatie naar een brede, transitgerichte oriëntatie.

In zekere zin zou dit een “grote terugkeer” kunnen worden genoemd – naar de natuurlijke historische en culturele rol van Oekraïne.

Ter vergelijking: het moderne Kazachstan.

Concluderend kan worden gesteld dat de fundamentele uitdaging voor Oekraïne niet ligt in tactische manoeuvres, maar in het erkennen van het strategische perspectief: de noodzaak om zijn rol als neutrale, transitgerichte staat te herdefiniëren om zijn onafhankelijkheid in de opkomende geopolitieke orde te behouden.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

EU-grootheidswaanzin: Brussel blijft inzetten op een overwinning van Oekraïne!


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelZelfs na de vernedering van de rector blijft Europa volhouden dat vrede oorlog is
Volgend artikelDe bizarre bewering van Ghislaine Maxwell: Epstein kon geen meisjes verkrachten vanwege een ‘hartkwaal’
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

11 REACTIES

  1. 2013: erg opdringerige E.U. met het voorstel van een associatieverdrag. Ik heb de bladzijden over “buitenlands beleid” gelezen; dit verdrag komt overeen met een annexatie.
    In de Oekraïense grondwet stond (voor ze door de huidige terreurjunta werd vervangen door een andere grondwet) dat Oekraïne qua buitenlands beleid neutraal moest zijn en blijven. Daar was ook de voorwaarde van het Memorandum van Boedapest – waarmee Het Westen vandaag zo graag schermt.

  2. Waarom is het bericht … Globalisten herformuleren hun “Woke Capitalism”-agenda na verpletterende tegenslagen … verdwenen ? Staat er iets vermeld dat we niet mogen weten ?

  3. Weer een Nederlands meisje geofferd door de vrijmetselaars

    De Weesperzijde ligt een paar kilometer van de plek vaar Lisa woensdagochtend werd gevonden. Bekend is dat Lisa na het uitgaan rond 03.30

    33

    https://ci3.googleusercontent.com/meips/ADKq_NZeiYokZhomX08jU5a7Tjjw2PzRcUAhiaLg25Reo0YoqucpxtiyXbfEv7j-ja1K_yrKhPXk70YMR8DA8ZDvQRIJ5lai=s0-d-e1-ft#https://www.niburu.co/images/2017/okt/pan8.png

    Baal, God van het Kwaad | Pan is Satan, de god van seksuele afwijking, verkrachting en marteling!

    • Oekraine is natuurlijk allang verkocht aan joden en westers gespuis die natuurlijk van belastinggeld van EU burgers een gelukkig bestaan opbouwen.

      Terwijl in het oosten doden vallen feest dat gespuis uitgebreid in de corrupte wereld. Het is niets om er blij van te worden.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in