De Verenigde Naties lanceerden in 2021 met veel tamtam de Net Zero Banking Alliance (NZBA).
Het bracht een aantal van ’s werelds grootste banken samen, die zich committeerden aan een doel dat ze nooit zouden kunnen bereiken: het bereiken van netto-nul koolstofuitstoot binnen hun krediet- en beleggingsportefeuilles, schrijft Nick Giambruno.
Dit betekende dat ze hun banden met een aanzienlijk deel van hun klanten en investeringen in koolwaterstoffen, transport en andere grote industrieën moesten verbreken, terwijl ze grote sommen aandeelhoudersgeld in onrendabele “groene” zwendel moesten steken.
Kortom, de NZBA betekende een verdere politisering en bewapening van het wereldwijde banksysteem. Bedrijven of landen die niet wilden buigen voor de klimaatcultus dreigden hun bankrekening te verliezen.
In de daaropvolgende maanden struikelden meer dan 120 wereldwijde banken, waaronder HSBC, Bank of America, Barclays en Deutsche Bank, over zichzelf toen ze zich haastten om zich aan te sluiten bij de NZBA en ESG-punten te verdienen.
Terwijl het momentum voor de NZBA bleef groeien, werden de deelnemende banken op ramkoers gezet voor een realiteitscheck van historische proporties.
Toen de grote banken zich begonnen te realiseren dat hun NZBA-beloftes een onrealistische fantasie waren, begonnen de spanningen op te lopen. Deze spanningen kwamen uiteindelijk tot uitbarsting tijdens een conference call tussen grote banken en overheidsregulatoren vorig jaar.
Tijdens dit gesprek uitte Judson Berkey van UBS zijn frustratie en stelde hij de olifant in de kamer aan de orde door te stellen dat “de grootste banken ter wereld niet kunnen voldoen aan het ideaal van groene regelgeving tenzij ze wereldwijd in een roekeloos tempo enorme aantallen klanten gaan afstoten, wat ook de economieën zou verstoren in grote delen van de wereld die sterk afhankelijk zijn van vuile brandstoffen.”
Als de grote banken hun NZBA-verplichtingen zouden nakomen, zouden ze moeten stoppen met het bedienen van grote grondstoffenbedrijven, energie-intensieve techbedrijven en talloze andere bedrijven waarvan de koolstofboekhouding niet klopt. Dit zou ook betekenen dat de banken hun activiteiten in landen als Polen, Indonesië, Zuid-Afrika en andere die sterk afhankelijk zijn van steenkool als primaire energiebron, aanzienlijk zouden moeten terugschroeven.
Geconfronteerd met deze onaantrekkelijke realiteit begonnen de banken hun betrokkenheid bij de NZBA te heroverwegen.
Toen kwam de overwinning van Trump in de verkiezingen van 2024 en barstte de dam.
Binnen enkele weken na de overwinning van Trump kondigden Bank of America, Wells Fargo, Goldman Sachs, Citigroup, Morgan Stanley, JPMorgan (de grootste bank van Amerika) en andere grote financiële instellingen hun vertrek uit de NZBA aan.
De deugdzame ratten ontvluchten het zinkende NZBA-schip zo snel mogelijk.
Ik breng het verhaal van de NZBA ter sprake omdat het de aandacht vestigt op een paradigmaverschuiving in de wereldwijde energiemarkten die al lang had moeten plaatsvinden: de groene bubbel van $5 biljoen is gebarsten.
Zoals Mark Mills aangeeft in een rapport van het Manhattan Institute, hebben regeringen wereldwijd de afgelopen twee decennia meer dan $5 biljoen uitgegeven om wind- en zonne-energie en andere zogenaamde groene initiatieven te subsidiëren. Om dat in perspectief te plaatsen: $5 biljoen is ongeveer het BBP van Japan, de op twee na grootste economie ter wereld.
Ondanks deze duizelingwekkende financiële steun leveren koolwaterstoffen nog steeds 84% van de energie in de wereld – een daling van slechts 2% sinds regeringen twee decennia geleden begonnen met het uitgeven van enorme bedragen aan groene initiatieven.
Zogenaamde hernieuwbare energiebronnen – of beter gezegd, onbetrouwbare energiebronnen – zijn een gigantische flop. Ze zijn niet levensvatbaar voor basislastvermogen, zelfs niet met enorme subsidies. Vandaag de dag is het gebruik van wind- en zonne-energie voor massale energieopwekking een kunstmatige politieke oplossing die niet zou zijn gekozen op een echt vrije energiemarkt.
Onthoud dit de volgende keer dat een politicus, mediakanaal, academicus of beroemdheid terloops volhoudt dat een energietransitie onvermijdelijk en op handen is, alsof het van bovenaf is bepaald.
Dat is niet zo.
Ze proberen je toestemming te krijgen voor een zwendel van bijna onvoorstelbare proporties.
Ik geloof dat de terugkeer van Trump in het Witte Huis het begin van het einde betekent voor de Groene Zwendel.
Trump heeft beloofd een einde te maken aan de subsidies voor elektrische voertuigen. Hij is ook openlijk pro-koolwaterstof en pro-nucleaire energie.
Ik denk dat er weinig politieke wil is om biljoenen belastinggeld te blijven steken in onrendabele plannen die de energiemarkt enorm hebben verstoord en de consumentenprijzen de lucht in hebben gejaagd.
De situatie is rijp voor lucratieve speculaties.
Onbetrouwbare energiebronnen, d.w.z. hernieuwbare energiebronnen, zullen koolwaterstoffen niet snel vervangen en zullen zeker niet zorgen voor energiezekerheid, ondanks wat veel “serieuze” mensen geloven.
Als het aankomt op betrouwbare basislaststroom, heeft het grootste deel van de mensheid slechts drie keuzes:
- Koolwaterstoffen – kolen, olie en gas.
- Kernenergie.
- De moderne beschaving opgeven voor een pre-industriële levensstandaard.
Afgezien van vriendelijke buitenaardse wezens die een magische nieuwe energietechnologie leveren, hebben de meeste plaatsen geen andere alternatieven.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
In het nieuwe EU-strategiedocument speelt het klimaat plotseling geen rol meer
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Lees het boek” Groene kernenergie en andere valse concepten” van Thom Holterman.
….terwijl ze stug doorgaan met dagelijks opzettelijk de lucht te vervuilen met chemicaliën (chemtrails)om de zon te blokkeren en ons te vergiftigen (uitroeien tot slechts 500 miljoen mensen) en daar zit jij en ik of onze kinderen niet bij!
Want je kunt dagelijks gelijk welk tv kanaal wereldwijd, film, documentaire, live beelden, oud of nieuwe opzetten en je ziet de chemtrails op alle kanalen! Smerig tuig! Reken eens uit wat dat kost per dag, per land van avonds tot morgens wereldwijd!!! We betalen onze eigen uitroeiing!!
Wij betalen altijd onze eigen ellende. Let er maar eens op. Anderen leggen regels op met de belofte wat goed te doen, maar dat kost wel geld en dat moeten wij dan weer betalen.
Stinkambtenaren ( en andere parasieten) exact zo. Het nieuwe pensioenstelsel het zelfde. Jullie klappen geld verdienen over verplichte inleg van werkenden en het risico ligt bij de werkenden. Die mogen hun eigen niet geld op de beurs verkloten, nee dat mag alleen maar door parasieten gebeuren die als eerste een hap uit jou pensioen nemen. Omdat ze zoveel van je houden. Daar krijg je ook de vaccinatie gratis omdat ze zoveel van je houden. En dan mocht je gaan dansen.
Ik kreeg een brief voor een bevolkingsonderzoek met een heel pakket en flesje wat ik moest vullen met stront en gratis mocht opsturen.
Ik wilde het doen met de stront van mijn hond, maar daar had mijn vrouw geen zin in en en ze heeft het pakket gauw in de kliko gegooid. Hahaha, maar beter ook.
Maar ze houden van mij hoor, echt waar.
😂😂😂 mijn dag is weer goed begonnen
Dank
hier ook 😂😂😂
😂😂😂😂
Kolen , olie en gas zijn onontbeerlijk
Elk organisme heeft een functie in de natuur, zorgt er voor dat de biosfeer behouden blijft. Moeder natuur regelt dit allemaal zelf . Wat zou nu het nut van de vele miljarden tellende Homo Sapiens kunnen zijn ?
In de loop van de miljoenen jaren van de geschiedenis van het leven op aarde is de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer stelselmatig achteruit gegaan, van vele duizenden Parts per million (ppm) tot op een bepaald moment voorafgaand aan de industriële revolutie rond de 200 ppm.
Vanaf 200 ppm begint het plantaardig leven af te sterven en bij 150 ppm is er geen plantaardig leven meer mogelijk.
Het lijkt er dus heel erg op dat moeder natuur zo’n 200000 jaar geleden een nieuwe soort introduceerde, de Homo sapiens.
Deze soort zou zich ontwikkelen tot een soort die uiteindelijk na 200000 jaar evolutie slim genoeg was om de in de aardkost gekapselde CO2 onder de vorm van aardolie, aardgas en steenkool te ontwinnen en die te gebruiken als energie met als bijkomend gunstig effect dat de atmosfeer terug voorzien werd van de hoognodige CO2.
De natuurlijke wijze waarop CO2 oorspronkelijk in de atmosfeer gebracht werd namelijk door vulkanische activiteit is in de loop van de honderden miljoenen jaren geschiedenis van de aarde alleen maar afgenomen door de afkoeling van onze planeet.
Tegenwoordig is dat bijna nihil. Het was dus nodig dat de Homo Sapiens zich zou ontwikkelen tot een succesvolle soort die door haar miljardensterke hoeveelheid individuen in staat zou zijn om CO2 in de gewenste hoeveelheden terug in de atmosfeer te brengen en dat mag gerust veel meer zijn dan wat we nu hebben .
Zero Carbon beleid is heel gevaarlijk en bedreigt het voortbestaan van het leven zelf op onze planeet.
Ik wil de atmosferische waarden CO2 en gemiddelde temperatuur terug zoals die waren toen de aarde op haar groenst was met de hoogste biodiversiteit ooit.
Een hele poos geleden zag ik een uitgebreide presentatie van Prof. Hans Werner Sinn. Hij legt haarfijn uit dat de groene gekte nooit haalbaar is. En dat is al meer dan 10 jaar geleden. Er zitten diverse regeringsleiders en belangrijke figuren in de zaal die onomstotelijk bewijs krijgen gepresenteerd dat het ONmogelijk is. En toch werd het erdoor gedrukt, kun je gelijk nagaan wat de regeringsleiders te vertellen hebben. Blijkbaar NIETS.
https://www.youtube.com/watch?v=jm9h0MJ2swo
Het volk moet toch in de angstmodus blijven van de hoge dames en heren. Alleen dan kunnen die schoften de meest krankzinnige belastingen opleggen aan dat gehersenspoelde volk om daarmee de verarming van het volk te bespoedigen. De volksverraders in de regeringen en in de zgn volksvertegenwoordigingen zorgen ervoor dat deze klimaatwaanzin door blijft gaan. Precies zo met de CO2 idioterie en de stikstofdwaasheid. Alles loopt volgens plan van de zionistische bende, die het goyin kwijt wil raken. Op naar de 500.000.000 slaven die hun schoenen mogen poetsen tegen een maaltje kakkerlakken vreten. En de ziomultimiljardairs betalen aan deze figuren bakken met geld. Anders voeren deze idioten zulke krankzinnige ideeën toch niet uit. Denk aan Soros, Billy en de bekende R figuren. Niks verbaast mij meer in deze krankzinnige wereld.
vanaf dag 1 hier gezegd, geen grote woorden…deze boer kent zijn veld Niet…net zoals Trump niets vd wereld kent.. enkel het verfoeide Jodendom ‼️
Daar is een vierde mogelijkheid en dat is de gratis energie opgewekt via de Tesla bobijnen. Maar daar is de economie uiteraard niet klaar voor.
Als de roverheid zich met de markt bemoeit, dan gaat het fout.
Altijd.
Maar alle extra belastingen en nationale afdrachten opgelegd door de NWO-globalisten, ten ‘gunste’ van het NIET BESTAANDE klimaat ‘probleem’, gaan gewoon door!
Nu zijn ze gefrustreerd? Werkelijk?
Kun je zien wat een likkende WEF idioten het zijn.
Banken worden geleid/bestuurd door de grootste criminelen ter wereld.
Produceren niets, creëren niets, lenen zogenaamd geld uit dat ze zelf geheel niet hebben.
Aanstichters van oorlogen, armoede, ellende etc etc.
Dat ze totaal kapot vallen.
Maar ja de rekening betalen wij weer dan natuurlijk, vraag die Wouter Bos maar naar 2009
ING 20 miljard staatssteun
ABN/AMRO ook zoiets toen.
En ze gingen daarna vrolijk op dezelfde voet verder.
Crimineel tuig van de hoogste orde.
Wat Wouter Bos ook op tv zei was het volgende namelijk dat de financiële economie los staat van de echte economie. Ik ben het daar overigens niet mee eens en zou het willen nuanceren. De financiele economie is een parasitaire economie die de echte economie leegzuigt en opkoopt.
De bron van dit kwaad is een uitvinding van het VOC met het verhandelen van aandelen.
De klimaatidioten sturen aan op de laatste van de 3 opties: terugkeer naar de oertijd waar we ons in grotten proberen warm te houden en waar we met pijlen en speren proberen in ons voedsel te voorzien.
Het probleem zit m toch echt bij bestuurders. Zijn te koop en weten daarbij niks van techniek, laat staan energie. Ze kunnen zich letterlijk alles laten wijsmaken terwijl het al lang bekend is wat de beste energiebronnen zijn. Tel daarbij op de net zo onwetende activisten en je hebt het scenario voor een diepe en snelle ondergang van de economie die, dankzij de bestaande energiebronnen, zo ver is gekomen. Kortom, het is domheid en slechte mensen dat we dit meemaken. Uiteindelijk zal de conclusie zijn dat niets alternatiefs echt werkt en terug moeten vallen op de bestaande situatie, minerale stoffen, die deze welvaart mogelijk hebben gemaakt.
Ik zag afgelopen week Samsom in een talkshow hier in NL, verdacht want hij had nul boodschap. Nu is Timmermans op z’n bek gegaan met zijn linkse partij en Samsom zijn Green Deal wordt onderuit geschoffeld door Trump dus…zien we Samsom straks terug om links NL te gaan leiden?
Zo werkt dat maar wat ze in de tussentijd voor ellende aangericht hebben horen we niets over, of…. zouden onze media na het onderzoek bij de USAID “met samen geknepen billen” bijdraaien en daar ook eens aandacht aan gaan besteden?
Test, kijken of er wat mis is
Weer een test