Uit een recent onderzoek van Ipsos blijkt dat het patriottisme onder Britten aanzienlijk is afgenomen. Bijna de helft van de ondervraagden gaf aan onder geen enkele omstandigheid bereid te zijn om voor hun land te vechten.
Uit de enquête, die onder meer dan 1.000 volwassenen werd gehouden, bleek dat slechts 35 procent van de respondenten bereid zou zijn om in oorlogstijd de wapens op te nemen, terwijl maar liefst 48 procent aangaf dat er geen omstandigheden waren waaronder zij voor Groot-Brittannië ten strijde zouden trekken. Nog eens 17 procent zei niet zeker te zijn van hun standpunt, bericht Thenationalpulse.
De resultaten van de enquête komen naar buiten terwijl het Verenigd Koninkrijk zich voorbereidt op de herdenking van Victory in Europe Day (VE Day), waarmee 80 jaar sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog wordt herdacht, met onder meer een militaire parade door het centrum van Londen op 5 mei.
Richard Gill, een voormalig officier van het Britse leger die in Irak en Afghanistan heeft gediend, gaf commentaar op de implicaties van de enquête en suggereerde dat een “dieper liggend nationaal malaise” de hoofdoorzaak is. Hij waarschuwde: “We zijn gestopt met het bijbrengen van trots op ons land, zijn geschiedenis en zijn waarden. Een natie die niet zeker is van zichzelf, kan niet verwachten dat haar bevolking haar verdedigt. Dat moet veranderen.”
Uit het onderzoek kwamen ook opvallende verschillen tussen mannen en vrouwen en tussen verschillende leeftijdsgroepen naar voren. Bijna de helft van de ondervraagde mannen (49 procent) gaf aan bereid te zijn om te vechten, terwijl slechts 21 procent van de vrouwen hetzelfde gevoel had. Onder de jongere respondenten in de leeftijd van 18 tot 34 jaar gaf 42 procent aan zich vrijwillig aan te melden, terwijl de bereidheid aanzienlijk afnam tot 28 procent onder de 35- tot 54-jarigen, waarvan meer dan de helft aangaf nooit de wapens op te nemen.
Ook politieke voorkeuren speelden een rol in de bereidheid van de respondenten om te vechten. Aanhangers van Nigel Farage’s Reform Party waren het meest geneigd om hun land te verdedigen – ondanks dat de gevestigde media en politieke partijen hen probeerden af te schilderen als marionetten van Rusland – in schril contrast met aanhangers van de fanatiek pro-Europese (EU) Liberaal-Democraten, die dit het minst zouden doen.
Massale migratie heeft waarschijnlijk ook bijgedragen aan de sterke gevoelens voor het land, waarbij veel eerste- en tweedegeneratie migranten eerder geneigd zijn te vechten voor het land waar ze vandaan komen dan voor het land waar ze wonen.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Het Verenigd Koninkrijk fantaseert over het verslaan van Rusland terwijl zijn leger uit elkaar valt
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
whats there to fight for?
Precies, en zonder soldaten geen oorlog.
🎯🎯🎯
Ik zou het ook niet meer doen, verdedigen wel, gaan vechten op een ander terwijl hier de migranten rondrijden in hun dure wagens, de baas spelen, je zou dom moeten zijn, idem Oekraïne, jonge mannen lopen hier te nietsnutten, zitten op hotel, en wij en onze zonen zouden hun land moeten verdedigen ??????????? kan het nog gekker.
daar zie, daarvoor zouden waarschijnlijk heel wat meer mensen willen vechten. om hun eigen land terug te krijgen terwijl het onder de voet geloven is Van vreemelingen, die hen liever dood Dan levend zien, en die hun nog op hun kop zitten, als die wat uitspoken vliegt de brit die hen bekritizeert in de bak en die vreemde moordenaars gaan vrijuit.
Regeringen die denken dat ze Rusland kunnen verslaan leven in een cocoon omgeving van eigen verzinsels. Totaal geen benul wat de werkelijkheid is. Rusland heeft in de loop van 2020 tot nu al vaak voorstellen genoemd en laten hoe met 1 onderzeeboot een “raket” een reuzen tsunami de VK ka overspoelen! Zowel de VS als de VK leven nog in de veronderstelling dat ze “hegemonisten” zijn. Rusland en China zijn al veel verder dan in hun beeldvorming!
👍👍👍
‘Mijn land’!?
Er is geen mijn land; jou land; ons land; jullie land. De aarde is niet onderverdeeld in mijn en jou. De natuur is niet gecentraliseerd.
Dit gecentraliseerde denken is een aangeleerd paradigma wat ‘men’ als norm en waarheid is gaan zien. Het is echter een politiek sprookje georganiseerd door de ‘machthebbers.’
Daarom: get decentralised; soeverein; autonoom; f* autoriteit in welke voem dan oom. Wake up. By the way: get bitcoin. Use bitcoin.
In welke vorm dan ook.
Precies Brompot,
Landen zijn slechts weides waarop het klapvee van elkaar gescheiden wordt gehouden. Een nationaliteit geeft alleen aan dat je een onderdaan bent van een Staat. Oorlogen draaien hoofdzakelijk om het brengen van bloedoffers ten bate van de doodscult die op aarde regeert.
Dan zul je er zekers niets op tegen hebben dat op dit stukje grond iedereen het recht heeft om zich te komen vestigen want wie zijn wij om hen toegang tot dit stukje grond, dat niet eens van ons is, te ontzeggen? Heel mooie maar naïeve gedachte.
Hoe zit het met wat witten in het verleden hebben gedaan met hun landje pik en slavernij? Verder: was het niet bewezen dat voordat de witten hier kwamen er bruintjes woonden? Niet zo druk over maken over wat van wie is. Brompot heeft gelijk. Feit is dat we het allemaal samen moeten doen. Dat is de manier. En dat kan ook. Helaas worden we tegengewerkt door een kleine maar supermachtige groep, die alleen aan zichzelf denkt.
Mensen zijn niet zo vijandig van nature. Het probleem begint wanneer men meer wil dan nodig.
Man, wat zwets je toch. Aan mensen zoals jij ‘dankt’ Nederland die miljoenen gelukszoekers.
Dank je voor de haat. Zo gaan we het redden.
Het oude denken is gebasseerd op een psychologie van ik en mij. Jij en jou. Het nieuwe denken overstijgd dit gefragmenteerd gecentraliseerde denken vanuit een geborneerd ik centrum. Tijd on voorbij de tijd te denken.
Ik vecht als Mohamed aan de voordeur staat,maar niet tegen mensen uit Rusland, Ukraïne etc.
Je moet al oerdom zijn om voor uw land te gaan vechten, en dat is geldig voor elk EU land, als de politieke leiders en/of “elite” eerst hun volk laat ontvolken door migranten, geen waarden en normen meer verdedigen, decadentie promoten ipv respect en eerlijkheid hun volk uitbuiten ten voordele van sommige “nieuwkomers” het geld langs deuren en vensters buitengooien ten voordele van klimaat en andere leugens en om oorlog te sponsoren ipv vrede, zelf zo corrupt zijn als de pest en bovendien hun volk uitroeien met bio wapens (C-19 spuiten) liegen en bedriegen enz. enz.
En vrouwen verplichten te moeten werken en zelfs vechten ipv ze voor hun gezin te laten zorgen (zij die tenminste nog wensen).
Of m.a.w. diegenen die voor dat soort volk hun “land” willen verdedigen zijn ofwel te dom of zelf corrupt.
Het is eerder tijd om die corrupte politieke leiders in een kerker te gooien dan ervoor te vechten.
Je moet oerdom zijn om voor een gecentraliseerde macht te gaan vechten. Maar je bent kenttergek als je voor Rutte en co in de houding schiet.
Deze reactie volg ik eerlijk gezegd niet brompot
Ha Gijp,
Sorry voor mijn cryptische en veelal sarcastische repliek. Maar zo probeer ik door het geconditioneerde denken te prikken van de zichzelf belangrijk achtende medelanders. Dat raakt soms lange tenen. Daarom neem mijn woorden niet altijd letterlijk. Meer poetisch en bij wijze van spreken. Hoe dan ook. Iedere macht is gecentraliseerd maar die van Rutte en co is ‘rotten to the core.’
Deze was trouwens raak van je: Het oude denken is gebasseerd op een psychologie van ik en mij. Jij en jou. Het nieuwe denken overstijgd dit gefragmenteerd gecentraliseerde denken vanuit een geborneerd ik centrum. Tijd on voorbij de tijd te denken
Dus nu snap ik hem.
Cheers bro.
Zijn het niet de banken, en oligargen en de schatrijken
die oorlog willen en waar voor je en tegelijkertijd waartegen je evt zou moeten vechten.
Het maakt niet uit in welk land je word gezonden om afgemaakt te worden. Hoeveel Oekrainers komen om omdat Soros miljarden heeft geinvesteerd in dat land?.Hij zei: ” het is de beste investering ooit die ik gedaan heb in mijn leven”.
Voor wie en wat laat je je vermoorden?
Niet voor je geboorteland in ieder geval.!
In Engeland is er maar 1 vierkante mijl waarvoor je je zou moeten laten doden. De bankenbelt!!
Verder niet. Ze betalen niet eens voor de tientallen hectares kruizenvelden die in slagorde staan opgesteld.
Dus bezoek eerst een oorlogsbegraafplaats om te beoordelen of je lijf of wat er van over is, zo bij moet liggen.
Hoe meer kruizen hoe meer belasting de overlevenden moeten betalen voor het onderhoud van die enorme hoeveelheden hectares.
“Zijn het niet de banken, en oligargen en de schatrijken
Het gaat veel dieper dan dat, het is een doodscult vanaf het begin (zie google: Cult of Baal map).
Verstandig. Wie wil er nu vechten voor een socialistische marxistische labour hufter en kinderverkrachtingsbende-vrijpleiter die voor £ 20,000.- maatpakken aangesmeert krijgt van een homofiele moslimaap?
Er is veel verschil tussen “vechten voor je land” & en gaan vechten “tegen een ander land” “in een ander land” voor een oorlog die niet de uwe is.
De Nederlander bestaat niet volgens de Argentijnse heks maar als we oorlog moeten voeren tegen een vijand die niet de vijand van het volk is moeten we plots stervensbereid zijn voor ons k*t Nederland…… NOOIT, GA ZELF MAAR NAAR HET FRONT !!!
Hear hear
Het narratief klopt ook niet: Men (het wef + vriendjes) zegt 1 wereld bestuur na te streven, daarnaast zal ik niets meer bezitten, zeggen zij… Waarom zou ik dan een land verdedigen (met mijn leven?)
Een klein beetje redeneringsvermogen en je snapt dat zij jou gewoon dood willen… Het is bijna grappig te noemen dat bv Bill Gates zegt dat hij de beste vaccines ontwikkelt die je tegen allerlei ziektes beschermen, in een andere video zegt hij dat er teveel mensen op deze aarde rondlopen. Van precies deze man zou ik juist geen vaccinatie nemen…
Maar veel anderen wel, goddank. Hoe minder domme mensen, hoe veiliger ik ben. Dat heeft Corona bewezen.
Zoveel Pakistani, enz. wonen er dus inmiddels al in GB.
De andere helft zal eindigen in een bodybag
Engeland 🤔 bestaat dat nog ??? behalve in de media bedoel ik !!!🥸
In WOII werden onze landen aangevallen. Dan had je reden om voor je vaderland te vechten.
In de Oekraïne moeten we vechten voor een oorlog waar onze landen niet bij betrokken zijn.
Onze regenten hebben een oorlog ver buiten onze landen geadopteerd.
Heel veel Turken en Marokkanen in Nederland – ook die, die gewoon met onze maatschappij meedoen, voelen zich desalniettemin eerst Turk, of Marokkaan. Wanneer onze regenten ons eindelijk ik die oorlog weten te betrekken, zullen o.a. die Turken en Marokkanen massaal remigreren. En geef ze eens ongelijk.
In GB zal dat niet anders zijn. Plus, dat Starmer de lagere blanke klassen in woord en daad schoffeert. Daar ga je je leven niet voor riskeren.
Vechten? Daarvoor hadden de Britten toch de Canadezen, Australiërs, Zuid-Afrikanen, Nieuw-Zeelanders, Indiërs ..? Stond er een Brit met een grote Moustache achter de linies bevelen te geven. God save the queen.
Laat haar rotten in hel. Maar helaas leeft ze nog voort. In dom kutvolk. Wat doe je eraan🍷
Si hay que luchar será contra la agenda globalista 🦠🦠🦠
MIJN LEVEN GEVEN VOOR DEZE REGERING ???????????????? ZE KUNNEN DE PLEUR.S KRIJGEN EN DE ELITE DITO