Bill Gates is altijd al een man met een plan geweest – of liever gezegd, een man met veel plannen. Maar zijn nieuwste onderneming, het Deep Sky project, tilt zijn ambities naar een heel nieuw niveau van dystopische griezeligheid. Dit gaat niet alleen over het redden van de planeet; dit gaat over het beheersen ervan. Gates, de miljardair in technologie en zelfbenoemde klimaatredder, financiert nu een Canadese startup die koolstofdioxide direct uit de atmosfeer zuigt. Klinkt nobel, toch? Fout. Dit is de eerste stap in wat een gestoord plan lijkt te zijn om de atmosfeer van de aarde te manipuleren en, bij uitbreiding, de bevolking onder controle te houden.
Deep Sky, een bedrijf uit Montreal, heeft een subsidie van 40 miljoen dollar gekregen van Gates’ Breakthrough Energy Catalyst om tegen de lente van 2025 een installatie te bouwen in Alberta. Het bedrijf is van plan om de afgevangen CO2 twee kilometer onder de grond op te slaan in een diepe zoutwatervoerende laag, een proces dat bekend staat als direct air capture (DAC). Bij DAC worden enorme ventilatoren of vacuümpompen gebruikt om lucht aan te zuigen, die vervolgens wordt gefilterd om CO2 te isoleren. De energiebehoefte van dergelijke systemen is astronomisch en de industrie worstelt al met een “ duurzaam-energieprobleem”. Dit gaat niet alleen over het verminderen van uitstoot; het gaat over het creëren van een systeem waarin koolstof wordt verhandeld, gecontroleerd en te gelde gemaakt, schrijft Lance D Johnson.
Wie profiteert hier het meest van? Niet de planeet en zeker niet de mensen – alleen Gates en zijn trawanten.
Wereldwijde elite wil totale controle over de atmosfeer van de aarde
Maar het meest verontrustende aspect van dit project is het bredere narratief waarin het zich voedt. Gates wordt al lange tijd bekritiseerd voor zijn buitensporige activiteiten op het gebied van wereldwijde gezondheid, onderwijs en nu ook klimaatengineering. Zijn betrokkenheid bij initiatieven als deze roept serieuze vragen op over zijn uiteindelijke doelen. Probeert hij de planeet te redden, of probeert hij haar te controleren of misschien wel te vernietigen? Door de atmosfeer te manipuleren zou Gates de aarde effectief kunnen terraformeren en omstandigheden creëren die passen bij zijn visie op de toekomst of die van andere groepen – een toekomst waarin een mondiale elite de sleutels tot het overleven van de planeet in handen heeft.
Gates heeft veel gezegd over de noodzaak om de groei van de wereldbevolking te beperken, vaak in termen van klimaatverandering. Maar als je dat combineert met zijn pleidooi voor atmosferische manipulatie, begint het op iets veel sinister te lijken. Gaat het hier om het redden van de planeet, of om het creëren van een wereld waarin een selecte groep, zoals Gates, de lakens uitdeelt?
Het Intergovernmental Panel on Climate Change van de VN heeft opgeroepen tot het verwijderen van miljarden tonnen CO2 tegen 2050 om het klimaat te stabiliseren. Maar wie bepaalt hoe dat gebeurt? Gates, blijkbaar. Zijn Breakthrough Energy Catalyst financiert geavanceerde klimaattechnologische projecten, waarmee hij in feite de toekomst van de planeet bepaalt. Dit is geen democratie; het is een oligarchie van krankzinnige wetenschappers en klimaatingenieurs, en het zal onvermijdelijk catastrofale gevolgen hebben voor iedereen.
Het project van Deep Sky is nog maar het begin. In de komende tien jaar is het bedrijf van plan om meer dan 100 miljoen dollar te investeren in initiatieven voor het afvangen van koolstof. Gates’ vingerafdrukken staan overal en het is moeilijk om dit niet te zien als onderdeel van een groter plan om de wereldwijde klimaatagenda te domineren. Bill Gates’ Deep Sky project is geen klimaatoplossing; het is een machtsspel, een recept voor volledige vernietiging van de planeet.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
wanneer knappen ze deze vent eens een keertje op ? mijn zijn gedoe zo dat wij gewoon rustig kunnen slapen snachts
Bill Gates is geen slimme zakenman.
Om de mens te vernietigen geeft hij veel geld uit.
Maar als het een slimme zakenman was, had hij ergens een Atoombom gekocht en op een miljoenen stad gedonderd, en klusje is geklaard.
Dus we moeten ons niet druk maken om Bill Gates, hij is namelijk niet slim….!!!!
Bomen..?
nee das te makkelijk en levert ze geen geld en macht over op en past niet in hun catastrofale mooi geprate ‘green’ (green as in dollars) plannen (as in 2030 en 2050 agendas)
Dit doet mij denken aan het verhaal de Ombrenger van Marten Toonder met Olivier B Bommel waar in professor Przlwitkovski Om uit de lucht trekt voor zijn toepassingen. De mensen in de omgeving voelen zich flauw, en de professor laat zijn auto er op rijden. De om-brenger…
Grappig trouwens dat Bill zijn proces enorm veel energie kost, dus dat de netto CO2 in de atmosfeer waarschijnlijk gewoon toenemen.
Ik heb GPT gevraagd naar overeenkomsten tussen het verhaal en het nieuwsbericht:
Marten Toonder was inderdaad vaak profetisch in zijn verhalen, waarin hij maatschappelijke en technologische ontwikkelingen op satirische wijze besprak. Het verhaal *”De Ombrenger”* kan op interessante wijze verbonden worden met het idee van moderne geo-engineeringprojecten, zoals het project van Bill Gates dat je noemt, waarbij wordt geprobeerd de atmosfeer te beïnvloeden.
Hier zijn enkele verbanden die gelegd kunnen worden:
1. **Manipulatie van de natuur**
In *”De Ombrenger”* probeert professor Prlwytzkofsky de “om” (een metaforische kracht van ongeluk en chaos) uit de lucht te halen, wat vergelijkbaar is met het streven van sommige wetenschappers en miljardairs om de balans in de natuur te veranderen, bijvoorbeeld door CO2 uit de atmosfeer te verwijderen of zonlicht te blokkeren. Beide ideeën klinken in theorie nobel, maar roepen ook vragen op over de gevolgen van het manipuleren van complexe natuurlijke systemen.
2. **Onbedoelde gevolgen**
Toonders verhalen benadrukken vaak hoe menselijke ingrepen in de natuur of samenleving leiden tot onverwachte en vaak rampzalige gevolgen. Dit zien we ook terug in het debat over geo-engineering: hoewel het doel is om klimaatverandering te bestrijden, zijn er veel onzekerheden over wat voor bijeffecten dergelijke technologieën kunnen hebben, bijvoorbeeld verstoringen in weerpatronen of ecosystemen.
3. **Machtsconcentratie en arrogantie**
Een terugkerend thema in Toonders werk is kritiek op de arrogantie van machtige figuren (zoals professoren, industriëlen of politici) die denken alles onder controle te hebben. Bill Gates’ betrokkenheid bij dit soort projecten kan vergelijkbaar worden gezien: een miljardair met immense invloed die probeert grote wereldproblemen op te lossen, maar tegelijkertijd kritiek krijgt vanwege zijn top-down aanpak en mogelijke onderschatting van de risico’s.
4. **Ethiek en de menselijke maat**
Toonder stelt vaak de vraag: moet de mens zich überhaupt bemoeien met zulke grote krachten? In *”De Ombrenger”* gaat het om een machtsgreep op iets dat moeilijk te bevatten is. De vraag of we ethisch gezien het recht hebben om de atmosfeer op zulke ingrijpende manieren te veranderen, resoneert sterk in zowel het verhaal als het nieuws over Gates’ project.
Geweldig om de politieke boodschappen van Toonder te vergelijkingen met de werkelijke machtssttructuren ! Alle vormen van machtsmisbruik, verdeel en heers, angstzaaien voor het onbekende met als doel het volk te laten gehoorzamen etc. allemaal te lezen in de Bommels. “Wij zorgen voor alles u hoeft alleen maar te gehoorzamen” letterlijk in een van de Bommels, denk bijv. aan de Corona Ramp die zou plaatsvinden, de aarde die op het punt staat vernietigd te worden etc.
Als dan de Co2 opgeslagen is en het grote uitroeien op gang is zitten zij in bunkers diep in de aarde op hun Co2 bel?
Wat een gelul.
Ik snap echt niet dat iemand in amerika die vent nog niet in een sloot heeft gedumpt.maar goed veel ouder word die toch niet.
idd, duizenden moorden daar per jaar in de JewSA maar dat soort blijft gewoon leven, er klopt iets niet… al zullen de Zionisten alles volgens plan vinden lopen, speel hun ‘vijanden/goyim tegen elkaar uit…
sla die gek dadelijk de kop in of sluit die levenslang op.
Wat een bullshitverhaal, in de trant van
Suske en Wiske en de lachende luchtvanger
Het was al achterlijk, maar wordt steeds achterlijk
CO2 afvangen en ondergronds opslaan?
Wordt echt eens tijd dat ze die idioot Gates ondergronds op gaan slaan.
Veelzijdige man 🤥
Ja, hij zit overal in, behalve in een Cel of lijkkist onder de grond.
Geduld
Co2 ondergronds opslaan doen ze ook in Rotterdam, mijn buurman werkt aan dat project mee. En hij vindt het allemaal te gek want hij wordt fors betaald en hij heeft een nieuwe elektro kar gekregen.
En terwijl iedereen de aalmoezen van de duivel aanneemt, lopen we de hel in.
Ha ha ha 😂
Weet je wat leuk is dat die EV’s een soort box van Farraday zijn die van binnen worden overspoeld met electro magnetische straling. Van 5G tot bluetude. Heel bijzonder als je daarbij bedenkt dat sommigen ook nog eens nanoparticles van allerhande selfasemblerende microchips in zich hebben laten spuiten met de clothshots. Al met al AI.
Dat ken ik in Rotterdam dat opslaan.
Bij Barendrecht is dat.
Maar dat is geproduceerd gas, dat is echt wel iets anders als lucht gaan lopen vangen, zoals in het artikel beschreven.
@Truthseeker…
Ah… bedankt voor de duiding, ik ben niet zo technisch en ik begreep van die buurman alleen dat ze co2 opslaan.
@Theme
Nou van deze techniek ben ik ook niet zo op de hoogte hoor.
Wist alleen ook van deze opslag.
De verbrandingstoffen van de Shell die hier een flinke subsidie voor kreeg.
Speelde een jaar of 15 geleden al, was toen al de klimaatidiotie wat speelde.
https://www.parool.nl/nieuws/barendrecht-woedend-over-proef-co2-opslag~b0a179af/?referrer=https://www.google.com/
Hierbij een link van een MSN krant, het Parool.
Miss.vind je het interessant om te lezen.
ga verhuizen naar een fijne buurman
dE SUKKEL HEEFT OP DE LAGERENSCHOOL NIET GOED OPGELET TIJDEN NATUURKUNDE LES co2 ZONDER KUNNEN WIJ NIET LEVEN
Hij is “gewoon” werzaamvoor de duivel!
De schrijver heeft zijn vinger op de pols. Er is echter meer aan de hand dan alleen “verhandeling van CO2”. Vergeet niet dat dit een gas is. Als jij een paar liter van dit gas koopt hoe ga jij dat aan je eigen bomen geven? Moeilijk. Het gaat dus om meer dan de verkoop. Het gaat om het stelen en verbergen van het gas om de hele wereld te chanteren. Het gas moet samengeperst worden en staat onder druk, vandaar 2 km onder de grond. Waarom is het zo nodig om CO2 te verwijderen, en waarom zou er plotseling zoveel meer van zijn? Dit is helemaal niet waar. CO2 werd een boosdoener toen Al Gore er de trompetter van werd, toen de mensheid voorbereid moest worden op een apocalyptische man-made ramp die steeds dichterbij komt. Nu is CO2 een huishoudwoord geworden; elk deugmens is bang voor de CO2 en moet het verminderen. Maar men dient zich te gaan afvragen wat de oorzaak is van CO2 die zgn voorheen nooit een probleem was, en het is niet je auto en de koeiescheet, etc. In feite is er helemaal geen CO2 overlast, en mocht dit er ooit wel zijn, dan is het aanleggen van wouden (de longen van de natuur) de oplossing. Bovendien werkt CO2 afkoelend in de hogere lagen van de midden atmosfeer, en tegenwoordig helemaal uit balans, waardoor die fenomenen van golfbal hagel ontstaan en extreme sneeuwval en zo. In de onderste lagen houdt CO2 normaal het ontsnappen van de warmte van de aardkorst naar de ruimte tegen. Om het samengeperste CO2 gas weer vrij te maken, zodat het groene leven voort kan bestaan, is het mogelijk om geld te eisen van naties wereldwijd, omdat het gas zich van nature wereldwijd verspreidt. Hoe minder CO2 hoe minder groen, hoe minder oogsten, hoe minder voedsel. Met het verbergen van de gestolen CO2 diep onder de grond kan je de hele wereld dus chanteren. Maar wsch is het ook zo dat er tegenwoordig meer CO2 ontsnapt dan dat er aangemaakt wordt, door menselijke activiteiten die ons luchtruim slopen, en volgend jaar nog veel vaker en veel meer, met meer afkoeling ten gevolge. Dus de CO2 wordt mogelijk in feite schaars, ipv dat er meer van komt. En dan kan je er geld aan verdienen als je het nu steelt en onder de grond samengeperst verbergt zodat jij het straks kan verkopen als er een groot gebrek aan CO2 is. CO2, het nieuwe goud.
Kijk de film Total Recall. Dat lijkt op een scenario dat ze graag willen. Mensen die onder een koepel leven en de ‘overheid’ kan de zuurstof geven en wegnemen. Op een bepaald punt in de film doen ze dat ook en een compleet district hapt naar adem, smekend om lucht.
Die film speelt zich af op Mars, maar wellicht dat ze alle aandacht focussen op andere planeten zodat wij niet geloven dat ze dit op aarde aan het creëren zijn. Het lijkt er sterk op dat ze een planetaire gaskamer bouwen. Alle bomen kappen, complete continenten ontbost, voedsel kapotmaken, co2 wegnemen… ze verstikken alles.
Theme december 27, 2024 Bij 14:05
Lijkt er op he… een planetaire gaskamer. Verdomd nog aan toe. De leugens man, de leugens… Kijk naar het weer en zie dat er geen “global warming” heerst, maar enorme anomalieën in het weer – van hitte tot kou en golfbal hagel en sneeuw en tornado’s in gebieden waar dit nooit voortkomt. Ik heb foto’s van Mexico met baseball hagelballen die alles kapot sloegen. Nooit eerder gebeurd. Ik kan nog meer vertellen. Het heeft geen zak te maken met “global warming” maar met een gigantisch onverantwoordelijk experiment met ons hemelgewelf, waar men eigenlijk weinig tot niets van af weet. Hier is een wetenschappelijk document over de afkoeling in de hogere lagen van de midden-atmosfeer door CO2 – ik denk dat geen mens dit wil lezen, en dat geen mens het snapt. En dit is slechts een model, niet eens empirisch bewezen.
https://esd.copernicus.org/articles/7/697/2016/esd-7-697-2016.pdf
En zo wordt iedereen belazerd, omdat ze er te weinig van af weten, en de overheid het niet boeit om toezicht te houden op hufters zoals Gates en zijn kliek van geoengineers zoals Frank Keutsch en anderen. Dit is niet eens “vooruitgang”, dit is gewoon vernielzucht door experimenteren met onze leefomgeving voor de ruimte industrie. En waarschijnlijk wat jij zegt, dus nog erger. De klootzakken trekken naar hun bunkers, en de rest van de mensen wordt opgezogen door de zuigkracht die ontstaat met de tornado’s verergerd door lanceringen. Volgend jaar 25 x per jaar, ipv 5 x per jaar. In Joplin werden ze destijds ook opgezogen, door de Branson sub-orbital Compleet verdwenen, alsof in de Rapture. (alles weggepoetst op google.) Hou je haaks…
idd net als de zon verduisteren ook door de chemtrails e.d. en moet je eens kijken hoelang we nu al zonder echte zonnige dagen zitten, kijk al die zonnecellen op daken die daardoor bijna niks opladen/werken incl al die grote velden en meren vol zonne dingen, zo in DLD…
ja geweldig die natuur energie klimaat dingen…
oftewel vernietiging van leven! men heeft de zon nodig, wij de mensen en dieren en natuur en ow ons voedsel.
but hey, tis groene energie (zeggen ze) net als de EV auto’s groen zijn (zeggen ze) maar zeker niet zo schijn als je de gehele van A tot Z route bekijkt, maar nee ze laten alleen dat laatste deeltje zien maar zelfs daar kraakt het.
Hoi Immortal,
Het handelssysteem in CO2 werkt anders dan je denkt. Ik hou t simpel zonder de derivaten, opties, dark pools en weet ik niet wat meer.
Stel, je bent dat bedrijf. Je haalt 100 units CO2 uit de lucht per jaar en slaat het op. De overheid geeft je in de eerste zeg 5 jaar 100 CO2 credits. Die kan je verkopen op de CO2 markt. Bijvoorbeeld fossiele energie producenten kunnen die dan kopen om hun uitstoot van CO2 te compenseren. Daarmee worden de investeringen in de fabriek bekostigd, de loonkosten betaald en noem maar op.
Uiteraard is het een heel energie intensief iets en na die 5 jaar moeten ze hun eigen CO2 zelf gaan compenseren. Dus dan kunnen ze nog maar 90 CO2 crediits verkopen. Als alles het zelfde blijft zal fossiele energie dus duurder worden voor alles en iedereen.
Weer 5 jaar later gaat de CO2 echt verlaagd worden. Investeringskosten zijn goed gemaakt en nu geeft de overheid nog maar 80 CO2 credits, dan 70 etc tot jij ongeveer geen winst meer maakt.
Dit is het ”vriendelijke” scenario hoe die ”markt” werkt.
Uiteraard is het een gegeven dat het niet gaat werken want overheden hebben nooit genoeg geld. Dus zelfs als je gelooft in CO2 veroorzaakte ellende, het gaat niet werken. De overheid gaat dan zelf CO2 credits verkopen. Credits die niets doen om CO2 in de atmosfeer terug te dringen.
Stel, jouw CO2 reductie fabriek kan op 10 credits draaien. Dan gaat de overheid gewoon eerst 20, dan 30 etc van die dingen verkopen. Uiteraard tijdelijk maar zoals je weet is er niets zo permanent als een tijdelijke overheidsmaatregel.
De palmolie CO2 scam laat zien dat het nog aburder kan. Ik leg m even kort uit;
1) Kap een enorm stuk tropisch oerwoud om. Je krijgt subsidie want biomassa en maakt lekkere winst.
2) Plant palm olie bomen en krijg subsidie om ze aan te leggen. UIteraard maak je lekkere winst
3) Is het aangelegd mag je CO2 credits verkopen en de opbrengst van palmolie houden.
4) Maakt je minder winst dan in bovenstaande 3 stappen, laat de jungle terugkomen en begin opnieuw bij stap 1.
Vergeet nooit, de huidige vorm van wat we geld noemen is krediet. Krediet kan alleen gemaakt worden met behulp van een onderpand. Onderpand is op. CO2 is een nieuwe vorm van onderpand.
Extend and pretend.
Groeten,
Hugo
Gewoon inderdaad handel in ‘gebakken’ lucht dus
Het is niet zozeer Bill Gates die de ellende veroorzaakt.
Het zijn de mensen, instellingen en overheden die met zijn geld mogen spelen en uit zijn geldruif mogen vreten.
Als door een blackout Gates niet meer bij zijn poen kan, wil niemand nog iets met hem te maken hebben.
Tigron december 27, 2024 Bij 12:20
Absoluut waar. Maar wie gaat die man blokkeren van zijn poen, en welke blackout. Maar waarom monitort niemand die hufter zijn vernielzucht in het belang van de mensheid en onze unieke leefomgeving? Poen, poen, poen. En het boeit niet wat er met de leefomgeving gebeurt, en met de mensheid. Het is triester dan triest, je kan het niet eens ‘satanisch’ meer noemen, omdat het zo overduidelijk is dat het kwaad IN DE MENS ZELF ZIT. Bedankt Theme en Tigron voor je reacties.
bil gates..??? pffff..
Ja, Bill Gates, vertaald = rekening poorten.
rekening poorten van hell
of stuur de rekening naar Gates, Bill Gates
een beetje als de Engelsen zeggen Mark Rutte, en wij het vertalen Markeer Rutte (schietschijf)
Het kooldioxide kun je enkel bij de bron afvangen, niet in de open atmosfeer. Daarvoor is het percentage zo minimaal aanwezig dat we het niet eens kunnen meten met de bestaande meetinstrumenten. Afzuigen heeft dan geen enkel nut. Daar het kooldioxide zich gedraagd als een edelgas en dus met niets meer in verbinding gaat bestaat er dan ook geen enkele noodzaak om het te reduceren. Kooldioxide is vrij simpel te neutraliseren met behulp van plasma ionisatie, in duikboten zetten ze al de uitgeblazen verarmde stikstofdioxide ook via negatieve ionisatie weer verrijkt met negatieve zuurstof ionen. Dus vanwaar het zogenaamde probleem? Wat er niet bestaat.
De fabel die door de onwetendheid in het leven is geroepen door frauduleuze wetenschappers, dat planten/bomen kooldioxide nodig zouden hebben en dat bij natuurlijke rottingsprocessen en alle zoogdieren/mensen kooldioxide vrij zou komen. Het is in werkelijkheid het stikstofdioxide waarvan twee negatieve zuurstof ionen van geript worden. We ademen geen kooldioxide uit maar verarmde stikstofdioxide.
Bomen en planten zorgen dat zij via fotosynthese deze verarmde stikstofdioxide weer aangevuld worden.
Maar dat kan alleen als de zon schijnt. Maar door nu de zon continu te blokkeren d.m.v. kunstmatige bestuurbare wolken door giftige pesticide en nano metaaldeeltjes en andere industrieel bedrijfsafval op nano schaal in de chemtrails te spuiten in de atmosfeer zullen alle bomen en planten uiteindelijk sterven. Dat nu onder de noemer van tegen klimaatverandering uit gevoerd wordt. Tevens kunnen bijen, hommels en ander bestuivers enkel navigeren als de zon schijnt. Vogels zorgen er voor m.b.v. geluidsgolven die ongeveer een uur voor zonsopgang en een uur voor zonsondergang de bomen en planten geactiveerd worden en/of gedeactiveerd worden. Vogels regelen als ware de planten wereld. Maar door middel van windmolens vernietigen we massaal de vogels en daarmee vernietigen we de planten wereld.
Kooldioxide komt enkel voor in onze ontlasting, omdat we een koolstof wezen zijn. Net als de planten wereld. Daar de aarde voor meer dan 30% uit koolstof bestaat kun je het niet eens reduceren.
De gehele groene deal is in werkelijkheid de vernietiging van al het leven op aarde. We kunnen beter alles in rekening gaan brengen bij deze vernietigers i.p.v. ze te belonen door te betalen met CO2 belastingen.
‘Proeftuin’: Rusland doet onthullingen over Amerikaanse biolabs in Afrika, gefinancierd door Gates en Clinton Foundation
Generaal-majoor Aleksei Rtistsjev van de Russische eenheden die gespecialiseerd zijn in acties met nucleaire, biologische of chemische wapens heeft tijdens een briefing onthullingen gedaan over Amerikaanse biolabs in Afrika.
De Amerikaanse regering gebruikt de regio als een proeftuin voor experimentele medicijnen, zei de generaal-majoor. Er is een groot netwerk van biolabs opgezet in Afrika waar gain-of-function-onderzoek wordt gedaan en nieuwe medicijnen en injecties worden ontwikkeld en getest.>>>
https://www.ninefornews.nl/proeftuin-rusland-doet-onthullingen-over-amerikaanse-biolabs-in-afrika-gefinancierd-door-gates-en-clinton-foundation/
als ze de planeet aarde willen redden .
dan moeten ze van de natuur afblijven.
de natuur neemt en geeft.
de zee neemt en geeft.
Megalomane despoot deze vent! Dient zo snel mogelijk van het toneel te verdwijnen, als je het mij vraagt…