Tijdens zijn recente getuigenis voor de Senaatscommissie voor de strijdkrachten presenteerde generaal Christopher Cavoli een masterclass in het oppoetsen van drollen. Als je naar zijn verklaring luistert of het transcript leest, ben je geneigd te geloven dat Oekraïne een patstelling bereikt in de strijd tegen Rusland. Dat is onjuist. Laten we eerst een samenvatting geven van de hoogtepunten uit Cavoli’s getuigenis:
Oekraïense aanpassing en vooruitgang: Cavoli benadrukte de aanzienlijke militaire aanpassingen van Oekraïne, waaronder de overgang van artilleriesystemen uit het Sovjettijdperk naar NAVO-standaardsystemen onder oorlogsomstandigheden. Hij omschreef dit als “zeer indrukwekkend” en benadrukte dat Oekraïne zich nu in een sterkere defensieve positie bevindt dan in eerdere stadia van de oorlog. Wat Cavoli had moeten zeggen is het volgende: Oekraïne is nu volledig in het defensief en is niet in staat geweest om een succesvol tegenoffensief op te zetten en vol te houden, schrijft Larry Johnson.
Effectiviteit van Amerikaanse hulp: Geef jezelf een grote, oude schouderklop Generaal. Cavoli onderstreepte de grote afhankelijkheid van Oekraïne van Amerikaanse steun, met name voor geavanceerde luchtafweersystemen en inlichtingen. En hij merkte op dat door de VS geleverde langeafstandsraketten zoals ATACMS “zeer effectief” zijn geweest, hoewel hij gedetailleerde beoordelingen voorbehield voor besloten sessies vanwege zorgen over de inlichtingendiensten. Uiterst effectief? Afgemeten aan welke maatstaf of norm? Ik denk dat Cavoli auditie deed voor zijn volgende baan in het militair-industrieel complex. Dit is zeer professioneel kontkussen. De ATACMS zijn machteloos tegen de Russische opmars.
Battlefield Update: Tinten van Bojangles. Cavoli deed wat mooie tapdansen toen hij een optimistische update gaf over het slagveld. Cavoli meldde dat Oekraïne zijn mankracht en defensieve capaciteiten heeft verbeterd, terwijl de Russische troepen steeds meer afhankelijk zijn van infanterie-aanvallen vanwege materieeltekorten. Dit is gewoon een flagrante leugen. In feite, zoals opgemerkt in de volgende paragraaf, gaf Cavoli een aantal opzienbarende bekentenissen over de ongelijkheid tussen de slecht bevoorrade Oekraïners en de industriële macht van Rusland.
Russische uitdagingen: Cavoli wees erop dat Rusland enorme verliezen heeft geleden, waaronder ongeveer 4.000 tanks, en dat hoewel het land enkele technische aanpassingen heeft laten zien, de algehele effectiviteit van zijn grondtroepen afneemt. In de volgende zin van zijn schriftelijke getuigenis gaf hij echter toe dat Rusland al zijn verloren tanks had vervangen en de Verenigde Staten met een factor 30-1 versloeg.
Met betrekking tot Cavoli’s misleidende bewering dat de grondtroepencapaciteit van Rusland afneemt, wil ik je de feiten voorleggen. In 2024 voerde Oekraïne een offensief uit waarbij het kortstondig Russisch grondgebied in de oblast Koersk veroverde en zichzelf in het vizier plaatste van een massale, aanhoudende Russische tegenaanval. Het hoogtepunt van het door Oekraïne gecontroleerde grondgebied was in september 2024. In november 2024 had Oekraïne meer dan 40% van het aanvankelijk bezette land in Koersk verloren. Eind maart 2025 was Oekraïne, na massale verliezen aan manschappen en materieel, geïsoleerd in twee kleine gehuchten op het zuidelijkste puntje van Koersk en was het effectief verdreven uit Koersk.
Afgezien van enkele zinloze invallen in de periferie van Belgorod in 2025, is Oekraïne er niet in geslaagd een offensief tegen de Russische strijdkrachten op te zetten en vol te houden.
Hoe zit het met de Russen? Kijk eens naar de lijst met steden die Rusland sinds januari 2024 heeft veroverd:
Februari 2024
- Orikhovo-Vasylivka (ten noordwesten van Bakhmut) – 10 februari.
april 2024
- Ocheretyne (Donetsk Oblast) – 23 april.
- Novomykhailivka (Donetsk Oblast) – 22 april.
Mei 2024
- Verschillende dorpen ten noorden van Kharkiv, waaronder Strilecha, Krasne, Pylna, Borysivka, en Ohirtseve – begin mei.
Augustus 2024
- Skuchne en Mezhove (ten oosten van Pokrovsk) – 19 augustus.
- Ptyche (ten oosten van Pokrovsk) – 22 augustus.
- Kalynove en Kostiantynivka (respectievelijk ten zuidoosten van Pokrovsk en ten zuidwesten van Donetsk) – 27 augustus.
- Novohrodivka (oblast Donetsk) – 27 augustus
September 2024
- Mykhailivka en Dolynivka (ten zuidoosten van Pokrovsk) – 1 september.
- Krasnohorivka, Hryhorivka, en Halytsynivka (bij Donetsk) – 9 september.
- Memryk (bij Pokrovsk) – 9 september.
Oktober 2024
- Mykolaivka (oblast Donetsk) – 16 oktober.
- Vuhledar (oblast Donetsk) – 1 oktober.
Januari 2025
- Velyka Novosilka (Donetsk Oblast): Veroverd na een langdurige strijd.
- Yantarne (ten zuidwesten van Koerahove, Donetsk Oblast).
- Kalynove (Kharkiv Oblast).
- Zelene (ten zuiden van Pokrovsk, Donetsk Oblast).
Februari 2025
- Krymske (ten noordoosten van Toretsk).
Maart 2025
- Sudzha (Oblast Koersk): Na zware gevechten heroverd door Russische troepen.
- Andere nederzettingen in de oblast Koersk: Kazachya Loknya, 1e Knyazhiy, 2e Knyazhiy, Zamostye, en Mirny.
April 2025
- Zhuravka (regio Sumy): Veroverd door Russische troepen.
Er zijn hevige gevechten gaande om de controle over de dorpen Gornal en Oleshnya in de Oblast Koersk.
Niet slecht voor een leger dat volgens Cavoli met de dag slechter wordt. Zoals mijn vriend Andrei Martyanov vaak opmerkt, worden oorlogen niet gewonnen door simpelweg grondgebied te veroveren en te behouden. Ja, het kan een waardevolle metriek zijn, maar de kritieke vraag is altijd logistiek en bevoorrading. Hoe het Westen de drol die Oekraïne is ook probeert op te poetsen, het ontbreekt de Oekraïners aan de mankracht, de wapens en de industriële capaciteit om wapens en munitie te produceren die nodig zijn om de Russische opmars langs de hele contactlijn te stoppen.
Hoe eerder de leden van het Amerikaanse Congres en president Trump dit fundamentele feit begrijpen en de stekker uit alle extra Amerikaanse materiële en inlichtingensteun aan Oekraïne trekken, hoe sneller we het einde van de oorlog zullen zien. Zolang de VS en West-Europa Oekraïne blijven aanmoedigen om te blijven vechten, zullen er meer Oekraïense soldaten sterven en zal Rusland meer Oekraïens grondgebied controleren. Op dit punt is het een wiskundeprobleem… los het op! Het maakt Trump en de Europeanen naar mijn mening ook medeplichtig aan de nodeloze dood van tienduizenden Oekraïense soldaten.
Ik kwam net een video tegen die Danny Davis vandaag plaatste en die relevant is voor onze discussie:
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Wie zal zegevieren in de Derde Wereldoorlog? Een verkenning van de 7 belangrijkste slagvelden
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
What happened to Napoleon who basically “walked” into Moscow with little resistance? He lost his Army and barely got away with his Tail between his legs.
Imagine there were “News” like today back then! can you even imagine the Headlines? “Napoleon takes Moscow, Russia is finished”, “Russian Army cowardly flees” and so on.
And what would have so called “Military experts” say back then? “I dont think Russia stands a Chance, Napoleon has entered Moscow with the greatest Army Europe has ever seen. The Russians will surrender any moment now”.
You can lose battles, you can lose Land, you can lose men but you can still win the War and that is what counts not what “military experts” say.
Also, “experts” and the “west” are currently not two words that combine!
Op 9 april 2025 deed de officiële vertegenwoordiger van het Ministerie van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie, Maria Zakharova, een verklaring die veel westerse experts en analisten choqueerde.
https://youtu.be/CPyktMGly4U
Weer zo’n idioot. 4000 tanks verloren en dan de volgende opmerking “dat Rusland al zijn verloren tanks heeft vervangen”. Werkelijk 4000 stuks produceren in zeer korte tijd? Deze man heeft totaal geen idee van een produktieproces. Dat zo’n man een podium krijgt om zijn onzin te kunnen ventileren getuigt hoe het (christelijk?) Westen gedaald is.
Hoi Charles,
Ik ben toevallig afgelopen weekend in de definitie van die 4000 verloren tanks gedoken. Wat blijkt? Ten eerste,dat is een getal wat de Ukies geven. De definitie van verloren is absurd. Net zoals vervangen is overigens. Een rupsband van een tank is er af gelopen. Verloren. Rupsband er weer opgelegd, vervangen. Diesel op en bemanning eruit om het maximale uit een aanval met de tank (ondersteund door infantrie etc) verloren. Vol gegooid, vervangen. Het zou me niets verbazen als het volgende zelfs waar is. Bemanning verlaat de tank om de benen te strekken en een drone ziet dat, verloren. Bemanning er weer in, vervangen.
Groeten,
Hugo
Westerse experts over Rusland, Hollywood gewijs…de moeite niet om het Zio-Westen nog ernstig te nemen..de Doofpot ⤵️🕳️ in..👹
Cavoli zal wel verantwoordelijk zijn voor de strategie van Oekraine. In dat kader is liegen het beste voor hem. Hij weet dat de boodschapper van slecht nieuws er vaak niet goed vanaf komt.
Als ik de kaart zo eens zie, schrik ik toch wel een beetje.
Ik dacht dat de Russen sommige gebieden allang helemaal veroverd hadden. Zoals Maruipol, Donetsk en een groot stuk van zaporizhzhia. Zelf Luhansk is nog niet helemaal veroverd. Dan gaat het toch niet echt snel.
Ik hoop dat ik het mis heb.
Je vergeet de schaal van deze operatie en de oppervlakte. Een gebied als Duitsland veroveren, en behouden doe je niet zomaar.