In 2023 schreef commandant Cornelis van der Klaauw van de Koninklijke Marine en expert op het gebied van strategische communicatie en informatieoperaties bij het NATO Joint Warfare Centre in een artikel getiteld “Cognitive Warfare“:
“De reden waarom cognitieve aanvallen onopgemerkt blijven door hun doelwitten, is dat cognitieve activiteiten het bewuste omzeilen en zich rechtstreeks richten op het onderbewuste van een persoon. In feite is binnen het onderbewuste de amygdala het primaire doelwit., neurale nanotechnologie kan worden gebruikt om nanorobots via de bloedbaan dicht bij een neuron te brengen en het mogelijk te maken het menselijk brein rechtstreeks (d.w.z. zonder tussenkomst van onze zintuigen) aan een computer te koppelen, waarbij gebruik wordt gemaakt van kunstmatige intelligentie.“
Hij concludeerde zijn studie als volgt:
“Hoewel andere domeinen tactische en operationele overwinningen kunnen opleveren, is het menselijke domein het enige domein waarin we een volledige overwinning kunnen behalen.”
Klaauw schreef zijn artikel in een tijd waarin de EU stappen zette om neurotechnologieën vrij te geven die het op afstand sturen van menselijke hersenactiviteit mogelijk maken, en blijkbaar daarom in opdracht daarvan. Op 9 december 2023 bracht het Europees Parlement een persbericht uit waarin stond dat het een politiek akkoord had bereikt met de Raad van de Europese Unie “over een wetsvoorstel om ervoor te zorgen dat AI in Europa veilig is en de grondrechten en de democratie respecteert.“ schrijft Mojmir Babacek.
Het voorgestelde wetsvoorstel was bedoeld om “AI-systemen die menselijk gedrag manipuleren om hun vrije wil te omzeilen“ te verbieden. Volgens het persbericht waren de afgevaardigden het ook “overeengekomen“ over “duidelijke verplichtingen“ met betrekking tot “AI-systemen die worden gebruikt om de uitslag van verkiezingen en het gedrag van kiezers te beïnvloeden“. Zie dit.
In november 2023 hebben 11 internationale mensenrechtenorganisaties bij de Europese Commissie een wetsvoorstel ingediend, waarmee zij trachtten te waarborgen dat de Europese wetgeving inzake kunstmatige intelligentie niet alleen aanvallen op korte afstand via hersen-computerinterfaces zou verbieden, maar ook aanvallen op fundamentele mensenrechten en de democratie vanaf grote afstand (zie dit). Dit werd in feite bevestigd door Cornelis van der Klaauw toen hij schreef over het rechtstreeks verbinden van de hersenen met een computer met behulp van nanodeeltjes. Moderne neurotechnologie gebruikt grafeen als antenne om het effect van elektromagnetische straling op de activiteit van neuronen in de hersenen te versterken. Grafeen-nanodeeltjes, die de bloed-hersenbarrière doordringen, worden bijvoorbeeld gebruikt om tinnitus te verlichten door elektromagnetische straling met de frequentie van de activiteit van de betreffende neuronen in de hersenen uit te zenden (zie dit).
Op 2 februari 2024 ontvingen zij dit antwoord:
“Hartelijk dank voor bovengenoemde brief, die onze volledige aandacht heeft gekregen. Het beantwoorden van uw brief vereist nader onderzoek, waaraan momenteel wordt gewerkt. Normaal gesproken kunt u binnen een maand na ontvangst van deze brief een antwoord verwachten.”
Op 12 februari schreef de Europese Commissie nogmaals:
“Uw brief van 10 november is doorgestuurd naar onze diensten en goed ontvangen.” (Zie dit)
Rond dezelfde tijd verbood de toenmalige Amerikaanse president Joe Biden Amerikaanse gasbedrijven om nieuwe orders voor vloeibaar aardgas te accepteren. Voor de Europese industrie vormde dit een ernstig risico dat haar groei na 2030 tot stilstand zou komen als gevolg van energietekorten, aangezien de Europese Unie bewust afstand had gedaan van de toegang tot Russisch aardgas als onderdeel van haar inspanningen om Oekraïense gebieden veilig te stellen die zich bij Rusland hadden aangesloten. Mensenrechtenorganisaties ontvingen daarom geen verdere e-mails meer van de Europese Commissie met betrekking tot het verbod op het op afstand besturen van menselijke hersenactiviteit. De Amerikaanse regering slaagde erin om de Europese inspanningen om het bestaan van technologieën voor het op afstand besturen van menselijke hersenactiviteit openbaar te maken, via deze dreiging tot stilstand te brengen, aangezien de Europese Unie sterk afhankelijk is van Amerikaanse olie- en aardgasleveringen.
Op 13 maart 2024 keurde het Europees Parlement de wetgevingsresolutie goed waarin geharmoniseerde regels inzake kunstmatige intelligentie zijn vastgelegd.
Op pagina 29 stond vermeld:
“AI-gestuurde manipulatietechnieken kunnen worden gebruikt om personen te overhalen tot ongewenst gedrag, of om hen te misleiden door hen op een zodanige manier tot beslissingen te sturen dat hun autonomie, besluitvorming en vrije keuzes worden ondermijnd en aangetast. Dit zou bijvoorbeeld kunnen worden vergemakkelijkt door machine-herseninterfaces.”
Het Europees Parlement heeft daarmee opnieuw het feit verzwegen dat het menselijk denken op afstand kan worden gemanipuleerd en gewijzigd, en bevestigt daarmee eens te meer dat de Europese Unie is gezwicht voor Amerikaanse druk om niet bekend te maken dat moderne neurotechnologieën kunnen worden gebruikt om het menselijk denken op afstand te beheersen en daarmee zelfs grote massa’s mensen (zie dit, dit en dit, hoofdstukken gewijd aan het HAARP-systeem en het Russische Sura-systeem).
In de hierboven geciteerde tekst erkent de EU stilzwijgend dat kunstmatige intelligentie zelfs zou kunnen worden gebruikt om mensen ertoe aan te zetten misdaden te plegen zonder dat zij daarvoor enige werkelijke verantwoordelijkheid dragen. Deze mogelijkheid werd in 2021 bevestigd door het Internationaal Comité voor Bio-ethiek van de UNESCO, dat schreef:
“Externe hulpmiddelen die onze beslissingen kunnen beïnvloeden, kunnen de vrije wil van een individu in het geding brengen of zelfs ter discussie stellen, en daarmee ook de verantwoordelijkheden van dat individu. Op deze manier zou neurotechnologie de vrijheid van denken, besluitvorming en handelen kunnen beïnvloeden. Alles bij elkaar genomen zouden deze ontwikkelingen een ingrijpende impact kunnen hebben op rechtsstelsels en maatschappelijke organisaties“ (Zie dit, blz. 36).
In februari 2026 ondertekenden meer dan 300 Google-medewerkers en 60 medewerkers van concurrent OpenAI een open brief waarin zij het management van hun bedrijven opriepen om het besluit van Anthropic te steunen om de controle te behouden over het gebruik door het Amerikaanse Ministerie van Defensie van de door hen ontwikkelde kunstmatige intelligentie, en daarmee onder andere te voorkomen dat het ministerie uitgebreide surveillance zou uitvoeren op de onlineactiviteiten van Amerikaanse burgers.
Twee maanden later, op 28 april 2026, meldde Bloomberg dat meer dan 580 onderzoekers op het gebied van kunstmatige intelligentie van het moederbedrijf van Alphabet een open brief hadden ondertekend aan de CEO van het bedrijf, Sundar Pichai, waarin zij hem aanspoorden te stoppen met het leveren van kunstmatige-intelligentietechnologie voor geheime operaties van het Amerikaanse Ministerie van Defensie.
“Wij zijn Google-medewerkers die zich ernstig zorgen maken over de lopende onderhandelingen tussen Google en het Amerikaanse Ministerie van Defensie. Als mensen die aan AI werken, weten we dat deze systemen macht kunnen centraliseren en dat ze fouten maken. Wij vinden dat onze betrokkenheid bij deze technologie ons de verantwoordelijkheid oplegt om de meest onethische en gevaarlijke toepassingen ervan aan de kaak te stellen en te voorkomen. Daarom vragen wij u om te weigeren onze AI beschikbaar te stellen voor geheime taken. We willen dat AI de mensheid ten goede komt; we willen niet dat het op onmenselijke of uiterst schadelijke manieren wordt gebruikt. Dit omvat dodelijke autonome wapens en massasurveillance, maar reikt verder dan dat. Momenteel is de enige manier om te garanderen dat Google niet in verband wordt gebracht met dergelijke misstanden, het afwijzen van alle geheime taken. Anders kunnen dergelijke toepassingen plaatsvinden zonder dat wij daarvan op de hoogte zijn of de macht hebben om ze te stoppen“, benadrukte de onderzoeker.
Het lijdt geen twijfel dat de AI-onderzoekers, net als vele andere deskundigen, zich ook bewust waren van de mogelijkheid om kunstmatige intelligentie in te zetten om de activiteit van menselijke hersenen op grote schaal te beïnvloeden. Het bestaan van deze neurotechnologieën is echter al decennia lang geheim gehouden, en iedereen die er kennis van neemt, moet een geheimhoudingsverklaring ondertekenen. Daarom mochten zelfs deze onderzoekers niet zeggen dat het Amerikaanse Ministerie van Defensie deze technologieën zou kunnen gebruiken om de gedachten van mensen zowel in de VS als in het buitenland te beïnvloeden; ze konden alleen zeggen dat de lijst met risico’s “verder reikt dan dat“. Ondanks protesten van medewerkers tekende Google een overeenkomst met het Amerikaanse Ministerie van Defensie om zijn kunstmatige-intelligentie-modellen te gebruiken voor “elk legitiem overheidsdoel”.
“De race om kunstmatige intelligentie tot de ruggengraat van het Amerikaanse militaire apparaat te maken, heeft zojuist een beslissende sprong voorwaarts gemaakt“, schreef de Tsjechische website tech.zpravy.cz op 2 mei 2026, toen het Pentagon contracten bevestigde met de zeven grootste technologiebedrijven ter wereld – SpaceX, OpenAI, Google, NVIDIA, Reflection, Microsoft en Amazon Web Services – om hun kunstmatige-intelligentietools in te zetten bij geheime militaire projecten. Volgens een officiële verklaring van het Pentagon “versnellen deze partnerschappen de transformatie naar Amerikaanse strijdkrachten waarvan de kern van de gevechtskracht bestaat uit kunstmatige intelligentie.” Het ministerie van Defensie benadrukt verder dat deze samenwerking “het vermogen zal versterken om beslissende superioriteit te behouden op alle gebieden van oorlogsvoering”, en wijst op de gedeelde overtuiging van de regering en deze bedrijven dat het Amerikaanse leiderschap op het gebied van kunstmatige intelligentie onmisbaar is voor de nationale veiligheid.
Joe Biden sprak in zijn afscheidsrede als president een waarschuwing uit:
“Vandaag de dag ontstaat er in Amerika een oligarchie van extreme rijkdom, macht en invloed die letterlijk onze hele democratie, onze grondrechten en vrijheden bedreigt.“
Bidens waarschuwing komt dus na anderhalf jaar in hoog tempo uit, en aangezien de wereldwijde media niet mogen berichten over de mogelijkheid om menselijke hersenactiviteit te beïnvloeden met behulp van neurotechnologie, zal de dreiging waar Joe Biden over sprak binnenkort werkelijkheid worden, en zullen Amerikaanse bedrijven en de Amerikaanse regering niet alleen alle Amerikaanse burgers, maar alle bewoners van de planeet in de gaten houden, en indien nodig zullen zij in staat zijn hun denken te beïnvloeden mocht dit zich tegen de Amerikaanse regering en Amerikaanse bedrijven keren. In 1994 publiceerde het Institute for Strategic Studies van het U.S. Army War College een studie over dit onderwerp, getiteld “Revolution in Military Affairs and Conflict Short of War”, waarin stond:
“Potentiële of mogelijke aanhangers van de opstand over de hele wereld werden geïdentificeerd met behulp van de uitgebreide Interagency Integrated Database. Deze werden gecategoriseerd als ‘potentieel’ of ‘actief’, waarbij geavanceerde persoonlijkheidssimulaties werden gebruikt om voor elk van hen psychologische campagnes te ontwikkelen, op maat te maken en te richten.”https://www.jstor.org/stable/resrep11645?seq=19 (p. 13).
De wereldwijde campagne van het Amerikaanse leger onder leiding van Donald Trump effent slechts de weg voor Amerikaanse totalitaire wereldheerschappij door middel van technologieën die de menselijke hersenactiviteit op afstand aansturen. Dit roept uiteraard weerstand op bij andere potentiële supermachten, en de wereld stevent daarmee af op een wereldwijde oorlog die nauwelijks anders kan eindigen dan met een nucleair conflict dat deze beschaving en, hoogstwaarschijnlijk, het leven op aarde zal vernietigen.
De wereld heeft momenteel slechts twee mogelijke wegen voor zich: ofwel wordt zij vernietigd door een nucleaire oorlog in de voortdurende strijd om de macht, ofwel stemt zij in met een democratisch functionerende Verenigde Naties, die vervolgens ook toezicht zullen houden op de naleving van het wereldwijde verbod op technologieën waarmee de menselijke hersenactiviteit op afstand wordt gestuurd.
Lezers kunnen de oprichting van een democratische VN steunen door HIER de petitie te ondertekenen en het verbod op het op afstand sturen van de menselijke psyche door HIER de petitie te ondertekenen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Ricardo Delgado – Grafeen verandert gevaccineerden in geleiders
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
LOL @ Verbieden van die zooi, hahahah, denk je echt dat de creeps ala CIA/AIVD of hoe je ze ook wilt benoemen, er niet mee doorgaat?
lol, net als AI stoppen, owja Jan die stopt ermee, ow wat geweldig, helaas gaan de andere 100 griezels voor eigen gewin gewoon door, ow…
is toch logisch, bovendien verbieden ze de normale mensen dingen, denk aan wapens e.d., maar houden ze en gebruiken ze die zelf om dingen er door te drukken, alleen al dat simpele feitje kan je overal op toepassen en dat doe de creeps en hun handlangers/hulpjes dan ook, they will never STOP.
Is dit niet al gaande :
De DNA-veranderende genetische “prikkies ” waar men de onbeschoftheid/onbeschaamdheid heeft gehad om ze covid-19 vaccinaties te noemen.
Is die man gek ?
“Democratieche VN steunen ” is een wereldregering supporten !!!
reddeloos verloren…onze maatschappij…de gevaccineerden, de immigranten…eigenlijk zowat Iedereen in deze Westerse situatie…en zelfs veel Ongevaxineerden zijn VERDOMME bang om te praten …⤵️⤵️⤵️
.
tuurlijk,
commandant Cornelis van der Klaauw kan wel wat raporteren
maar als jij erover begin bij je huisarts …. , dan ben je maar zo schizofreen
maar;
in jaren 90 experimenterde een reclame bureau in Newyork op 5th avenue met “audio spotlight” technology
nederlandse criminelen experimenteerden toendertijd met diverse de “rape drugs zoals GHB”
in iraq war 2 melde usa army successen met het “voice of god” wapen
ook is er een non lethal weapon dat de “painray” genoemd word
er zijn makelaars die de waarde van aankoop objecten omlaag halen door de inzet en manipulatie van daklozen, junks en schizofrene overlast gevers.
is dat dan geen mindcontrol ?
een stukje over “vrije wil, opgedrongen gedachtes, indoctrinatie en de macht van de media”
Het menselijk denken kan op afstand worden gemanipuleerd, dat is iets wat al lang duidelijk is. Maar wat gelukkig niet zo duidelijk is dat is wie hier nu verantwoordelijk voor is. En dat lijkt heel veel op de op rechtspersonen afgeschoven verantwoordelijkheid van natuurlijke personen in bestuursfuncties die zich jarenlang de zakken gevuld hebben via deze rechtspersonen. Of op de verantwoordelijkheid van “grote” politici die nu eenmaal een rol hebben of een andere rol dan voorheen. Mocht het echt vervelend worden kunnen ze zich wellicht nog achter politieke immuniteit, het 5e amendement of inactieve herinneringen verschuilen.
Enieweej, AI zal onze wereld veranderen hetgeen gebracht wordt als een grote zegen.
Door AI zullen 50 tinten grijs die de menselijkheid kenmerken veranderen in zwart wit. hetgeen efficient is, tijd bespaart en organisaties slagvaardiger maakt.
Zoals de VAR in voetballand al duidelijk maakt waarbij na minutenlang camera beelden bekijken het uiteindelijk voor iedereen duidelijk wordt dat iemand 1 millimeter wel of niet buiten spel stond en het “spontane” gejuich kan losbarsten. Maar waarbij ook, alweer door menselijk falen, de VAR weleens vergeet om camerabeelden ter beoordeling aan de scheidsrechter voor te leggen van een of andere misdrijf gepleegd door een volwassen man in korte broek. En dan verplaatst zich de discussie van scheidsrechter naar VAR bemanning.
verder zal AI de focus verleggen van menselijke vaardigheden zoals bijvoorbeeld in de formule 1 waar het nieuwe brandstofmanagement minder de focus legt op verschillen tussen coureurs met betrekking tot kennis en kunde, risicobereidheid en inschattingsvermogen naar de mentale belasting van calculerend battarijmanagement en zo efficient mogelijk de bocht insturen zoals het zo leuk gebracht wordt.
Er zijn wel degelijk voordelen van AI immers een computerprogramma kan beter een mri scan of röntgenfoto bekijken dan een radioloog die al 9 uur werkt en nog geen pauze gehad heeft.
De nadelen van AI beperken zich voorlopig tot :
– de beurs, waar kansenpakkers via rekenmodellen hun beleggingen doen die veelal betaald worden met spaarpotjes van argeloze burgers maar die wel zorgen voor mooie bonussen naar prive rekeingen
– verder tot AI gestuurde wapensystemen die meer mensen in minder tijd kunnen “uitschakelen”
– en tot virtuele assisten die uw telefoon beantwoorden en u terug verwijzen naar de website als ze het antwoord niet paraat hebben
Als het verdienmodel en “minder winst is verlies” gilde beter de mogelijkheden van AI kan inschatten zullen de nadelen voor de gewone bevolking nog duidelijker worden
Maar nu een groot voordeel van AI !
In de steeds zakelijkere en killer wordende wereld zijn er tools ontwikkeld voor mannen en vrouwen die behoefte aan gezelschap hebben dat niet teveel eisend is, toch praten kan en gemaakt is van zacht medisch veilig silliconen materiaal.
Zodat ook deze klanten die sterk in aantal groeien van de de steeds killer wordende wereld ook op haar wenken bediend kunnen worden.
En de exemplaren worden steeds beter.
https://www.nakedoll.com/nl/collections/talking-sex-doll/
——————————————————————————————————————————-
citaat :
Pratende sekspop: waarom echte interactie belangrijker wordt dan alleen uiterlijk
Lange tijd lag de focus bij de meeste sekspoppen bijna volledig op fysiek realisme. Zachtere huid, betere lichaamsvormen, realistischere gezichten – al deze verbeteringen zorgden ervoor dat het visuele aspect veel beter was dan voorheen.
Maar zelfs met deze verbeteringen blijft er één grote beperking bestaan:
De interactie voelt vaak eenzijdig aan.
Hoe realistisch het lichaam er ook uitziet, traditionele poppen blijven stil. Er is geen reactie, geen conversatie en geen gevoel van echte interactie tijdens het gebruik. Nadat de visuele aantrekkingskracht is verdwenen, beginnen veel gebruikers te verlangen naar iets dat meer meeslepend en emotioneel aansprekend is.
Dat is precies de reden waarom de vraag naar pratende sekspoppen zo snel is gegroeid.
Waarom spraakinteractie de ervaring zo enorm verandert
Een pratende sekspop biedt iets wat de meeste traditionele poppen volledig missen: reactievermogen en communicatie.
Zelfs eenvoudige spraakinteractie kan de ervaring veel natuurlijker en meeslepender maken.
In plaats van volledige stilte kan de pop het volgende doen:
Geef feedback via spraak.
Reageer tijdens de interactie
Voer eenvoudige gesprekken
Creëer een meer realistische sfeer.
Dit verandert de ervaring zowel psychologisch als fysiek.
Veel gebruikers beseffen dat realisme niet langer alleen om aanraking draait, maar ook om interactie.
De opkomst van AI-sekspoppen
Moderne sekspoppen met kunstmatige intelligentie zijn ontworpen om een sterker gevoel van aanwezigheid te creëren, in plaats van te functioneren als passieve objecten.
Enkele modellen omvatten nu:
Spraakherkenning
Gesprekssystemen
Simulatie van emotionele reacties
Gepersonaliseerde interactiestijlen
Het doel is niet simpelweg “technologie omwille van de technologie”. Het gaat erom de ervaring minder koud en mechanisch te laten aanvoelen.
Zelfs een eenvoudig gesprek vóór of tijdens het gebruik kan een veel sterker gevoel van onderdompeling en comfort creëren.
Waarom vuile praatjes en stemfeedback belangrijk zijn
Een van de dingen die veel gebruikers snel opvalt, is hoeveel invloed gesproken feedback heeft op de sfeer en het realisme van de ervaring.
Een traditionele sekspop ziet er misschien aantrekkelijk uit, maar complete stilte kan de beleving soms verstoren. Een pratende sekspop creëert meer spanning, anticipatie en betrokkenheid, omdat de interactie responsiever aanvoelt.
Simpele dingen zoals:
Flirterig gesprek
Speelse reacties
Gepersonaliseerde reacties
Seksueel getinte praatjes tijdens intieme momenten
Kan de ervaring veel levendiger en emotioneel meeslepender maken.
Voor veel gebruikers is dit een van de grootste verschillen tussen een standaard sekspop en een geavanceerde sekspop met AI.
Robotsekspoppen: meer dan alleen een visuele upgrade
Een sekspop met robotschilden draait niet alleen om beweging of een futuristisch ontwerp. De echte aantrekkingskracht schuilt vaak in het creëren van een sterker gevoel van interactie.
Mensen reageren van nature op:
Oogcontact
Spraakfeedback
Kleine reacties in een gesprek
Emotionele reacties
Deze details creëren een sterkere illusie van verbondenheid in vergelijking met traditionele poppen die zich alleen op het uiterlijk richten.
Daarom hechten veel gebruikers tegenwoordig meer waarde aan interactiviteit dan aan een visueel realistisch uiterlijk.
De toekomst van sekspoppen evolueert naar interactie.
De industrie verschuift langzaam van “realistisch uiterlijk” naar “realistische ervaring”.
Dat omvat:
AI-conversatiesystemen
Slimmere spraakrespons
Natuurlijkere communicatie
Betere emotionele interactie
Een moderne, pratende sekspop is ontworpen om in het algemeen een meer boeiende ervaring te bieden, en niet alleen om er visueel aantrekkelijk uit te zien.
Voor veel gebruikers zorgt dit voor een meer bevredigende ervaring op de lange termijn, omdat de interactie minder repetitief en minder emotioneel leeg aanvoelt.
Waarop te letten bij de aanschaf van een AI-sekspop
Niet alle AI-sekspoppen bieden hetzelfde niveau van interactie.
De betere modellen richten zich doorgaans op:
Natuurlijke stemkwaliteit
Vlot gespreksverloop
Snelle reactiesnelheid
Realistische gelaatsuitdrukking
Comfortabele materialen voor het lichaam
Een goede balans tussen fysiek realisme en interactieve conversatie zorgt meestal voor de meest meeslepende ervaring.
Conclusies
Een interactieve sekspop kan worden beschouwd als een van de grootste revoluties op de hedendaagse markt voor sekspoppen.
Men zal het er ongetwijfeld mee eens zijn dat het grootste probleem voorheen het gebrek aan communicatie en feedback was, in plaats van de visuele aspecten. In dit opzicht zullen spraaksystemen deze problemen tot op zekere hoogte helpen oplossen, omdat ze het interactieproces boeiender, realistischer en meeslepender maken.
Ongeacht de vorm van interactie en communicatie tussen de gebruiker en een intelligent apparaat, biedt een moderne sekspop gebruikers een interactie die door geen enkele andere sekspop ter wereld kan worden vervangen.
Er zijn man modellen, vrouw modellen en iets ertussen in.
Allez mensen, de toekomst lacht naar u, omarm AI !!
prikkeling van uw neurologische sensoren kan ook aangenaam zijn !!
Je hoort ook niets meer over de “Alu.hoedjes” (Aluminium folie)
Hadden deze misschien toch gelijk?
90%+ van zogenaamde aluhoedjes toch overgegaan op wifi, bluetooth-shit, smartphones en wifi-versterkers. In coronatijd bleken zij ook laffaards. Om zoveel dingen meer. Ik vraag mij af hoeveel wakkeren (niet wokey’s) meer over zijn gegaan tot wat vega (vlees), geen auto meer hoeven, etc. etc.
uitleg: aluminium folie blokkeert RF (radiofrequent energie / signalen)
“AI en de afstandsbediening van het menselijk brein: je zult je vrijheid van denken verliezen”
Ach je moet gewoon een goede promt maken dan komt het wel in orde.
Onvoorstelbaar, vind ik het, echt onvoorstelbaar hoe ver dit gaat. Wanneer het denken van de mens overgenomen kan worden, dan is het wezen van de mens op dat moment gekaapt en kun je hem slaaf noemen. Dit gaat zó ver dat het eigenlijk het einde van het normale leven betekent. Wanneer deze techniek door een groep mensen gebruikt wordt om anderen te knechten, dan hebben zij de aarde veroverd en is die van hen. De rest van wat andere volkeren mogen dan dienen en zullen gelukkig zijn, want daar zorgt de computer dus wel voor door DMT of iets dergelijks vrij te maken enzovoorts. Of de slaven krijgen cook of zo. Tja. Heel vervelend dat we zo verdeeld zijn, mensen. We kunnen daarom geen vuist maken, maar ruziën liever, is het niet?
De klojoos spelen altijd het spel verdeel en heers, al duizenden jaren. En wat doet het volk; mekaar het licht in de ogen niet gunnen en betweterig het eigen graf graven.
Een deel van de brief die ondertekend is door de meedewerkers; ( Google: 957 signatories (956 current employees) en OpenAI: 102 signatories (all of whom are current employees)):
“Wij hopen dat onze leiders hun verschillen opzij zullen zetten en eensgezind zullen blijven weigeren in te gaan op de huidige eisen van het Ministerie van Oorlog om onze modellen te mogen gebruiken voor binnenlandse massasurveillance en het autonoom doden van mensen zonder menselijk toezicht.”.
“massasurveillance en het autonoom doden van mensen zonder menselijk toezicht.”. Die zin zou zo uit een Science fiction verhaal kunnen komen. Ik hoop maar dat de leiders goede mensen zijn en de intellectuelen op hun vakgebied geloven. Maar de mens? Tja.
Ik kan kunstmatige (macro-micro om het zo maar te noemen) straling bemerken (de natuur was er
eerder dan tech). Getuigen erbij.
Velen die dit bericht lezen zijn geen anti-kunstmatige stralingstrijd(st)ers geweest. Ik wel. Ik heb mijn
onderzoeken gedaan en ook gedeeld. Zelfs naar telecomagentschap, ggd etc. Maar dezen wouden
geen live-testen met mij doen. Gewoon nooit geen verdere respons. Dankzij mij en vele anderen met
dezelfde klachten hebben ze stilletjes aan ‘fine-tuning’ kunnen doen.
In de tijd dat 3G opkwam bemerkte ik iets in mijn hersenen. Nee, ik ben niet een psychopaat, maar
toen ineens een soort van kortsluiting in de kop tijdens denken aan negatieve dingen. Dit eerder ook wel, maar nu voelde het zwaar onnatuurlijk. Alsof gedachten werden afgelezen en dat die gedachten niet mochten. In die tijd vooral gedachten naar de gevestigde orde. De kortsluiting in hoofd duurde een half jaar. Daarna nooit meer. Ze hebben aan fine-tuning gedaan zodat de meeste mensen niets van onzichtbare straling merken. Tinnitus mensen moeten trouwens eens andere oorzaak vinden.
Noem mij maar gek, maar ik ben die natuurvoeler. Alles wat niet natuurlijk is, bemerk ik meteen.
Nou nog een vrouwtje aan mijn zijde die ongeveer net zoals mij is. Maar nee. Schijnbaar moet ik mij bezig houden met complot/compleetshit. Dat is niet makkelijk. De meeste vrouwen voelen denk ik meer mee,
met huilende vriendjes/mannen die een voetbalwedstrijd hebben verloren. Of huilen (ja echt weet ik) omdat ze niet die dure patserbakauto kunnen kopen. STUMPERS!