Vergeet het Engeland van de ridders op het witte paard, Shakespeare, Admiraal Nelson of, wat dat betreft, Veldmaarschalk Bernard Burggraaf Montgomery. Groot-Brittannië brengt niemand van dit kaliber meer voort. Dat doet het gewoon niet, maar het doet nog steeds graag alsof ze er toe doet door zichzelf sprookjes te vertellen over de betekenis van London City in de wereld van de financiën, of andere nietszeggende financiële trucjes die de wereld zogenaamd in beweging brengen – wat er ook maar nodig is om door te gaan met de palliatieve therapie voor de kankerpatiënt in het geopolitieke hospitaal. Dat is Groot-Brittannië vandaag de dag, schrijft Andrei.
Voor het land dat 40+ jaar geleden nog een serieuze militaire ontmoeting had met een duidelijk politiek doel, is het vanzelfsprekend dat met de strijdkrachten die Wembley nog niet voor 70% zouden kunnen vullen voor de FA Cup-finale tussen Chelsea en Liverpool, het enigszins… belachelijk is om al doctrinair en strategisch te harsen, maar dat is precies wat ze doen. De British Army Review (ja, ze hebben zo’n tijdschrift) publiceerde het stuk met de titel: How We Will Fight In 2026.
Het stuk is geschreven door generaal-majoor (en nee, niet die uit de opera van Gilbert en Sullivan) Colin Weir, die denkt dat “WIJ”, dat wil zeggen de Verenigde Staten en wat er nog over is van het Britse leger, in 2026 zullen vechten en dit is het moment waarop ik begin te vermoeden dat het menselijk materiaal dat ze in het leger krijgen niet bepaald van hoge kwaliteit is. De reden hiervoor is dat Weir van plan is om een “deep battle” te voeren. Oh God, Genadige Heer. Oké, laten we bij het begin beginnen – geen enkele officier in het Pentagon, laat staan in de Generale Staf in Londen heeft enig idee wat “deep battle” is en hoe het in een echte moderne oorlog wordt beoefend. Het is niet eens een stelling, het is een axioma.
Weir is een veteraan uit de Afghaanse oorlog en… het betekent niets in termen van gecombineerde multi-domein operaties op de schaal van SMO. In het algemeen moeten de meeste opvattingen van de NAVO over moderne oorlogsvoering in de prullenbak worden gegooid, omdat ze niets anders zijn dan hersenspinsels. Ik zal Weir een tipje van de sluier geven: een vrachtwagenlading Russische hoge officieren heeft de Sovjet-Afghaanse oorlog meegemaakt, die veel wreder was, waarbij de “beschaafde wereld” iedereen steunde die tegen de Sovjets wilde vechten, in tegenstelling tot het Afghaanse contingent van de NAVO, en waarvan de lessen vooral van toepassing zijn vanuit het perspectief van een historisch overzicht. En hier komt het: als geschoold historicus begint Weir te zoeken naar historische symmetrieën in WO II. Dit loopt dood. Om te beginnen, tegen de tijd dat de geallieerden in Normandië landden, was de Wehrmacht een bleke schaduw van zichzelf die door het Rode Leger werd uitgeroeid… Precies!!! Het is hetzelfde als het toepassen van “lessen” en symmetrieën uit de Golfoorlog op de oorlogvoering van de 21e eeuw. Die kunnen, zoals luitenant-generaal Klokotov verklaarde, niet als standaard dienen.
Het hele idee dat het Britse leger tegen 2026 op de een of andere manier een vereiste strijdkracht kan samenstellen, uitrusten en trainen om tegen de Russen te vechten, is belachelijk. De gemiddelde Russische gecombineerde wapenofficiersschool (academie) doet er 4 jaar over om een competente luitenant voor te bereiden die de strijdkrachten ingaat om zijn theoretische en praktische vaardigheden aan te scherpen vanaf het niveau van pelotonscommandant. Over een paar jaar, ergens op het niveau van een compagniescommandant, als hij veelbelovend is, kan hij in de commandostructuur van het bataljon terechtkomen en zelfs de Gecombineerde Wapenacademie aangeboden krijgen voor nog eens twee volle jaren studie als officier om klaar te zijn om naar het niveau van de brigade (plaatsvervangend stafchef en later brigadecommandant) te gaan. Voor VKS en Marine zijn die termijnen zelfs nog langer. Gerelateerd nieuws: Sandhurst duurt 44 weken, ruwweg 300 dagen om Britse officieren voor te bereiden.
De hogere militaire school voor Britse officieren is het Joint Services Command and Staff College. Alleen al de cursus Hoger Commando en Staf duurt een hele… 16 weken, terwijl de Advanced Command and Staff Course 7 maanden duurt (voor reservisten). Trek dus uw eigen conclusies uit het feit dat steeds meer Britse hoge officieren klinken als mensen die onder invloed zijn van ernstige drugs. Het is duidelijk dat die domme Russen na al hun studie, voor die uitstekende officieren, nog twee jaar naar de Militaire Academie van de Generale Staf gaan (als ze slagen voor de toelatingsexamens) – wat een onnozel stelletje zijn die Russen. Waarom zou een Russische korps- of legercommandant minstens 4 (5)+2+2=8 (9) jaar militaire academische studie moeten volgen, alleen al om te begrijpen hoe de strijdkrachten van de 21e eeuw geleid moeten worden. Hé, 44 weken plus nog wat… en je hebt de jongens die klaar zijn om het leger te bestrijden met de vuurkracht die Rusland heeft. Ze roken daar echt krachtige troep.
Maar dat brengt ons bij deze “WIJ”-kwestie (nee, niet de eerste echte dystopische roman van Zamyatin). WIJ zijn de strijdkrachten van de Verenigde Staten, die, net als de Britse strijdkrachten, NIET tegen de Russen vechten tenzij iemand anders het voor hen doet. Groot-Brittannië is uit eigen middelen niet eens in staat om een zeer intensieve politieoperatie in één van de provincies in Afghanistan uit te voeren. Maar toch blijven ze doen alsof strategische witte bord drogredenen op de een of andere manier de militaire geschiedenis, militaire ervaring en militaire opleiding kunnen vervangen die de Russen, voor alle problemen, gedurende de hele 20e eeuw hebben bijgeschaafd en die nu aantonen waarom Svechin, en niet Tuckhachevsky of Triandafilov, de dag heeft gewonnen. Wat de Britse strijdkrachten dus nog rest, is wapens blijven leveren aan het regime van Kiev en “trainen” wat er nog over is van de VSU, waarvan een deel van de afschuwelijke verliezen gemakkelijk kan worden toegeschreven aan deze NAVO-“training”. Ik vraag me af wat voor soort “deep battle” het Britse leger kan leveren met zijn… twee gevechtsklare brigades. Hm… het lijkt erop dat ik mijn geduld begin te verliezen met deze pseudo-militaire BS.
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER
Stoer pratend Brits leger kan niet eens Wembley-stadion vullen; NAVO net zo zwak
Pseudo-militaire b.s. inderdaad. Colin Weir en zijn “deep battle”. Ik hoop niet dat die leipe gast zit te fantaseren over DEWs die hier en daar hele kuddes mensdier levend verkolen. Arme dromer, als het maar geen nachtmerrie wordt voor de rest van de slapers. Groeten.
Ik volg dagelijks military summary Ukraine op youtube. Ik denk dat oorlogen met soldaten al verleden tijd zijn. De ganse oorlog wordt uitgevochten met drones. Zelfs tanks moeten eraan geloven. Het zijn de lancets, FPV drones, etc.. En verder hypersonische lange afstandsraketten die infrastructuur en luchtverdediging uit moeten schakelen. Dus wat kun je als menselijke soldaat.. Je zit daar als “lame duck” in een loopgraaf te wachten totdat drones je uitschakelen of je locatie doorgeven aan automatische lange afstands-artillerie
Ik ben het heel erg oneens. Jij baseert je op beeldvorming. Die drones worden met camerabeelden aangestuurd en dat wordt opgenomen en dat krijg jij te zien.
Het gaat ALTIJD om de mensen. Drones zijn dom. Die worden bestuurd. Ook AI is dom. Kijk naar de vertaling van dit artikel. Het kan niet een een stukje fatsoenlijk uit het Brits Engels vertalen.
Bij de commandos leer je dat je belangrijkste wapen in de oorlog je hersenen zijn. Niet voor niets investeren die Russen zo lang in opleiding.
Als ik terugdenk aan mijn eigen ‘opleiding’ voor tank commandant… Niet tot maar voor. We vlogen door de stof heen als een soort verplicht ritueel maar niemand was de stof meester. Bijvoorbeeld morsecode. Echt heel basic wat je gewoon moet beheersen. Twee uurtjes en dan moest je het maar weten. Wie hou je dan voor de gek? Idem met vlaggen communicatie. Ik wist helemaal niks van mijn voertuig alleen wat onderhouds dingetjes. Het was een farce. Een slechte grap.
Precies de quote van von Clausewitz uit het artikel. In oorlog is alles simpel. En simpele dingen zijn moeilijk. En al die simpele dingen stapelen zich op totdat je totaal knel zit omdat je geen idee hebt waar je mee bezig bent. En dan is het jouw kop.
Het begon ermee dat we ingezworen werden met een eed aan koningin Beatrix. Dat zat me helemaal niet lekker maar het moest. Net als de verplichte vaccins. Maar die eed zweren: DAAR ging het al mis.
DÁT was het echte probleem. Jij mag je kop op het hakblok leggen voor het belang van een onverkozen onechte satanische elite. Het gaat om jou. Jij bent de trofee.
Helemaal mee eens.
En wat de eed betreft, “Voor volk en vaderland” o.i.d. zou ik dat ingezworen worden nog kunnen accepteren, maar voor die afgelikte usurperende postzegel…, NYET.
Engelsen om te gaan vechten? Gewoon gratis bier en geen sluitingsuur beloven in Oekraïene bijvoorbeeld. Kunnen ze daar hun blote kont aan de Russen gaan tonen en zijn wij hier verlost van die Engelse toeristen. Iedereen wint!