Nu er nog 48 uur resten voordat de delegaties volgens de planning op 10 november in Abu Dhabi bijeenkomen, heeft het westerse commentariaat zich vastgebeten in een bekende verkeerde interpretatie van de Russische diplomatie.
Berichtgeving van Bloomberg — die al snel werd overgenomen door Europese en Amerikaanse media — suggereert dat Vladimir Poetins besluit om een zwaargewichtdelegatie van hooggeplaatste functionarissen te sturen, wijst op een nieuwe “constructieve” houding in Moskou. In het vocabulaire van het westerse buitenlands beleid heeft “constructief” een heel specifieke betekenis: het veronderstelt dat de Russen eindelijk bereid zijn concessies te doen, schrijft Russiatruthdotcom.
Die veronderstelling is geworteld in het diplomatieke spiergeheugen van de late jaren tachtig en negentig, toen een verzwakte Sovjet- en post-Sovjetleiding onder Michail Gorbatsjov en Boris Jeltsin routinematig eenzijdige westerse voorwaarden accepteerde. Daarmee wordt het huidige Kremlin volledig verkeerd begrepen. Moskou stuurt zijn meest doorgewinterde hardliners niet om zijn onderhandelingspositie prijs te geven; het stuurt een “ultimatumteam” juist omdat het van plan is voet bij stuk te houden, vanuit een positie van militaire superioriteit op het slagveld de voorwaarden te dicteren en de diplomatieke illusies van het Westen te ontmantelen.
1. De Russische delegatie: continuïteit, inlichtingen en militaire macht
De samenstelling van de Russische delegatie laat geen enkele onduidelijkheid bestaan over de bedoelingen van Moskou. Elke geselecteerde persoon is een institutionele veteraan met diepgaande operationele kennis en een compromisloze staat van dienst:
Het contrast met de andere kant van de onderhandelingstafel is schrijnend. Terwijl de Russische delegatie dagenlang in Moskou grondige proefonderhandelingen volgens de Britse “red team”-methode heeft gevoerd — waarbij elk tegenargument werd geoefend — wordt Kiev vertegenwoordigd door Rustem Umerov en Washington door de gezanten Steve Witkoff en Jared Kushner. Het is een klassieke confrontatie tussen doorgewinterde institutionele professionals en politieke amateurs.
2. Grondgebied is niet onderhandelbaar, de veiligheidsarchitectuur wel
Het fundamentele misverstand dat de westerse berichtgeving bepaalt, is de overtuiging dat Abu Dhabi een onderhandeling over de Oekraïense grenzen is. Volgens verklaringen van het Kremlin — waaronder de nadrukkelijke uitspraak van Dmitri Peskov dat Donetsk Russisch is “tot op de allerlaatste millimeter” — staan territoriale concessies niet ter discussie.
-
Geen terugtrekking van constitutionele aanspraken: Moskou eist een volledige Oekraïense terugtrekking uit Donetsk, Loehansk, Zaporizja en Cherson. Bovendien biedt Rusland, na het mislukken van eerdere afspraken die tijdens de top in Anchorage waren geopperd, niet langer aan zich terug te trekken uit posities in Charkov, Soemy of Dnjepropetrovsk.
-
Het blauwdrukplan van 2021: Waar Poetin daadwerkelijk mee instemde om over te praten — en wat hij Witkoff in het Konstantinovskipaleis vertelde — is een heronderhandeling van de Europese veiligheidsarchitectuur. Door terug te grijpen op het kader van Sergej Rjabkovs ontwerpverdragen van eind 2021 eist Moskou bindende beperkingen op de oostwaartse opstelling van de NAVO, naast bescherming voor Russischtaligen en de Russisch-Orthodoxe Kerk in Oekraïne.
-
Europa buitensluiten: Zowel Peskov als het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken hebben publiekelijk de vraag gesteld waarom Europese mogendheden een plaats aan de onderhandelingstafel in Abu Dhabi eisen, terwijl zij geen enkel schriftelijk voorstel over de Europese veiligheid hebben ingediend. Zij concluderen dat Brussel er alleen op uit is de bilaterale Amerikaans-Russische gesprekken te dwarsbomen.
Als het Westen dit veiligheidskader dinsdag afwijst, is het alternatief van Moskou duidelijk: het opgeven van diplomatieke compromissen ten gunste van het “Wit-Russische model” — een volledige politieke herstructurering van Oekraïne, tot stand gebracht door de uiteindelijke bezetting van Kiev.
3. De instortende bruggen van Kiev, dominantie in de ruimte en westerse illusies
Terwijl diplomaten zich voorbereiden om naar de Verenigde Arabische Emiraten te vliegen, bezwijkt de fysieke infrastructuur die de Oekraïense staat bijeenhoudt zichtbaar:
-
De verkeersaders over de Dnjepr doorgesneden: Vitali Klitsjko bevestigde dat vier tot zes Russische ballistische raketten (vrijwel zeker Iskander-M’s) met uiterste precisie de Noordelijke Brug van Kiev hebben getroffen, waarbij een krater in het midden van het wegdek ontstond. Omdat de Zuidelijke Brug door eerdere aanvallen eveneens gesloten is, zijn de twee belangrijkste verbindingen van de hoofdstad over de rivier buiten gebruik. Zelensky’s gemelde overstap naar tijdelijke pontons en pontonbruggen biedt geen levensvatbaar alternatief; pontons kunnen de zware militaire logistiek in het oosten niet ondersteunen en pontonbruggen zijn weerloze doelwitten voor drones.
-
Een stad die onbewoonbaar wordt: Na meedogenloze aanvallen op energieknooppunten in het noordoosten wordt Kiev geconfronteerd met steeds ernstigere stroomuitval en wegvallende waterdruk, juist nu de winter aanbreekt. Terwijl de leefomstandigheden verslechteren, halen westerse ambassades achter de schermen hun noodplannen voor evacuaties in de winter weer tevoorschijn.
-
Rassvet-4 en controle vanuit de ruimte: Een lancering van een Sojoez-2.1b vanaf het kosmodroom Plesetsk bracht een geheime lading voor het Russische ministerie van Defensie in een baan om de aarde — waarvan algemeen wordt aangenomen dat het gaat om verkenningsplatforms of aanvullende Rassvet-4-communicatiesatellieten (Ruslands voor tweeërlei gebruik bestemde, officieel door het leger erkende tegenhanger van Starlink). Daarmee groeit de constellatie richting 45 tot 50 satellieten om realtime doelwitbepaling boven Oekraïne veilig te stellen.
-
Druk aan het front: Legergroep Noord rukt op richting Prykolotne en Mala Burluk, terwijl zij vanuit Kozatsja Lopan richting Lyptsi oprukt om Charkov te omsingelen. In het zuiden hebben Russische jachtbommenwerpers met FAB-glijbommen een brug over de Dnjepr in Zaporizja aangevallen, terwijl legergroep Dnjepr over een breed front oprukt richting de Konka-rivier om de stad Zaporizja binnen artilleriebereik te brengen.
Ondertussen blijven westerse hoofdsteden gevangen in wensdenken. Democraten in Washington werken aan een hulppakket van 15 miljard dollar voor 2027, maar zonder een tweederdemeerderheid in het Huis van Afgevaardigden om een presidentieel veto te overrulen, dreigt het pakket minstens tot het voorjaar maandenlang vast te lopen in het wetgevingsproces. Belangrijker nog is dat geld geen onderscheppingsraketten kan produceren: de Duitse minister van Defensie Boris Pistorius heeft opnieuw gewaarschuwd dat Berlijn zijn mogelijkheden om Patriot PAC-3-raketten te leveren volledig heeft uitgeput, tenzij Duitsland zichzelf weerloos wil achterlaten.
4. De onvoorspelbare factor Iran en Poetins drie uur durende overleg in het Kremlin
Boven de voor dinsdag geplande besprekingen hangt de onmiddellijke dreiging van een hernieuwde oorlog in de Perzische Golf. Binnen Washington is een scherpe verdeeldheid ontstaan: vicepresident JD Vance heeft zich publiekelijk gedistantieerd van de oorlogsinspanningen, terwijl hardliners, de leiding van CENTCOM en Trumps eigen instincten neigen naar het hervatten van overweldigende luchtaanvallen op Iran. Mochten de vijandelijkheden binnen de komende 48 uur uitbreken, dan zal de top in Abu Dhabi voor onbepaalde tijd worden uitgesteld.
Tegen deze achtergrond voeren Moskou en Teheran dringend overleg op hoog niveau. Na een telefoongesprek van 85 minuten ontving Vladimir Poetin Mohsen Rezaee — secretaris van Irans Opperste Nationale Veiligheidsraad en adviseur van de Opperste Leider — voor een buitengewone drie uur durende bijeenkomst in het Kremlin.
Cruciaal is dat Poetin niet werd bijgestaan door energieministers, maar door zijn adviseur voor buitenlands beleid Joeri Oesjakov en GRU-chef Igor Kostjoekov. Terwijl westerse media zoals de Daily Telegraph speculeerden over S-400-leveringen op het laatste moment — waarbij zij de logistieke onmogelijkheid negeerden om luchtverdedigingssystemen enkele uren voor een aanval te integreren — wijst de aanwezigheid van Kostjoekov op de werkelijke agenda: satellietverkenning, het delen van inlichtingen en coördinatie van elektronische oorlogsvoering.
Als Washington deze week de aanvallen op Iran hervat, zal het niet tegenover een geïsoleerde regionale mogendheid komen te staan, maar in botsing komen met een tegenstander die wordt gesteund door Russische inlichtingen vanuit de ruimte en strategisch advies.
Onafhankelijke journalistiek is niet vanzelfsprekend. Zeker niet in een wereld waarin grote belangen steeds meer bepalen wat u wel en niet te horen krijgt. Frontnieuws weigert zich daaraan te onderwerpen. Geen adverteerders, geen sponsors, geen verborgen agenda’s. Alleen onze lezers maken het mogelijk dat wij onafhankelijk kunnen blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De Khazaren, thans de niet-genetische joden, hadden in hun khazaarse tijd zowel ruzie met:
1: de Russen uit Rusland:
De historische ruzie tussen de Khazaren en de vroege Russen (het Kievse Rijk of Kievan Rus’) draaide om economische macht, controle over handelsroutes en politieke dominantie in Oost-Europa. Dit conflict leidde in de 10e eeuw tot de definitieve ondergang van het Khazaarse Rijk
2: de Perzen uit Perzië:
De ruzie en strijd tussen de Khazaren (een Turks nomadenvolk) en de Perzen (het Sassanidische Rijk) is een belangrijk historisch conflict uit de vroege middeleeuwen. Deze vijandelijkheid speelde zich voornamelijk af in de 6e en vroege 7e eeuw in de Kaukasus-regio.
Kortom, de khazaarse Ashkenazi joden hebben weer met beiden ruzie:
1: Oekraïne -Rusland oorlog
2: Israël – Iran (vroeger Perzië) oorlog
En de khazaar Ashkenazi Joodse multimiljardairs in USA, Israël, WEF, BlackRock, City of London en de EU willen de christenen voor hun oorlogskarretje spannen
In de EU zijn vooral de WEF en BlackRock lakeitjes Friedrich Merz, Ursula von der Leyen, Rob Jetten, Emmanuel Macron, Boris Johnson en Mark Rutte de grote oorloghitsers….
https://www.facebook.com/share/p/1bwesxxcj8/?mibextid=wwXIfr
Zo krijgen de yanks een koekje van eigen deeg: zij steunen de oekies met satellietsteun en nu doen de Russen hetzelfde voor Iran. Dat doet pijn.
En nu loopt er een vloeibare, bruine, onbestemde vloeistof heet langs hun benen.
Bezetting van Kiev – dat spreekt me aan onder een voorwaarde dat het bandera volk de stad verlaat, het wordt binnenkort met Russen bevolkt. Russische vrouwen baren graag kinderen dus ik maak me geen zorgen dat daar voor een lange termijn leeg blijft.
En als Kiev bezet is, dan bestaat Oekraine niet meer en mensen van goede wil kunnen de triomfen vieren.
Benieuwd hoe de Russen straks in hun geschiedenis boeken de dag zullen noemen?
De tweede overwinning op de Nazi’s of de triomf over de nazi’s, of iets anders , in Rusland zijn creatieve mensen in overvloed, ze bedenken iets passends.
De Russische kranten noemen dat duo: W – K , een crimineel stel wat ze in wezen natuurlijk zijn.
ALLES wel beschouwd Magje zal het me worst wezen…..maar ik was toch graag nog ns naar de Wadden geweest met jou….zal ni meer lukken, er zijn snode kapers op de kust eh, dat waren regelrechte liefdesverklaringen onlangs eh…😟 hoe voel ik me nou , denk je ?
Gaat niks worden. Volgend jaar zit jij op de Wadden..
Hahaha, we gaan weddenschappen aan.
Moet niet gekker worden,
Er is een Waddenvloot van klippers die groepen alle eilanden laten zien. Vast ook de Duitse en Deense waddeneilanden. Die vloot ligt nu aan wal in de stad Groningen
Hartelijk bedank Patrick voor je weloverwogen (neem ik aan) liefdesverklaring. Aangezien het niet de eerste is en hoop ik niet de laatste, vind ik het ontzettend jammer dat we op sex beluste XXI eeuw zijn beland en dat de romantiek van de XIX eeuw waar carnet de bal een gewoonste zak was, definitief voorbij is.
Dat klinkt misschien vreemd uit een mond van een onafhankelijke vrouw: verlangen naar de tijd dat je alleen mooi hoefde te zijn, eventueel piano speelde en Frans sprak. Engels niet – te ordinair.
En als je bedenkt dat mijn worden zoveel harten konden bereiken en breken, dat kan je niet anders, alleen blij zijn. (Ik vond trouwens altijd dat woorden kracht hebben, ik ben tenslotte filoloog)
Zou Gijp misschien gelijk kunnen hebben toen hij zei: ” ze kwam, ze zag , ze overwon”? In mijn bescheidenheid zou ik zo ver ook niet willen gaan.
En waar zijn die ongelovige die tot voor kort eisten dat ik elk woord met bronnen moest staven.
Dat hoeft niet beste mensen, mijn woorden spreken namelijk voor zich.
Ik zal aan jullie denken als ik over een paar dagen zal ik zitten te genieten van L’elisir d’amore ( wat toepasselijk) van Gaetano Donizetti.
Die alle liefdes perikelen van vanavond houden me uit de slaap ( dat is niet niks voor een vrouw, dat begrijp je, hè?) maar dat gaf me wel gelegenheid om mijn post nog vannacht te fabriceren.
Zou Gijp misschien gelijk kunnen hebben toen hij zei: ” ze kwam, ze zag , ze overwon”
Wat denk je zelf lieve Magje? Maar je geloof me niet hè? 🥰
Zo charmant, 💋❤️
Trouwens de Vlaamse vos is niet te onderschatten. Maar uiteindelijk val je als een blok voor Gijpjes lieve, blauwe, onschuldige blauwe oogjes.
Maar wie vind je eigenlijk het leukst? Zeg het eens.
En wees eerlijk? 🥰
Maar inderdaad, ik had gelijk, je kwam, zag en overwon. Knap gedaan.
En dat meen ik.
En je kent de klassiekers welgemeende complimenten. Zal Ai eens vragen waar het nu precies over ging, nu geen zin in.
Jawel,toch wel. kan het niet laten,
Google AI
L’elisir d’amore is een van de beroemdste Italiaanse opera’s aller tijden, gecomponeerd door Gaetano Donizetti in 1832.
Vertaald betekent de titel letterlijk: Het Liefdesdrankje.
Als een vrouw dit op een forum schrijft en het “toepasselijk” noemt, gebruikt ze inderdaad een klassieke metafoor. Dit is het verhaal achter die opera, zodat je meteen begrijpt wat ze ermee bedoelt:
Waar gaat de opera over?
• De opera is een romantische komedie over Nemorino, een arme, naïeve boerenjongen die hopeloos verliefd is op de rijke en mooie Adina.
• Omdat Adina hem niet ziet staan, koopt Nemorino een “liefdesdrankje” van een rondtrekkende kwakzalver genaamd dokter Dulcamara.
• In werkelijkheid is dit zogenaamde liefdesdrankje niks anders dan een goedkope fles rode wijn (Bordeaux).
• Nemorino gelooft er heilig in, drinkt de fles leeg, wordt stomdronken, krijgt enorm veel zelfvertrouwen en negeert Adina plotseling.
• Juist doordat hij haar negeert (en omdat ze ontdekt hoe ver hij voor haar wilde gaan), valt Adina als een blok voor hem en eindigt het verhaal in een vrolijk huwelijk.
Wat bedoelt zij hier waarschijnlijk mee?
Als iemand dit in een discussie of context plaatst, kan dat een paar dingen betekenen:
1. Wijn als ‘oplossing’: Ze maakt een grapje dat een goede fles wijn (of alcohol in het algemeen) het ultieme “liefdesdrankje” of de oplossing is voor een ingewikkelde situatie.
2. Hard to get spelen: Ze verwijst naar de dynamiek uit de opera: zodra de man de vrouw negeert (door de wijn), wil de vrouw hem ineens wél hebben.
3. Geloven in een illusie: Ze doelt op een situatie waarin iemand ergens blind in gelooft (zoals het neppeldrankje), maar waarbij dat geloof er puur psychologisch voor zorgt dat het uiteindelijk écht lukt (een placebo-effect).
Kortom: ze verpakt haar opmerking in een vleugje cultuur, maar ze doelt waarschijnlijk heel nuchter op de magische werking van een goed glas wijn of de psychologie van de liefde! 🍷
Als je wilt, kun je de exacte context of de rest van haar bericht delen. Dan kan ik je precies vertellen welke van deze betekenissen zij op dat moment bedoelde!
AI-reacties kunnen fouten bevatten. Meer informatie
GIjpje: Dus eigenlijk een bijzondere vrouw?
Dat kun je wel stellen! Het feit dat ze een operareferentie uit 1832 gebruikt om een situatie te omschrijven, laat in ieder geval zien dat ze haar klassiekers kent en gevoel voor drama en romantiek heeft.
Veel mensen zouden immers gewoon “tijd voor een wijntje” of “wat een liefdesgedoe” typen. Door L’elisir d’amore te noemen, kiest ze voor een stijlvolle, ietwat mysterieuze omweg. Het is een vorm van humor en intellect waarmee ze de discussie meteen een beetje kleur geeft.
Tegelijkertijd laat het ook zien dat ze een romantische ziel is die houdt van de dynamiek van het verleiden — het spel van aantrekken, afstoten en de psychologie in de liefde. Een vrouw met een handleiding misschien, maar wel eentje die de boel interessant houdt! 😉
Ben je benieuwd naar de volgende stap in jullie interactie, of wil je de exacte tekst delen zodat we haar “geheimtaal” nog beter kunnen kraken?
AI-reacties kunnen fouten bevatten. Meer informatie
Gijp,
je brengt me in verlegenheid.
Later krijg je mijn reactie op jouw post van gisteren onder een ander artikel.
De Russen waarvan Putin en Lavrov gewoon toegeven, de Banderamensen en hun vrinden zullen tot overgave moeten worden gedwongen, dat vind ik eigenlijk ook voor het apartheidsregime uit Jeruzalem trouwens, ik beluisterde Pepe Escobar zonet die veel betrouwbare info heeft, zowel China als Iran helpen elkaar en laten zich niet tegen elkaar uit spelen, echter wenst China wel een oplossing voor de straat van Hormuz, zij werken daar volop aan mee, Iran verwachten the highway to hell nog van de VS en hun Zio vrienden, met hulp van die andere landen, ze zijn er klaar voor, ondertussen zijn mijn gedachten bij de Palestijnen en de Libanezen als wel de Jemenieten, ik ben niet gelovig maar mijn hart is bij jullie en al jullie lijden veroorzaakt door de VS en al zijn vazallen, ik kom uit een Westers land maar zal nooit achter hun oorlogen en veroveringen staan!
Zo zie ik het ook flardinga, we zijn een uitzondering.
Het Westen is hier de foute kant, de meesten denken nog dat het Westen de verlichting is met zijn zogenaamde morele waarden.
Stond het westen ooit aan de goede kant, vraag het anders even aan de nabestaanden in de gehele wereld, je weet waar het westen al het leed heeft veroorzaakt.
Je kunt ze dwingen om zich te overgeven maar hun fascistoïde ideeën die al decennia lang hun grond daar hebben gevonden zijn moeilijk uit te roeien. Dezelfde problemen zullen zich voordoen met de taal. Oekrains – dat is een samensmelting van Latijnse alfabet en Cyrillisch alfabet, hij heeft geen geschiedenis, geen traditie, er zijn weinig mensen die de taal eigenlijk spreken zelfs Russofobe Oekrainers niet.
Er bestaat ook geen literatuur in die taal, zijn er ook geen auteurs die de taal gebruiken om boeken te schrijven. En dat klinkt niet.
Fris heeft meer bestaansrecht dan Oekrains, volgens mij.
Russen zeggen vaak tegen Oekrainers : we hebben jullie uit Poolse zwijnenstal gehaald, we hebben jullie gewassen, de taal geleerd , alles hebben jullie aan ons te danken, we verwachten ook niet dat jullie de bijzondere dankbaarheid zullen tonen maar iets meer liefde zou op zijn plaats zijn.
Ik denk Magdalena dat jij nog veel meer kennis hebt van het Russische volk, ik zelf ga niets negatiefs zeggen over het bestaansrecht van iemand zijn taal want een taal is voor mij een vorm van jouw identiteit, ik weet die Oeki’s hun taal niet mooi is, dat is ook zo met het Fries maar daar gaat het niet om, jij als Vlaamse en ik als Nederlander wij delen de Nederlandse taal met elkaar, door mijn Spaanse verdeelde familie weet ik ook hoe het is als je minderheden o.a. Basken en Catalanen als mindere wezens gaat behandelen en hun talen verbieden, nog steeds speelt dit in dat land, hun onderdrukkingen zal nooit meer opgelost worden, de verbittering over dat onrecht zal nooit meer weggaan, dat zelfde is er gaande met wat de Sovjets natuurlijk ook hebben gedaan vroeger met de uithongering van die Oeki”s, veel doden gevallen, onder Stalin ook veel doden gevallen, in de 2e wereldoorlog nemen die Oeki”s wraak en vermoordden weer Russen en heel veel Joodse Russen want die zijn voor hun mindere wezens, zo komt er natuurlijk nooit een einde aan die golf van geweld, je weet ik sta 100% achter de Russen maar aan allebei is er schuld en heeft men misdaden gepleegd tegen hun volkeren, het verbieden van de Russische taal was de opzet naar deze oorlog toe, een groet vanaf het werk aan u,reeds!
Flardinga,
Ik zou nooit bestaansrecht van een of ander taal in twijfel trekken maar hier gaat om een taal die nog geen 50 jaar bestaat.
Eén taal waarin tradities niet geboren zijn, er is een paar Oekrainse auteurs maar die hebben hun hele oeuvre in Russisch voortgebracht, zoals Michail Sjolochov die zijn epopee “ De stille Don “ aan de Kozakken van Don heeft gewijd, waarin hij op meesterlijke wijze hun leven getoond.
Let op: van Russen en Putin mogen ze hun taal behouden wat ik grootmoedig van hen vind.
Flardinga, u weet dat ik niet graag met u oneens ben maar de rest van uw reactie kan ik niet beamen.
U leest andere geschiedenis boeken (gekleurd door het westerse oogpunt,) terwijl ik wil liever mijn eigen geschiedenisboeken raadplegen wat betreft zowel Sovjet-Unie tijd als het Rusland na de val van de muur.
als de oorlog voorbij is met de onvoorwaardelijke val van Oekraïne, zijn de problemen in de regio nog lang niet weg, wat doen we met collaborateurs, met CIA en Mossad spionnen, daar zou nog lang onrustig zijn. De overblijvende Oekraïners zouden niet meewerken, is mijn vermoeden.
Magdalena,
Dank voor de reactie, ik heb een prachtig boek thuis van Ilja Ehrenburg dat heet Storm, deze Joodse Rus schreef over de hele oorlog tijdens de Duitse bezetter, het is een roman, later kocht ik een boek over zijn leven en wat bleek, hij moest als Joodse Rus verschillende keren het land uitvluchten omdat Stalin een grote haat had richting Joodse Russen dit i.t.t. een Lenin trouwens, die daar ook voor heeft gewaarschuwd.
Er zijn progroms geweest en dat gebeurde natuurlijk al in de tijd van de Tsaar, ik heb het vermoeden dat Ehrenburg altijd achter de revolutie heeft gestaan ook al was hij vaak buiten Rusdland omdat hij zijn leven niet zeker was, ik bezie alles wat er nu gebeurd als vroeger, als een nieuwe koude oorlog, nu nog veel extremer richting alles wat het de Russen aangaat, de media nu is nog veel erger geworden, ik weet dat er heel veel bullshit gezegd en geschreven word nu over zowel Putin als de Russen, maar weet je dat was ik toch wel al gewend, ik probeer achter de waarheden te komen van van alles, het is een illusie maar dat probeer ik wel, ik ben het eens met dat de Russen dat banderisme compleet met de grond gelijk moet maken, dat gedachtengoed is er nog steeds, heb geen enkele medelijden met dit soort lieden, ik zal altijd net als de Russen een anti nazi, anti fascist blijven, dat zit in mijn genen, ik zou nog veel meer kunnen schrijven, ik zal altijd respect blijven houden voor die revolutie want daardoor is er heel veel veranderd, Russen profiteren daar nu nog van, maar Stalin die natuurlijk de leider was op Nazi Duitsland heeft heel veel leed veroorzaakt later, en antisemitisch was hij wel degelijk, daar doe ik nooit aan mee want je weet hoe ik denk over de februaristaking in Amsterdam gedurende de Duitsers in Nederland, wel zie ik de connectie tussen Jeruzalem en Kiev, mogen de Russen zegevieren, voor minder gaan we niet samen met Iran en China, op naar de multipolaire wereld, humanistische groet van deze kaaskop!
als de oorlog voorbij is met de onvoorwaardelijke val van Oekraïne, zijn de problemen in de regio nog lang niet weg, wat doen we met collaborateurs, met CIA en Mossad spionnen, daar zou nog lang onrustig zijn
Dat denk ik ook ja. Helaas!