Tien jaar geleden lunchte ik met een man die er fel op stond dat Vladimir Poetin de satanische leider van een kwaadaardig land was en dat Hillary Clinton een geweldige Amerikaanse was die president zou moeten worden.
Dit was twee jaar nadat de Amerikaanse regering onder Barack Obama, Joseph Biden, Victoria Nuland en de CIA een staatsgreep in Oekraïne had georganiseerd als onderdeel van hun proxyoorlog tegen Rusland, waardoor de neonazi’s van Oekraïne meer macht kregen, schrijft Edward Curtin.
Toen Rusland protesteerde tegen deze staatsgreep aan zijn westelijke grens, maakte Washington die bezorgdheid belachelijk. Telkens wanneer Rusland in de afgelopen decennia over dergelijke provocerende stappen klaagde, deden de Verenigde Staten die af als onbelangrijk.
Jarenlang hadden de Verenigde Staten steun verleend aan het doden van de Russischtalige bevolking van Oost-Oekraïne door Oekraïne. Toen Oekraïne uiteindelijk troepen had samengetrokken om de Donbas binnen te vallen, had de Russische regering er genoeg van en stuurde zij in februari 2022 troepen naar de regio om dit gebied te verdedigen. Zo speelde het hypocriete Westen verontwaardiging toen wat het zelf had gecreëerd zich uiteindelijk tegen het Westen keerde.
Rusland werd als schuldige aangewezen omdat het Oekraïne was binnengevallen. Inmiddels is er al jarenlang via Oekraïne een volwaardige Amerikaanse/NAVO-proxyoorlog tegen Rusland gaande, en die zal gevaarlijker worden naarmate hij voortduurt. Nucleaire vernietiging wordt een zeer reële mogelijkheid nu de regering-Trump de grenzen steeds verder opzoekt en tegenwoordig taalkundige gedachtencontrole gebruikt om te verhullen dat de Verenigde Staten de belangrijkste drijvende kracht achter de oorlog zijn.
Hillary Clinton had de voorgaande vijf jaar gediend als minister van Buitenlandse Zaken onder Obama en had onder meer leidinggegeven aan de vernietiging van Libië door de regering in 2011. Toen de Libische leider Muammar al-Gaddafi werd gevangengenomen, op brute wijze gemarteld en zonder vorm van proces geëxecuteerd, verkneukelde zij zich daarover, lachte en zei haar beroemde woorden: “We kwamen, we zagen, hij stierf.”
Als dat geen teken van het kwaad was, dan was niets dat. Maar deze man en zijn zus, die ook bij de lunch aanwezig was, waren haar aanhangers en waren van plan op haar te stemmen.
Toen ik Poetin en Rusland verdedigde tegen de pogingen van de VS/NAVO om Rusland te omsingelen met troepen, bases en kernwapens, werd ik door deze man en zijn zus aangevallen als een kwaadaardige complotdenker. Ze hielden vol dat Poetin satanisch was en beschuldigden mij er, zonder het expliciet te zeggen, van een sympathisant van het “communisme” te zijn — die oude dooddoener die ik al sinds de jaren zestig van deze grote patriotten hoor, toen ik mij verzette tegen de Amerikaanse oorlog tegen Vietnam.
De VS/NAVO hebben jarenlang strijdkrachten en militaire bases verplaatst naar landen rondom Rusland. Daaronder bevinden zich wapens die zeer snel kunnen worden omgebouwd voor nucleair gebruik. Dit komt erop neer dat Rusland hetzelfde zou doen in Mexico en Canada, en laten we Cuba daar ook maar aan toevoegen. We weten hoe de Verenigde Staten zouden reageren, maar toen Poetin en zijn regering bezwaar maakten en zeiden dat dit verraad aan eerdere overeenkomsten en een bedreiging voor hen vormde, werd hij afgedaan als een kind dat dingen verzon.
Tijd en propaganda eisen hun tol van veel mensen naarmate ze ouder worden, zoals ook bij mijn gesprekspartners het geval was. In hun jongere jaren zouden ze misschien ontzet zijn geweest over Clinton en niet op haar hebben gestemd. De anti-Russische ideologie die hun van jongs af aan was ingeprent, kreeg echter de overhand en kwam met woede tevoorschijn als een demonisch duveltje-uit-een-doosje, diep verborgen in hun psyche.
Ze beschuldigden mij er ook van Donald Trump te steunen bij de komende verkiezingen van 2016, wat lachwekkend was, aangezien ik niet op Amerikaanse presidenten stem en Trump voor mij altijd weerzinwekkend en gevaarlijk is geweest. Maar omdat ze Trump beschouwden als Poetins rechterhand, zoals Clinton en de Democraten op absurde wijze beweerden, zat ik volgens hen dubbel fout, was ik op de een of andere manier onpatriottisch en een sympathisant van het “communisme”. Voormalig CIA-analist Raymond McGovern heeft Russiagate overtuigend ontkracht. Zie hier, hier en hier.
Voor hen was Poetin verschrikkelijk kwaadaardig, daarmee was alles gezegd, en ik verdedigde de duivel.
Het kwam destijds niet bij hen op, en waarschijnlijk ook nu niet, dat Trump een aartsvijand van Rusland is en zijn rol als Amerikaanse president vervult door de westerse pogingen om Rusland via de oorlog in Oekraïne te vernietigen voort te zetten, nu onder de dekmantel van NAVO-isering/Oekraïnisering, zoals Richard Nixon deed met de vietnamisering in Vietnam. Die oorlog woedde nog vijf tot zes jaar voort nadat de term was geïntroduceerd om het publiek te misleiden. De huidige oorlog tegen Rusland zal hetzelfde verloop kennen, tenzij Rusland een overweldigende overwinning behaalt die niet kan worden ontkend, of er een kernoorlog uitbreekt en er niets meer overblijft om over te praten.
Ik noem dit voorval van tien jaar geleden omdat in de tussenliggende jaren nog duidelijker is geworden dat de diepgewortelde haat van Amerikanen tegen Rusland nog altijd even sterk is en dat de Amerikaanse regering, ongeacht wie er president is, haar pogingen om Rusland te vernietigen zal voortzetten. Het maakt niet uit welke veranderingen zich in Rusland hebben voorgedaan sinds de ondergang van de Sovjet-Unie of het einde van het door de VS gesteunde presidentschap van Boris Jeltsin in de jaren negentig, dat het land zoveel schade heeft toegebracht.
De Amerikaanse heersende klasse wil niets minder dan volledige controle over Rusland. Net zoals in de jaren zestig de Democratische president Lyndon Johnson Vietnam openlijk aanviel en vervolgens de Republikeinse president Richard Nixon die oorlog voortzette onder de taalkundige propaganda van de “vietnamisering” — beiden verkozen als “vredeskandidaten” — zo is ook de overgang van Biden naar Trump bedoeld om te misleiden.
Toen deze man mij ervan beschuldigde Trump te steunen, was hij het perfecte voorbeeld van kortzichtige Amerikanen die vergiftigd zijn door jarenlang blootgesteld te zijn aan anti-Russische propaganda, wat Jacques Ellul in zijn klassieke werk Propaganda als volgt beschrijft:
Het individu mag niet de gelegenheid krijgen om te herstellen, zichzelf te hervinden of gedurende relatief lange perioden onaangetast te blijven door propaganda, want propaganda is geen aanraking met een toverstaf. Ze berust op een langzame, voortdurende doordrenking. Ze creëert overtuigingen en volgzaamheid door onmerkbare invloeden die alleen effectief zijn door voortdurende herhaling. Ze moet een volledige omgeving voor het individu creëren, een omgeving waaruit hij nooit ontsnapt. En om te voorkomen dat hij externe referentiepunten vindt, beschermt ze hem door alles te censureren wat van buitenaf zou kunnen binnenkomen. De langzame opbouw van reflexen en mythen, van een psychologische omgeving en vooroordelen, vereist propaganda die zeer lang wordt volgehouden.
Dit is precies wat anti-Russische propaganda voor veel Amerikanen is geweest.
Ik noem het voorval ook omdat ik onlangs een zeer kort gesprek had met de zus van de man, die volhield dat Oekraïne onder Zelensky gerechtvaardigd was in zijn strijd tegen Rusland. Toen ik suggereerde dat zij de lange voorgeschiedenis van de Amerikaanse pogingen om Rusland te vernietigen niet kende, reageerde ze gepikeerd en eindigde het gesprek abrupt, net zoals tien jaar geleden.
Mensen houden er niet van wanneer hun wordt verteld dat ze hun huiswerk niet hebben gedaan en slachtoffers van propaganda zijn. Ze zouden onderzoek moeten doen om tot een evenwichtige conclusie te komen. Maar de gemiddelde persoon wil geen onderzoek doen; mensen geven er de voorkeur aan conclusies te trekken op basis van de commerciële massamedia, die de propaganda-instrumenten van de heersende klasse zijn. En deze media presenteren een enorme caleidoscoop van informatie zonder historische context, die door hun gedachten zweeft terwijl die van de schermen van hun digitale apparaatjes verdwijnt — “als een pointillistisch schilderij”, in de woorden van Ellul. En hij schreef dit in 1965.
De geesten van Amerikanen zijn al heel lang vergiftigd tegen Rusland. Het heeft bijna een theologische omvang. Het gaat zelfs terug tot vóór de eerste Koude Oorlog. We zouden kunnen zeggen dat we ons in de tweede Koude Oorlog bevinden, maar het zou misschien nog nauwkeuriger zijn om te zeggen dat de eerste nooit is geëindigd. Mythen blijven lang bestaan, en de diepgewortelde, satanisch getinte angsten voor de kwaadaardige Russen en Chinezen zijn diep in de psyche van Amerikanen geplant. De man en zijn zus, beiden in de zeventig, zijn daar goede voorbeelden van.
In de kern van deze woordenstroom ligt de tegenpool ervan: de waanvoorstelling dat de Verenigde Staten, als een gezegend en goed land, een goddelijke missie hebben om “democratie” en “vrijheid” over de hele wereld te verspreiden. Zoals Hillary Clinton tijdens de presidentsverkiezingscampagne van 2016 verklaarde toen ze zei dat “wij groot zijn omdat wij goed zijn”, en zoals George W. Bush in 2004 zei: “Net als de generaties vóór ons hebben wij een roeping van voorbij de sterren om voor de vrijheid op te komen.”
Dergelijke uitspraken kunnen door de talloze slachtoffers die door de gewelddadige leiders van de VS “vrij” en “democratisch” zijn gemaakt, alleen met sarcastisch gelach worden ontvangen. Maar deze dualistische politieke kosmologie — het goddelijke tegenover het demonische — is zo stevig verankerd in de mythische Amerikaanse identiteit dat we er zeker van kunnen zijn dat ze, wanneer de volgende gelegenheid zich voordoet — en die zal zich voordoen — opnieuw zal worden aangehaald om Amerikaanse agressie tegen Rusland en de “kwaadaardige” Poetin te rechtvaardigen.
Men hoeft Rusland of de voormalige Sovjet-Unie en haar leiders niet te verheerlijken, noch te aarzelen om hun daden te bekritiseren, om te zien hoe de Amerikaanse manicheïstische mythologie de waarheid op grove wijze verdraait.
Professor Michel Chossudovsky, die Global Research leidt in Montreal, Canada, heeft veel gedaan om het publiek voor te lichten over de lange geschiedenis van vijandigheid en haat van de VS en het Westen tegenover Rusland. Hier staat zijn korte samenvatting van de geschiedenis van door de VS geleide oorlogen tegen Rusland en de Sovjet-Unie. Het bevat ook een samenvatting van het Amerikaanse project om de Sovjet-Unie van de kaart te vegen: 204 atoombommen, 66 steden. (15 september 1945).
Dit laatste project, opgesteld toen de VS en de Sovjet-Unie bondgenoten waren in de strijd tegen nazi-Duitsland, toont de diepte van de nihilistische haat tegen dat land. Deze angst en haat staan sindsdien centraal in de Amerikaanse propaganda en hebben de geesten van Amerikanen langzaam vergiftigd tegenover Rusland en zijn leiders. Daarom wordt Poetin door zovelen beschouwd als de duivel in eigen persoon, terwijl de duidelijke agressor al lange tijd de Verenigde Staten zijn.
Maar wanneer mythen de geesten beheersen, doen feiten er niet toe. De kortzichtige massa, vergiftigd door langdurige propaganda, haat Rusland meer dan zij oorlog haat. En tenzij zij de betovering waaronder zij verkeert weet te verbreken, zal zij bereid zijn voor haar leiders een kernoorlog te riskeren om de “satanische” Poetin te verslaan.
Wanneer onwetendheid kracht is, biedt het oproepen van buitenlandse duivels “verlossing”.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Bericht uit het beloofde land van melk en honing
IDF-congreslid dient wetsvoorstel in om Amerikanen hun paspoort af te nemen wegens kritiek op Israël.
Doet denken aan de reisbeperkingen in de Sovjet-Unie, nazi-Duitsland en het apartheidsregime in Zuid-Afrika.
Kurt Nimmo
Halverwege september diende Brian Mast, de beenloze Afghanistan-veteraan en Congreslid die graag een IDF-uniform draagt in het Congres, een wetsvoorstel in dat critici van Israël hun paspoort zou afnemen en hen de mogelijkheid zou ontnemen om te reizen.
“Congreslid Brian Mast heeft een wetsvoorstel ingediend dat het ministerie van Buitenlandse Zaken de bevoegdheid zou geven om de paspoorten in te trekken van Amerikanen die zich tegen Israël verzetten,” meldde AF op 13 september.
Volgens de wetgeving kan het Amerikaanse staatsburgerschap worden ingetrokken van iedereen die volgens het ministerie van Buitenlandse Zaken “bewust hulp, bijstand, aanmoediging of andere materiële steun” heeft verleend aan aangewezen terroristische groeperingen zoals Hamas, Hezbollah of de Iraanse Revolutionaire Garde. Gezien de vage en buitengerechtelijke formulering van het wetsvoorstel is er geen behoorlijke rechtsgang nodig om een Amerikaans staatsburger te beschuldigen van het steunen van een terroristische organisatie.
Ik heb geen bewijs kunnen vinden dat Rubio en het ministerie van Buitenlandse Zaken het staatsburgerschap van Amerikanen zullen intrekken vanwege hun kritiek op de zionistische genocide op de Palestijnen. Het intrekken van het recht om te reizen door een paspoort te weigeren vanwege het uiten van een politieke mening verschilt echter niet veel van wat de Sovjet-Unie tijdens de Koude Oorlog deed.
De Sovjet-Unie legde een aantal reisbeperkingen op aan haar burgers. Naast het verbod op internationale reizen, introduceerde de communistische regering in 1932 een intern paspoortsysteem, waarbij alle Sovjetburgers ouder dan 16 jaar een intern paspoort moesten aanvragen met hun persoonlijke gegevens en reisgeschiedenis. Een speciaal identiteitsbewijs en paspoort voor binnenlands reizen werd ook gebruikt in nazi-Duitsland en het apartheidsregime in Zuid-Afrika.
Voor veel Sovjetburgers was een verblijfsvergunning, onderdeel van het Propiska-systeem, vereist om in bepaalde delen van het land te wonen en te werken. Verhuizing naar een andere woonplaats vereiste officiële toestemming.
De Sovjetstaat legde reisbeperkingen op aan personen die als dissidenten werden beschouwd. Daarnaast werden politieke dissidenten vaak gedwongen overgeplaatst naar afgelegen gebieden. Interne ballingschap werd door de Sovjetregering gebruikt om oppositie het zwijgen op te leggen en dissidenten en activisten te verwijderen uit stedelijke gebieden waar ze anderen zouden kunnen beïnvloeden.
In de Verenigde Staten kondigde de Transportation Security Administration (TSA) na 9/11 en de zogenaamde wereldwijde oorlog tegen het terrorisme aan dat voor alle binnenlandse vliegreizen een traditioneel paspoort of een door de federale overheid goedgekeurde identiteitskaart, bekend als “Real ID”, vereist zou zijn. In feite werd hiermee een intern paspoortsysteem aan Amerikaanse burgers opgelegd.
De resolutie van voormalig IDF-“vrijwilliger” Brian Mast zal de reisbeperkingen uitbreiden naar critici van Israël. Mast heeft opgeroepen om “terroristensympathisanten ons land uit te zetten”.
Het nieuwe wetsvoorstel van Mast is naar eigen zeggen gericht op een beperkte groep mensen. Een van de onderdelen geeft de minister van Buitenlandse Zaken de bevoegdheid om paspoorten in te trekken of te weigeren aan mensen die zijn veroordeeld voor – of slechts beschuldigd van – materiële steun aan terrorisme.
Het wetsvoorstel omzeilt de rechtsstaat en zou de minister van Buitenlandse Zaken in staat stellen paspoorten te weigeren aan mensen die volgens hem “bewust hulp, bijstand, aanmoediging of anderszins materiële steun hebben verleend aan een organisatie die de minister heeft aangewezen als buitenlandse terroristische organisatie”.
De verwijzing naar “materiële steun” verontrustte voorstanders die al lange tijd waarschuwen dat de overheid wetten die “materiële steun” aan terroristen strafbaar stellen – wetten die voor het eerst werden aangenomen na de bomaanslag op het federale gebouw in Oklahoma City in 1995 en werden aangescherpt na de aanslagen van 9/11 – kan misbruiken om meningsuiting te bestraffen.
Zoals Matt Sledge van The Intercept opmerkt, oordeelde het Hooggerechtshof in 2010 dat zelfs het geven van advies over internationaal recht aan aangewezen terreurgroepen als materiële steun kon worden beschouwd. “Sinds de Hamas-aanslagen van 7 oktober hebben pro-Israëlische wetgevers en activisten hun pogingen opgevoerd om de reikwijdte en het gebruik van antiterrorismewetten uit te breiden”, schrijft Sledge .
De USA Patriot Act maakt vervolging mogelijk van mensen die materiële steun verlenen aan door de overheid aangewezen terroristische groeperingen, een categorie waaronder ook vrije meningsuiting valt. Daarnaast hebben de Amerikaanse antiterrorismewetten de bevoegdheden voor surveillance en onderzoek vergroot, wat bezorgdheid heeft gewekt over machtsmisbruik en aantasting van het Eerste Amendement en de privacyrechten.
De regering-Trump en een meerderheid van de Congresleden die op de loonlijst van AIPAC staan, hebben het Sovjet- en nazimodel van reisbeperkingen nog niet gevolgd. Tot nu toe heeft de regering visa ingetrokken, studenten en wetenschappers zonder Amerikaans staatsburgerschap vastgezet of geprobeerd hen te laten uitzetten vanwege hun betrokkenheid bij pro-Palestijnse activiteiten op de campus. Dit doet de regering naar eigen zeggen om antisemitisme en steun aan terrorisme te bestrijden.
AIPAC, de Anti-Defamation League, het American Jewish Committee, de Foundation to Combat Antisemitism, het Committee for Accuracy in Middle East Reporting and Analysis en andere zionistische groeperingen zijn verenigd in een poging om zogenaamd antisemitisch activisme en uitingen, die doorgaans neerkomen op kritiek op Israël, de kop in te drukken.
Randy Fine , een Joodse vertegenwoordiger uit Florida, pleitte voor een gevangenisstraf van vijf jaar voor het verspreiden van anti-Israëlische pamfletten, een voorstel vergelijkbaar met de wetgeving in Frankrijk die een gevangenisstraf van twee jaar en een boete van € 75.000 oplegt voor kritiek op Israël. Mark Levin, een fanatieke pro-zionistische podcaster, eist dat kritiek op het zionisme en Israël op sociale media wordt onderdrukt.
Het Congres heeft de definitie van antisemitisme van de International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) overgenomen, en sociale mediaplatforms passen deze toe om antizionistische inhoud te herkennen en te verwijderen.
“Een van de meest gebruikte gepolitiseerde juridische instrumenten om Israël te beschermen tegen kritiek is de IHRA-werkdefinitie van antisemitisme”, legt het Center for Security, Race and Rights van de Rutgers Law School uit . “Het gewenste resultaat is duidelijk: censureer en bestraf de humanisering van Palestijnen door middel van academisch onderzoek, politieke analyse of publieke veroordeling van Israëlische praktijken, beleid en wetten.”
In de Verenigde Staten maken Israël-aanhangers actief gebruik van de IHRA-werkdefinitie van antisemitisme om personen en instellingen te intimideren en aan te vallen die de gelijkheid van Palestijnen verdedigen, het Amerikaanse buitenlandbeleid ten aanzien van Israël en de Palestijnen ter discussie stellen en kritiek uiten op de buitenlandse staat Israël.
De regering-Trump en het Congres hebben nog geen brede censuur ingevoerd of het recht van Amerikaanse burgers om te reizen ingetrokken vanwege kritiek op het Israëlische beleid in de bezette gebieden en Libanon.
Het wetsvoorstel van afgevaardigde Mast en andere wetgeving, zoals de vastlegging van de IHRA, kunnen echter wijzen op toekomstige veranderingen, vooral nu de wereldwijde veroordeling van zionistische oorlogsmisdaden toeneemt en het momentum zich tegen de schurkenstaat Israël keert.
https://anotherdayintheempire.substack.com/p/idf-congressman-introduces-legislation
Het grote probleem is dat een zeer groot % mensen al heel lang in de bubbel zitten van gemanipuleerd te zijn ; dat is niet begonnen in 2019/2020 ; dat was ( al lang ) daarvoor bezig .
Men komt er niet meer uit MEDE omdat men dan moet bekennen dan men onverstandig geweest is ( zeg ik het zachtjes ) en men wil dat niet !
Ik ben bang dat ALLEEN HELE HELE GROTE PROBLEMEN misschien , misschien de mensen wakker kunnen/zullen schudden of dan nog niet ??
@tukker…
Om wakker te worden uit hersenspoeling, is er harde realiteit nodig. Trauma is de beste katalysator om terug in de harde realiteit te komen. Een collectief trauma verenigd mensen in de harde realiteit. Je hebt gelijk dat de generationele hersenspoeling alleen stopt als er iets heel groots gebeurt. Dat is al jaren aan het gebeuren en het nadert een punt dat niemand het meer kan ontkennen. En dan komt er eindelijk (h)erkenning, de realisatie dat we allenmaal slachtoffers zijn van dezelfde satanisten, en uiteindelijk zal vergiffenis alles vereffenen.
Maar eerst;
It’s only going to get weirder and weirder, untill people don’t need an explanation that it’s weird.
https://youtube.com/shorts/Cv-lVkjSa6I
Enkel de Bijbel, het Woord van God kan hen wakker schudden tukker, maar hun hart moet er voor openstaan. Voor Jezus Christus, de Zoon van God. De mens moet inzien dat hij zondig is en verlossing nodig heeft. Zoniet, valt hij geheid voor één van de vele verleidingen van de satan. Velen snappen niet dat het een spirituele en juridische kwestie is waarbij Jezus voor ons de prijs heeft betaald. Alle lof en eer aan Hem…
Spreuken 16:5
“Al wie hooghartig is, is voor de HEERE een gruwel. Hand op hand: hij zal niet voor onschuldig gehouden worden.”
Precies zo is het gegaan , Democratie is alleen Democratie als het onze Democratie is en anders zorgen we er wel voor dat die regering naar onze zin veranderd wordt met alle gevolgen van dien.
Een Oekraïne referendum wordt hier in Nederland terzijde geschoven om de deuren naar oorlog open te zetten.
Onze regering is zwaar ziek en dient het Nederlandse volk niet , alleen de belangen van de NAVO en de EU “globalisten” zijn belangrijk.
Grondstoffen en de leugenmedia. Beiden doen wonderen voor de deep State, die de echte touwtjes in handen heeft. En hun marionetten in de zgn democratische (ook westerse) regeringen doen de rest. Dollars, meer dollars en nog veel meer dollars en macht. Dat zijn de drijfveren van het mensverachtende tuig.
En Cor4 heeft gelijk. De NL regering (maar ook alle westerse regeringen) dienen niet het volk, maar zijn DE Marionetten van de zxxnisten en voeren hun orders (Agenda 2030 voor het gewone volk) uit en streven naar een oorlog tegen Rusland om de grondstoffen in te kunnen pikken. Als dat lukt, dan volgt China.
David Icke: ‘Nederland verbiedt mij opnieuw de toegang tot zo’n dertig Schengenlanden. Dat is inmiddels zes jaar sinds 2022’
Ze zijn in Den Haag als de dood voor de waarheid en de brief die David Icke vandaag heeft ontvangen is een schande voor ons land.
Icke wordt afgeschilderd als iemand die misschien wel net zo gevaarlijk voor ons land is als Vladimir Poetin.
Soms denk je dat je straks wakker wordt en dat alles een droom was, of beter gezegd een nachtmerrie.
Maar, het is geen droom, het is bittere waarheid.
Ons land anno 2026, je schaamt je om hier te wonen.
Het volgende is wat David Icke kortgeleden schreef.
Ik ben zojuist door de Nederlandse minister van Immigratie geïnformeerd dat mij opnieuw voor twee jaar de toegang wordt ontzegd tot zo’n dertig landen binnen het Schengengebied. Daarmee komt de totale duur van mijn inreisverbod sinds 2022 op zes jaar. Wie in één land wordt geweerd, wordt geweerd uit alle landen van het gebied. Knettergek, maar waar.
Ik word kennelijk beschouwd als een ‘potentieel gevaar voor de openbare orde’, omdat ik bekend sta als iemand die ‘complottheorieën verspreidt’. Mij is duidelijk gemaakt dat het verbod voor onbepaalde tijd zal worden voortgezet, tenzij ik ‘mijn opvattingen verander’.
Laat dat eens goed tot je doordringen.
Volgens mij beseffen mensen niet hoe fundamenteel belangrijk deze zaak is voor de vrijheid van meningsuiting. Een jurist van de Europese Commissie probeert de wet te veranderen, zodat wat mij is overkomen gemakkelijker aan anderen kan worden opgelegd.
Het was de regering van Mark Rutte, inmiddels secretaris-generaal van de NAVO, die mij als eerste de toegang ontzegde. Mijn ‘misdaad’ was dat ik ermee had ingestemd om in 2022 te spreken tijdens een VREDES-bijeenkomst in Amsterdam.
In 2024 werd het verbod opnieuw ingesteld door de partij van de rechtse ‘alternatieve held’ Geert Wilders. Nu is het opnieuw verlengd door de linkse regering van Rob Jetten, die eerder minister voor Klimaat en Energiebeleid was in de regering-Rutte.
Rechts of links, het maakt niet uit. Ze zijn het er allemaal over eens dat het goed is om de vrijheid van meningsuiting af te schaffen.
Hieronder volgt een deel van de brief die ik vandaag heb ontvangen van Bart van den Brink, minister van Asiel en Migratie en vicepremier in de regering-Jetten.
Hoe sinister wil je het hebben?
‘Er is vastgesteld dat u nog steeds wordt beschouwd als een (potentieel) gevaar voor de openbare orde. In dat verband overweeg ik het volgende.
In de eerdere procedures over de verlenging van uw signalering heb ik geconcludeerd dat u een (potentieel) gevaar vormt voor de openbare orde, omdat u bent geïdentificeerd als iemand die (bekendstaat als iemand die) complottheorieën verspreidt en uitspraken doet die door uw aanhangers kunnen bijdragen aan anti-institutioneel extremisme.
Het openlijk en kritiekloos bespreken van complottheorieën kan leiden tot maatschappelijke acceptatie van antisemitisme, vreemdelingenhaat en racisme.
[Ik was uitgenodigd om te spreken tijdens de VREDES-bijeenkomst door een Joodse man.]
Dergelijke theorieën kunnen ertoe leiden dat nationale figuren worden afgeschilderd als onderdeel van elitegroepen die de samenleving zouden controleren en dat prominente personen, bestuurders en ambtenaren worden ontmenselijkt, terwijl democratische beginselen worden verworpen.
[Democratische beginselen, waaronder blijkbaar ook het verbieden van iemand uit dertig landen vanwege opvattingen die je niet bevallen.]
Uw uitspraken kunnen ook bijdragen aan anti-overheidsextremisme.
Dat u op dit punt niet bent veranderd, blijkt uit de volgende recente uitingen en gedragingen.
Zo blijkt uit uw bijdrage aan de video “David Icke & lawyer Jeroen Pols about new twist in EU ban lawsuit”, op 1 oktober 2026 gepubliceerd op het YouTube-kanaal LighthouseTV, naar aanleiding van de zitting bij het Hof van Justitie van de Europese Unie, is het duidelijk dat u geen enkele controle hebt over uw ideeën, overtuigingen en gedrag. Ook blijkt daaruit dat u de signaleringsmaatregel wilt laten aanpassen als bevestiging van uw eigen complottheorie.
Dat u uw complottheorieën nog steeds actief verspreidt en daarmee actief lijkt door te gaan, blijkt uit uw video “I Predicted It All More Than 30 Years Ago – The REAL Reason Why Energy Is Being Targeted”, die op 1 oktober 2026 is gepubliceerd op uw website Ickonic.com en te zien is op uw YouTube-kanaal David Icke.
De maatschappelijke dreiging die uitgaat van de verspreiding van anti-institutioneel extremisme, waaraan uw uitspraken bijdragen, is nog steeds actueel.’
Dit is overigens de link naar de video:
https://www.youtube.com/watch?v=IVszVw
Als dit in China of Noord-Korea was geschreven, zou niemand verbaasd zijn. Maar dit gebeurt in Nederland en de Europese Unie.
Het bevalt ons niet wat u zegt, dus wordt u in feite uit heel Europa geweerd. En vervolgens beweren ze dat ík een bedreiging voor de democratie ben.
Misschien zal het ooit een keer tot dit verward heerschap doordringen dat hij mij met dit verbod vanwege mijn opvattingen juist gelijk geeft. Het anti-overheidssentiment wordt niet door mij veroorzaakt, maar door het gedrag van regeringen over de hele wereld.
Dat inzicht zal bij hem voorlopig nog wel even op zich laten wachten.
We bestrijden dit inreisverbod inmiddels vier jaar. We hebben de verschillende rechtsinstanties in Nederland doorlopen, terwijl rechters de rechtszaal binnenkwamen met symbolische rubberen stempels op zak waarop stond: ‘De regering heeft gelijk’.
Inmiddels hebben we het Europese Hof van Justitie bereikt. Op 29 september waren in Luxemburg ongeveer zeventien rechters aanwezig om hun oordeel te geven over de vraag of het oorspronkelijke inreisverbod gerechtvaardigd was.
Hun oordeel wordt pas op 28 januari bekendgemaakt. Daarna moeten ook andere rechtbanken zich nog over de zaak buigen.
En dat allemaal omdat ik ermee instemde om twintig minuten te spreken tijdens een VREDES-bijeenkomst in Amsterdam, waarna ik gewoon weer naar huis zou gaan.
Knijp me eens. Dit kan toch niet waar zijn?
Au! Verdomme, het is wel degelijk waar.
En dan zijn er ook nog idioten die vanuit de logeerkamer van hun moeder berichten plaatsen waarin ze beweren dat ik helemaal niet echt ben verbannen, omdat ik zogenaamd ‘gecontroleerde oppositie’ zou zijn.
Moet ik daar nu om lachen of om huilen?
O, absoluut lachen.
Mooi bericht.
David Icke : het gevaar van niet-mainstream zijn. (gevaar voor openbare orde)
Assange, maar dan anders.
Micha kat ? (de extra zwaarwegende maatschappelijke gevolgen van zijn daden)
Russel Brand ? (wederzijdse instemming of niet ?)
Dit soort mensen kunnen beter eerst in de politiek gaan, dan hebben ze vergaande immuniteit.
Heeft Trump ook gedaan. En nu gaat hij helemaal los
Wees niet bang, ze worden niet wakker.
citaat :
“De Amerikaanse heersende klasse wil niets minder dan volledige controle over Rusland.”
Dat klopt 100%, maar inmiddels is de EU onder het motto van het verdedigen van de democratie Oekraine ook aan tafel geschoven.
https://arnews.nl/mark-rutte-die-oorlog-daar-is-de-onze-oekraine-moet-winnen-anders-komen-wij-zelf-in-gevaar/
https://wnl.tv/2026/09/23/rutte-midden-oosten-moet-niet-zorg-van-vs-maar-van-europa-zijn
ALERT: FBI ONTHULT MENSELIJKE RESTEN IN MCDONALD’S VLEESSUPPLY? DE DONKERE WAARHEID WAAR JE NIET IN ZAL GELOVEN
De FBI heeft zojuist iets ontdekt dat recht uit een nachtmerrie komt: menselijke resten gevonden bij een bedrijf in Detroit dat verbonden is aan de vleesvoorziening van McDonald’s. Dit is niet zomaar weer een gerucht – het is een onthulling die de fastfoodindustrie tot in zijn kern kan doen schudden en de donkerste kant van de Amerikaanse voedselketen aan het licht kan brengen.
Wat Gebeurt Er?
Een routine-onderzoek escaleerde tot een horrorverhaal toen de FBI stuitte op dozen vol menselijke lichaamsdelen bij een bedrijf dat naar verluidt vlees levert aan McDonald’s. Dit is geen simpel geval van bedorven vlees—dit is veel sinistere. Menselijke resten, lichaamsdelen en een verwrongen netwerk van illegale activiteiten staan nu centraal in dit explosieve verhaal. Als dit waar is, betekent dit dat miljoenen Amerikanen onbewust producten hebben geconsumeerd uit een toeleveringsketen die besmet is met menselijke resten.
Corruptie Achter de Uitvaartindustrie
Het stopt niet daar. Het bedrijf in het hart van dit schandaal, International Biological, is meer dan zomaar een medische leverancier. Het zou jarenlang illegaal menselijke lichaamsdelen hebben verhandeld, allemaal onder het mom van onderwijs en medische doeleinden. En wie zit hierachter? Art Rathburn, een uitvaartleider met een licentie in Michigan voor meer dan 30 jaar, nu ontmaskerd als de orkestrator van deze gruwelijke operatie.
Wat Betekent Dit Voor Jou?
Laten we eerlijk zijn: als deze resten in de voedselketen terecht zijn gekomen, is dit het grootste schandaal waarmee McDonald’s ooit te maken heeft gehad. De implicaties? Schrikbarend. Denk na over de gevolgen van menselijke resten die vermengd raken met wat jouw fastfoodmaaltijd zou moeten zijn. Dit is niet zomaar een fastfoodprobleem; het is een wake-upcall om alles wat we vertrouwen over de voedselindustrie te heroverwegen.
De Waarheid Ontrafelt Zich, En Het Is Donkerder Dan Je Denkt
De FBI is nog steeds bezig dit in elkaar te zetten, maar wat we nu weten zou elke Amerikaan moeten doen twijfelen aan de integriteit van wat er echt op hun bord ligt. Is dit slechts één leverancier, of zijn er meer geheimen begraven in het fastfoodrijk?
Het is al jaren elke dag halloween in de joe naait us steets…dus dit past er goed bij!
Jef,
Je redenatie is juist MAAR zijn er niet een heleboel mensen al te ver heen ( Denk aan Farao , niet meer terug kunnen geestelijk ; al te lang in de leugen geleefd te hebben ) ; zelf denk ik dat dat voor een bep. aantal mensen geldt.
laten we hopen niet te veel !
80%, vrees ik.