Een gedegenereerd imperium

Regeringen zijn, zoals Murray Rothbard ons eraan herinnerde, niets anders dan “gewapende criminele bendes op grote schaal”. De regering-Trump heeft alles gedaan wat ze kon om Rothbards gelijk te bewijzen.

De Verenigde Staten hielden 160 jaar geleden op een republiek te zijn. Maar hun regering hield pas veel recenter op te doen alsof ze er een bestuurde. In de 20e eeuw werd het een imperium. In deze eeuw is het een gedegenereerd imperium geworden, schrijft JD Breen.

Onlangs bij de VN personifieerde de huidige keizer hoe diep het is gezonken. Hij dreigde opnieuw met de “vernietiging” van de beschaving waarop hij bijna acht maanden geleden een “Pearl Harbor” uitvoerde:

“Ik moet een grote beslissing nemen. Zal er een overeenkomst met Iran worden gesloten waardoor ze kunnen herbouwen en een veel grootser land kunnen creëren dan het ooit tevoren was? Misschien wel een van de grootste in het Midden-Oosten of zelfs ter wereld. Of vernietig ik de Islamitische Republiek en doe ik dat snel, zonder hun ooit nog de kans te geven mensen en landen te doden en te vernietigen? Drijf ik hen de hel in, zonder enige kans om te overleven en zonder enige hoop op toekomstige grootsheid of toekomstige generaties?”

Afgezien van zijn reflexmatige gebruik van het woord “ik”, alsof een president de bevoegdheid heeft om “toekomstige generaties” uit te roeien, welke “mensen of landen” heeft Iran ooit vernietigd?

Al minstens anderhalve eeuw heeft Iran geen oorlog tegen enig land ontketend. Evenmin heeft het een staatsgreep tegen de Amerikaanse regering aangewakkerd, zijn zelfgekozen dictator geïnstalleerd en Amerika omsingeld met Perzische militaire bases.

Vóór deze oorlog hadden de VS ongeveer twintig militaire installaties met bijna 50.000 personeelsleden verspreid over het Midden-Oosten. Alleen al deze eeuw heeft de Amerikaanse regering meer dan honderdduizend bommen en raketten afgevuurd op minstens acht landen in die regio.

Ze steunde ook de brute Iraakse oorlog tegen Iran, waarbij tot een kwart miljoen Iraniërs omkwamen. En dan vragen we ons af waarom ze gemene dingen over Amerikanen hebben gezegd! Na wat de Amerikaanse regering dit jaar heeft gedaan, hebben Iraniërs nog meer reden om hun ongenoegen te uiten.

Tijdens de verrassingsaanval waarmee deze oorlog begon (in tegenstelling tot de oorlog die hij vorig jaar begon), vermoordde Donald Trump de leiders van Iran en bijna tweehonderd schoolmeisjes. We zouden graag willen geloven dat het doden van de kinderen een ongeluk was.

Maar waarom zouden we? De regering heeft er nooit haar excuses voor aangeboden. Op belachelijke wijze probeerde ze Iran de schuld te geven en vervolgens bleef ze dat land bedreigen met volledige vernietiging.

Waarom zou een president die dreigt 90 miljoen onschuldige mensen te “vernietigen” niet bereid zijn enkele kinderen uit te schakelen? Hij en zijn aanhangers zouden zichzelf eenvoudig verontschuldigen door Iran de schuld te geven, “bijkomende schade” te betreuren en hun schouders op te halen met de woorden “Oorlog is de hel” (alsof dat geen reden zou zijn om er juist géén te beginnen).

In zijn toespraak gisteren vroeg de president de VN (laat staan het Amerikaanse Congres) niet eens om een resolutie die hem toestond wreedheden te begaan. Hij vertelde hun eenvoudigweg dat hij overwoog een land van de kaart te vegen waarvan de vertegenwoordigers zich in dezelfde zaal bevonden.

Hoewel de meesten van ons inmiddels afgestompt zijn geraakt door Trumps buitensporige gedrag, hoe komt het dat niet meer overheidsfunctionarissen geschokt zijn door een dergelijke verdorvenheid? Democraten veroordelen hem niet massaal, wat opnieuw laat zien hoe weinig de partijen van elkaar te onderscheiden zijn als het gaat om de meeste zaken die ertoe doen.

Deze hele catastrofe is onsamenhangend. De president die (ogenschijnlijk) oorlog voerde om te voorkomen dat Iran kernwapens zou verkrijgen waarvan zijn eigen inlichtingendiensten zeiden dat het die niet aan het bouwen was, suggereert nu dat hij kernwapens zou gebruiken om ervoor te zorgen dat Iran ze niet krijgt. Dit komt van iemand die zijn oorlog gedeeltelijk rechtvaardigde als een manier om “het Iraanse volk” te redden.

Als Trump Iran in een asbak zou veranderen, wat dan? Afgezien van de enorme morele omvang van zo’n wandaad, hoe helpt het de VS om van Iran een chaotische woestenij te maken?

Het zou proxies en bondgenoten zoals Hezbollah, Hamas en de Houthi’s kunnen verzwakken. Maar die organisaties zijn Israëls probleem. Geen van hen vormde een bedreiging voor Iowa.

Ze werden alleen Amerika’s probleem omdat de VS namens Israël ingrepen, wat de afgelopen jaren Houthi-aanvallen op Amerikaanse schepen en de Hezbollah-bomaanslag op de marinierskazerne in Beiroet in 1983 uitlokte.

Iran is de thuisbasis van ongeveer 40% van de 300 miljoen sjiitische moslims wereldwijd. Hoe zal de rest van hen reageren? Zullen Amerikanen “veiliger” zijn als een stel gekrenkte islamisten besluit wraak te nemen?

Zal massale vernietiging een zeestraat openen die niet werd belemmerd voordat Trump deze idioterie ontketende? Of zal het het knelpunt onder controle laten van vijandige afvalligen met een onverzadigbare wraakzucht, terwijl tegelijkertijd regionale machtsvacuüms ontstaan die Israël kan opvullen?

De Amerikaanse president schept openlijk op over het ontvoeren en doden van buitenlandse leiders, het stelen van de hulpbronnen van andere landen en het mogelijk vernietigen van beschavingen die al duizenden jaren bestaan.

Hij pochte over het plunderen van Venezolaanse olie door de VN (die zogenaamd was opgericht om dergelijk gangsterisme tegen te gaan) te vertellen dat “de buit naar de overwinnaar gaat”.

Waarom geldt deze redenering niet wanneer Poetin Oekraïne aanvalt of wanneer China Taiwan zou innemen? Hebben de grenzen van Iran of Venezuela niet dezelfde “onschendbaarheid” als de grenzen die de Russen overschreden of die China mogelijk zou uitwissen?

De regering verkocht de invasie van Venezuela als een strijd tegen illegale immigranten en drugs. Nu geeft de president toe dat het regelrechte roof was, terwijl hij liegt over de waarde van de buit. En hij is er trots op. Maar weinig anderen zijn dat.

Afgezien van de slinkende groep MAGA-sekteleden walgen de meeste Amerikanen van wat hun regering doet. Ze wilden nooit meer oorlogen. Naast het beheersen van immigratie en het beteugelen van inflatie behoorden het beëindigen van oorlogen en het vermijden van nieuwe oorlogen tot de belangrijkste redenen waarom ze op Trump stemden.

Maar terwijl de regering alles en iedereen onder de voet loopt, zwijgt het Congres. Het had deze president moeten afzetten, uit zijn ambt moeten verwijderen en gevangen moeten zetten wegens het zich toe-eigenen van zijn bevoegdheden. In plaats daarvan kondigde de Republikeinse leiding een reces af tot aan de tussentijdse verkiezingen, waarmee ze de laatste maand van haar waardeloze meerderheid opgaf.

Na het beginnen van imbeciele oorlogen en het aannemen van geldverspillende wetsvoorstellen die voedsel, brandstof en huisvesting onbetaalbaar maken, terwijl ze opscheppen over een balzaal en het hernoemen van wateren, verdienen de Republikeinen het om uit hun ambt te worden gezet.

Een van de ergste gevolgen van hun wanbeleid is dat het de macht zal teruggeven aan een partij die zonder uitzondering verschrikkelijk is. Maar zo is de toestand van onze “democratie” dat cyanide en arsenicum de enige opties zijn die worden aangeboden.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

WAARSCHUWING: Heeft Trump zojuist laten blijken wie hij als zijn god beschouwt?

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: