De ogen van de wereld zijn de afgelopen zes maanden gericht geweest op de oorlog in Iran, terwijl ondertussen het gevaarlijkste brandpunt op aarde grotendeels werd genegeerd. Totdat golven van Oekraïense droneaanvallen een stormloop op de wereldwijde dieselmarkten veroorzaakten. Plotseling let iedereen weer op…
Rusland is na de Verenigde Staten de op één na grootste dieselexporteur ter wereld en levert ongeveer 12% van de totale wereldwijde export (de VS levert 22% van de export). Om dit in perspectief te plaatsen: onder normale omstandigheden passeert slechts 10% van de wereldwijde dieselexport de Straat van Hormuz — en die aanvoer is afkomstig van zeven verschillende olieproducerende landen, waaronder Iran, schrijft Brandon Smith.
Na de westerse sancties zijn Russische dieseltransporten voornamelijk naar Turkije, Brazilië, India en China gegaan. Omdat Russische voorraden echter op de wereldmarkten bleven circuleren, hoefden deze landen geen brandstof uit alternatieve bronnen te betrekken.
De omstandigheden zijn nu veranderd, en niet ten goede. Voortdurende Oekraïense droneaanvallen op Russische raffinaderijen hebben het Kremlin gedwongen alle dieselexport stop te zetten en de bestaande voorraad te behouden voor de bevolking en de oorlogsinspanningen.
Als je wilt weten waarom de dieselprijzen sinds juli hard zijn getroffen, dan zijn Russische exportbeperkingen de reden. Het verkeer door de Straat van Hormuz is sinds juli gestaag toegenomen, volgens bevestiging door onafhankelijke satelliettracking (iedereen die alleen AIS-transpondergegevens gebruikt, zal een lage en onnauwkeurige telling krijgen). Het is het probleem met de Russische raffinaderijen dat de dieselprijzen de afgelopen maanden heeft opgedreven.
Nu Russische bronnen volledig zijn afgesneden, zullen meerdere landen bij andere producenten moeten aankloppen. Dat betekent dat de taart kleiner wordt, maar iedereen nog steeds hetzelfde grote stuk wil hebben als altijd. Als de VS als reactie ook de dieselexport stopzet, zou dat een ramp zijn voor buitenlandse markten en tot echte tekorten leiden (Europa zou zwaar worden getroffen; de helft van hun dieselimport komt uit de VS).
In 2024 vroeg ik me af waarom de Oekraïners vreemde doelen zoals nucleaire vroegtijdige-waarschuwingsradarstations bleven aanvallen in plaats van belangrijke hulpbronnen zoals olieraffinaderijen, om zo de Russische uitputtingsstrategie te stoppen. Nou, het lijkt erop dat de Oekraïners het eindelijk hebben begrepen.
De Russische uitputtingsstrategie is zeer effectief geweest in het uitputten van de Oekraïense troepensterkte (tot het punt waarop ze voornamelijk mannen boven de 40 rekruteerden), maar het belangrijkste zwakke punt van een langzaam bewegende frontlinie en een langdurig offensief is dat daarvoor een grote voorraad hulpbronnen nodig is. De drone-aanvallen van Oekraïne hebben een laag succespercentage, maar als ze duizend UAV’s sturen om een raffinaderij aan te vallen en er een paar doorheen komen, dan is dat op de lange termijn nog steeds winst, omdat het de logge, op uitputting gebaseerde Russische operatie afremt.
De regering-Trump heeft Oekraïne gevraagd te stoppen met het aanvallen van Russische raffinaderijen vanwege de instabiliteit die dit op de wereldmarkten veroorzaakt, maar Zelensky heeft het verzoek genegeerd. Dat is niet verrassend; ze hebben eindelijk een tactiek gevonden die werkt.
Natuurlijk wordt de rest van de wereld nu getroffen door tekorten in de dieselvoorziening, terwijl dat een jaar geleden niet het geval was. Je zou denken dat de Europeanen, die bijzonder zwaar zijn getroffen door prijsstijgingen van brandstof en energie, haast zouden maken met het beëindigen van de oorlog. En misschien staan ze op het punt in te grijpen, maar niet op de manier waarop we zouden hopen…
Ik denk dat het redelijk is om te zeggen dat de oorlog in Oekraïne al lang geleden zou zijn beëindigd als Europese regeringen zich er niet mee hadden bemoeid door Oekraïne overeind te houden en hen aan te moedigen GEEN overeenkomst te sluiten. Uiteindelijk zal Rusland de Donbas-regio behouden, of Oekraïne dat nu leuk vindt of niet. Maar Zelensky weigert deze uitkomst te accepteren, en dus woedt de oorlog veel langer voort dan nodig is.
De situatie wordt echter veel gevaarlijker door het streven van de Europese elites om troepen op de grond te zetten. Ze lijken een wereldoorlog te willen beginnen. Naast het probleem met dieselvoorraden, dat voor beide partijen een tijdslimiet aan de oorlog stelt, hebben Europese regeringen hun troepenbewegingen naar de oostelijke grenzen opgevoerd en begint het erop te lijken dat ze zich op iets groots voorbereiden.
Polen heeft met behulp van Duitse gevechtsgenisten uitgebreide loopgraven en versterkingen aangelegd aan de grens met Belarus. Duitsland heeft in Litouwen een gepantserde brigade van 5.000 man gevestigd, de eerste keer sinds 1945 dat de Duitsers permanente gevechtstroepen in het buitenland hebben gestationeerd. De NAVO heeft een negende multinationale gevechtsgroep opgericht die regelmatig oefeningen houdt in Finland, nabij de Russische grens. Meerdere landen sturen roulerende brigades naar Letland, Roemenië en Estland. Zelfs de Canadezen sturen troepen.
De afgelopen weken zijn Poolse en Baltische gevechtsvliegtuigen herhaaldelijk geactiveerd vanwege vermeende drone- of vliegtuigactiviteit nabij het luchtruim van het bondgenootschap. Bondgenoten positioneren materieel vooraf en plannen veel grotere voorraden munitie en hulpbronnen in de frontstaten. De NAVO heeft ook uitgebreide noodplannen voor de oostflank gepubliceerd.
Er is een sterke toename geweest van politieke boodschappen en boodschappen over civiele paraatheid voor burgers. Poolse waarschuwingen over mogelijke vermomde drone-/raketincidenten. Franse maatregelen om kritieke infrastructuur te beschermen na briefings over hybride aanvallen. Duitse planning voor de capaciteit van militaire ziekenhuizen. Litouwse plannen voor evacuatieroutes. Britse openbare paraatheidsbulletins, waaronder aanbevelingen aan burgers om voedsel en voorraden in te slaan.
Zelfs Zwitserland heeft veiligheids- en paraatheidsboodschappen voor burgers gepubliceerd, waarin wordt gewezen op een ‘verslechterende veiligheidssituatie’ in verband met de militaire opbouw.
Dit alles zou kunnen worden beschouwd als een defensieve houding en niet noodzakelijkerwijs als planning voor een directe confrontatie met de Russen; maar bedenk eens dat Rusland niet één keer heeft gedreigd Europese of NAVO-doelen aan te vallen en consequent heeft gezegd dat hun enige belang Oekraïne is. Toch heeft Europa zijn ‘struikeldraad’-verdedigingsstrategie afgeschaft en vervangen door een permanent front. Het lijkt er sterk op dat ze zich voorbereiden op een gebeurtenis die de Russen ertoe zou kunnen aanzetten doelen buiten Oekraïne aan te vallen.
Wat zou die gebeurtenis zijn?
Voor alle duidelijkheid: ik ben geen groot fan van de Russische regering. Er zijn aanwijzingen dat zij regelmatig psychologische operaties uitvoeren in de VS en er zijn veel te veel conservatieve influencers die Poetins kont kussen. Dat gezegd hebbende ben ik ook geen fan van Oekraïne of de Europeanen, en ik vermoed dat de EU-elites HEEL GRAAG een wereldoorlog zouden ontketenen als ze dachten ermee weg te kunnen komen.
Waarom? Nou, hier is mijn theorie…
Europa is het voornaamste doelwit geweest van een tien jaar durende operatie voor culturele vervanging. Massa-immigratie is gebruikt om de stabiliteit van economische en sociale structuren te ondermijnen. Jarenlang heb ik gewaarschuwd dat deze migranten uit de derde wereld worden geïmporteerd als een huurlingenleger om de lokale bevolking onder controle te houden en rebellie tegen toekomstige linkse agenda’s te voorkomen.
We zien hiervan al bevestiging in het Verenigd Koninkrijk, waar migranten in politiekorpsen worden geïntegreerd om conservatieve demonstranten te onderdrukken.
Het punt is dat dit invasieplan een enorme tegenbeweging van Europese patriotten heeft veroorzaakt in landen als Groot-Brittannië en Duitsland. Anti-immigratie- en conservatieve partijen zoals Restore in het Verenigd Koninkrijk en de AfD in Duitsland boeken enorm succes wat betreft ledenaantallen en verkiezingen. Dat betekent dat de tijd voor links/globalisten begint op te raken en dat ze snel iets moeten doen voordat ze de directe regeringsmacht verliezen.
Een wereldoorlog zou dan wel goed van pas komen, toch? Allerlei beperkingen voor de bevolking kunnen worden ingevoerd, samen met een perfect excuus om normale verkiezingen uit te stellen of af te schaffen. Zouden de progressieven werkelijk zo ver gaan alleen maar om te voorkomen dat conservatieven de regering overnemen? We weten allemaal dat ze dat zouden doen.
We hebben dus twee tikkende klokken die aan het begin van de oorlog in Oekraïne niet bestonden: we hebben een klok voor dieseltekorten, specifiek voor de Europeanen. En we hebben een lawine aan conservatieve bewegingen met belangrijke verkiezingen die plaatsvinden van 2026 tot en met 2029.
Mijn zorg is dat links op het punt staat alles op alles te zetten in een poging de macht te behouden. Ik denk niet dat ze gek genoeg zijn om een kernoorlog te willen, en misschien willen de Russen dit eveneens vermijden. Als dat het geval is, zou het resultaat een groot conflict in meerdere regio’s zijn dat MOGELIJK nucleair wordt als een van beide partijen het gevoel krijgt dat ze aan het verliezen zijn. Het belangrijkste doel van de EU-elites zou in dat stadium zijn om de VS het strijdgewoel in te lokken.
Hoe dan ook zouden de naschokken rampzalig zijn. Laten we hopen dat conservatieve en populistische bewegingen in Europa het tapijt onder hun uiterst linkse regeringen vandaan kunnen trekken voordat de situatie aan het oostfront verder escaleert.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram














“Het belangrijkste doel van de EU-elites zou in dat stadium zijn om de VS het strijdgewoel in te lokken.”
nounou, dus eerst lokt de VS de EU naar een conflict met de Russen. Via “fuck the EU” Nuland. En nu wordt het zo gedraaid dat de EU de VS van het Grand Chessboard met de voormalige buitenland adviseurs Wolfowitz, Brzezinki en Kissinger moet zien te bewegen tot een conflict met de Russen.
Is dit een grap of wat, veel gekker moet het niet worden.
Maar nog even en een of andere op hol geslagen AI chatbot creëert een false flag, leidend tot een globale catastrofe die nooit iemand van de hoge priesters van God Geld zou hebben gewild. En wat ze naderhand met gebroken stem, met deemoedige houding en met intens treurige gezichten benadrukken als ze kransen leggen bij herdenkingsplaatsen van oorlogsslachtoffers nadat ze uit hun schuilplaatsen te voor schijn zijn gekropen.
Critici beweren dat dit al vooraf handjeklap beleid van de VS en de EU versus Rusland was.
ik moest lachen om een citaat uit een artikel betreffende de dalende populariteit van Trump welke niet erg helpen bij de tussentijdse Amerikaanse verkieingen. Als de republikeinen teveel terrein verliezen in het congres wordt regeren (en bedreigen, oorlog voeren, manipuleren, geldbonussen rondstrooien een stuk minder makkelijk voor de happy few).
Het citaat :
“De zwakke economische cijfers, de oorlog in Iran, de benzineprijzen, de inflatie en de stijgende kosten van levensonderhoud zouden kunnen verklaren waarom steeds meer conservatieve Amerikanen hun woede jegens Trump uiten,” vertelde Costas Panagopoulos, hoogleraar politicologie aan de Northeastern University, aan Newsweek over de recente bevindingen van de Marquette Law School.
Nou, meneer de hoogleraar politicologie van de Northeastern University wat zou u gewoon zeggen van democratische mensenrechten ?
Of doen ze daar niet aan op de Northeastern University ?
Iedereen ziet toch hoe die paljas met andersdenkenden omgaat ?
En iedereen weet toch : vandaag zij, morgen wij als die pannekoek het in zijn bol krijgt.
U bent ook maar een gewone manipulant door alleen maar naar kosten en baten te kijken, beste hoogleraar politicologie.
Nog een beetje olie op het wereldvuur :
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/netanyahu-trekt-naar-vn-met-harde-boodschap-aan-zijn-critici/ar-AA2cSLnn?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=b58de5790b2b4b988512104e78221c35&ei=11
En wat dacht je van deze op hol geslagen chatbot…
Hun marine is vernietigd, hun luchtmacht is verwoest, hun wapenfabrieken zijn tot puin gereduceerd, hun munt is gedevalueerd en het land zelf staat op de rand van de afgrond.
Welke uiterst linkse regeringen, waar?
Heb ZEER GROTE ??? over zijn verhaal : x-aantal uitlatingen kloppen niet : Bijv.
Rusland zou verslapt zijn ; daar geloof ik niets van en de problematieken betreffende de diesel ligt bij de Russen ??
Ik denk dat dat eerder ligt bij het M.O.