Hoewel president Trump zegt dat de VS geen tekort aan wapens hebben, heeft hij de Oekraïense president Vladimir Zelensky laten weten dat de VS geen Patriot-raketten naar Oekraïne kunnen sturen omdat “we die zelf nodig hebben“.
De meest positieve manier om de situatie te interpreteren is dat sommigen in het Pentagon informatie hebben gelekt waaruit bleek dat de Amerikaanse voorraden van cruciale wapens gevaarlijk laag waren. De urgentie achter het lek kwam voort uit de mogelijke hervatting van vijandelijkheden tegen Iran en de vrees dat het vrijwel onmogelijk zou worden om zich te verdedigen tegen Iraanse raket- en drone-aanvallen als de voorraden opraakten. Anderen denken dat de lekken werden geïnspireerd door tegenstanders van een oorlog met Iran, die probeerden een besluit om de aanvallen op Iran te hervatten te torpederen, schrijft Stephen Bryen.
Hoe dan ook, de cijfers zijn wat ze zijn en ze zijn niet goed.
Het tekort aan voorraden in de oorlog tegen Iran ontstond doordat de Amerikaanse wapenproductie achterbleef bij de huidige behoeften. De VS hebben hun oorlogsvoorraden leeggehaald om Oekraïne te steunen, zonder rekening te houden met wat er zou gebeuren als de voorraadschappen leeg zouden raken.
Van twee van de belangrijkste grondgebonden luchtverdedigingssystemen, THAAD en Patriot, is naar verluidt sprake van een gevaarlijk tekort. De VS en de geallieerde strijdkrachten hebben bijna 80% van de totale Amerikaanse voorraad THAAD-interceptorraketten verbruikt ten opzichte van de voorraadniveaus van vóór de oorlog. Er is bevestigd dat ten minste twee tot drie AN/TPY-2 X-bandradars – het belangrijkste radaronderdeel van het THAAD-systeem – beschadigd of vernietigd zijn in gastlanden in het Midden-Oosten na gerichte Iraanse aanvallen, waaronder de Muwaffaq Salti-luchtmachtbasis (Jordanië), waar een door het Amerikaanse leger ter plaatse ingezet AN/TPY-2-radar werd vernietigd door een drone-aanval; op de Prince Sultan-luchtmachtbasis (Saoedi-Arabië), waar satellietbeelden met hoge resolutie bevestigden dat een AN/TPY-2-radarinstallatie en de bijbehorende beschermingsruimte zware brandschade hadden opgelopen door een precisieaanval, waardoor de volgcapaciteiten van de eenheid buiten werking zijn geraakt; en in de VAE bij al-Ruwais, waar aanvullende aanvallen gericht waren op radarfaciliteiten die verbonden zijn met het regionale THAAD-netwerk nabij al-Ruwais, wat leidde tot een verslechtering van de operationele capaciteit.
Ondertussen hebben Patriot-luchtverdedigingssystemen die door de VS en geallieerde strijdkrachten worden ingezet, zowel fysieke schade als operationele achteruitgang opgelopen. In Bahrein bevestigden satellietbeelden dat Iraanse precisieaanvallen belangrijke onderdelen van een door de VS geleverde Patriot-batterij op de Riffa Air Base hebben geraakt en vernietigd, naast schade aan versterkte constructies op de locatie. Defensiebeoordelingen (waaronder analyses door het Center for Strategic and International Studies) benadrukken dat de coalitietroepen ongeveer 65% van hun totale voorraad PAC-2- en PAC-3-interceptors hebben verbruikt. De VS gingen de recente operaties in het Midden-Oosten in met een geschatte totale voorraad van meer dan 2.300 tot 2.500 PAC-3-interceptors. Er zijn meer dan 1.500 PAC-3-interceptors ingezet ter verdediging tegen ballistische raketten en salvo’s van drones, mogelijk zelfs meer. Verdeeld over de actieve Patriot-batterijen van het Amerikaanse leger komen de resterende 800 projectielen neer op gemiddeld ongeveer 13 PAC-3-interceptors per batterij – genoeg om slechts ongeveer twee lanceerinrichtingen te laden van een standaardopstelling van 6 tot 8 lanceerinrichtingen per batterij. Er blijven nog 400 oudere PAC-2-interceptors in reserve, hoewel deze werken op basis van explosieve fragmentatie in plaats van kinetische inslag (“hit-to-kill“), waardoor ze minder effectief zijn tegen geavanceerde ballistische dreigingen.
PAC-3 Patriot-interceptors worden geproduceerd door Lockheed in Camden, Arkansas. Lockheed produceert ongeveer 600 raketten per jaar, hoewel het bedrijf in het kader van nieuwe contracten met de Amerikaanse overheid werkt aan uitbreiding van de productie. Er zijn echter een aantal knelpunten, waaronder de productie van de geavanceerde zoekerkop voor de raketten (vervaardigd door Boeing) en de fabricage en uitharding van de dual-pulse vastebrandstofraketmotoren van de raketten.
De fabriek van Boeing in Huntsville, Alabama, is de enige fabrikant van de actieve Ka-band millimetergolfradarsensor voor de PAC-3 MSE. De totale doorlooptijd voor een PAC-3 MSE-interceptorraket bedraagt ongeveer 24 maanden voor de assemblage van de raket en tot 30 maanden voor de inkoop van onderdelen en het uitharden van de stuwstof. Een vandaag bestelde zoeker heeft meer dan twee jaar nodig om de testfase te doorlopen, geïntegreerd te worden bij Lockheed Martin en in het veld ingezet te worden.
De wereldwijde vraag naar Patriot-interceptors (PAC-2 GEM-T en PAC-3 samen) bedraagt een orderportefeuille van meer dan 4.300 stuks – wat neerkomt op ongeveer 7 jaar productie bij de productiesnelheden van vóór de productiepiek.
De voorraad MGM-140 ATACMS (Army Tactical Missile System) van het Amerikaanse leger is vrijwel uitgeput, als gevolg van aanhoudende operationele inzet in West-Azië en militaire leveringen aan Oekraïne. Rapporten op basis van interne gegevens van het Pentagon geven aan dat de Amerikaanse strijdkrachten sinds begin 2026 meer dan 1.300 ATACMS-raketten hebben afgevuurd, waardoor de totale voorraad op “vrijwel nul” of “het dieptepunt” staat. De productie van ATACMS is afgebouwd en wordt (langzaam) vervangen door de PrSM, een geleide raket met een groter bereik. De PrSM bevindt zich nog in de eerste fase van kleinschalige productie. Vanuit operationeel oogpunt kan het leger, totdat de productie van de PrSM op gang komt, het onderdeel precisieraketten van het HIMARS-systeem niet ondersteunen. Dit betekent dat er ook geen voorraden meer zijn voor Oekraïne, de Perzische Golf of gevoelige locaties, met name Taiwan en Korea. ATACMS vormt een kernonderdeel van de Zuid-Koreaanse ‘Kill Chain’ en het ‘Korea Massive Punishment and Retaliation’ (KMPR)-kader – onderdeel van de ‘Three-Axis’-strategie van het leger om snelle, nauwkeurige tegenbatterij-aanvallen uit te voeren op Noord-Koreaanse langeafstandsartillerie, bunkercomplexen en raketlocaties nabij de DMZ. Ook de Amerikaanse mariniers dachten dat ze ATACMS konden inzetten om een invasie van Taiwan via zee te stoppen, maar zonder bevoorrading is dit niet mogelijk.
155 mm-munitie
De wereldwijde voorraad 155 mm-artilleriegranaten staat nog steeds onder extreme druk. De 155 mm-artilleriegranaat wordt algemeen beschouwd als de allerbelangrijkste munitie voor zware grondvuurondersteuning in de moderne landoorlogvoering. Deze granaat is gestandaardiseerd binnen de NAVO en de geallieerde strijdkrachten en vormt de ruggengraat van tactische en operationele vuursteun.
Jarenlang intensief gebruik in Oekraïne, inzet in West-Azië en multinationale voorraadopbouw hebben de westerse voorraden teruggebracht tot een historisch dieptepunt. In de afgelopen vier jaar heeft het Amerikaanse Ministerie van Oorlog zijn 155 mm-reserves met meer dan 3,6 miljoen stuks afgebouwd – waarvan meer dan 3 miljoen zijn overgedragen aan Oekraïne, 112.000 zijn gebruikt voor interne trainingen en tests, en 218.000 zijn overgedragen via Foreign Military Sales (FMS). Een nieuwe geautomatiseerde fabriek van 469 miljoen dollar in Mesquite, Texas (geëxploiteerd door General Dynamics OTS) was bedoeld om maandelijks 30.000 projectielkernen te smeden. Het OTS-contract werd na drie jaar stopgezet en de drie nieuwe productiefabrieken in Mesquite slaagden er niet in ook maar één projectiel te produceren. Het Amerikaanse leger probeert samen te werken met een nieuwe aannemer voor 155 mm-granaten, maar het zal nog jaren duren voordat de productie aanzienlijk kan worden uitgebreid tot ver buiten wat de bestaande fabrieken nu produceren.
Gevolgen
Het 155 mm-debacle is slechts een van de vele obstakels die de herbewapening van de VS zullen vertragen. Er zijn tal van andere problemen, waaronder kritieke voorraden, kritieke materialen, onderdelen die uit productie gaan, productieknelpunten en een aanzienlijk tekort aan geschoolde arbeidskrachten.
Ondertussen probeert de VS haar inkoopsysteem op te lappen en de tekorten met geld te bestrijden. Als dit uitloopt op nog een 155 mm-debacle, zijn de gevolgen ernstig.
Optimistisch gezien zal het opbouwen van voldoende voorraden ongeveer 5 tot 10 jaar vergen en in sommige gevallen, voor grote systemen (bijvoorbeeld schepen en onderzeeërs), nog veel langer. Per saldo zal de VS minstens een decennium lang met een wapentekort kampen.
Het gebrek aan voldoende militaire voorraden zal het Amerikaanse veiligheidsbeleid de komende jaren ernstig ondermijnen. Als belangrijke bondgenoten niet in staat, niet bereid of te traag zijn om hun eigen voorraden op te bouwen, zullen cruciale allianties zodanig worden ondermijnd dat ze niet meer functioneren. Potentiële tegenstanders van de VS zullen de Verenigde Staten vrijwel zeker op de proef stellen en de druk opvoeren langs de breuklijnen van het internationale systeem. Dit zou onder meer kunnen leiden tot de volledige ineenstorting van Oekraïne, een Chinese militaire operatie tegen Taiwan of pogingen van Noord-Korea om Zuid-Korea in een wurggreep te krijgen. De VS zouden hun aanwezigheid op het schiereiland wel eens te gevaarlijk kunnen vinden om voort te zetten, aangezien de daar gestationeerde Amerikaanse troepen met een nucleaire dreiging worden geconfronteerd.
De VS beschikken nog steeds over een aantal belangrijke troeven. De VS behouden een sterke, superieure luchtmacht die nog steeds ongeëvenaard is door China en Rusland. De Amerikaanse commando- en controlesystemen zijn aanzienlijk verbeterd en worden aangevuld met kunstmatige intelligentie en betere sensoren. De VS lopen voorop op de meeste andere landen wat betreft de integratie van gevechtssystemen. Maar hoewel ze proberen hun achterstand in te halen, kampen de Amerikaanse landstrijdkrachten nog steeds met een tekort aan cruciale uitrusting, zoals antitankwapens en artillerie, en lopen ze achter bij het inzetten van tactische en middellangeafstands-aanvalsdrones. De marine lijkt op papier capabel, maar de vloot veroudert, de nieuwbouw is zwak en traag, en de afhankelijkheid van vliegdekschepen blijft een probleem. Als China zijn wapens tegen vliegdekschepen verspreidt onder zijn bondgenoten en vrienden, zou de Amerikaanse vloot in ernstige problemen kunnen komen. Zelfs Amerikaanse vliegdekschepen in het verafgelegen Guam lopen gevaar. De VS vertrouwt op een “zeetriade“ bestaande uit vliegdekschepen, torpedobootjagers van de Arleigh Burke-klasse met AEGIS-luchtverdedigingssystemen, en nucleaire aanvals- en ballistische raketonderzeeërs (SSBN’s). Het duurt 7 tot 12 jaar om één enkele nucleaire onderzeeër te bouwen.
Bovendien is de VS er niet in geslaagd om Amerikaanse defensiesystemen en -technologieën te beschermen tegen inbreuken. Slordige of ontbrekende beveiligingsmaatregelen in de afgelopen drie decennia hebben Amerikaanse systemen aan ernstige risico’s blootgesteld, en er is geen enkel teken dat Washington enige motivatie heeft om de lekken te dichten en de overtreders te straffen. Dit falen komt neer op een enorm schandaal. Er is geen enkel Chinees militair systeem dat niet heeft geprofiteerd van het stelen van Amerikaanse technologie. Het enige echte verschil is dat China veel beter is in het op industriële schaal produceren van wapens dan de Verenigde Staten, en lichtjaren voorloopt op Europa.
Men vergeet gemakkelijk dat de macht van de VS voornamelijk berust op expeditietroepen, vergelijkbaar met het Verenigd Koninkrijk in de Eerste en Tweede Wereldoorlog. Expeditietroepen moeten voortdurend worden ondersteund en bevoorraad. In de Eerste Wereldoorlog, met inbegrip van de Slag bij Mons en de Slag bij Le Cateau – de kleine, professionele strijdmacht van ongeveer 80.000 man – was het Britse expeditieleger tegen het einde van 1914 bijna uitgeput, hoewel het er met succes in slaagde de Duitse opmars tijdens de Eerste Slag aan de Marne tot stilstand te brengen. Groot-Brittannië betaalde een zeer hoge prijs, met name in Frankrijk en België. In totaal vielen 887.858 militaire doden en meer dan 1,6 miljoen gewonden, waarbij het overgrote deel van deze slachtoffers op het Europese strijdtoneel viel aan het westelijk front in Frankrijk en Vlaanderen.
In de Tweede Wereldoorlog presteerde de Britse expeditiemacht slecht. Tijdens de Slag om Duinkerken in 1940 en de veldtocht in Frankrijk leed de British Expeditionary Force (BEF) in totaal ongeveer 66.000 tot 68.000 slachtoffers – waaronder ongeveer 11.000 doden, 14.000 gewonden en meer dan 41.000 gevangenen of vermisten. Ook lieten ze bijna al hun zware materieel, vrachtwagens en tanks achter.
De VS hebben geen apart expeditieleger, of, anders gezegd, het Amerikaanse leger, de mariniers, de marine en de luchtmacht zijn bijna volledig op expeditie-inzet ontworpen. De VS hebben troepen gestationeerd in Europa, het Midden-Oosten, Korea en Japan en beschikken over bases buiten de Verenigde Staten voor land-, lucht- en zeestrijdkrachten. Wat gevechtskracht betreft, hebben de VS ongeveer 160.000 tot 175.000 militairen gestationeerd buiten de Verenigde Staten, waarvan de belangrijkste in Europa, Zuid-Korea en Japan zijn gestationeerd. Een aanzienlijke tegenslag op een van deze locaties zou onder alle omstandigheden uiterst pijnlijk zijn. De VS zouden dan moeten proberen de ingezette troepen te versterken of ze te redden. In een tijdperk van raketten en drones zal het een grote uitdaging zijn om bevoorrading en versterkingen ter plaatse te krijgen.
Onder de huidige omstandigheden moeten de VS hun defensiepositie herzien, de defensieproductie aanzienlijk verbeteren en vitale voorraden uitbreiden, en evalueren hoe zij hun bondgenoten en Amerikaanse belangen kunnen ondersteunen tijdens het komende decennium van bevoorradingstekorten. Tegelijkertijd moeten de bondgenoten van Amerika veel meer doen voor hun eigen veiligheid, simpelweg omdat het komende decennium vol risico’s en gevaren zit.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Trump heeft geen afstandsmunitie meer, gooit in plaats daarvan met F-bommen
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
In het Westen maakt men bijna niets meer; wel hier en daar nog alles samen in elkaar schroeven. Ik herinner mij de Ford-fabriek in Genk toen daar 12 duizend mensen werkten: de stoffen zetels werden door vrouwen aan naaimachines gemaakt – er was een aparte wielenfabriek – er was een plaatstaal-persfabriek – de motoren werden in Keulen gemaakt (Klöckner).
Die Ford-fabriek is al lang verdwenen. Als er nog een zogezegde “autofabriek” is dan is het waar Noord-Afrikanen onderdelen staan in elkaar te draaien.
In het Westen is het nu zo als ik een sollicitant ontvang voor een vacature, is zijn eerste vraag: “hoeveel dagen kan ik van thuis werken”?
Toch mooi dat er zo over vrede en samenwerking gesproken wordt…😂
Het imperialistisch denken blijft maar doorgaan, maar aan de andere kant ook niet zo raar van een nep “natie” die gebouwd is op het bloed van de natives…🤮
Een nepnatie die van de 250 jaar dat deze aanwezig is, zich 230 jaar al bezig houdt met oorlog.
rare wereld