Netanyahu profileert zich nu als verdediger van de “joods-christelijke” evangelische beweging

Een bijeenkomst vorige week in het Witte Huis bleef bijna onopgemerkt. Netanyahu vloog erheen om zijn gouden gans, Lindsay Graham, de nek om te begraven, om Trump wat uiterst geheime informatie te overhandigen over het vermeende nucleaire programma van Iran – dat vrijwel zeker verzonnen is – en om vier prominente evangelische leiders te ontmoeten voor een korte brainstormsessie over hoe Amerikaanse evangelisten beïnvloed kunnen worden. De strategie? Kritiek op Israël presenteren als een oorlog tegen het evangelisch christendom. Toen een verslaggever hem vroeg naar de beweringen van Vance dat Israël een evangelische beïnvloedingsoperatie voert, ontkende Netanyahu dit, ondanks het feit dat hij net uit een besloten bijeenkomst met evangelisten was gekomen.

De afgelopen twee weken is de controverse over “joods-christelijk“ opnieuw opgelaaid. Er was geen natuurlijke, organische aanleiding. Pro-Israëlische influencers kregen de memo, en binnen enkele uren barstte er op X een storm los van zowel menselijke als AI-bots die verkondigden dat de term volkomen onschuldig was. Honderden van hen. Met vrijwel identieke tweets werd hetzelfde soort fenomeen weken geleden al opgemerkt door het Witte Huis onder Trump, voordat men vaststelde dat het een gecoördineerde campagne van Israël was om de president in de steek te laten, onder leiding van zijn voormalige digitale campagneleider, Brad Parscale, schrijft JD Hall.

Zoals ik op NXR schreef, vertelde Wesley Huff, de opkomende christelijke apologeet en influencer, ons dat de term puur academisch was en niets te maken had met de moderne staat Israël. Jordan Peterson retweette Huff, liet weten het daar volledig mee eens te zijn, en voegde er vervolgens aan toe dat Amerikanen de moderne staat Israël dank verschuldigd zijn voor de ontwikkeling van de westerse beschaving en dat iedereen die zich ongemakkelijk voelt bij de uitdrukking een moreel gebrekkige zondaar is. Dat was fascinerend, want Petersons “instemming“ sprak Huffs standpunt bijna woord voor woord tegen.

Om niet achter te blijven, haalde Allie Beth Stuckey de meningen aan van Wesley Huff, Jordan Peterson en de charismatische ‘opruimspecialist’ Mike Winger. Vervolgens kondigde ze, na wat we blijkbaar moeten geloven een lange periode van gebedsvol onderscheidingsvermogen en ijverige studie als ervaren exegeet was, aan dat dit ook haar zorgvuldig overwogen professionele mening was.

Het was zo’n moment op social media waarop je het startschot bijna kon horen. Ik zei destijds dat het gecoördineerd was, en dat iemand in de Verenigde Staten zojuist de postduif uit Tel Aviv had ontvangen. Of het batsignaal. Of de versleutelde Signal-chat. Of welk mechanisme dan ook dat wordt gebruikt om de praatpunten op elkaar af te stemmen, want wat volgde zag er ongeveer net zo spontaan uit als een Noord-Koreaanse verkiezing. Binnen enkele uren doken overal plotseling dezelfde argumenten, dezelfde modewoorden en dezelfde framing op, alsof de helft van het platform in dezelfde schrijverskamer was beland.

Mijn vermoeden was dat het iets te maken had met het optreden van JD Vance in The Joe Rogan Experience, waar hij erkende dat een Israëlische beïnvloedingsoperatie die rechtstreeks gericht was op Amerikaanse evangelisten – dezelfde campagne die ik afgelopen september identificeerde als geleid door Brad Parscale, de baas van Dinesh D’Souza bij Salem Media – plotseling geen “complottheorie“ meer was. Volgens Vance keerden delen van de Israël-lobby zich tegen Trump omdat hij het lef had gehad de oorlog met Iran te beëindigen voordat Israël klaar was met het platbombarderen van christelijke wijken in Libanon.

De vicepresident van de Verenigde Staten had zojuist, in een toespraak tot het grootste podcastpubliek ter wereld, aan miljoenen luisteraars verteld dat Israël bezig was met een beïnvloedingscampagne gericht op het Amerikaanse publiek, en plotseling zagen Amerikaanse evangelisten het gordijn achter de poppenkast van het ministerie even opengaan. Vrijwel onmiddellijk kwam de machinerie weer op gang en wilde iedereen de uitdrukking joods-christelijk in ere herstellen. De term fungeert al lang als een van de handigste taalkundige breekijzers in de propagandakist: hij vervaagt onderscheidingen, doopt politieke loyaliteiten en herinnert Amerikanen op subtiele wijze aan wat ze het joodse volk verschuldigd zijn.

Vervolgens vloog Netanyahu naar de Verenigde Staten met als missie te bewijzen dat JD Vance het verzon.

HET BEZOEK VAN NETANYAHU

Benjamin Netanyahu vloog vorige week naar Washington en begroef daar dinsdag zijn oude vriend Lindsey Graham, een man die hem in de loop der jaren miljoenen of miljarden aan financiering heeft bezorgd. En woensdag stond hij al voor een klein groepje Amerikaanse evangelische leiders om hen uit te leggen dat de strijd om hun zielen dezelfde strijd is als die voor Israël. Hij ging met de evangelisten om de tafel zitten om hen te helpen een strategie uit te stippelen hoe ze Amerikanen het best kunnen beïnvloeden om de oorlog gaande te houden.

Het was een zware week. Eerst stierf Lindsey Graham. Daarna stierf de ironie.

Op dezelfde dag dat hij een besloten ontmoeting had met de door Israël ingehuurde evangelisten, vroeg ABC-verslaggeefster Linsey Davis naar de beschuldiging van vicepresident Vance dat Israël probeerde Amerikaanse burgers te beïnvloeden om de oorlog gaande te houden. Netanyahu loog: “Dat doen we eigenlijk niet… dat is niet ons beleid.” Hij was net uit de bijeenkomst gekomen waar hij precies dat aan het doen was.

Lance Wallnau, de apostel van de New Apostolic Reformation, verscheen daarna op het Word-Faith-televisiekanaal van Kenneth Copeland en legde uit dat Netanyahu had gewaarschuwd dat “dezelfde mensen die 9/11 hebben gepleegd, een atoombom willen“. Ik neem aan dat hij Iran bedoelde, want Israël en de CIA hebben er al toegang toe. Wallnau onthulde ook dat Netanyahu Trump informatie wilde geven over Pickaxe Mountain, de Iraanse nucleaire locatie. Het is onduidelijk of Netanyahu hierover met Wallnau had gesproken of het elders had gehoord. Het is bekend dat Netanyahu bij elk bezoek persoonlijk “dringende inlichtingen“ aan Trump overhandigt, om bij Trump te lobbyen voor meer militaire actie. Trump zei eerder tegen Fox: “Ik heb Bibi niet nodig om me te vertellen“ over Pickaxe Mountain, en dat Netanyahu het alleen ter sprake bracht omdat “hij wil dat ik betrokken blijf“.

Netanyahu komt met dringende en gevoelige inlichtingen over Israëls vijanden alsof Joseph Smith met profetieën kwam. Altijd uit eigenbelang, en met merkwaardige timing. Hoe dan ook, de evangelisten met wie Netanyahu in Washington sprak, traden kort daarna als goede ambassadeurs naar buiten en waarschuwden Amerikaanse evangelisten precies wat Netanyahu wilde. De boodschap: we hebben meer oorlog nodig.

Zoals het citaat dat ik zo dadelijk zal delen zal laten zien, was het een opmerkelijke vertoning van politieke gedaanteverwisseling. Voor de Amerikaanse camera’s speelde Netanyahu de onmisbare bondgenoot, de Churchill van het Midden-Oosten, de eenzame wachter die de vijanden van de beschaving tegenhoudt. Voor de evangelische leiders trok hij een heel ander kostuum aan, , waarbij hij zijn geopolitieke ambities verpakte in de taal van profetie, verbond en geestelijke strijd, alsof het steunen van Israël op de een of andere manier het Elfde Gebod was geworden.

HET EVANGELISCHE KABINET

Het kantoor van Netanyahu heeft het transcript van zijn korte toespraak vrijgegeven:

In een geval van “Ik denk dat je te veel protesteert“ begon Netanyahu met de klassieke leugen van het zionistische experiment, de bewering waarop de gehele Amerikaanse pr-campagne van Israël is gebaseerd: dat zij de afstammelingen zijn van de oorspronkelijke Hebreeën. Via Europa. Tweeduizend jaar later.

De familie van Benjamin Netanyahu komt uit Polen en Litouwen; zijn achternaam was Mileikowsky totdat zijn grootvader een Semitisch klinkende naam koos. Zijn over-overgrootvader, Hirsh Ber, was nog in Wit-Rusland toen George Washington in 1790 president van de Verenigde Staten was. Verder terug kan niemand zijn familielijn traceren, inclusief hijzelf, dus beweren dat ze afstammelingen zijn van de oorspronkelijke Hebreeën in het Heilige Land is nogal aanmatigend. Maar daar gaat het niet om. Het punt is dat Netanyahu de uitspraak deed waarvan Wesley Huff, Jordan Peterson en Allie Beth Stuckey ons allemaal vertelden dat die helemaal geen propagandistische bedoelingen heeft. Lang voordat “joods-christelijk erfgoed“ een gangbare term werd, had een andere Israëlische leider decennia lang gewerkt om het punt te bereiken waarop “wij zijn de oorspronkelijke Hebreeën“ geen gelach zou uitlokken in de westerse wereld. David Ben-Gurion, de eerste president van Israël, werd niet geboren als David Ben-Gurion. Hij werd geboren als David Grün, als zoon van Poolse joden in Płońsk. Net als duizenden andere zionistische kolonisten die uit Oost-Europa kwamen, liet hij zijn duidelijk Europese achternaam – die bij de meesten al eeuwenlang in gebruik was – vallen ten gunste van een verzonnen Hebreeuwse achternaam.

Tegen de tijd dat Israël in 1948 de onafhankelijkheid uitriep, was het ertoe gebracht dat Israëli’s een nieuwe Hebreeuwse achternaam kozen, een ware culturele kruistocht geworden. Tienduizenden joodse immigranten uit Polen, Rusland, Duitsland, Oekraïne, Hongarije, Litouwen en elders kregen boekjes met goedgekeurde Hebreeuwse achternamen – vergelijkbaar met een boek met babynamen – uitgereikt. Ze kregen de opdracht een afkomst uit te kiezen die hen aansprak, in wezen om een naam te vinden die cool klonk. Nog voordat Israël zelfs maar internationaal erkende grenzen had, waren er al ambtenaren bezig om, achternaam voor achternaam, een voorouderlijke continuïteit te creëren. Zo belangrijk zou het project worden voor het legitimeren van de bewering dat “wij afstammelingen zijn van de oorspronkelijke Hebreeën“.

Toen kwam het leger. In juni 1948 riep Ben-Gurion de hoogste militaire commandanten van Israël bijeen voor een lunch. Ze verwachtten waarschijnlijk een briefing. In plaats daarvan kregen ze een naamgevingsceremonie. Voordat iemand de tafel verliet, werd van hen verwacht dat ze hun Europese achternamen zouden afleggen en Hebreeuwse zouden aannemen. Sommigen vroegen om bedenktijd. Ben-Gurion was daar niet in geïnteresseerd. Tegen het einde van de dag hadden verschillende van Israëls hoogste officieren gloednieuwe identiteiten, sneller gesmeed dan rijbewijzen bij de DMV. Omdat dienstplicht in de IDF verplicht was, en omdat ze een soldaat onder hun bevel alles konden laten doen, konden ze de naamsveranderingen via de IDF effectief afdwingen. Tegen 1955 moest elke IDF-officier met de rang van luitenant-kolonel of hoger zijn achternaam ‘verhebraiseren’. Als die buitenlands klonk, moest hij verdwijnen.

Officieren, zo benadrukte Ben-Gurion, moesten als voorbeeld dienen, omdat het leger Hebreeuws moest zijn “in geest… en in al zijn interne en externe uitingen“. Dat is een nogal opmerkelijke bekentenis. Dit ging niet alleen om taal. Het ging om presentatie. Identiteit werd iets dat kon worden gecureerd en geprojecteerd, totdat het onderscheid tussen overgeleverde geschiedenis en geconstrueerde geschiedenis steeds moeilijker te onderscheiden was. De campagne bleef niet beperkt tot generaals. Iedereen deed mee. Golda Meyerson werd Golda Meir. Moshe Shertok werd Moshe Sharett. Aubrey Solomon werd Abba Eban. Zelfs de handtekeningen op de Israëlische Onafhankelijkheidsverklaring werden stilletjes ‘verhebraisd’ om het oprichtingsdocument een authentieker Hebreeuws uiterlijk te geven.

De politieke beweging die decennia lang Europese namen door Hebreeuwse heeft vervangen, staat er nu op dat niemand het mag opmerken wanneer zij een beeld oproept van ononderbroken voorouderlijke continuïteit die teruggaat tot de aartsvaders. Het papierwerk werd de stamboom. De branding werd de biografie. En na generaties van zorgvuldige beeldvorming arriveert het verkooppraatje in Washington, verpakt in de geruststellende taal van ‘gedeeld erfgoed’. Het is een indrukwekkende prestatie op het gebied van politieke marketing.

De taal die Netanyahu spreekt, is geen Hebreeuws. Het is Temu-Hebreeuws. Het is een Europese taal, uitgesproken in Europese dialecten, met Europese zinsbouw en een Hebreeuwse woordenschat die sterk wordt aangevuld met niet-Hebreeuwse woorden. Het is al een openlijke bewering om te zeggen dat de basis ervan het oude Hebreeuws is. Het is een volledig gekunstelde taal, een verzonnen Frankenstein-taal gehuld in een Hebreeuwse mantel. Het is een losse liturgische Hebreeuwse woordenschat gekoppeld aan een Europese motor, gebouwd in het begin van de 20e eeuw, met Europese zinsbouw (Russisch, Duits, Jiddisch), met duizenden leenwoorden rechtstreeks uit die Europese talen, Slavische uitspraak en een volledig gebrek aan daadwerkelijke Hebreeuwse fonologie. Het staat zo ver af van het echte Hebreeuws dat een Farizeeër uit de 1e eeuw geen gesprek zou kunnen voeren met Benjamin Netanyahu.

Het is een waardeloze taal, een levende, ademende metafoor voor een Europese bevolkingsgroep die in de 20e eeuw naar Palestina migreerde om zich te verkleden als oude Israëlieten. Het is het Pig-Latin van de wereldtalen; het doet vaag denken aan een taal, maar is dat niet. Het is voor het Hebreeuws wat Pidgin is voor het Engels.

Klingon is zonder twijfel een indrukwekkendere taal. Een man genaamd Marc Okrand heeft Klingon bewust opgebouwd met behulp van klanken en grammaticale patronen die zeldzaam of niet-bestaand zijn in menselijke talen, zoals het stapelen van uvulaire en ejectieve medeklinkers, zodat het niet zou klinken als een willekeurige aardse taal met een licht aangepast uiterlijk. Hij creëerde de fonologie, morfologie en de kernwoordenschat helemaal vanaf nul. In zijn woonkamer. Klingon heeft decennia van gebruik, vertaalprojecten en grammaticale analyse door taalkundigen doorstaan; volgens hen is het een van de meest diepgaand verfijnde talen op aarde.

Er bestaat een „Klingon-woordenboek“, en dat is zo uitgebreid dat mensen de taal daadwerkelijk vloeiend leren spreken. Er is een volledige Klingon-vertaling van Hamlet. Het is een volwaardige taal, uiterst verfijnd, volgens sommigen zelfs mooi, en Okrand heeft dit allemaal in zijn eentje in veertig jaar tijd tot stand gebracht. Maar het is geen wonder. Het bewijst niet dat God het Klingon-volk heeft gezegend.

Er is geen bewijs dat zij afstammelingen zijn van de oorspronkelijke Hebreeën, behalve hun eigen bewering. Er is geen bewijs in hun DNA; het dichtstbijzijnde wat je kunt vinden is “Midden-Oosters“, wat niet ter discussie staat, gezien het feit dat zij afstammen van Jafeth. Er is in hun moedertaal geen bewijs van Hebreeuwse of Aramese wortels. Zelfs het Jiddisch, de taal van de Asjkenazim in het Rijnland, vertoont geen sporen van Semitische talen. De grammaticale basis, de kernwoordenschat en de zinsbouw zijn Hoogduits, behorend tot dezelfde taalfamilie als het Nederlands en het Engels. Het is letterlijk meer Engels dan Hebreeuws. Bijna elke taal op aarde is op de een of andere manier verbonden met een andere; zo zijn bijvoorbeeld sommige woorden in de Polynesische woordenschat ontleend aan de Inca’s in de Nieuwe Wereld. Er zijn, afhankelijk van met wie je spreekt, aanwijzingen voor Hebreeuwse woorden in de woordenschat van de inheemse Amerikanen, althans zo wordt het verhaal verteld. Maar er is geen Hebreeuws of Aramees te vinden onder degenen die in het zionistische project „terugkeren“ naar Palestina. Helemaal niets.

En zelfs als zij inderdaad de oorspronkelijke afstammelingen zouden zijn, zou dat nog helemaal niets zeggen over hoe evangelische Amerikanen zich in het jaar 2026 tegenover Israëli’s zouden moeten gedragen.

Maar de echte kern van mijn tirade – een verplichte post om hierop te wijzen – is dat Netanyahu een bewering deed die het internet de afgelopen twee weken probeerde te weerleggen en te ontkrachten. Hij zei: “…wij zijn het eerste deel van dat joods-christelijke erfgoed dat ons na aan het hart ligt en dat de wereld, de menselijke beschaving, vrijheid en geloof heeft gegeven.”

ONGEMAKKELIJK

Twee volle weken lang kregen we van de evangelische commentatoren te horen dat joods-christelijk slechts een onschuldige academische omschrijving is. Niets politiek. Niets strategisch. Niets propagandistisch. Het is praktisch een taxonomisch label, zoals ‘buideldier’ of ‘vroege bronstijd’. Als we dit in twijfel trokken, zo werd ons verzekerd, zouden we onze eigen gênante onwetendheid blootgeven. Toen stapte Benjamin Netanyahu zelf een zaal vol Amerikaanse evangelische leiders binnen en haalde het tevoorschijn als een jachtgeweer.

Niet “gedeelde waarden“. Niet “bondgenoten“. Niet “vrienden“. Zelfs niet “democratieën“. Nee, hij greep naar de gouden sleutel. Joods-christelijk erfgoed. Juist die uitdrukking waarvan ons zojuist was verteld dat ze geen moderne politieke lading draagt, werd plotseling ingezet door de premier van Israël tijdens een bijeenkomst die volledig was bedoeld om Amerikaanse evangelische steun te kweken voor de geopolitieke doelstellingen van Israël. Blijkbaar heeft de belangrijkste begunstigde van de term ter wereld nooit het memo van Wesley Huff ontvangen waarin wordt uitgelegd dat de term buiten de academische wereld absoluut niets betekent. Wie had kunnen voorzien dat Netanyahu een volkomen steriele, academische term zou kapen en zo zou verpesten? Wat een lef van hem, nietwaar?

Als de uitdrukking slechts een onschuldige historische categorie is, waarom wordt ze dan altijd tevoorschijn gehaald op precies die momenten waarop Israël Amerikaanse christenen nodig heeft die emotioneel betrokken zijn bij Israëls oorlogen, Israëls veiligheid, Israëls buitenlands beleid en Israëls voortbestaan? Vreemd toeval. Elke keer als de politieke inzet oploopt, komt joods-christelijk tevoorschijn als een diplomatiek Zwitsers zakmes. Het wordt niet geïntroduceerd als een theologische stelling waarover gedebatteerd moet worden, maar als een emotioneel wachtwoord, bedoeld om tweeduizend jaar onderscheid in verbondsrelaties samen te vatten in één warme, vage slogan. Voordat iemand de tijd heeft om te vragen of het moderne Israël en het Bijbelse Israël hetzelfde zijn, heeft de uitdrukking haar werk al gedaan.

Benjamin Netanyahu noemde het joods-christelijke erfgoed niet omdat hij een college over intellectuele geschiedenis gaf aan een seminarie. Hij verdedigde geen proefschrift. Hij lobbyde bij Amerikaanse religieuze leiders. Hij hield een verkooppraatje. Hij koos voor die uitdrukking omdat hij gelooft dat die overtuigend is. Omdat hij gelooft dat die een verplichting creëert. Omdat hij gelooft dat die christenen ervan overtuigt dat het steunen van het beleid van de moderne Israëlische staat niet louter verstandig is, maar op de een of andere manier inherent aan hun geloof.

Dat is wat propaganda doet. Ze verzint geen woorden. Ze zet ze in als wapen. Ze neemt vertrouwde taal, laadt die vol met politieke betekenis en herhaalt die totdat mensen niet meer doorhebben dat ze worden gestuurd. Als iemand dan op het voor de hand liggende wijst, verschijnt er een koor van professionele uitleggers om iedereen ervan te verzekeren dat de beladen taal helemaal niet beladen is. Het is gewoon toeval, zo benadrukken ze, dat de slogan steeds weer opduikt in de monden van juist die mensen die er politiek het meest bij gebaat zijn dat Amerikanen erin geloven. Het stoort me niet dat Jordan Peterson, Wesley Huff en Allie Beth Stuckey denken dat ze slim zijn. Het stoort me dat ze denken dat wij dom zijn.

Door eraan toe te voegen dat dit gedeelde erfgoed “wordt aangevallen door de opkomende golf van antisemitisme en anti-evangelicalisme,” riep hij hen op om “op te staan en niet in de hoek te kruipen” en vroeg hij hen wat ze doen “wanneer je met een aanval wordt geconfronteerd.” Onder verwijzing naar Jezus antwoordde Netanyahu: “Sla terug.”

Jezus zou christenen nooit opdragen andere christenen aan te vallen. Maar Satan wel.

Maar let op de meesterzet. Nu heeft Netanyahu de strijd geframed als de spreekwoordelijke ‘zij’ tegen Israël en de evangelischen. Nu is het afwijzen van Israël op de een of andere manier hetzelfde als het afwijzen van de evangelische beweging.

Let op wat er zojuist gebeurde. Met één zorgvuldig gekozen zin heeft Netanyahu stilletjes het strijdtoneel opnieuw getekend. Er zijn niet langer Israëli’s aan de ene kant en Amerikaanse evangelische christenen aan de andere. Er is nu één enkel, verenigd kamp: wij. Israël en de evangelische christenen zijn versmolten tot één politieke identiteit, die één erfgoed, één missie en één groep vijanden deelt. En als er een wij is, moet er ook een zij zijn. Daarom is het koppelteken gevaarlijk. Dat is de driehoeksverhouding.

Er wordt je niet langer simpelweg gevraagd om een bondgenoot te steunen. Je wordt aangemoedigd om jezelf te zien als onderdeel van dezelfde belegerde stam. Als Israël wordt bekritiseerd, wordt jij bekritiseerd. Als Israël wordt tegengewerkt, word jij tegengewerkt. Als Israël wordt aangevallen, wordt jouw geloof aangevallen. De categorieën beginnen te vervagen, totdat onenigheid over het beleid van een buitenlandse regering verdacht veel gaat lijken op een aanval op het christendom zelf.

Het is een opmerkelijk efficiënte strategie. Waarom zou je elk bombardement, elke lobbycampagne, elke diplomatieke manoeuvre of elke politieke controverse afzonderlijk op haar eigen merites verdedigen, als je de identiteiten eenvoudig kunt laten samensmelten? Zodra die emotionele versmelting een feit is, wordt kritiek op de één automatisch kritiek op de ander. Je hoeft inhoudelijke bezwaren dan niet meer te weerleggen. Je hoeft alleen nog maar te vragen waarom iemand ‘evangelische christenen haat’.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Israël biedt bescherming aan Mexicaanse functionaris die gezocht wordt voor massale kidnapping en moord, evenals aan verdachte zedendelinquenten en fraudeurs

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: