De droom van de Europese Unie om het westelijk halfrond koolstofvrij te maken, botst met een harde realiteit die haar eigen energieleveranciers nu in niet mis te verstane bewoordingen uiteenzetten. Terwijl de EU doorgaat met methaanregelgeving die de invoer van vloeibaar aardgas dreigt te verstikken, hebben vier van ’s werelds grootste energieproducenten een ultimatum aan Brussel gesteld dat de kloof tussen politieke ambitie en fysieke noodzaak blootlegt. De brief, ondertekend door de Amerikaanse minister van Energie Chris Wright samen met de ministers van Energie van Qatar, Nigeria en Algerije, waarschuwt dat de methaanverordening van de EU, indien deze letterlijk wordt gehandhaafd, de energievoorziening zal lamleggen van een continent dat al zwaar te lijden heeft onder de oorlog in Oekraïne en de onrust in het Midden-Oosten. Het kernprobleem gaat niet over emissies. Het gaat erom of Europa het zich kan veroorloven te doen alsof waterstof de leemte zal opvullen die aardgas achterlaat, een vraag die in de brief met onmiskenbare urgentie wordt beantwoord.
Belangrijkste punten:
- Vier grote LNG-exporteurs waarschuwen dat de methaanregels van de EU tegen 2027 bijna alle olie- en gasimporten zullen blokkeren.
- De EU wordt geconfronteerd met de juridische en financiële ineenstorting van langetermijnenergiecontracten ter waarde van tientallen miljarden euro’s.
- De waterstofinfrastructuur is nog jaren verwijderd van commerciële levensvatbaarheid voor de zware industrie.
- De methaanregelgeving legt meet- en rapportageverplichtingen op waaraan de meeste exporteurs niet op tijd kunnen voldoen.
- In de brief wordt gevraagd om een opschorting van de handhaving en om een overgangsregeling voor bestaande contracten.
- De Amerikaanse LNG-export is tijdens de oorlog in Oekraïne sterk gestegen, waardoor Amerika nu de grootste leverancier van Europa is.
- De crisis in het Midden-Oosten onderstreept het gevaar van het voortijdig afsnijden van betrouwbare fossiele brandstofvoorzieningen.
De waterstof-luchtspiegeling die Brussel verblindt
De Europese Commissie heeft waterstof gepositioneerd als het wondermiddel voor het koolstofarm maken van de staal-, cement- en petrochemische productie. Europese staalfabrikanten, cementproducenten en petrochemische reuzen onderzoeken inderdaad waterstof als een manier om hun koolstofvoetafdruk te verkleinen en te voldoen aan de door de Europese Unie vastgestelde emissiedoelstellingen. Maar zoals een rapport van de Financial Times uit februari 2022 duidelijk maakte, kunnen obstakels – waaronder het gebrek aan waterstofinfrastructuur – de doelstellingen om de zware industrie koolstofvrij te maken en de waterstofeconomie in te luiden, vertragen. Dat was twee jaar geleden. Vandaag de dag bestaat de infrastructuurkloof nog steeds. De pijpleidingen, opslagfaciliteiten en elektrolysecapaciteit die nodig zijn om aardgas te vervangen door waterstof voor industriële verwarming en chemische processen, zijn op grote schaal nog niet aanwezig. De regelgevende instanties van de EU gaan echter door alsof dat wel het geval is, schrijft Lance D Johnson.
De methaanverordening, die in 2027 volledig van kracht moet worden, vereist dat alle geïmporteerde aardgas en olie voldoen aan strenge meet-, rapportage- en verificatienormen voor methaanemissies in de gehele toeleveringsketen. In de brief van de vier ministers van Energie wordt duidelijk gesteld dat vrijwel alle olie-importen van de EU en een aanzienlijke hoeveelheid aardgasimporten van de EU vanaf januari 2027 niet zullen voldoen aan de EUMR. Zelfs bij een adaptieve en flexibele uitvoering zijn aanzienlijke negatieve gevolgen voor het aanbod en de prijzen onvermijdelijk.
De contractcrisis die niet kan worden genegeerd
Langetermijncontracten voor de aan- en verkoop van LNG hebben doorgaans een looptijd van 15 tot 20 jaar. Ze waarborgen de financiering van exportterminals ter waarde van miljarden dollars en leggen de levering vast voor nutsbedrijven en portefeuillebeheerders. De prijsstelling is gekoppeld aan benchmarks zoals Henry Hub in de Verenigde Staten of Brent-ruwe olie. Deze contracten vertegenwoordigen verplichtingen ter waarde van tientallen miljarden euro’s. In de brief wordt benadrukt dat het vertrouwen op discretionaire niet-handhaving in alle 27 EU-lidstaten geen oplossing biedt voor de financiële en juridische risico’s die gepaard gaan met contracten die vaak meerdere jaren beslaan en een waarde hebben van tientallen miljarden euro’s. Bovendien zijn zowel exporteurs als importeurs, aangezien naleving van de wet voorop blijft staan, niet bereid contractuele overeenkomsten aan te gaan die bewust in strijd zijn met het EU-recht.
In de brief worden drie specifieke maatregelen geëist: een “stop-the-clock”-mechanisme om methodologieën te ontwikkelen die voor alle partijen werken, een overgangsregeling voor nieuwe contracten die worden ondertekend terwijl aanpassingen gaande zijn, en het schrappen van sancties voor niet-naleving tijdens deze overgangsperiode. De ministers van Energie vragen niet om af te zien van de doelstellingen voor methaanreductie. Ze vragen om iets wat de EU tot nu toe niet heeft geboden: een realistisch tijdschema dat aansluit bij de fysieke realiteit van de wereldwijde energie-infrastructuur.
Dit gaat niet alleen over de VS. Het gaat om de energiezekerheid voor de hele wereld. Het idee dat Europa in het kader van zijn energietransitie kan blijven vertrouwen op methaangas is een mythe. Maar het alternatief om die aanvoer af te sluiten voordat waterstof klaar is, is een catastrofe. De EU heeft maar weinig tijd om de nodige wijzigingen in de regelgeving door te voeren, aangezien importeurs al zijn begonnen met de aankoop van olie en aardgas dat zal worden opgeslagen voor levering in 2027. En op dit moment is er geen haalbare weg naar naleving.
Brussel moet kiezen tussen zijn regelgevingsfantasieën en de fysieke realiteit van het van energie voorzien van een continent. Waterstof zal over een decennium of twee klaar zijn. De winter komt elk jaar. De keuze zou niet moeilijk moeten zijn. Maar in de echokamer van het Europese klimaatbeleid verliest gezond verstand vaak van ideologie.
Bronnen zijn onder meer:
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Koolwaterstoffen uit de diepte: wat als aardolie helemaal niet afkomstig is van dode dinosaurussen?
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Qatar, Nigeria en Algerije kunnen hun producten kwijt op de wereldmarkt. De rest van de wereld doet niet aan Europese milieugestoordheid. Europa creërt zijn eigen overbodigheid.
Zelfde verhaal met alle sancties die Europa oplegt aan landen die handel drijven met Rusland. Uiteindelijk zullen betreffende landen concluderen dat handel met elkaar en buiten Europa gunstiger en winstgevender is. Europa plaatst zich steeds meer buiten de wereld, die zonder Europa economisch sterker en technologisch verder gaat.
Sinds China, Korea, japan, Vietnam, Thailand en Indonesië de productie en technologie beheersen raakt Europa overbodig.
Consumenten levert Europa ook niet meer op nu de geboortecijfers aangeven dat de Europese consumentengroep in de toekomst kleiner wordt, zelfde als besteedbaar inkomen de de gemiddelde Europeaan.
Het ergste is, alles wordt bewust die kant op geduwd…
als wat insecten in een pot die nergens meer heen kunnen en dan elkaar gaan aanvallen/vernitiegen.
oftewel, Chaos, precies wat de AshkeNazi’s/Zionisten/Creeps willen en ja, dat gata ze grotendeels lukken, ze kopen veel mensen met dikke salarissen zodat ze doen wat ze worden opgedragen en denken zelf dan veilig te zitten, je weet wel, goed loon mooie woning, wat kids enz…
maar zien niet dat zodra het echt begint, dat soort onzin figuren (regeringen e.d.) overbodig worden en worden gevoerd aan de woeste menigte die dat soort desnoods opvreet (wel goed doorbakken natuurlijk)
Het gata bewust die verkeerde kant op, triest, echter legaal niks tegen te doen, zij bezitten het gehele SSysteem.
Dus het gaat van kwaad naar erger, alleen van binnenuit kan het legaal uit elkaar gereten worden, maar dat zal slechts mondjesmaat door wat wakkeren die niet met dat schuldgevoel meer weg kunnen worden gedaan, zal wellicht niet genoeg zijn… but lets hope so the creeps will die.
Ja, in de jaren ’90 werd ik als een achterlijke weggezet door de slimme koppen die de productie naar debielenlanden gingen verhuizen want Europa ging alleen nog kenniseconomie bedrijven …
Helemaal geen gek idee, edoch..aan een belangrijke voorwaarde is niet voldaan: intelligente en vredelievende leiders in het Westen.
Waarom zou dat zijn..?
Agenda 2030 wordt uitgevoerd..
De volledige krankzinnige hoogmoed en arrogantie van de Brusselse betweters kent letterlijk geen grenzen. Het belang van het Europese volk interesseert die schoften geen barst. Totaal niks, als hun dwaze, alles vernietigende krankzinnige ideologie maar gerealiseerd kan worden en (ter zijde) dat in en in corrupte klote land Oekraïne maar van waardeloze pleuro,s voorzien kan worden. Dat is het enigste wat die mensverachtende zooi in Brussel interesseert om hun broodheren te dienen.
Dat straks in de komende winter het gas binnen No time op is en zowel de industrie als het volk bevriest, daar geven de poppetjes niks om. Als de bovenste 7 etages maar lekker warm zitten en vandaaruit op het, door de kou, verstijfde volk kunnen neerzien, dat door hetzelfde gasgebrek in de industrie werkloos thuis zit in volledige armoede.
Ik lees zojuist dat in het zgn rijke en democratische Nederland er 500.000 huishoudens de energierekening niet meer kunnen betalen. En dat terwijl de miljarden naar dat corrupte klote land gaan ipv de gasputten te vullen.
Hoe waanzinnig wilt u het hebben? Zo dus!
ZÉÉR JUIST ✊👍🏻‼
Om 1000 liter waterstofgas uit water te maken is 5000 Watt aan elektrische energie nodig de verliezen tijdens omzetting niet meegerekend. De energie dichtheid van waterstof is per gewchtseenheid erg hoog, maar 1000 liter waterstof weegt bij atmosferische druk 100 gram.
Diesel heeft een enegie dichtheid van 11000 Watt per kilo.( alle getallen hier zijn benaderings waarden )
Om in de buurt van diesel te komen heb je zeer hoge drukken in zware cylinders met extreem lage temperaturen nodig.
De waterstof economie is een hersenspinsel van waterhoofden.
Uw formulering lijkt mij niet de juist maar de idee wel. Om waterstof op te slaan is bijzonder moeilijk – hoge drukken, H-atomen dringen door andere stoffen – uiterste explosiegevaar.
Doordat H-stof niet ongebonden in de natuur voorkomt moeten we het onttrekken uit andere stoffen maar daarvoor is naar ruwe schatting 5 keer zoveel energie nodig dan één hoeveelheid H energie bevat.
U begrijpt toch wel dat al die alpha-pretstudies in de kamers en regeringen dit niet kunnen bevatten.
Klopt heren, het gebruik van waterstof als brandstof is inderdaad een erg slecht idee. Wie daarin gelooft is óf heel onwetend en begrijpt niets van schei- en natuurkunde, óf men weet wel wat men doet en draait zo de industrie stiekem de nek om. Die moeten maar naar China, lijkt men te willen en dat wordt ook wel gezegd, geloof ik.
Hopelijk houden we de woonhuizen ondertussen wel warm.
De EU Brussel is een verzameling idioten die de hele welvaart en economie naar de verdommenis helpen !!!!!
Nexit is de beste stap omdat te voorkomen !!
Tja, men wil Europa weer 50 jaar of meer in de tijd terugzetten door het te deïndustrialiseren.
Nederland, België en Duitsland moeten volgens mijn bronnen een groot doorvoergebied worden met heel veel vrachtauto’s, treinen, vliegtuigen dat de goederen verdeelt over de rest van Europa en vice versa.
Daarom zouden de boeren ook weg moeten, dat land hebben ze voor andere zaken nodig en het eten gaat uit een andere gebieden op aarde komen.
(Maar wat ze dan willen met al die jonge krachten willen die ze binnenhalen is mij de vraag. Moeten die allemaal in de ‘hubs’ gaan werken?)
Die waterstof-toestand werkt natuurlijk nooit, denk ik, dat kan iedere chemicus denk ik wel vertellen. Dus dat lijkt mij een zoethoudertje. Net als de elektrische auto dat is, meen ik.
De club van Rome mede deze politiek bedacht. En daar houdt men zich blijkbaar aan. De EU lijkt mij daarom zo gestructureerd te zijn als ze wordt. Nederland en andere landen worden wellicht opgeheven en worden provincies in Europa.
Die oorlogen zouden dus voor een deel wel eens nep kunnen zijn, maar ondertussen verwoesten ze wel de olie- en gasbronnen. Zo snijden ze mensen af van energie. En zo wordt de industrie de nek omgedraaid. Net zoals ze de gasput in Groningen volstortten met beton, zo verwoesten ze veel olie- en gasbronnen. Dan kunnen we niet meer terug. Zo ook de ‘ruzie’ met Rusland. Dat lijkt een manier om de energie uit Rusland af te sluiten. Bewust beleid dus.
Dus zit Europa (weer) bijna zonder energie en gaat weer terug in de tijd. Daarom zetten ze ook wolven uit, denk ik en rare beesten in de duinen. Maar dit terzijde.
Maak verder de mensen bang en zet ze tegen elkaar op, laat de vrouwen ook werken, zet ze tegen de mannen op, verzin rare ‘genders’ en de rest van het gedoe. Het doel lijkt dus o.a. het krijgen van minder kinderen. Dat wil men dus ook. Men vind dat er teveel mensen zijn.
Bovendien is zo een gedemoraliseerd en verdeeld en dom gemaakt volk, als was in de handen van de sluwe machten.
Het zou zo kunnen zijn, denk ik.