Mocht het je nog niet zijn opgevallen: we zitten midden in de Derde Wereldoorlog, die eigenlijk al lang geleden is begonnen – misschien zelfs al in 2008.
Wereldoorlogen zijn, zoals ik al eerder heb betoogd, stuk voor stuk uniek; ze worden gevormd door technologische en maatschappelijke veranderingen en spelen zich af op verschillende slagvelden – onder andere op militair, economisch en informatiegebied. In de meeste gevallen is een wereldoorlog niet slechts één oorlog, maar zijn het er vele tegelijk, schrijft Julian Macfarlane.
De term “Eerste Wereldoorlog” werd in september 1918 bedacht door de Britse luitenant-kolonel Charles A. Court Repington in zijn dagboeken, maar zijn oorlog werd tot september 1939 – toen de oorlog met Duitsland opnieuw uitbrak en Time Magazine een pakkende term nodig had – gewoon de “Grote Oorlog” genoemd. De term werd in de VS pas “officieel” toen de oorlog voorbij was. De Eerste Wereldoorlog was een oorlog waarbij niet de hele wereld betrokken was – alleen het grootste deel van Europa. De Tweede Wereldoorlog was uitgebreider, aangezien Azië en de Stille Oceaan erbij betrokken waren. Het fundamentele verschil lag echter in de technologieën en systemen. De Derde Wereldoorlog begon met de poging van de VS om de wereld te domineren, na de ineenstorting van de Sovjet-Unie: eerst door heimelijk de Tsjetsjeense oorlog in Rusland te steunen en, toen dat mislukte, door te proberen de Georgische ambities in de Kaukasus uit te buiten.
Daarna kwamen Libië, Syrië, Oekraïne en Jemen.
Zoveel slagvelden. Maar elk van deze oorlogen was een proxy-oorlog, met slechts zeer weinig Amerikaanse troepen ter plaatse.
WOIII escalatie
Nu is Amerika in oorlog met Rusland via zijn Europese en Oekraïense proxies. Het is ook in oorlog met Iran, Jemen en Libanon via zijn Israëlische proxy. Hoewel het op dit moment een meedogenloze zee- en luchtoorlog voert, zijn er nog steeds geen Amerikaanse troepen op het terrein, alleen Amerikaanse troepen in de grond, zes voet onder de grond.
OSINT-‘bronnen’, waarvan tweederde mogelijk door de CIA/MI6/MOSSAD is ingezet, beweren dat Trump “alles op alles gaat zetten”, ondanks de alarmerend lage Amerikaanse wapenvoorraden en de dreiging van een economische ineenstorting.
Die “bronnen” wijzen op meer dan 100 tankvliegtuigen die zich nu in Israël bevinden, samen met F-16’s en F-35’s uit Europa. Dat ziet er baaaaaaaaaaaaadd uit, toch?
Gewoon onzinnig en krankzinnig. In feite is dat hetzelfde aantal tankvliegtuigen als Trump inzette aan het begin van Operatie Epic Fury – of was het Epic Furry? – maar met een belangrijk verschil: toen Trump eerder dit jaar Iran aanviel, bevonden de meeste tankvliegtuigen die voor de luchtaanvallen werden gebruikt zich in GCC-landen.
Op dat moment waren er slechts 40 (hooguit) gestationeerd in Israël.
Nu zijn er geen enkele meer in Saoedi-Arabië en de VAE, die echter wel een vloot van Airbus A330 MRTT’s in stand houden – voor CAP-patrouilles (Combat Air Defense). Deze zouden ook door Amerikaanse of Israëlische strijdkrachten kunnen worden ingezet, maar als dat zou gebeuren, zouden de Iraniërs dat weten. Saoedi-Arabië en de VAE zouden dan medestrijders worden, en zouden uiteindelijk wel eens in hun huidige vorm kunnen ophouden te bestaan. Ondertussen heeft Iran zijn verdedigingscapaciteiten aanzienlijk verbeterd door zijn S-300-, S-400-, HQ-9- en Bavar AD-raketsystemen en radars te integreren, evenals elektro-optische en elektronische oorlogsvoering-systemen voor het bestrijden van stealth-wapens.
Het officiële Amerikaanse narratief is dat de VS al deze verdedigingssystemen hebben vernietigd; de realiteit is dat de Iraanse luchtverdediging minstens twee niveaus beter is.
Mocht de VS daarom aanvallen, dan moet het dat vanuit Israël doen, wat een verrassingsaanval bemoeilijkt en Iran allerlei tactische voordelen biedt.
Nu weten we waarom Iran zich tot nu toe heeft ingehouden ten opzichte van Israël! Het lijkt erop dat het heeft geanticipeerd op een nieuwe poging van de VS en Israël en dat het zijn strijdkrachten heeft opgebouwd om verwoestende aanvallen uit te voeren. Twee vliegen in één klap.
Ja, de VS en Israël kunnen Iran schade toebrengen, maar uiteindelijk kan Iran hen op de lange termijn veel ernstigere schade toebrengen.
Wat als de VS of Israël kernwapens inzetten?
Toevallig verspreiden sommige OSINT-bronnen, voortbouwend op het Amerikaanse en Israëlische narratief dat Iran al die tijd aan kernwapens heeft gewerkt, het verhaal dat Iran al kernwapens heeft!
Als dat zo is, zou het uiteraard over effectieve afleveringssystemen daarvoor beschikken en zou je Tel Aviv en de Amerikaanse vliegdekschepenvloot wel vaarwel kunnen zeggen.
Maar ik denk dat het verhaal slechts een verhaal is — op dit moment een afschrikmiddel: niemand kan echt weten of Iran kernwapens heeft of niet — alleen dat het de capaciteit heeft om ze te maken en dat de fatwa die ze verbiedt niet langer strikt van kracht is. Hoe dan ook, Trump zou toch een poging kunnen wagen tot zijn “totale” oorlog. In dat geval zullen de Houthi’s de zeestraat van Bab el Mandeb en de haven van Yanbu afsluiten. De olieprijzen zullen boven de 130 dollar uitstijgen. De Amerikaanse economie stort in. Vaarwel Koeweit. Vaarwel VAE. Vaarwel MBS.
Maar onthoud: de Amerikaanse oorlog tegen Iran is slechts één slagveld in wat Brian Berletic en ik omschrijven als de Derde Wereldoorlog.
Verander van kanaal.
Het Europese front
Tegelijkertijd treedt Rusland hard op tegen Oekraïne en voert het zijn aanvallen in het gebied rond de Zwarte Zee op, niet alleen om de bevoorradingslijnen van Kiev af te snijden, maar ook om een boodschap te sturen naar Bulgarije, Roemenië en (het door land omgeven) Moldavië – waarvan OSINT-bronnen beweren dat ze plannen hebben met betrekking tot de Zwarte Zee – dat ze die plannen maar moeten vergeten. Aangezien deze landen sterk gepolariseerd zijn met aanzienlijke nationalistische, anti-EU- en anti-NAVO-bevolkingsgroepen, zal er niet veel voor nodig zijn om hen ervan te weerhouden de Beer te provoceren. Maar het is ook een goed excuus voor Rusland om zijn positie in de Zwarte Zee opnieuw te doen gelden.
Dat is tevens een boodschap aan de VS, het VK en Frankrijk dat het Verdrag van Montreux, dat het militaire gebruik van de Bosporus beperkt, nog steeds van kracht is. Als Turkije het niet handhaaft, zal Rusland dat wel doen.
Tegelijkertijd heeft Poetin rationeel en evenredig gereageerd op de terreurtactieken van Kiev met grootschalige aanvallen op militair-industriële installaties in Kiev, waar Zelensky dacht ze te kunnen verbergen in civiele gebouwen — en tegelijkertijd gebruik te maken van de water- en energievoorraden van de stad.
Zelensky zal het overleven. Maar zal Kiev dat ook doen?
Wanneer je tegenstander zich halsoverkop in de ondergang stort, is het het toppunt van dwaasheid om zijn traject te onderbreken. — Arthur Wellesley, hertog van Wellington
Zonder kritieke infrastructuur zal Kiev niet in staat zijn om zijn bevolking van iets minder dan 3 miljoen mensen te onderhouden – een daling ten opzichte van de 3,5 miljoen vóór de oorlog – die sterk geconcentreerd is in het stadscentrum.
Demografie is van belang
De totale bevolking van West-Oekraïne bedraagt ongeveer 9,5 miljoen, inclusief ongeveer 1 miljoen verstedelijkte inwoners van Kiev die na 2014 van plan waren zich in Russisch Oekraïne te vestigen, terwijl tot wel 3 miljoen Russisch-Oekraïners gedwongen waren naar Rusland te vluchten.
Sinds 2022 zijn veel van deze mensen echter teruggekeerd naar West-Oekraïne. Ook daar waren er kansen. 5 miljoen Oekraïners waren naar de EU, Canada en de VS verhuisd – sommigen om politieke redenen – anderen om te profiteren van economische kansen die voortvloeiden uit een gunstig immigratiebeleid en ondersteuningsmaatregelen. Het is onwaarschijnlijk dat zij zullen terugkeren.
Het is uiteraard moeilijk om de exacte bevolkingsomvang van West-Oekraïne te berekenen, en wat de zaak nog ingewikkelder maakt, zijn de ongeveer 1,5 miljoen gesneuvelden. Het enige wat je kunt zeggen is dat West-Oekraïne slechts een schim is van wat het ooit was.
Naarmate de bevolking afneemt, wordt het gebied politiek gezien beter beheersbaar. Cultureel gezien is het al Russisch. Dus als de Russen uiteindelijk de macht volledig willen overnemen na het uitroeien van de neonazi’s, is dat misschien niet zo moeilijk als sommigen beweren. En dat zal een grote nederlaag zijn voor de VS, het VK, Frankrijk en Duitsland.
Een ander strijdtoneel: de economie
De invoerheffingen op Brazilië:
Een invoerheffing van 25% op de meeste Braziliaanse exportproducten – gericht op kleding, staal, suiker en papier – als straf voor het Braziliaanse digitale betalingssysteem (Pix),
ontbossing en de weigering om samen te werken met Amerikaanse technologieplatforms bij het voorkomen van “desinformatie” door “buitenlandse” entiteiten.
De Amerikaanse Senaat wil hoge invoerheffingen opleggen aan derde kopers van Russische olie en gas, waarmee grote BRICS-afnemers zoals China en India rechtstreeks worden geraakt.
De VS dreigen agressief met het verhogen van de invoerheffingen op Canada vanwege de Canadese bosbranden. De Canadezen weten blijkbaar niet wie de baas is.
Zoals Bryan Adams, die naar mijn middelbare school ging, zingt… Foo stelt dat deze strafmaatregelen de geglobaliseerde toeleveringsketens ernstig zullen verstoren en de inkoopkosten zullen opdrijven voor Amerikaanse fabrikanten die afhankelijk zijn van geïmporteerde onderdelen.
Door zowel de BRICS-giganten als traditionele naaste bondgenoten zoals Canada van zich te vervreemden, dwingt de VS deze landen onbedoeld om alternatieve betalingssystemen en handel in lokale valuta versneld in te voeren, waardoor de mondiale dominantie van de Amerikaanse dollar fundamenteel wordt verzwakt.
Als de VS economisch geïsoleerd raakt, zal haar sterk gefinancialiseerde economie instorten. Papier is kwetsbaar.
Alle oorlogen eindigen. De oorlog van de VS tegen de wereld zal dat ook doen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Heeft Rusland een belangrijke slag toegebracht aan de Oekraïense luchtverdediging?
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Tja, de christelijke mensjes worden zich steeds bewuster van hun geestelijke achterstand en gaan dat snel inlopen…..
Dat is het domme van christenen, we laten ons slaven door joden, joden die intelligent zijn en die altijd voor de eigen groep kiezen.
100.000.000 jodendom de wereld
1.000.000.000 christenen in de wereld
Een “vechtverhouding” van 1:10 en nog “verliezen” christenen zich in hun eigen egoïsme
Maarja, wel te begrijpen toch? Christenen waren een paar honderd jaar geleden nog domme plunderende heidenen
Die Ursula von der Leyen (en Donald Trump) gokt 100% op de joodse wereldpolitiek ofwel ze gokt 100% op de “domme simpele gehoorzame christen mensjes dat die alles wel slikken” politiek…..
Je gaat het pas zien als je het door hebt …..
Het gaat niet over joden, die zijn goed georganiseerd en heel intelligent
Het gaat over domme arrogante kortzichtige gehoorzame christen mensjes die denken dat christenen de wereld runnen….
Joden runnen de wereld ofwel het Vaticaan, City of London en Washington DC en christenen zijn te arrogant om dat te zien.
Duizenden verhalen genoeg over overtuigd goedgelovige christen mensjes maar ze komen in deze wereld zwaar en zwaar tekort
Christen mensjes waren een paar honderd jaar geleden nog domme plunderende heidenen
Joden zijn al 5.500 jaar goed georganiseerd en heel intelligent
Dude, rot toch een keer op met honderdduizend keer hetzelfde jankverhaal te plaatsen.
En al helemaal omdat je niet eens weet waar je het over hebt. Er zijn misschien wel 1.000.000.000 mensen op de wereld die zich christen noemen, maar dat betekent niet dat het ook christenen zijn. Je hebt overduidelijk geen enkel benul van wat dat verschil is.
En je kunt wel eindeloos leeg lopen toeteren, maar hebt ook nooit enige echte oplossing aangedragen. Dus kom nou maar eens met jouw oplossingen, daar heb ik al vaker om gevraagd en dan blijft het altijd stil.
Jij bent net zo’n lafbek als de meesten; makkelijk afgeven op christenen omdat die je niet meteen op de bek slaan en dat weet je zelf ook.
Dit is zeker weten veroorzaakt door de banken.Men had in 2008 alle zwakke banken failliet moeten laten gaan.
In plaats daarvan hebben de banken in 2008 alles doorgerold. Het enige wat ze gedaan hebben is de banken via vele honderden biljoenen aan nieuw geld bij laten printen.
ALL WARS ARE BANKERS WARS !!!!
in
All wars are bankers wars
https://youtu.be/BrKf9nYeXT0?is=0NS6XcUWQTewA5Ov
En alle banken zijn het bezit van joden.
Daarmee zijn alle oorlogen dus joodse oorlogen
Dat is niet het enige wat de vieze systeemprofiteurs gedaan hebben. Ze hebben ook nog de schuld bij de burgers gelegd omdat zij teveel geld leenden waardoor de crash ontstond.
Servator heeft toendertijd een huis gekocht en kreeg een bedrag aangeboden op basis van een investeringshypotheek met de boodschap : meneer u bent een dief van uw eigen portemonnee als u niet meer opneemt. Immers gezien de resultaten in het verleden kunt u blablabla. Ik heb die bankman gezegd dat goede resultaten in het verleden niet garant staan voor goede resultaten van morgen en wil weten wat ik moet aflossen, vanaf de eerste tot en met de laatste maand. Antwoord : u bent geen gokker menneer ? Waarop ik zei : ik gok alleen als ik weet dat ik win. Achteraf was ik blij want gedurende de crisis ben ik nooit een moment in de problemen gekomen.
De meeste mensen konden de verleiding niet weerstaan en leenden een tophypotheek. Bankmannetje krijgt zijn procentjes, iedereen blij.
En toen was de burger het schuld dat ze teveel leenden.
Dikke neus : de inhalige zwijnen gooiden de mensen het geld achtern waar ze zelf de bonussen van kregen. Maar de burgers konden wel opdraaien om de banken en het systeem te redden. En dat is precies wat altijd gebeurt.
En nu worden de mensen naar het front gesleept om te vechten om de walgelijke systeemprofiteurs te helpen.
Ongezien de typhus voor dat achterbakse rotvolk. Vecht maar zelf, ik roep wel : hou vol elite, ik denk aan jullie. Precies dat wat ze zelf altijd doen, de laffe profiteurs.
Er kwam hier een jaar of 14 geleden, een type bouwmarktbediende die ’s avonds bijverdiende met het verkopen van hypotheken lening nu aanbood zodat er een nieuwe auto of nieuwe keuken aangeschaft kon worden, inderdaad met als argument dat het nu wel een heel erg aantrekkelijke tijd was, zo met die stijgende beurs.
Toen ik hem vroeg om een grafiek van die beurs, gaf hij die wel, ik vertelde hem dat wat omhooggaat ook omlaag moet gaan, dat is een wet. Dat begreep hij, na wat aandringen, ook wel, maar wel met wat moeite.
Inderdaad natuurlijk niet op ingegaan en heb nog steeds dezelfde keuken en dezelfde auto en mis niks, behalve de druk van de aflossing van de schuld van pakweg 40.000 Euro.
Trouwens,
ik meen te begrijpen dat die 40.000 uitgezet door de bank gelijk staat aan meer dan een ton aan inkomsten van de bank. Dat is het resultaat van ‘fractional banking’; daarom wil men zo graag leningen uitzetten; de bank kan de te verwachten inkomsten al weer uitgeven en te verwachten inkomsten daarvan weer uitgeven en de te verwachten inkomsten daarvan weer uitgeven, steeds wel een kleiner deel, maar wel telkens zodat die 40.000 voor hen meer dan 100.000 waard wordt.
Precies weet ik het niet meer, maar het komt daar op neer, dacht ik. Daarom zouden mensen die hun huis in hypotheek geven, eigenlijk heel weinig rente kunnen bedingen. (Ik raad iemand die dit nog niet weet en begrijpt aan om op YouTube te zoeken naar analyses daarover. Er zijn enkele zeer(waren) goede YouTube’s daarover die de eigenlijk simpele macht van het geld uitleggen.)
Zeg Antisoof waarom denk je altijd zo moeilijk. Laat Ai het uitrekenen. Kan al jaren. Maar ja, als je met je neus in de bijbel zit, praat dan geen poep over wereldse zaken.
Voorbeeld promt. Hi Ai, ik wil een lening, 4,3% 30 jaar vast bedrag 40.000 wat is de maandelijkse premie?…. Of annuïteit wat je maar wil het is jouw keuze. De keuze is reuze😂
Gijp,
Ik ging in op het verhaal van servator en moest denken aan het gegeven van fractional reserve banking zoals die regeling voluit heet. Daarmee kan verklaard worden waarom men zo graag een lening met een huis als onderpand wil verstrekken. Het is niet die paar procent die men vangt, maar de geldcreatie die daarmee gepaard gaat levert ook het e.e.a. op.
We kunnen wel A.I. gebruiken om simpele antwoorden te krijgen, maar dit soort details leer je niet van A.I., als je er niet om weet te vragen, vandaar dat ik het meldde.
A.I. vind ik bovendien vaak een te simpel instrument om het hoe en waarom te weten te komen. Bovendien zie ik in elke publicatie van de resultaten van de vragen die aan dat ding gesteld zijn, vaak fouten en bovendien stuurt A.I. de vrager een bepaalde richting op die bij mij vragen oproept. Iets dat eigenlijk niet kan, of er moet een doel zijn waarom die zo geprogrammeerd is.
[Laatst moest ik even denken aan het volgende: stel er zit (soms) gewoon een mens achter dat A.I. dat zich rotlacht als die de mensen weer eens het bos instuurt met die sturing naar dat bos door de gegeven antwoorden en de sturing daarbij. Dat vind ik eigenlijk niet leuk.
Maar dit uiteraard terzijde.]
Dus, ja, ik denk moeilijk, tuurlijk, want denken is een hobby van me, dus dat is omdat ik dat leuk vind. En ik lees echt wel meer boeken dan één boek, rare. En keek heel veel youtubes die veel dingen goed uitleggen. Nu is het de tijd van snel leren als iemand er een beetje handig in is. De zaak is altijd, wélke youtybe’s zijn het waard om bekeken te worden, welke sites, substacks. Het internet is een grote zwarte doos waar je je weg in zult moeten vinden. Als iemand bijvoorbeeld niet weet waar of hoe hij de wetenschappelijke artikelen (bijv: colt pubmed als men over verkoudheid serieuze artikelen over wil zien) kan vinden, dan kan die bijna niets controleren op wat serieuzer gebied zoals gezondheid. Maar, dan moet iemand ook de site gevonden hebben waar de wetenschap en de wetenschappelijke taal wordt uitgelegd. En dat geldt voor veel onderwerpen.
Daar helpt A.I. niet bij, men moet zeker ook zelf goed nadenken en info zoeken.) En ach, ik geef deze kennis ook maar weer door, wellicht is er één die er baat bij heeft. Kennis opdoen zonder die weer te delen, is wat ‘leeg’ bezig zijn, zegt men ongeveer. Het gaat vooral om het delen van kennis bij kennis opdoen dus.
Gijp, omdat altijd maar alkes aan AI vragen je eigen breinrot veroorzaakt.
Jij toont in je reacties constant aan dat je alles aan AI vraagt en daardoor steeds minder zelf denkt en uitzoekt.
En dat gaat nog voorbij aan de enorme ladingen rotzooi die AI spuit vanwege onjuiste gegevens.
Mensen moeten zelf leren nadenken. Fran Herbert zei dat heel mooi: “Mensen die het denken aan nachines overlaten worden slaven van andere mensen met machines”.
Je schreef dit,
Fran Herbert zei dat heel mooi: “Mensen die het denken aan nachines overlaten worden slaven van andere mensen met machines”.
Ik zal hem maar niet door Ai halen maar het lijkt me eerder te gaan over de klassenstrijd en dat mensen met productiemiddelen een ander voor zich kunnen laten werken.
Dat was tijdens de vorige industriële revolutie zo.
nu heeft iedereen toegang tot Ai maar als je het ding niet kan gebruiken, dan haal je er niks uit. En het enige wat ik hier aangeef is, investeer wat tijd hoe je het beste kan promoten. Serieus, je dupeert jezelf.
Je zou eens moeten realiseren hoeveel om je hen al door Ai wordt gedaan. Maar blijf vooral dwars. Je kunt een varken naar de trog leiden maar niet dwingen te drinken,
Gijp, ik weet heel goed hoe veel er door AI wordt gedaan. Ik heb ook een hele lijst met zaken waar dat niet zo goed uitpakte.
Het gaat er niet om dat AI geen nuttig middel zou kunnen zijn in bepaalde zaken maar dat het een aantal zaken in de hand werkt;
1 – het niet meer zelf nadenken van mensen waardoor het vermogen tot zelfstandig nadenken en logisch redeneren vermindert
2 – het tast het functioneren van het menselijke geheugen en begrip aan; aangeleverde data wordt niet zo goed bewaard en begrepen als gegevens waar je echt wat voor moet doen
3 – het niet controleren van brongegevens maar klakkeloos aannemen dat AI alleen echte bronnen gebruikt, wat niet juist is.
4 – overmatig vertrouwen op AI; het maakt mensen afhankelijk van techniek, zoals bv de huidige generatie niet meer zonder mobieltje kan
5 – het inherente gevaar van AI, iets wat zowel SF schrijvers hebben beschreven als moderne experimenten lijken aan te tonen.
Jouw eigen posts op meerdere onderwerpen tonen duidelijk aan dat jij een overmatig vertrouwen hebt in AI en steeds minder zelf doet maar vrijwel alles door AI laat doen of controleren, waarmee je jezelf afhankelijk maakt van AI. En daarmee, misschien onvewyst, de slaaf wordt van diegenen die de algoritmes erachter beheren. Niet echt anders dan de jeugd en hun mobieltje.
Ik heb je hier eerder posts zien plaatsen waarbij je teksten van anderen dmv AI vergelijkt en die dan een conclusie trekt die gewoon nergens op slaat, wat me doet afvragen of je dat aangeleverde antwoord wel echt leest.
Dus je doet maar, maar kom bij mij niet aan met “AI zegt dat…”. Ik prefereer mensen die zelf nadenken.
Mee eens, Johan. Zeer mee eens, maar ik vrees dat sommigen je niet begrijpen noch geloven zullen. Nu wordt het misschien een een ego-zaak. We zullen zien, let maar op, dit gaat consequenties krijgen.
Lees dan niet. Bovendien lees je mij sowieso al helemaal niet. Je reageert vanuit je onderbuik.
En zoals je zelf al zei: Gijp, ik weet heel goed hoe veel er door AI wordt gedaan. Ik heb ook een hele lijst met zaken waar dat niet zo goed uitpakte. Ja slimpie, Ai kan fouten maken. Man man man
Ik denk dat sommigen, het probleem misschien niet doorzien. Dat kan ook niet, want dat is veel te moeilijk.
Ik denk dat computers en A.I. gevaarlijk zijn en men ze beter niet kan vertrouwen.
Uitleggen kan niet, want het bijna niet uit te leggen. Maar sommigen beseffen het wel het gevaar, mede omdat computers hun bekend zijn.
Vergelijk het met auto’s. Iemand moet ook zelf blijven nadenken en bekende experts blijven vertrouwen.
Want stel de auto kreeg een grote beurt. Wil je controleren of die beurt goed gedaan is, dan moet je een expert zijn.
Het is wel eens voorgekomen dat de bougies niet vervangen waren maar dat stond wel op de rekening. Maar wie van de mensen gaan er nou die bougies op nieuwheid controleren? En wie de olie? En andere zaken?
Bijna niemand. En toch jokt een bedrijf wel eens.
Zo ook met computers en A.I.. Wanneer iemand geen computerexpert is, én geen filosoof, én geen historicus, én geen pololoog, en geen nog wat, dan kan men de uitkomsten van A.I. niet goed testen op waarheid of leugens.
Daarom o.a. is het gevaarlijk om dingen te begrijpen die men niet kan begrijpen. Vooral ook niet als men niet weet wie de eigenaar is van het bedrijf dat A.I. verhuurt. (Een auto brengt men ook liever niet naar een vreemde garage)
Nu is het zo dat computers een zéér belangrijke rol gaan vervullen, maar de eigenaars van de bedrijven zijn onbekend. Ook andere gegevens van de mensen erachter heeft men niet. Het kunnen wel criminelen zijn?
Er zijn zóveel facetten aan computers, dat de auto naar de garage soms vraagtekens op kan roepen, maar computers zijn 1000.000 maal zo sterk en belangrijk als een auto! En bijna niemand begrijpt dat. Begrijpt iemand mijn vergelijk?
Dus, geloof mij, dat is het enige dat ik kan vragen. Gelooft u mij bijvoorbeeld als ik zeg dat een bepaalde garage niet te vertrouwen is omdat ik daar slechte ervaringen mee heb? Ik denk het wel, maar als ik het over computers beweer, dan is dat heel wat anders, maar wel vergelijkbaar.
Maar goed, ieder zoekt het maar zelf uit. Te eigenwijs, denk ik dan maar. Wel zeuren over andermans fouten, maar de eigen eigenwijsheid inzien ho maar.
Computers kunnen een vloek zijn voor veel mensen. Daarom gebruikt ze als je wijs wil zijn, niet. Zelfs dit schrijven van mij is eigenlijk niet ze slim. Maar goed. Een beetje gebruik kan niet zoveel kwaad. Maar liever zou ik willen dat de stroom 100 jaar uit zou vallen. Dan zijn er veel problemen opgelost. Want dan zijn er geen computers meer. Nu zijn het vaak valstrikken waar de onschuldige visjes graag inzwemmen.
Proest, en Ai haalt zijn informatie uit kranten, bronvermeldingen erbij.
Zullen we ook maar kranten verbieden. Dan is er ook geen Ai meer. Zal wel lekker rustig zijn. Trouwens, dacht je dat je op deze website kon tokkelen zonde Ai? Kom eens wat meer in de buitenwereld.
Oh, die taalfouten van me! Ik bedoel:
“Uitleggen kan bijna niet, want het is bijna niet uit te leggen, het is te ingewikkeld voor velen.
Maar sommigen beseffen wél de gevaren, mede omdat computers hun bekend zijn en ze erover kúnnen nadenken wegens opgedane ervaring er mee, hebben er kennis van, enzovoorts.
Én dan is er nog de nodige intelligente nodig om het te kunnen begrijpen. Ik kan er ook niks aan doen, maar sommige zaken zijn nu eenmaal te moeilijk om te begrepen te worden door de doorsnee mens.
Vergelijk het nogmaals met auto’s: Iemand moet ook zelf blijven nadenken en ook hen bekende auto-experts of slachtoffers van oplichterij blijven vertrouwen, wil men niet ook opgelicht worden. En zo ook met computers en vooral het summum daarvan; A.I..
Tja probeer een blinde maar te laten zien dat die blind is. Ik zou nog effe in je grote boek duiken want dat grote boek is geen oplichting.
Top site dit…. Je maakt hier wat mee.Tis dat het regent anders was ik allang in het bos met de hond geweest. Sixpackje erbij. 😂
Want Antisoof, door jouw rot Ai kan Gijpje meer werk verzetten en beter dan ooit in een fractie van de tijd.
Zal ik je een voorbeeldje geven, je bent nu toch te laat om het te proberen. Jammer voor je. Was toen praktisch gratis nu kost het minimaal 2000 per jaar maar je kunt zelf bouwen. Helemaal vanaf 0.
Het regent toch, ik had een keer in een nieuw opgebouwde Ai, kwartiertje werk overigens een boek in geladen, voor de rest niks. Ik ging hem overhoren. Waar staat deze tekst, hoe eindigt het enz enz. Ding wist het🙈
Daarbuiten wist hij niks, kon gewoon niks vinden. Dat is Ai. Wat je erin gooit komt eruit. Met als die rotzooi die in je geliefde grote boek staat.
Iemand kan tegenspartelen wat die wil, die kan ad hominem gebruiken wat die wil, maar sommige zaken liggen nu eenmaal erg ingewikkeld en daar komt men niet mee weg door het gebruik van flauwe vergelijkingen.
A.I. zie ik voorlopig als zeer gevaarlijk, het is zelfs zó link, dat ik eigenlijk beter over kan zwijgen, want elk verkeerd woord kan tegen deze stelling worden gebruikt.
En zoals een mens meer vragen kan stellen dan een wijze kan beantwoorden of zoals een slim kind steeds meer smoezen kan verzinnen om zijn zin mee door te drijven, zo is het zinloos om te discussiëren over zeer ingewikkelde zaken, zonder dat die deze techniek begrepen wordt, laat staan dat het doorzien wordt.
Dus rest de medemens, als die wijs is, eigenlijk vaak weinig meer dan anderen op de blauwe ogen te vertrouwen.
Zo zijn er bijvoorbeeld veel mensen in de covid getrapt en hebben trouw hun prikjes gehaald, zeker wetend dat dat heel goed zou zijn. Praten met die mensen werkte natuurlijk niet.
En zo gaat het ook met de computer. Mensen geloven ook experts ‘met een agenda’. Dat zijn dan wel mensen die weten waar ze het over hebben, maar er toch eigenbelang bij hebben om niet de hele waarheid te melden.
Vroeger kreeg men bij een medisch experiment tenminste nog een goede vergoeding. Zeg 100 gulden voor het slikken van een bepaalde pil. Dan deed je een paar dagen mee aan een experiment. Nu deden de mensen gratis mee aan het experiment, zonder te beseffen dat het een experiment was, net zoals die vroeger in de krant stond en om vrijwilligers vroeg.
Het uitrollen van het experiment ging nu dus professioneel, en de hele msm deed er driftig aan mee, ook al wisten ze niet eens waar het misschien wérkelijk over ging.
De mensen kregen geen vergoeding, ze kregen niet eens te horen wat het experiment exact inhield, ze werden niet gewezen op de gevaren, de gevolgen als het mis zou gaan. Ze hoefden niet eens een verklaring te tekenen dat zij akkoord gingen met de voorwaarden van het experiment.
En nu zouden diezelfde mensen die achter dat experiment zouden kunnen zitten, je A.I. willen verkopen als een zegen voor de mensheid, als hulpje bij je fabriek of kantoor?
Ik denk dat we niet meteen mee zouden moeten gaan in deze gedachte.
Maar we zullen zien hoe de mensen weer massaal meedoen. Is niet erg hoor, als ze anderen maar niet meesleuren in hun waan van de dag. Het maakt mij niet uit, het is alleen zonde van al dat moois dat vernietigd kan gaan worden, vind ik. Moois zoals intermenselijkheid bijvoorbeeld, of vertrouwen en geloof in elkaar, schoonheid die vernietigd gaat worden zelfs, creativiteit, om maar eens wat zaken te noemen.
Maar ja. Je ziet het of niet. Net als bij de prik. Je kende de pappenheimers een beetje, of niet.
@Gijp.
Precies het soort reactie dat ik verwachtte; meteen reageren alsof je op je pik bent getrapt, maar geen enkele inhoud.
En jouw opmerking naar Antisoof toe dat AI kranten als bron gebruikt maakt je argument dat het betrouwbaar is wel heel erg zielig.
Ik zou een andere vergelijking willen maken; iemand die 50 jaar behoorlijk gezond is geweest en lichamelijk actief is geweest en dan 6 maanden in coma ligt verliest een flink deel van het vermogen om te lopen en kan dat alleen terugkrijgen door therapie en oefenen. Dus 0.5% tijd in coma vernielt de 99.5% normaal gebruik. Maar als hij dat niet doet en in een rolstoel blijft zitten dan worden de benen alleen maar slapper en slechter.
Datzelfde geldt voor het brein; naarmate je steeds minder gebruik maakt van je brein om echt na te denken en alles overlaat aan een machine verlies je het vermogen om nog echt na te denken en wordt het steeds moeilijker om dat terug te krijgen.
Dat kun je je persoonlijk aantrekken of niet, zal mij een zorg wezen, het is gewoon een algemeen, herhaaldelijk bewezen feit dat in meerdere experimenten dezelfde uitkomsten laat zien.
Ik trek me niks persoonlijks aan, en je voorbeeld slaat nergens op doe maar effe beter. En voor je dat dat weer beweerd dat ik op mijn pik ben getrapt, ok ik help je, ons lichaam kennen we, van onze hersenen nauwelijks 10%.
Maar jij weet wel dat onze hersenen door Ai kapot gaan. Deze AIziekte heet “ brainrot “ genoemd naar de ontdekker Johan P😂
Nog nooit een Ai aangeraakt maar Johan P weet het. Of heb je toch stiekem wel eens met Ai getokkeld. Nieuw woord …. geleerd van Patrick. Wedden van wel, je kreeg er alleen niks uit. Wie heeft dan de Ai ziekte🦠
Komt het door de iPad trouwens ik tik een woord in krijg allemaal emoctions, dat groene ding staat volgens mijn IPad voor brainrot hahaha.
Je praat naar je verstand hebt Gijp. (helaas)
En mijn voorbeeld is letterlijk waar. Als je dat niet eens ziet dan is er geen hoop voor je. Niet verwonderlijk. Maar we zullen wel zien, met een paar jaar of zo, meestal duurt het een tijdje, net zoals de corona-hoax een tijd nodig heeft om echt ontmaskerd te worden voor het grote publiek dat niet zelf nadenkt.
Je snapt dat hele Ai niet. Alleen chatgtp heeft al meer dan honderd miljoen betaalde klanten. Stijgt met de dag. Allemaal gekken joh!
Ok, moet mezelf corrigeren, komt door de brainrot, Chat GTP alleen maar 50 miljoen. Dan de rest nog, 😮💨
Overzicht ChatGPT-gebruikersType GebruikerAantal gebruikersWat krijgen ze?Gratis gebruikers~850+ miljoenToegang tot het basismodel, standaard snelheid.Betalende abonnees~50 miljoenToegang tot de allersnelste modellen, data-analyse en beeldgeneratie
Rusland is begonnen met zich voor te bereiden in 1999, na de uitbreiding van de NAVO naar het oosten.
Ze wisten toen zeker dat je de VS niet op hun woord kunt vertrouwen.
de EU heeft dus 25 jaar voorbereidingsachterstand.
Ze zijn oliedom of expres naïef, of beiden.
Komende 11 september is de derde wereldoorlog al 25 jaar oud. Het is echt niet later begonnen. Albert Pike heeft dit tot in de stippeltjes uitgewerkt in een brief. Al meer dan 100 jaar eerder. De 1e en 2e heeft hij ook mede mogelijk gemaakt in dezelfde brief. En allemaal om de new world order te installeren . In opdracht van Demiurg [ Het verdriet van Sofia ] / Satan / Marduk en de Archonts houden iedee in de gaten. Rothchild zijn zeer waarschijnlijk archonts in de derde dimensie. Ook de lagere lui zoals de koninklijke families , trump enzovoorts . En verder zijn er in het astrale miljoenen archonts actief die ons hier terroriseren [ Als het slecht gaat in t persoonlijk leven voeden de archonts zich met negatieve energie ] als in het zogenaamde hiernamaals. Na de dood [ en ook in bijna doodervaringen ] is het witte licht dus een vals licht. Wie hier niet intrapt kan na de dood ontsnappen uit the matrix van demiurg en wel doorreizen naar de Echte Goddelijke bron en hoeft dan ook niet meer te reïncarneren op deze gevangenisplaneet.
doodervaringen ] is het witte licht dus een vals licht. Wie hier niet intrapt kan na de dood ontsnappen uit the matrix van demiurg en wel doorreizen naar de Echte Goddelijke bron en hoeft dan ook niet meer te reïncarneren op deze gevangenisplanee
wat een pathetische reactie en zo ongelofelijk fout, hoe ga ik dat uitleggen, geen idee, maar ik maak zelf uit of ik op dat moment naar het licht of donker ga. Geen godje voor nodig en zeker geen betweter. Weet jij wat jij moet doen, Slumdog millionairs kijken dan weet je wat ik bedoel. Trouwens vraag het wel zelf
Dit is Google ai
In de film Slumdog Millionaire probeert de jaloerse quizmaster Prem Kumar de hoofdpersoon Jamal Malik inderdaad opzettelijk te saboteren tijdens een toiletpauze.
Dit is hoe die iconische en cruciale scène precies in elkaar zat:De aanleiding en de wc-scèneDe jaloezie: Prem Kumar, die zelf ook uit de slums komt, kan het niet verkroppen dat een simpele ‘chaiwallah’ (theejongen) op het punt staat zijn show te winnen.
De misleiding: Tijdens de pauze voor de voorlaatste vraag ontmoeten ze elkaar op het toilet. Prem doet alsof hij Jamal helpt en schrijft met zijn vinger in de condens op de spiegel de letter B. Dit zou het juiste antwoord zijn op de aankomende cricket-vraag.Waarom Jamal hem niet vertrouwdeToen Jamal weer in de quizstoel zat, besloot hij zijn 50/50-hulplijn in te zetten. Hierdoor bleven er nog maar twee opties over: het juiste antwoord, en antwoord B (het antwoord dat Prem op de spiegel had geschreven).
Jamal koos er bewust voor om niet voor B te gaan, maar voor het andere antwoord. Zijn intuïtie klopte om de volgende redenen:Klassenhaat: Prem had Jamal de hele uitzending al subtiel vernederd en uitgelachen om zijn afkomst. Jamal voelde instinctief aan: waarom zou deze man, die op mij neerkijkt, mij plotseling miljoenen gunnen?Ervaring met uitbuiting: Jamal had zijn hele leven in de sloppenwijken van Mumbai moeten overleven. Hij had geleerd dat rijke of machtige mensen die zich plotseling ‘mystiek’ of behulpzaam opstellen, bijna altijd bijbedoelingen hebben.De nasleepDoor zijn eigen gevoel te volgen in plaats van de frauduleuze tip, gaf Jamal het juiste antwoord. Prem Kumar was hierna zo woedend en gefrustreerd dat hij Jamal direct na de uitzending liet arresteren door de politie op verdenking van oplichting, wat het raamverhaal van de film start.💡 Als je wilt, kan ik nog voor je opzoeken:Wat de exacte cricket-vraag ook alweer was die hij moest beantwoorden.Hoe het afliep met de allerlaatste vraag in de finale.Waarom de politie hem uiteindelijk toch weer liet vrijpleiten.AI-reacties kunnen fouten bevatten. Meer informatie
Ik bedoel dit, en dit is schandalig. Ga niet lopen vertellen over iets wat je zelf niet hebt meegemaakt. Je kunt er mensen mee beschadigen, zelfde tactiek als Hugo de jonge zeg maar, alleen maar zwart wit. En dat is geen compliment
Dit bedoel ik
Na de dood [ en ook in bijna doodervaringen ] is het witte licht dus een vals licht. Wie hier niet intrapt kan na de dood ontsnappen uit the matrix van demiurg en wel doorreizen naar de Echte Goddelijke bron en hoeft dan ook niet meer te reïncarneren op deze gevangenisplaneet
Gijpjes advies, ik weet het pas als ik dood ga. Heb ik jou als wijsneus niet voor nodig.