De Duitse filmmaker Uwe Boll wordt op Wikipedia omschreven als iemand die bekend is geworden „met een groot aantal trashfilms ie hem de reputatie van ’slechtste regisseur ter wereld’ hebben opgeleverd“. Hij is dus iemand waar de mainstream in Duitsland blijkbaar niet zo dol op is. Dat komt zeker ook doordat hij, om het beleefd uit te drukken, niet bepaald politiek correct is.
Deze maand zou zijn nieuwste film in de bioscopen moeten verschijnen, met als originele titel “Citizen Vigilante” – oftewel “burgerwacht” of “eigenrichting”. Om de productiekosten terug te verdienen, rekende de regisseur ook op goedkeuring voor de Duitse bioscoopmarkt, schrijft Thomas Röper.
Maar de vereiste beoordeling door de Freiwillige Selbstkontrolle (FSK) heeft daar een stokje voor gestoken. De keuringsinstantie heeft de film maar liefst twee keer de FSK-keuring voor 16- of 18-plussers geweigerd, wat de distributie via bioscopen in Duitsland praktisch onmogelijk maakt.
Maar wat maakt de film zo gevaarlijk dat het Duitse publiek hem niet mag zien? Om hierover een eigen mening te vormen, heb ik de film bekeken.
Is het geweld dat in de film wordt getoond de reden voor de weigering van de FSK-keuring? Er zitten enkele scènes met brutaal geweld in. Zo wordt een vrouw neergestoken, waarbij het bloed er volop uit spuit, is er een verkrachtingsscène die echter alleen in korte fragmenten en zonder details wordt getoond, en zijn er enkele schietpartijen. In Duitse bioscopen zijn al veel brutalere scènes en films vertoond met meer bloed of gedetailleerdere en schokkendere verkrachtingsscènes.
Het geweld dat in de film te zien is, kan dus niet de reden zijn voor de weigering van de FSK-goedkeuring, temeer omdat films met veel brutalere geweldsscènes toch de FSK-goedkeuring 18+ krijgen.
De reden voor het weigeren van de FSK-goedkeuring is beslist van politieke aard, want de film gaat over een man die, vanwege de hoge criminaliteit onder migranten en de lichte straffen die zij krijgen, van mening is dat hij het heft in eigen handen moet nemen en daarom de daders vermoordt. Hij schiet een groep migranten neer die beschermingsgeld willen afpersen bij een bedrijf, hij breekt de botten van jongeren die een andere jongere beroven en in elkaar slaan, hij wreekt de groepsverkrachting van een tienermeisje, waarbij de daders werden vrijgesproken omdat de rechter van mening was dat de daders “slachtoffers van de samenleving” waren, door de daders neer te schieten – en ook de rechter te vermoorden.
Gezien de explosieve toename van de criminaliteit door buitenlanders in Duitsland en Europa hebben de autoriteiten blijkbaar geen zin om een film toe te laten die eigenrichting propageert en de man die de daders opjaagt en straft, als held afschildert.
Ik kan begrijpen dat de autoriteiten vrezen dat zo’n film in deze situatie de gemoederen zou kunnen verhitten. Maar zolang de regeringen niets doen om de situatie te verbeteren, heeft het ook geen zin om zo’n film te verbieden. De criminaliteit onder buitenlanders zal blijven toenemen zolang de autoriteiten de daders niet hard straffen, drugsdealers in parken ongestoord hun illegale praktijken mogen uitoefenen, in heel Duitsland bekende criminele familieclans nog steeds op vrije voeten zijn, enzovoort.
De film is wat films ooit hadden moeten zijn: het is maatschappijkritiek, omdat hij de heersende situatie bekritiseert. Dat zou discussies over oplossingen moeten stimuleren, niet tot verboden leiden. Zo was het tenminste vroeger, toen de censuur nog niet zo hoogtij vierde als vandaag.
Is de film goed, of zelfs het bekijken waard? Nee, hij is slecht. Hij heeft geen begrijpelijke verhaallijn, maar is een nogal willekeurige aaneenschakeling van scènes. Hij mist een concept, hij vertelt eigenlijk niet eens een verhaal. De hoofdpersonen zijn kleurloos en saai. Kijkers die de film in de bioscoop zouden hebben gezien, zouden hem waarschijnlijk nauwelijks aanbevelen.
Hij heeft alleen door het verbod überhaupt de krantenkoppen gehaald. Mogelijk bereiken de censoren van de FSK met hun actie het tegenovergestelde van wat ze wilden bereiken, en veroorzaken ze het zogenaamde “Streisand-effect”, waarbij iets juist bekendheid krijgt omdat er geprobeerd is het te verbieden.
Zo ziet het er in ieder geval naar uit, want na het feitelijke verbod op de film in Duitsland heeft Elon Musk de film op X geüpload, waar iedereen hem nu gratis kan bekijken. Terwijl ik dit op vrijdagavond schrijf, is de post van Elon Musk al bijna 16 miljoen keer bekeken en meer dan 60.000 keer gedeeld.
Het bekijken van de film betekende voor mij anderhalf uur verspilde tijd, maar ik was gewoon te nieuwsgierig om te weten te komen wat er deze keer in Duitsland om politieke redenen verboden was. Maak niet dezelfde fout als ik; de film is die anderhalf uur niet waard. Doe liever iets zinvollers met je tijd.
De film is niet vermakelijk of spannend en levert geen nieuwe impulsen voor een eigenlijk dringend noodzakelijke en al lang achterstallige maatschappijkritische discussie over het thema criminaliteit onder buitenlanders. Ga liever met mensen in gesprek dan dat je de film bekijkt. Dat is zeker een betere besteding van je tijd…
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ik heb hem ook gezien net voor hij weer offline is gehaald. Het verhaal is inderdaad flinterdun, maar raakt zeker aan de waarheid dat er veel seksueel en fysiek geweld wordt gebruikt door moslim migranten in westerse landen. Dan staat er een man op die aan slachtoffers vraagt of ze van het rechtssysteem rechtvaardigheid hebben ervaren. Dan blijkt dat dit niet het geval is gaat deze man er op uit om de daders te straffen (het komt neer op executeren) Ook een rechter moet er aan geloven omdat deze nauwelijks straf oplegde voor ernstige misdrijven door migranten. Maar ik denk dat de film vooral verboden is om meer olie op het vuur te gooien; want ze willen een burger oorlog… (Orde uit chaos) De laatste zin van de film is wel een flinke beschuldiging aan het establishment:
¨This film is dedicated to the thousants rape and murder victems in Europe who were betrayed bij our legal system¨
Dat statement zal de EU politiek ook niet echt lekker zitten. De Film is nog te vinden via de site 1377x.to zoek op vigilante. Om bij die geblokkeerde website te kunnen komen moet je de DNS van je browser op cloudflare instellen.
Ook op rumble nog te vinden.
ja eerlijk trash mag je best de vuilnisbak in, langs de andere kant daarentegen is het een Must..tenslotte de Waarheid heeft zijn Recht !!!!! of wéér niet…Duitsers hé..de kanker van Europa…Ww1/Ww2 én alweer staan ze daar de NAZI-STAAT bij uitstek…🐽
ik ben het niet met zijn recensie eens . Ja het is geen wereld film . maar de kern van waarheid daar gaat het om . hoevaak ik niet met linkse in discussie ben .en dat ik te horen krijg .hier heb ik geen zin in .ik wordt hier verdrietig van van deze verhalen . is. jet 1 x maar wel 1000 x gebeurd . het verhaal van de 6 verkrachters spreekt boekdelen over die gezinnen die thuis zo over de westerse mensen praten . vooral die dochter die zegt ze verdiende het want jullie trekken blote kleren aan . en dat ze stiekem achter de bosjes It te kijken hoe dat meisje verkracht wordt . ik zweer je zo denkt 60 procent van dat asbakken volk over ons als het niet meer is. maar wel een uitkering trekken . dus nee tijd van praten is voorbij . je krijgt bij die lui niet een andere gedachten in hun zieke berberkop . en de oplossing zit in de film . Nee praten ben ik wel klaar mee . dat werkt al 50 jaar niet . en links sponsort het alleen maar want ze verdienen eraan met hun 500000 stichtingen die budget krijgen voor die parasieten . dus ik hoop dat die 100 en miljoenen keren bekeken wordt en er veel meer van dit soort voorbeeld films komen … de wereld moet is wakker worden en geen struisvogel praktijken meer moeten doen .
Voor een Uwe Boll film doet de hoofdrol speler het toch redelijk. Nog steeds middelmatig.
Voor de linksmenschen die in hun bubbeltje leven is het een voorbeeld van hoe veel mensen het dagelijks leven ervaren. Vrouwen die niet alleen over straat kunnen. En mensen in het algemeen die op elk moment als ze buiten in de grote stad zijn door een gek in hun nek gestoken kunnen worden. Het zijn maar incidenten als excuus werkt niet meer. De MSM die het doodzwijgen (letterlijk) werkt ook niet.
De film is niet de moeite waard maar het doorlezen van het transscript is het wel.
Het geeft duidelijk weer dat de schrijver heel goed doorheeft dat het huidige systeem er op ingedeeld is om een omvolking strategie uit te voeren.
het zijn niet de duitsers maar de beleidsmakers en leiders.
het zijn niet de israeliers maar de beleidsmakers en leiders.
enz
het volk van alle landen willen dit niet.
het is in nederland niet anders, het volk wil dit allemaal niet.
alle neuzen dus naar de beleidsmakers en leiders die alles creeeren.
Duitsland het land van Marianne Bachmeier wil nu eenmaal niet dat de burgers die via het sociaal contract en de neoliberale graaimaatschappij voor hoger opgeleiden al decennia opgelicht worden zelf de touwtjes in handen nemen.
Daar zijn de volksverlakkers uiterst bang voor.
En de angst is heel reëel met internetcensuur, onlinemonitoring en de bewakingscameraepidemie die in het westen heeft toegeslagen.
De systeemprofiteurs die de democratie verkracht hebben beginnen langzaam te zien dat de mensen door krijgen wie er rijk worden aan belastingen, aan spaargeld, pensioengeld en verzekeringsgeld terwijl de burgers zelf steeds vaker achter het net vissen omdat de hoger opgeleide kansenpakkende neoliberale sprinkhanen er al zijn geweest.
Tja, en dan moet een regisseur de mensen geen voorzetten gaan geven natuurlijk.
En de eindconclusie is dat we liever met elkaar in gesprek moeten gaan, zodat we beschaafd naar de ondergang geleid kunnen worden.
Trouwens als u gaat opzoeken wie Marianne Bachmeier was dan is er in de loop der jaren een heleboel bij geschreven die die vrouw beschadigd hebben voor de buitenwereld.
Haar vader was lid van de waffen-ss. Hetgeen natuurlijk veel over haarzegt (of zoiets)
Ze had ruzie gemaakt met haar dochter die wegliep van huis (dus zij was het shuld dat haar dochter vermoord werd)
Marianne Bachmeier was in haar jeugd meermaals verkracht (waardoor haar dochter waarschijnlijk een gebrekkige opvoeding gekregen heeft en misschien zelf nogal wat losjes was)
En ze stierf aan alvleeskanker en daar kan alcohol aan ten grondslag liggen en ze werkte in een bar.
Mooi gewerkt door de media om de meningen over de daad van bachmeier te ontdoen van een gevoel van gerechtigheid. Als je een keer door hebt hoe de systeemprofiteurs de accenten leggen zodat ze zelf lekker door kunnen gaan met wat ze graag doen dan kun je er gewoon niet meer langs kijken. En lach je de hebzuchtige zielige egoistische kwezels recht in hun gezicht uit.
https://leeshetnieuws.nl/moeder-schiet-moordenaar-van-haar-7-jarige-dochter-neer-in-bomvolle-rechtszaal/01090067045
Doet ze goed, zouden meer mensen moeten doen, dan is het snel over met deze onzin
“Kijkers die de film in de bioscoop zouden hebben gezien, zouden hem waarschijnlijk nauwelijks aanbevelen.”
95% op https://www.rottentomatoes.com/m/citizen_vigilante
Is de schrijver van het artikel based…?
Probeert de schrijver de mensen te overtuigen de film niet te bekeijken? Mislukt!
In Nederland : drie mensen dood gereden.
En dan moet je kijken naar deze kneus die de volgende uitspraak doet.
En dit is maar het topje van de ijsberg.
Doodziek wordt je ervan.
De maatschappij bepaalt de rechtsorde.
Dikke neus !
https://www.youtube.com/watch?v=azfRfaA3d3A
De Europese Commissie staat op het punt de dosering vitaminen en mineralen in voedingssupplementen via regelgeving zo sterk te verlagen, dat deze onwerkzaam worden. Daarmee dreigt de bevolking een belangrijke categorie natuurlijke zelfzorgmiddelen uit handen te worden genomen en nog sterker afhankelijk te worden van medicijnen. Dat stelt Nick van Ruiten, voorzitter van de Alliance for Natural Health Europe, een internationale non-profitorganisatie die pleit voor een natuurlijke benadering van de gezondheidszorg. “Er is maar één partij die hier voordeel van heeft, en dat is big pharma.”
Deze film legt bloot wat er in Europa gebeurt Het wegkijken, het uit de media en kranten houden van wat er werkelijk gebeurt., Het niet benoemen van daders, onze kansparels die asielzoeker of getind zijn De kranzige foeigesprekken, dat mag je niet meer doen De belachelijk lage straffen die uitgedeeld worden. En vooral het niet luisteren naar de bevolking
De film is hier te zien zonder censuur.
https://old.bitchute.com/video/2XRrfjcu48BX/
veel kijkplezier.
Inspirerend vanaf 1.18
Natuurlijk is het crimineel, maar de Duitsers hebben het er zelf naar gemaakt.
De neiging tot agressie die me als tiener overal omringde heeft zich gesublimeerd tot een sekse probleem. Ik krijg daar nu de schuld van waar het eigenlijk begon bij allochtonen die een onverdiende slachtofferrol uitbuiten, in de eerste plaats de sympathieke Indo’s. Dat is Nederland. Steiner zei al dat ze een aangebrand astraal lichaam hebben, een Indo schreef dat zelf in NRC. Maar ernstiger nog dan dat is dat de fatsoenlijke mensen nog steeds – en nog erger – onderwereld zijn, en dat in de eerste plaats vrouwen.
Vrouw is innemen, zo is die kut gebouwd.
En Benjamin Creme is er ook ingestonken. Zijn leraren, inclusief Sai Baba doen niet meer dan onderricht geven op het niveau van tienjarigen, zoals fatsoen en je tanden poetsen, op dat vlak ligt ook hun cynisme. En ook hier draait het om die kut. Nu pas kreeg ik iets door over ‘Rita’ die ik nog eens zag met haar twee kindertjes bhajans kopiëren toen Maitreya zijn 1e interview op tv had gegeven (ik zag haar ook bij Sai Baba) dat ook zij dacht dat ik ‘iets van haar wilde’. Erg enthousiast zag ze er niet uit. Ik ga het gajes uit de weg, en ze worden steeds erger. Het is de kat z’n kut niet waard.