Er gebeurt iets heel ingrijpends in Belfast, en het zou wel eens de vonk kunnen worden die heel Europa in brand zet.
De Noord-Ierse stad beleeft haar donkerste periode sinds de vrede die volgde op het Goede Vrijdagakkoord. Groepen demonstranten, meestal met bedekte gezichten, hebben de straten geblokkeerd met brandende barricades, auto’s, een bus en huizen in brand gestoken en stenen naar politieagenten gegooid. De beelden en video’s die op social media circuleren, schetsen een beeld van een stad die is gereduceerd tot terreur en as, waarbij de woede zich concentreert in de buitenwijken en onder de allerjongsten – jongeren die nog maar net twintig zijn, schrijft Lorenzo Maria Pacini.
De aanleiding voor de protesten was een ernstig misdrijf dat plaatsvond in de noordelijke wijken van de stad, dat al snel een symbool werd van de sociale spanningen die al enige tijd sluimerden. Volgens het verslag van Al Jazeera is de verdachte een 30-jarige Soedanese man die in 2023 via Parijs en Dublin in het Verenigd Koninkrijk aankwam en in het bezit is van een geldige verblijfsvergunning voor vluchtelingen. Hij is aangeklaagd voor poging tot moord, het dragen van een mes en het uiten van doodsbedreigingen; het slachtoffer, een man van in de veertig, liep ernstige verwondingen op aan zijn gezicht en hoofd en verloor het gezichtsvermogen in één oog. De hoofdcommissaris van Noord-Ierland, Jon Boutcher, verklaarde dat de dader niet eerder bekend was bij de politie en dat het incident in dit stadium niet wordt aangemerkt als een terroristische daad.
De verschuiving van misdaadnieuws naar straatprotesten verliep vrijwel onmiddellijk en vond grotendeels online plaats. Dit is een patroon dat in het Westen al bekend is en duidt op iets dat verder gaat dan “eenvoudige“ volksmobilisatie – maar daar zullen we over een paar dagen op terugkomen. Zoals gedocumenteerd door CBS News, begon een lijst met meer dan twee dozijn adressen, gepresenteerd als de woningen van immigranten en hun gezinnen, te circuleren op besloten netwerken zoals WhatsApp; op X verscheen een lijst met namen en contactgegevens die werden toegeschreven aan advocaten en advocatenkantoren gespecialiseerd in immigratiezaken, met een oproep aan “patriotten” om “te doen wat zij nodig achten”. De politie noemde de verspreiding van die adressen ‘volstrekt onaanvaardbaar’ en vertelde over wanhopige telefoontjes van gezinnen en bewoners. Leidinggevenden van de Noord-Ierse gezondheidsdienst meldden dat internationaal personeel te geïntimideerd was om naar het werk te gaan, en beschreven het geval van een verpleegster die door gemaskerde mannen werd achtervolgd terwijl ze op weg was naar het Ulster Hospital.
Op politiek vlak veroordeelde eerste minister Michelle O’Neill de rellen als “niets anders dan laf”, terwijl parlementslid Claire Hanna openlijk sprak van een “racistisch gemotiveerde pogrom”, waarbij groepen gemaskerde mannen immigranten van deur tot deur opjaagden. Aan de andere kant eisten populistische rechtse leiders zoals Nigel Farage en unionistische functionarissen opheldering over de immigratiestatus van de aanvaller, terwijl wereldwijd invloedrijke figuren, van Elon Musk tot Tommy Robinson, de video deelden en opriepen tot actie. Minister van Justitie Naomi Long vatte de situatie samen door “actoren te kwader trouw“ te beschuldigen die, vóór de onrust, ”moeite zouden hebben gehad om Belfast op een kaart te vinden“, en die mensen opzettelijk de straat op hebben gedreven.
Chaos die nog meer chaos aanwakkert
Politieke chaos heerst alom. Geen duidelijk standpunt van politieke autoriteiten, geen belangrijke verklaring van Buckingham Palace, om er maar één te noemen, net zoals er totale stilte heerst bij westerse nieuwsagentschappen, die blijven zwijgen over de ernst van wat er gebeurt.
Het zou bovendien een vergissing zijn om Belfast als een op zichzelf staand incident te beschouwen. Het geweld in Noord-Ierland maakt deel uit van een reeks die zich over de gehele Britse archipel uitstrekt: de rellen in Ballymena in 2025, de rellen die in de zomer van 2024 volgden na de moord op drie jonge meisjes in de buurt van Liverpool, en, slechts een week vóór de gebeurtenissen in Belfast, de confrontaties in Southampton na de moord op student Henry Nowak. Amnesty International omschreef de afgelopen twaalf maanden als een “beschamend jaar van haat”, met meer dan tweeduizend racistisch gemotiveerde incidenten in Noord-Ierland – een van de hoogste aantallen sinds 2004.
Door de pers geïnterviewde academische waarnemers signaleren een tweeledige dynamiek. Enerzijds is er de invloed van een digitaal ecosysteem dat elk nieuwsbericht in realtime versterkt en politiseert; anderzijds is er een specifieke lokale context: de rellen laaien op in gebieden die worden gekenmerkt door langdurige economische achterstand, werkloosheid en marginalisatie, waar de jonge mannen die vandaag stenen gooien in een ander tijdperk de rekruteringspool voor paramilitaire groeperingen zouden zijn geweest. Het is de versmelting van lokale historische en ideologische processen met de politiek van het mondiale radicale rechts die het fenomeen explosief maakt en het ver buiten de grenzen van Ulster doet reiken.
En hier, zo je wilt, begint de analyse waar nieuwsberichten, vanwege hun aard, tekortschieten. De moeilijkheid om de tegenstrijdigheden rond immigratie te begrijpen – en het feit dat de last daarvan in de eerste plaats rust op de arbeidersklasse en de geproletariseerde middenklasse, de verslagenen van de neoliberale globalisering naar westers model – leidt ertoe dat goedbedoeld progressivisme “de wacht houdt bij de jerrycan met benzine” van de liberale burgerlijke staat, en morele vrijbriefjes uitdeelt zonder de aard te doorgronden van de woede die in de voorsteden oploopt.
Het uitgangspunt is bijna antropologisch. De hedendaagse immigratie is geen natuurlijke onvermijdelijkheid die passief moet worden aanvaard, noch een fenomeen dat vergelijkbaar is met de seizoensgebonden migraties van een kudde op de savanne of een zwerm die interne cycli volgt. De menselijke soort heeft het paleolithische nomadisme met de neolithische revolutie, zo’n tien- tot twaalfduizend jaar geleden, achter zich gelaten; in de moderne tijd hebben natiestaten zelfs aan traditionele nomaden – herders, jager-verzamelaars en tegenwoordig bevolkingsgroepen zoals de Roma en Sinti – geleidelijk een sedentair leven opgelegd, ter wille van administratieve controle, belastingheffing en integratie. Kortom, de hedendaagse mens is sedentair: de verplaatsing van massa’s mensen is nooit een natuurverschijnsel, maar altijd het product van historische en politieke machtsverhoudingen.
De liberale ‘radical chic’ – degene die, door liberaal of liberaal-socialistisch te stemmen, zichzelf ervan overtuigt dat “elkaar liefhebben” voldoende is om alles op zijn plaats te laten vallen – is dat vooral omdat de sociale orde zoals die nu is, hem diep van binnen prima bevalt. Hij stelt zich geen andere mogelijke wereld voor, maar beschouwt die als identiek aan het heden, op een paar kleine aanpassingen na. Ze noemen zichzelf revolutionairen zonder revolutie, of hervormers zonder hervormingen. Maar de werkelijkheid is harder.
Wie leeft van kolonialisme, sterft door kolonialisme
Het moet gezegd worden, los van individuele standpunten: massale immigratie is een probleem; het is zeker een erfenis van het koloniale verleden van het Westen, maar het is bovenal een product van de ongelijke ontwikkeling van het kapitalisme in het Mondiale Zuiden. Het mechanisme is bekend: de schuldenlast van ontwikkelingslanden als gevolg van de neoliberale logica – en regelrechte woeker – dwingt die staten – vaak bestuurd door heersende klassen die aan westerse universiteiten zijn opgeleid en daardoor een gekoloniseerde mentaliteit hebben – om enorme leningen aan te gaan bij het Internationaal Monetair Fonds en de Wereldbank. Leningen die moeten worden terugbetaald tegen hoge rentetarieven, waarvan de prijs bestaat uit privatisering, de ontmanteling van lokale socialezekerheidsstelsels en toenemende verarming.
Daarnaast is er militaire inmenging in het kader van een mondiaal conflict om de unipolaire orde te handhaven tegen de opkomst van nieuwe geopolitieke actoren. De westerse steun voor de omverwerping van patriottische regeringen in Afrika en het Midden-Oosten, vanaf 2003, heeft hele regio’s gedestabiliseerd en onderdanige regeringen geïnstalleerd, waardoor de migratiestromen zijn ontstaan die vandaag de dag tegen de Europese kusten aandrukken. We kunnen die massa’s – die niet overwegend uit criminelen bestaan – niet de vruchten beloven van een “paradijs dat niet bestaat”, aangezien juist in het Westen, sinds de jaren tachtig, de recepten van deïndustrialisering, offshoring naar het Mondiale Zuiden op zoek naar goedkope arbeidskrachten, de financialisering van de economie en bezuinigingen op sociale uitgaven in praktijk zijn gebracht.
Immigratie is een kapitalistisch fenomeen. Het probleem reduceren tot een uitsluitend etnische, religieuze of ‘deep state’-kwestie is een methodologische fout met enorme gevolgen.
Wat in plaats daarvan nodig is, is een structurele transformatie van de betrekkingen met het Mondiale Zuiden en met al die landen waarmee al eeuwenlang een relatie van ondergeschiktheid en afhankelijkheid bestaat. Het migratiefenomeen moet worden behandeld als een kwestie van mondiale veiligheid en evenwicht, wat – zolang de Europese Unie bestaat – een gemeenschappelijke strategie van al haar leden vereist, waarbij de eerste dringende noodzaak ligt in het reguleren van de migratiestromen op de meest gepaste wijze, door middel van een serieus planningsbeleid, in plaats van afwisselend retorische openstellingen en propagandistische sluitingen.
Er is waarschijnlijk maar één structurele richting: rechtstreeks investeren in de landen van herkomst van deze stromen via ontwikkelingssamenwerkingsbeleid dat in overleg met lokale overheden is overeengekomen. Economische hulp en gezamenlijke ontwikkeling blijven vandaag de dag het enige fundamentele instrument om migratie te beheersen en de “vlucht uit wanhoop” in te dammen. Het is geen toeval dat dit de aanpak is die het Volks-China van Xi Jinping op het Afrikaanse continent hanteert, een aanpak die niemand durft te bestempelen als “xenofoob”. Het is simpelweg politiek gezond verstand.
Ondertussen moeten burgers – en met name degenen die integreren en de wet respecteren – serieuze garanties krijgen voor veiligheid in hun wijken, juist die wijken die de neoliberale logica aan hun lot overlaat, temidden van bezuinigingen op de wetshandhaving en stedelijk verval. Uit dit alles moet “politieke correctheid” worden uitgeroeid als een gevaarlijke ziekte, want juist in naam van deze ideologisering zijn we terechtgekomen bij een ontaard migratiebeleid waarvoor we nu de gevolgen betalen.
Het schijnintegratiebeleid van radicaal-chique links en de xenofobe propaganda van rechts – of ze nu aan de macht zijn of niet, en die in sommige gevallen grenst aan het aanzetten tot een etnische burgeroorlog – zijn twee kanten van dezelfde medaille: geen van beide raakt het structurele niveau aan; beide krabben slechts aan de oppervlakte, de bovenbouw, en laten het economische mechanisme intact dat aan de bron zowel de migratiestromen als de ergernis van degenen die er in arbeiderswijken onder lijden, voortbrengt. Misschien is dit een te “marxistische” interpretatie, zullen sommigen zeggen, of misschien is het gewoon een poging om een fenomeen dat de hele mensheid aangaat en dat altijd – niet alleen in de afgelopen decennia – tegelijkertijd als een voordeel en een probleem is ervaren, diepgaand te begrijpen.
Belfast staat in brand, en in de as ligt precies de vraag die Europa blijft ontwijken: willen we de oorzaken aanpakken, of blijven we liever de wacht houden bij de jerrycan met benzine?
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Wanneer regeringen niet meer luisteren, ontbrandt de samenleving
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Hèhè ….. nu kunnen we eindelijk het leger de straat op sturen om de “rust” te bewaren
Hebben de blanke mensen er eindelijk genoeg van om een pak slaag te krijgen van de politie die de opdracht kregen van hun oversten (die op hun beurt de opdracht kregen van de politici, die op hun beurt de bevelen moeten opvolgen van het bezeten patronaat …) om vreemdelingen TEN ALLEN PRIJZE te beschermen zelfs als worden blanken in stukken gesneden, verkracht, bestolen enz.
Geweld lost niets op. WIE HET ZWAARD HANTEERT ZAL ERDOOR VERGAAN, STOND ER IN HET OUDE TESTAMENT GESCHREVEN.
Met geweld zijn alle rechten die in de loop van de eeuwen bevochten zijn, er gekomen. Diezelfde rechten, waaraan de hebzuchtige systeemprofiteurs nu aan alle kanten knabbelen met hun neoliberale zelfbedruipeconomie, door het geld van de burgers voor de opbouw van hun kapitaal te gebruiken.
En rijk wordt rijker en arm wordt armer.
“Te allen tijde” en
“In het Nieuwe Testament”
Stelling :
de immigranten en de oorspronkelijke bewoners zouden zich samen moeten pakken om de hebzuchtigen, die een situatie creëren waarin bij de burgers slachtoffers slachtoffers worden en daders daders, ter verantwoording te roepen.
Rijk wordt rijker en arm wordt armer door dit manipulerend hebzuchtig kliekje.
Het kliekje dat zich bedruipt belastinggeld en aan verzekerings, spaar en pensioengeld van de burgers. De zogenaamde waardecreëerders en kansenpakkers die overal chaos veroorzaken terwijl ze zichzelf de zakken volproppen en inflatiecorrigerende loonsverhogingen en onusverhogingen toespelen.
De tegenstand is serieus, waarom denkt u dat Jetten de sociale lastenverzwaring terug gedraaid heeft, die beslist op een of andere manier toch nog zal komen ?
Om de burgers te “helpen” ?
Dat gelooft u toch zelf niet.
Omdat de weerstand groter en groter wordt en om het systeem niet te laten ontsporen.
Daarom.
https://www.youtube.com/watch?v=0n-Oow1jkOY
https://www.youtube.com/shorts/-Volgo5l02Q
https://www.youtube.com/shorts/PZGR_kT0Jww
Europa, lees Brussel en de zgn democratische westerse regeringen zullen er niks aan doen, Maw de massale instroom gaat gewoon door. Dat is de opdracht die onze(?) Beleidsmakers gekregen hebben van hun zxx broodheren. Verdeel en Heers EN met deze instroom gaat het door die zxx bende verachte blanke ras bewust ten onder. De zxx bende haat de christelijke grondslag en daarmee haar aanhangers, die in Europa van oorsprong gevestigd zijn.
M.I. is er maar één oplossing en dat is wat er in Belfast / Albanië gebeurd. Het volk neemt het heft in eigen handen.
Kan iemand mij vertellen dat een steenrijke Nederlandse monarchie, die een louter ceremoniële functie heeft nog altijd ieder jaar minimaal 60 miljoen van de nederlandse burgers krijgt ?
Kan iemand mij vertellen waarom de kinderen van oranje met hun gouden lepel en hun gouden kruiwagens allemaal studeren en onze kinderen met hoge studieschulden de maatschappij in gaan ?
Kan die ceremoniële familie niet zelf de tuinman en chauffeurs betalen ?
Of zijn die 60 miljoen juist studiefinanciering voor hun kinderen ten einde deze voor te bereiden op de komende decennia van ceremoniële functies ?
Ik snap het niet. Ik vroeg het chatgpt…
—————————————————————————————————————————
prompt 1 :
waar is de staatstoelage aan het koningshuis eigenlijk op gebaseerd als de koninklijke familie toch louter een ceremoniele functie heeft ? Is ze niet verschrikkelijk denigrerend naar de hardwerkende burgers die om te studeren studiefinanciering moeten aanvragen terwijl deze schatrijke familie 60 miljoen euro belastinggeld per jaar krijgt ?
——————————————————————————————————————————
En even ter kennisgave :
daar waar voor iedere hardwerkende burger en voor iedere hardwerkende burger die de pensioenleeftijd gehaald heeft en van zijn rust de laatste levensdagen nog wil genieten de inflatie toeslaat wordt de staattoelage van het koningshuis “netjes” geindexeerd.
En dat zeg ik, omdat die propaganda flauwekul van mevrouw maxima met haar digitale identiteit pleidooi bij het WEF en haar propaganda als soldaat met haar ceremoniele functie als luitent-kolonel bij het leger die niet naar het front gaat me de keel uit begint te hangen. Zij die de nederlandse identiteit begatelliseerde.
Hoe lang laten de burgers zich nog vereppelen door de kansenpakkers en de sociaal verhevenen ??
Dat zijn miljardairs dat weet je toch . Via de shell . Die geven hun eigen geld niet uit die leven op onze kosten. Net als bill gates miljoenen aan geld steelt uit the usaid fund om zijn gifprikken aan de man te brengen . Miljardairs zuigen anderen leeg die hebben zoveel hoogmoedswaanzin dat ze vinden dat wij hun op handen moeten dragen, de walging van mensen om hun ego die zien ze dus niet.
Bla, bla, bla……..Ook hier zullen de protesten een stille dood sterven net zoals in vele andere landen waar de problemen met asielzoekers door de mensen aan de kaak gesteld werden.
De politiek zal reageren met de gekende riedeltjes: het veroordelen van het geweld van beide kanten, wat rommelen in de marge, het opnieuw draaien van het grijs(*) gedraaide plaatje “Imagine” van John Lennon, of de bekende bloemen, kaarsen en vreedzame wakes bovenhalen, enz……
Er zijn dus voorbeelden genoeg te vinden in Europa die de aanleiding zouden kunnen (of moeten geweest zijn) om dat te bewerkstelligen wat in de titel en artikel gesuggereerd wordt maar toch niet gebeurde.
(*) grijs gebruikt omdat het aantoont hoeveel keer er al problemen geweest zijn en wat veranderde er wezenlijks…niets, nada.
Nee over een groot jaar is het overal belfast . Pas in 2030 is het achter de rug. Vraag is tot dan wat ga jij er aan doen als de shit hits the fan.
Dat geeft u dan nog 3,5 jaar de tijd om te hopen dat u gelijk krijgt terwijl het verleden al heeft aangetoond dat er niets zal veranderen.
Een revolutie slaagt alleen als het bloed van de machthebbers begint te vloeien, daarna heeft de rest van de machtigen plotseling een geheel andere mening.
“Een revolutie slaagt alleen wanneer de middenklasse zich er achter schaart”
En zo ver zijn we voorlopig nog niet.
“Ontstaat de brand van Europa in Belfast?”
Oorzaak en gevolg, de brand moet ergens in Europa ontstaan, eigenlijk dacht ik dat Frankrijk de primeur zou hebben omzich tegen dit oppressieve systeem zich te verzetten, hoop van ganzerharte dat Belfast van zich doet spreken met al de kracht die een grote groep vastberaden mensen heeft.
Het gebeuren in Belfast laat zien dat het huidige bestuurlijke bestel failliet is.
De zo geprezen BBC moest uitspraken gedaan over Elon Musk en Tommy Robinson intrekken omdat ze totaal gelogen waren.
De mensen in Belfast vroeger verdeeld tussen protestant en katholiek gingen nu samen de straat op tegen alles wat met massa immigratie te maken had.
De demonstranten gebruikten ski maskers en hadden geen telefoons bij zich zodat ze niet door de overheid getraceerd konden worden.
luister hier naar, Max Igan die een video laat zien waar vele ISrahell figuren die branden aan steken en ja dan volgen ook vele anderen, dat is hun tactiek en ow natuurlijk gemaskerd.
https://gettr.com/post/p411ide06a6
of>
https://rumble.com/v7bdp4g-the-greatest-show-on-earth.html?e9s=src_v1_ucp_a
Puur ter informatie.
Ik Quote dit, na gelezen te hebben, hebben wij het recht om ons te verdedigen?
Wat is er aan de hand met de ongebreidelde toestroom van anderen in onze samenleving?
Waarom moeten wij onze kop houden (figuurlijk) ?
Vrijheid van menings uiting.
https://www.dagelijksestandaard.nl/immigratie/zweeds-parlement-grijpt-keihard-in-parasiteren-en-misdragen-betekent-per-direct-je-verblijfsvergunning-kwijt
Lijkt mij normaal.
B.v in Marokko ramt de politie je eerst zinloos en vraagt dan pas je naam.
Als ik in een ander land was gedroeg ik mij ook naar de geldende regels. .uit.
Om kort te gaan, ben geen koorknaap, maar hoe moet ik nu dit allemaal als normaal beschouwen ?
Ter Apel is een ramp, de dorpen erom heen bezwijken onder de overlast, niet waar zeker ?
Hier de Quote ” “Ontoerekeningsvatbaarheid”: Vrijkaartje voor moordmigranten?
Hoeveel waarschuwingssignalen moet een staat nog over het hoofd zien tot hij toegeeft dat zijn asiel- en psychiatriepolitiek faalt? Wie gevaarlijke daders het land binnenhaalt, maakt van burgers proefkonijntjes van een systeem zonder consequenties.
Met het oog op de woedende rebellie in Belfast na de poging tot onthoofding door een Soedanees van een Brit willen we toch een keer naar parallellen met enkele slachtpartijen door geestelijk niet toerekeningsvatbare asielzoekers in Duitsland zoeken. Wie geeft het vrijkaartje voor de immigratie van asiel-psychiatrie-patiënten af?
Het resultaat van incompetente migratiepolitiek in het Verenigd Koninkrijk
Bang geworden immigranten zijn ermee begonnen hun spullen in te pakken en Belfast vanwege gewelddadige asiel onlusten te verlaten. Er wordt bericht dat radicale meutes een “dodenlijst” met de adressen van lokale migranten voor nauwkeurige aanvallen gebruiken en complet immigrantenfamilies ertoe dwingen zichzelf uit Belfast “uit te zetten”.
Lokale hulporganisaties hebben al tientallen immigrantenfamilies uit de stad geëvacueerd. De Noord-Ierse politie bevestigt dat er meer dan twintig woningen van migranten in brand gestoken of zwaar beschadigd werden. Deze heftige reactie vond plaats, nadat een autochtone Brit bruut was aangevallen door een met een mes bewapende migrant.
Ontoerekeningsvatbaarheid door “paranoïde schizofrenie” – Wat gebeurt er met deze patiënten?
* In augustus 2018 steekt Souleiman A. de arts Joachimn Tüncher in zijn praktijk in Offenburg dood en verwondt een doktersassistente zwaar. Bij de afgewezen asielzoeker wordt een paranoïde schizofrenie vastgesteld. Hij wordt ontoerekeningsvatbaar verklaard en ondergebracht in de psychiatrie, waaruit hij vijf en een half jaar later wordt ontslagen. Daarvoor kreeg hij steeds opnieuw penitentiair verlof. Uiteindelijk wordt hij met een handgeld en medicatie naar Somalië uitgezet. Tüncher had een vrouw en een kind.
* In mei 2019 slaat de Somaliër Ali M. de gepensioneerde Detlef Janetzky zo zwaar in elkaar, dat deze in coma raakt. Hij wordt een zorggeval, herkent zijn zoons niet meer en sterft een jaar later. Ook bij Ali M. wordt paranoïde schizofrenie en de daarmee gepaard gaande ontoerekeningsvatbaarheid vastgesteld. Hij komt, betaald door de belastingbetaler, in de psychiatrie terecht, terwijl de zoons van Janetzky ervoor moeten vechten dat de enorme zorgkosten voor hun vader worden overgenomen. In 2025 wordt hij uitgezet naar Somalië.
Onderbrenging in de psychiatrie op kosten van de belastingbetaler
* In juli 2019 doodt de Jordaniër Issa L. zijn voormalige medebewoner openlijk op straat in Stuttgart met een samoerai zwaard en slacht hem in het bijzijn van de dochter van het slachtoffer quasi volledig af. Hij werd wegens moord tot 14 jaar gevangenisstraf veroordeeld. Op grond van een bij de daad aanwezige psychische respectievelijk religieuze waan werd hij in een psychiatrisch ziekenhuis ondergebracht. In het kader van het proces kwam naar voren dat Issa L. zijn ware identiteit verzwegen heeft en onder meerdere identiteiten in Duitsland geregistreerd stond.
* Op 25 oktober 2021 steekt de Somaliër Abdirahman Jibril A. in Würzburg drie vrouwen dood en verwondt vijf andere mensen zwaar. Zijn asielaanvraag, die hij in 2015 indiende, werd afgewezen, hij kreeg echter subsidiaire bescherming.
A. werd voor de daad tweemaal in de psychiatrie opgenomen. De laatste keer een maand voor de daad. Al in januari 2021 bedreigde hij meerdere mensen in een onderkomen voor daklozen met een mes. In twee andere processen besloot men om hem niet in de psychiatrie op te laten nemen, omdat de artsen o.a. geen bedreigingspotentieel zagen. Zijn slachtoffers waren de in 1939 geboren gepensioneerde Johanna A., die de aanvaller nog van een kind afleidde, de in 1972 geboren lerares Christiane H. uit Brazilië, die pas in het begin van het jaar naar Duitsland was geïmmigreerd en nog het leven van haar 11-jarige dochter voor de aanvaller kon redden, evenals de in 1996 geboren Stefanie W.
* Op 18 oktober 2022 doodde de afgewezen asielzoeker Liban M. de beide schilders Jonas S. (20) en Sascha K. (35). Van een van de slachtoffers sneed hij een arm af en gooide deze op het balkon van zijn ex-partner. Bovendien verwondde hij de discounter klant Marcel K. (27) zwaar. De asielaanvraag van de Somaliër werd al vijf jaar eerder, in 2017, afgewezen. Hij werd na de daad wegens paranoïde schizofrenie ontoerekeningsvatbaar verklaard en mag nu als dank op kosten van de belastingbetaler in de psychiatrie leven.
* In januari 2025 valt de Afghaan Enamullah O. een groep kinderen van een kinderdagverblijf aan in een park en steekt daarbij een 2-jarig kind en Kai Uwe-Danz, die probeert de kinderen tegen aanvaller te beschermen, dood. Drie andere personen raken zwaargewond. De dader was op het moment van de daad uitreisplichtig. Zijn asielaanvraag werd al in 2023 afgewezen. Ook bij hem werd een paranoïde schizofrenie vastgesteld. Ook hij werd in de psychiatrie ondergebracht.
Welke factoren begunstigen paranoïde schizofrenie?
Er bestaan verschillende factoren die paranoïde schizofrenie begunstigen, zodat het tot zo´n accumulatie van deze diagnose onder asielzoekers komt. Daartoe behoren meegemaakte trauma´s, de overmatige consumptie van drugs evenals een intelligentie onder het gemiddelde. In meerdere landen van herkomst van asielzoekers stelden onderzoeken een gemiddeld IQ vast dat ver onder het niveau ligt van wat in het Westen als gemiddelde geldt – in Duitsland en Oostenrijk ligt het gemiddelde IQ bij ongeveer 100. Ongeveer 20 jaar geleden voerden bijvoorbeeld een Britse psycholoog en een Finse politicoloog in meer dan 80 landen desbetreffende testen uit – en de resultaten waren alarmerend.
Daaruit kwam bijvoorbeeld voor Syrië een waarde van 82 naar voren, voor Somalië zelfs van maar 68, wat hier in het land onder de grens van debiliteit zou liggen. Tegelijk geldt een correlatie tussen lagere intelligentie en criminaliteit tegenwoordig als taboe thema. Het kan echter niet van de hand gewezen worden dat in dit geval ook de waarschijnlijkheid zou toenemen dat zich onder de geïmporteerde personen ook zulke individuen bevinden, die het gewoon aan de intelligentie respectievelijk de moraal ontbreekt om te begrijpen dat moord en doodslag hier in het land niet als probate methode gelden om conflicten op te lossen.
De immigratie van die elementen onder de migranten die daarmee ook voor de arbeidsmarkt hier eerder niet als geschoolde arbeidskrachten in aanmerking komen, vormt natuurlijk een bedreiging voor de autochtone bevolking. Daar komt dan nog de problematiek bij dat rechtbanken die crimineel geworden asielzoekers vanwege hun daden vaak niet volledig ter verantwoording roepen en in psychische stoornissen en ontbrekende intelligentie een reden tot verzachtende omstandigheid zien. Daarmee heeft justitie ook de taak gemist om de burgers tegen deze toestanden te beschermen.
“Immigratie is een kapitalistisch fenomeen. Het probleem reduceren tot een uitsluitend etnische, religieuze of ‘deep state’-kwestie is een methodologische fout met enorme gevolgen.”
Neeeee, natuurlijk niet…de deep state, neeeeheee. Die gaan we zeker niet benoemen. Die kikker Alexander Soros, zoon van de pad G. Soros, staat op elke foto te pronken met de hele westerse politieke klasse. Ik raad de auteur aan om de strategische plannen van OSF eens te raadplegen. Stap voor stap wordt uitgerold wat al 20 jaar uitgeschreven is. Dit is planmatig en Soros is gemobilseerd door deep state om dit uit te voeren. T’is toch geen jood zeker?