De Britse regering versnelt haar opmars naar een volwaardige digitale surveillancestaat door regulatorische instanties vergaande nieuwe bevoegdheden te verlenen om onlineplatforms onder druk te zetten om inhoud te censureren zodra ambtenaren een vaag omschreven ‘crisis’ afkondigen.
Deze stap heeft alarm geslagen bij voorvechters van de vrijheid van meningsuiting, privacyactivisten en burgerrechtenorganisaties, die waarschuwen dat de Online Safety Act zich in hoog tempo ontwikkelt van een wet ter bescherming van kinderen tot een krachtig censuurinstrument waarmee politiek ongewenste uitingen kunnen worden onderdrukt, schrijft Frank Bergman.
Onder het nieuwe kader kan de communicatietoezichthouder Ofcom social-mediabedrijven en onlineplatforms opdragen om tijdens periodes van vermeende openbare ordeverstoringen verscherpte moderatiemaatregelen te nemen, waarbij overheidsfunctionarissen ook dreigen met strafrechtelijke gevolgen voor degenen die worden beschuldigd van het verspreiden van wat de autoriteiten beschouwen als “valse informatie”.
De maatregelen scheppen een gevaarlijk precedent dat niet-gekozen toezichthouders en overheidsfunctionarissen in staat stelt te bepalen welke informatie het publiek mag zien tijdens politiek gevoelige gebeurtenissen.
Regering breidt bevoegdheden uit na onrust in Belfast
De Noord-Ierse minister Hilary Benn bevestigde dat toezichthouders versterkte bevoegdheden zullen gebruiken om online-inhoud aan te pakken tijdens wat de regering omschrijft als “tijden van crisis”.
De aankondiging kwam na onrust in Belfast na een gewelddadige mesaanval waarbij een asielzoeker betrokken was, wat leidde tot protesten, confrontaties met de politie, autobranden en aanvallen op eigendommen.
Benn stelde dat online verspreide desinformatie bijdroeg aan de onrust en waarschuwde dat het publiceren van “valse informatie” mogelijk een strafbaar feit zou kunnen vormen.
Toen hem echter werd gevraagd hoe de regering van plan is een “crisis” te definiëren, gaf Benn toe dat de criteria nog niet definitief zijn vastgesteld.
Die onzekerheid heeft de bezorgdheid aangewakkerd dat ambtenaren het label breed zouden kunnen toepassen wanneer politiek gevoelige gebeurtenissen publieke verontwaardiging veroorzaken.
Ofcom beveelt platforms aan om noodmaatregelen voor censuur voor te bereiden
Ofcom is al begonnen met de implementatie van het nieuwe kader.
In een open brief aan technologiebedrijven noemde de toezichthouder de onrust in Belfast als rechtvaardiging voor uitgebreidere moderatiebevoegdheden.
In de brief werd gewaarschuwd dat “de gebruikelijke systemen en processen voor inhoudsmoderatie mogelijk niet toereikend zijn” tijdens crisissituaties en werden platforms opgedragen procedures voor te bereiden om te reageren op plotselinge toenames van inhoud die door de autoriteiten als ‘beledigend’ of “schadelijk” wordt aangemerkt.
De toezichthouder wees specifiek op materiaal dat zogenaamd “haat” zou kunnen aanwakkeren, geweld zou kunnen uitlokken of zou kunnen bijdragen aan openbare ordeverstoringen.
Opvallend is dat de richtlijnen geen verwijzing bevatten naar de bescherming van kinderen, wat de rechtvaardiging is die herhaaldelijk wordt gebruikt om de Online Safety Act aan het publiek te verkopen.
In plaats daarvan ligt de focus nu volledig op het reguleren van meningsuiting tijdens politieke en sociale onrust.
Critici stellen dat dit een dramatische uitbreiding is van het oorspronkelijke doel van de wet.
Kijk:
Vage definities baren zorgen
De eigen richtlijnen van de regering voor noodplanning hebben de vrees versterkt dat de definitie van een crisis veel verder zou kunnen worden opgerekt dan alleen echte noodsituaties.
Volgens de richtlijnen van het Cabinet Office worden de termen “crisis” en “noodsituatie” onder de bestaande wetgeving als synoniemen behandeld.
Die definitie omvat niet alleen gebeurtenissen die schade veroorzaken, maar ook situaties die slechts het potentieel hebben om schade te veroorzaken.
Als gevolg daarvan waarschuwen critici dat toekomstige regeringen een beroep zouden kunnen doen op crisisbevoegdheden tijdens protesten, politieke demonstraties, controversiële verkiezingen, immigratieconflicten, economische onrust of tal van andere politiek gevoelige ontwikkelingen.
Er zou geen extra parlementaire stemming nodig zijn voordat toezichthouders strengere censuurmaatregelen gaan eisen.
Drukcampagne tegen onafhankelijke berichtgeving
De controverse is nog versterkt door berichten dat regeringsfunctionarissen contact hebben gezocht met journalisten die verslag deden van de onrust in Noord-Ierland en hebben geprobeerd invloed uit te oefenen op de manier waarop de gebeurtenissen in de media werden beschreven.
Volgens online gedeelde berichten zouden verslaggevers instructies hebben gekregen over de gewenste taal en framing, terwijl Ofcom tegelijkertijd censuurrichtlijnen uitvaardigde aan technologieplatforms.
Critici zeggen dat deze combinatie ernstige zorgen oproept over gecoördineerde inspanningen om het narratief in zowel traditionele media als online platforms te sturen tijdens periodes van onrust.
Velen vrezen dat het uiteindelijke doel is om de toegang tot alternatieve informatiebronnen te beperken en ervoor te zorgen dat door de regering goedgekeurde verhalen de publieke discussie domineren.
AI-aangedreven surveillancenetwerk breidt zich uit
De censuurinspanningen vinden plaats naast de uitrol door de regering van PoliceAI, een initiatief van 115 miljoen pond dat de inzet van kunstmatige intelligentie bij politiekorpsen in heel Engeland en Wales centraliseert.
Het programma omvat gezichtsherkenningssystemen, tools voor voorspellende politiewerkzaamheden, geautomatiseerde data-analyse en grootschalige monitoringmogelijkheden.
In de praktijk geven deze systemen autoriteiten ongekende macht om enorme hoeveelheden onlinecommunicatie te scannen en personen te identificeren die in verband worden gebracht met inhoud die tijdens door de regering aangewezen crises als problematisch wordt beschouwd.
Critici waarschuwen dat de combinatie van AI-surveillance met de censuurbevoegdheden van Ofcom de infrastructuur creëert voor realtime monitoring en onderdrukking van politieke uitingen op nationale schaal.
Plannen voor digitale ID en het scannen van apparaten vorderen
De laatste ontwikkelingen vallen ook samen met bredere inspanningen om digitale surveillance in de hele Britse samenleving uit te breiden.
Regeringsvoorstellen omvatten het scannen van inhoud op apparaatniveau, vereisten voor leeftijdsverificatie, digitale identiteitssystemen en mogelijke beperkingen op telefoons en online diensten voor gebruikers die verificatievereisten weigeren.
Technologiebedrijven die zich tegen bepaalde verplichtingen verzetten, kunnen zware straffen tegemoet zien, waarbij sommige voorstellen zelfs gevangenisstraffen omvatten voor leidinggevenden die weigeren mee te werken.
Het versleutelde berichtenplatform Signal heeft al gewaarschuwd dat het de Britse markt zou verlaten in plaats van zijn end-to-end-versleutelingsbeveiliging te verzwakken.
Signal-voorzitter Meredith Whittaker heeft verklaard dat het bedrijf “absoluut, 100%” weg zou lopen uit Groot-Brittannië in plaats van deel te nemen aan systemen die de privacy van gebruikers in gevaar brengen.
Critici waarschuwen voor opkomende surveillancestaat
Voorvechters van burgerlijke vrijheden stellen dat de verschillende initiatieven geen op zichzelf staande beleidsmaatregelen zijn, maar onderdelen van een bredere surveillancestructuur die in het hele Verenigd Koninkrijk wordt opgebouwd.
Silkie Carlo, directeur van Big Brother Watch, waarschuwde dat de voorstellen in feite verplichte identificatievereisten voor internettoegang zouden creëren en tegelijkertijd de online anonimiteit zouden vernietigen.
Ze beschreef de maatregelen als een historisch keerpunt dat Groot-Brittannië zou kunnen veranderen in een van de meest gecontroleerde digitale samenlevingen in de westerse wereld.
Voor voorstanders van de vrijheid van meningsuiting wordt het patroon onmogelijk te negeren.
Naarmate regelgevers meer bevoegdheden krijgen om inhoud te onderdrukken tijdens vaag gedefinieerde crises, AI-systemen worden ingezet om communicatie te monitoren, digitale ID’s steeds vaker verplicht worden en versleutelde diensten onder druk komen te staan, zeggen tegenstanders dat het VK gestaag de infrastructuur aan het opbouwen is voor ongekende staatscontrole over meningsuiting, privacy en toegang tot informatie.
De strijd draait nu om de vraag of burgers, technologiebedrijven en voorstanders van de vrijheid van meningsuiting die transformatie kunnen stoppen voordat deze permanent wordt.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
De Grote Reset in actie: Beëindiging van de persvrijheid, meningsuiting en expressie
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
NEE nou wortie mooi , nee nou wortie fraai ! …….tja, wa mot ne mens er anders nog aan toevoegen eh, aan dergelijke hoogdravende intelligente debatten ?
CENSUUR.
Kortom het Engelse koningshuis hijst THE DRAGONS FLAG…. ofwel alles plat randen wat niet gehoorzaamd
Hate speech is speech they hate…
Het nederlandse koningshuis heeft ook een drakenvlag, geel met paars, maar ze beweren dat het een leeuw is, gewoon even goed kijken dan zie je , dat het een draak is, het huis van Bea de naam van een draak, en haar boot ook, al die koningshuizen, een pot nat.