Het recente einde van een langdurige droogte in Iran leidt tot controverse in heel West-Azië: Iraanse en Iraakse autoriteiten beweren dat de ongewoon hevige regenval na Iraanse aanvallen op bepaalde Amerikaanse faciliteiten in de Golf erop wijst dat Teheran in feite een geheim programma voor weersbeïnvloeding heeft verstoord – dat naar verluidt door de VS en Israël werd uitgevoerd.
Het Iraakse parlementslid Al-Kaikhani heeft op zijn beurt verklaard dat Washington en Tel Aviv “wolken hadden gestolen”, waardoor er in de regio droogte was ontstaan, schrijft Uriel Araujo.
Sommige analisten hebben de beweringen afgedaan als “complottheorie”. De bredere kwestie verdient echter serieuze aandacht: de vraag is niet of Iran het bestaan van een Amerikaans-Israëlisch weerwapen heeft bewezen (tot nu toe is dat niet het geval). Het gaat erom of dergelijke weersbeïnvloeding als wapen kan worden ingezet, of grote en regionale mogendheden deze mogelijkheden in het verleden hebben onderzocht, en of moderne geo-engineeringtechnologieën uiteindelijk instrumenten van geopolitieke concurrentie zouden kunnen worden.
Militaire weersbeïnvloeding is geen sciencefiction: het duidelijkste gedocumenteerde geval blijft Operatie Popeye tijdens de Vietnamoorlog (1967-1972), waarbij “cloud-seeding”-missies werden uitgevoerd om aardverschuivingen te veroorzaken en de bevoorradingslijnen van Noord-Vietnam te verstoren
Het bleef strikt geheim totdat het begin jaren zeventig aan het licht kwam. Operatie Popeye vormde vervolgens de directe inspiratiebron voor het Verdrag inzake milieumodificatie (ENMOD) uit 1977, dat het vijandige militaire gebruik van milieumodificatietechnieken met wijdverspreide gevolgen verbiedt. Het zou weinig zin hebben om te onderhandelen over en een internationaal verdrag te ratificeren dat een capaciteit verbiedt die beleidsmakers in de jaren zeventig als onmogelijk beschouwden.
Bijna 50 jaar later bestaan er nog steeds initiatieven voor weersbeïnvloeding in verschillende vormen. China voert een van ’s werelds grootste cloud-seeding-programma’s uit, waarbij vliegtuigen en drones worden ingezet om neerslag te beïnvloeden voor landbouw- en droogtebestrijdingsdoeleinden. Iran heeft de afgelopen jaren zelf geëxperimenteerd met cloud-seeding-programma’s naar verluidt deze inspanningen eind 2025 uitgebreid.
Meer ambitieuze geo-engineeringconcepten, waaronder beheer van zonnestraling en het lichter maken van mariene wolken, blijven grotendeels experimenteel – naar verluidt. Toch worden ze openlijk besproken door regeringen, denktanks en wetenschappelijke instellingen. Geen wonder dat de bezorgdheid over de mogelijke militaire toepassingen ervan toeneemt.
Een belangrijke waarschuwing komt van professor Nayef Al-Rodhan, hoofd van de Outer Space Security Cluster bij het Geneva Centre for Security Policy. In een recent artikel stelt Al-Rodhan dat geo-engineeringtechnologieën een onmiskenbaar dual-use-karakter hebben: systemen die bedoeld zijn om klimaatverandering tegen te gaan, kunnen ook instrumenten worden voor dwang, strategische invloed of geopolitieke rivaliteit.
Het punt is dat, of grootschalige weeroorlogvoering momenteel haalbaar is (en in welke mate), de perceptie dat staten over dergelijke capaciteiten beschikken op zich al de internationale betrekkingen kan destabiliseren. Enerzijds zouden pogingen om neerslagpatronen in één regio te veranderen elders als vijandige acties kunnen worden geïnterpreteerd. Klimaatinterventie zou wel eens een nieuw strijdtoneel kunnen worden voor de concurrentie tussen grootmachten, naast cyberspace, de ruimte en kunstmatige intelligentie.
Terugkomend op de beschuldigingen van Iran en Irak: een van de tegenargumenten is dat dergelijke activiteiten, zoals gezegd, verboden zijn volgens het internationaal recht. Helaas bewijst de bewering dat weeroorlogvoering illegaal is niet dat het niet gebeurt. De geschiedenis biedt overigens talrijke voorbeelden van regeringen die zich bezighielden met activiteiten die in strijd waren met internationale normen, verdragen of mensenrechtenstandaarden.
Alleen al de ervaringen van de VS bieden verschillende voorbeelden: gerichte moorden door middel van drone-aanvallen in een aantal landen hebben de afgelopen jaren tot langdurige juridische controverses geleid. Nog bekender is het gebruik van Agent Orange tijdens de Vietnamoorlog, dat verwoestende gevolgen had.
Op dezelfde manier wordt Israël onderworpen aan ernstige kritiek van VN-deskundigen, Amnesty International en anderen met betrekking tot het optreden in Gaza, waaronder beschuldigingen van genocide.
Het punt is hier dat staten soms wel degelijk het internationaal recht schenden: de onwettigheid van weeroorlogvoering kan dus niet worden gebruikt als bewijs dat weeroorlogvoering onmogelijk is!
Overweeg ook het volgende:
De beruchte MKUltra-experimenten van de CIA op het gebied van mind control en “hersenspoeling” werden ooit weggezet als paranoïde fantasieën, voordat officiële onderzoeken ze bevestigden.
De massale surveillanceprogramma’s van de NSA werden eveneens door velen afgedaan als onzin tot de onthullingen van Snowden.
De hypothese dat COVID-19 uit een laboratorium is gelekt, werd op grote schaal afgedaan als “paranoia” voordat het het serieuze onderwerp van officieel onderzoek werd, zoals het nu is.
Opvallend is dat onderzoeken van het Pentagon nu het bestaan van “onverklaarbare luchtverschijnselen” erkennen, na decennia van spot rond dit onderwerp.
Hetzelfde patroon doet zich voor met betrekking tot militaire technologie:
Stealthvliegtuigen zoals de F-117 werden vaak belachelijk gemaakt als UFO-verhalen of onmogelijk vanwege de aerodynamica (“het kan niet vliegen”).
Door de CIA bestuurde U-2-spionagevliegtuigen in Area 51 gaven aanleiding tot UFO-geruchten, en toen de eerste beschuldigingen de kop opstaken, geloofden veel experts dat de vlieghoogtes onmogelijk waren voor bemande vliegtuigen – in feite kunnen diverse waarnemingen van “UFO’s” of “UAP’s” in werkelijkheid verschijnselen zijn die verband houden met geheime technologie.
Vóór 1945 leek het idee dat één enkele bom een hele stad kon vernietigen voor de meeste waarnemers ondenkbaar – en toch werd de atoombom tijdens de Tweede Wereldoorlog in het diepste geheim ontwikkeld (Manhattan Project).
Het punt is dat wat vandaag voor het publiek onmogelijk lijkt, morgen routine kan zijn na jaren van onderzoek met geheime budgetten en gesegmenteerde ontwikkeling.
Het is waar dat dit alles niet bewijst dat Iran een Amerikaans of Israëlisch weerwapen heeft vernietigd. Droogtes en neerslagpatronen hebben vele oorzaken, en klimaatsystemen zijn notoir complex.
Toch roept de timing van recente gebeurtenissen in Iran onvermijdelijk vragen op. In combinatie met de groeiende wereldwijde belangstelling voor geo-engineering, alle gedocumenteerde historische precedenten, lopende cloud-seed iprogramma’s en de strategische prikkels, verdienen de beschuldigingen eerder onderzoek dan spot.
De waarschuwing van professor Al-Rodhan moet daarom serieus worden genomen. Weeroorlogvoering, zoals die in het Vietnam-tijdperk werd gevoerd, blijft een potentieel toekomstig concurrentiedomein, dat onder het internationaal recht valt.
Het is waar dat buitengewone beweringen buitengewoon bewijs vereisen. Het is ook waar dat de geschiedenis herhaaldelijk heeft aangetoond dat buitengewone geheimhouding tot capaciteiten kan leiden die de wereld verrassen wanneer ze worden onthuld. In een tijdperk van hybride oorlogsvoering, concurrentie in de grijze zone en steeds geavanceerdere klimaattechnologieën is speculatie over geheime activiteiten op het gebied van weersbeïnvloeding geenszins absurd.
Of de vermoedens van Iran uiteindelijk gerechtvaardigd blijken te zijn (met betrekking tot de droogte in de Golf), blijft onbekend. In ieder geval wijzen de vermoedens zelf erop dat de atmosfeer een nieuw geopolitiek strijdtoneel aan het worden is.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Big Tech eist ‘meer chemtrails’ om weerpatronen te beïnvloeden en ‘AI-datacenters te redden’
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
I love the smell of napalm in the morning. Apocalypse Now.
Natuurlijk gebruiken die mofrikanen weerwapens. Dat doen ze al deccenia.
Mofrikanen… die kende ik nog niet, jolijt.
Dit bericht was er enige tijd terug al. Of hier op FN of elders al gelezen. Vond het toen al veel te toevallig dat nu ineens na decennia droogte en nadat Iran allerlei zaken–met name in de VAE werd toen gemeld–stevig onder vuur genomen had er geen waterprobleem meer was ! Turkije knijpt toch ook naar believen de watertoevoer van de grote rivieren naar Syrie en Irak af, wat allang bekend is al hoor je er niet zoveel over ?
1 + 1 is nog altijd 2… En het meest waarschijnlijke en voor de hand liggende heeft volgens Occam en zijn scheermes nog altijd de meeste kans om waar te zijn ! Welke belangengroepen of naievelingen het ook per se niet willen geloven of toegeven !
Eindelijk pakt FN dit nieuws ook op. Idd al weken geleden gelezen en gezien op dissident. Dus pas maar op: als USrahel een hekel aan je heeft, dan krijg je geen regen meer. Het artikel is nog heel voorzichtig: ‘er is geen bewijs, maar de timing is bijzonder’. Ik ben ervan overtuigd dat die radarstations in die ozo populaire golfstaatjes alle regen stonden tegen te houden. De regio waar het superdroog was en nu ineens veel regen krijgt is groter dan alleen Irak en Iran. Ook droge delen van Turkije krijgen nu sinds jaren ineens veel nattigheid en wie weet waar nog meer …
Ik denk dat je gelijk hebt. Een bekende Duits Amerikaanse arts had het ook van een client gehoord dat het gebeurde.
Met deze opmerking schieten deze “wetenschappelijke analisten” zich in hun eigen voeten.
Sommige analisten hebben de beweringen afgedaan als “complottheorie”.
Door het complot als een theorie te bestempelen geven ze namelijk aan dat de hypothese door feiten is getoests en dus waar is…
Wanneer een wetenschapper een verschijnsel observeert, formuleert deze eerst een hypothese. Deze wordt vervolgens door middel van experimenten en dataverzameling getoetst. Bij herhaalde bevestiging kan de hypothese worden verwerkt in een model en uiteindelijk uitgroeien tot een algemeen geaccepteerde theorie.
tjonge, welk verkeerd woordje zou ik gebruikt kunnen hebben? ‘je reactie moet nog beoordeeld worden’.
Als de Nederlandse overheid maar niet op een idee wordt gebracht om de boeren kapot te maken met behulp van weermanipulatie, o wacht….
Vraag een onwillekeurige boer/landbouwer over bekendheid cloudseeding en ze noemen het
onzin. ‘Unsin juh….doochst do wol?’ Dit zijn de mensen die echt in de natuur wonen.
Alleen tijdens boerenopstand kwamen ze in actie….voor hun eigentje.
Ze werken op de achtergrond gewoon samen voor uitdunning bevolking. India blijft altijd buiten schot.
Het gore leven daar zit in de genen van de meesten.
Eén van de meest overtuigende ‘bewijzen’ van weermanipulatie door Amerika kun je vinden door het pad van hurricane Erin op te zoeken op Internet.
Deze orkaan ontstond eind augustus 2001 in het Caraïbisch gebied, maakte enkele bochten zoals elke orkaan doet, en ging toen gedurende een week in een kaarsrechte lijn op weg naar New York.
Op het weernieuws was al aangekondigd dat New York op ramkoers van deze orkaan lag, dus vroeg in de ochtend van de dag dat de orkaan bij New York aan land zou komen maakten de weersberichten daar nog melding van. Maar ineens maakte deze orkaan hele scherpe, bijna U-bocht rechtsaf de Atlantische Oceaan op. New York werd dus gespaard voor deze orkaan. Even later was het weer helemaal niet meer belangrijk want er gebeurde op dat moment iets dat de hele wereld veranderde: Het was de ochtend van 9/11 !!
Op die ochtend, dus op het moment dat die gebouwen tot stof vergingen, was deze orkaan vlak onder New York. Je kunt hierover lezen in het boek van dr. Judy Woods ‘Where did the towers go?”.
Wat Judy niet vertelt is wat wetenschapper Victor Schauberger onderzocht heeft. Hij wist ontzettend veel over vortex-energie. En als er één bron van vortex-energie is, behalve dan b.v. een tornado, dan is dat wel een orkaan.
Enfin… vortex-energie of niet… De kans dat een vernietigende orkaan een stad als New York weet te bereiken, en op het allerlaatste moment rechtsomkeert maakt… precies op het moment dat 3 van ‘sw werelds grootste wolkenkrabbers onder uiterst verdachte omstandigheden tot stof vergaan, doet bij mij de vraag opkomen: “Wat wisten de weermanipulatoren toén al? En wat weten ze dan nu???”
De geo-engineerde Hurricane Erin werd expres door de weerdiensten ‘ vergeten’ te noemen de avond voor de TT ‘ramp’. 9-11 werd met een laserwapen gedaan die de vortexenergie uit die orkaan tapte zoals dr. Wood via de door haar aangetoonde dustificatie van de torens bewezen werd.
Geoengineering en laserwapentechnologie gebruiken dezelfde vortexenergie uit de ionosfeer.