Realiteit 101: Vrouwen kijken naar status op dezelfde manier waarop mannen naar tieten en kont kijken

Er is veel verwarring onder mannen over het seksuele aantrekkingsmechanisme van vrouwen, vooral omdat vrouwen dat zo willen, maar ook omdat vrouwelijke personages in de media allemaal door mannen geschreven zijn.

Het eerste en belangrijkste dat je moet begrijpen is dat seks draait om voortplanting. Dat is de enige reden waarom mensen of andere dieren aan seks doen. Het feit dat de moderne maatschappij seks heeft losgekoppeld van voortplanting verandert niets aan het feit dat de onderliggende biologische mechanismen die ons tot seks aanzetten uitsluitend gedreven worden door de interne drang om de genen door te geven, schrijft Andrew Anglin.

Als man begrijp je je eigen seksuele aantrekkingsmechanisme. Je ziet het lichaam van een vrouw, met je ogen, en als je tekenen van vruchtbaarheid ziet – jeugd, gezondheid, vet- en spierafzettingen op de juiste plaats – creëer je seksuele opwinding. Het is heel eenvoudig: je voelt je tot haar aangetrokken omdat ze in staat is gezonde kinderen voort te brengen.

Behalve naar haar fysieke vorm kijk je ook naar tekenen dat ze bronstig is. Die tekenen zie je nu niet, omdat vrouwen allemaal make-up dragen die ontworpen is om te simuleren hoe hun gezicht eruit ziet als ze ovuleren: ze maken hun wangen rood, hun lippen en ogen worden donkerder. Make-up is een grote gemene truc die vrouwen uithalen, want zonder make-up zouden ze maar 72 uur per maand bijzonder seksueel aantrekkelijk zijn en dat zou hun vermogen om mannen te manipuleren enorm verminderen.

Naast het fysieke lichaam zijn er nog andere, minder belangrijke maatstaven voor aantrekkelijkheid: onschuld, onderdanigheid, kinderlijkheid. Maar deze zijn zeer secundair.

Het meest relevante secundaire aantrekkelijkheidskenmerk is het uiterlijk van beschikbaarheid. Dit kan duidelijk ingaan tegen de aantrekkingskracht van onschuld en onderdanigheid, maar het kan ook krachtiger zijn. Als een vrouw een lage beschikbaarheid laat zien, omdat ze geen interesse heeft of omdat ze al eigendom lijkt te zijn van een andere man, loop je het risico je tijd te verdoen of gewond of gedood te worden als je haar benadert, en dat is een afknapper. In de huidige tijd proberen vrouwen hun tekenen van beschikbaarheid te maximaliseren, opnieuw om hun vermogen om mannen te manipuleren te vergroten. Hun lichaam laten zien is een teken van beschikbaarheid, net als op een provocerende manier spreken en veel oogcontact maken. Ze doen dit om jou te manipuleren.

Het draait allemaal om de biologische noodzaak om genen door te geven

Misschien iets esoterischer, maar nog steeds voor de hand liggend is dit: seksuele aantrekking gaat niet over je goed voelen, het gaat niet over liefde. Het gaat om het verlangen om te bevruchten, want levende wezens hebben een drang om zich voort te planten en zoogdieren planten zich seksueel voort. De goede gevoelens rond seks en de gevoelens van “liefde” worden in je hersenen gesimuleerd om ervoor te zorgen dat je de voortplantingsdaad verricht, en dan in mindere mate om ervoor te zorgen dat je bij de vrouw blijft en het kind opvoedt, wat je nakomelingen natuurlijk een betere overlevingskans geeft.

Moderne mannen zijn extreem gevoelig voor deze emoties omdat al vele generaties lang, sinds het begin van de beschaving, voortplantingssucces gebaseerd is op mannen die optreden als vaders van kinderen. Vóór de beschaving kon je door een inheems dorp rollen, een vrouw verkrachten en dan wegglippen, en de kans was groot dat het kind in groepsverband zou worden opgevoed door de stam waartoe de vrouw behoorde. Na het begin van de beschaving speelde het kerngezin een sleutelrol en kinderen zonder vader hadden een lage overlevingskans (dat is nu natuurlijk veranderd sinds de overheid alleenstaande moeders is gaan financieren, maar daar hebben we ons nog niet aan aangepast).

Tot op de dag van vandaag hechten zwarte mensen weinig waarde aan het huwelijk en het vaderschap omdat hun tijd in de beschaving zo minimaal is geweest. In Afrika, waar de zwarten zijn geëvolueerd, werden kinderen tot een paar honderd jaar geleden gemeenschappelijk opgevoed en het maakte niet echt uit wie de vader van een kind was, omdat de stam er voor zou zorgen. Zwarten hebben veel verschillende problemen, maar hun gebrek aan bezorgdheid over monogamie, huwelijk en twee-oudergezinnen is een direct gevolg van het feit dat dit nieuw voor hen is en nooit nodig is geweest voor hun overleving.

Je zult ook merken dat zwarten veel vaker dingen zeggen als “we don’t love these hoes,” terwijl blanken emotionele flikkermuziek maken over hoeveel ze van vrouwen houden en al die sterke emoties die ze voelen over vrouwen.

Het is geen liefde. Het is gewoon neuken. Al deze dingen zijn totale aankleding voor de seksuele daad, wat mannen helpt om alles in hun hoofd te rechtvaardigen.

Ik zeg niet dat je niet van je vrouw houdt, maar dat is iets dat over een periode van jaren gebeurt en het is niet gerelateerd aan seks. De “eros” van seksuele emotie maakt plaats voor de “philia” van wederzijdse zorg tijdens het huwelijksproces. Historisch gezien was dit een naadloze overgang, maar tegenwoordig zijn mensen gefixeerd geraakt op seksuele verliefdheid en denken ze dat dit is wat “liefde” is. Dus je hebt situaties waarin mensen zeggen “Ik hou niet meer van haar” en wat ze bedoelen is dat ze niet langer seksueel verliefd op haar zijn omdat het ze verveelt. Als iemand dat zegt, heeft hij nooit echte liefde ontwikkeld en heeft hij gewoon het verschil tussen seksuele verliefdheid en echte liefde niet begrepen. Waarschijnlijk is het onmogelijk voor seksuele verliefdheid om te zetten in echte gevoelens van liefde als je geen kinderen hebt. Dat lijkt de band te creëren.

Hoe zit het met vrouwen?

Terwijl vrijwel 100% van het seksuele aantrekkingsmechanisme van mannen gebaseerd is op hoe een vrouw eruit ziet, hebben vrouwen een gevarieerder pakket aan behoeften.

De onderliggende drijfveren van mannen draaien min of meer volledig om een gezond lichaam dat gezonde kinderen voortbrengt. Bovendien kan een man een onbeperkt aantal vrouwen zwanger maken en ze gewoon in de steek laten, en wordt hij alleen beperkt door zijn eigen psychologische mechanismen die ervoor zorgen dat hij deze “liefdes”-emoties heeft.

Een vrouw daarentegen zit behoorlijk vast als een man haar zwanger maakt. Ze moet een reden hebben om te denken dat die man bij haar zal blijven en voor haar zal zorgen gedurende de ongeveer 5 jaar waarin ze eerst zwanger moet zijn en daarna voor een klein kind moet zorgen dat niets voor zichzelf kan doen en constant in de gaten moet worden gehouden.

Het meest relevante hier is echter dat als zij het kind van deze man draagt en hij haar beschermer wordt, ze wil dat hij zo machtig en invloedrijk mogelijk is. Dat wil ze voor zichzelf en voor haar kind. Als ze zich aan hem gaat binden, wat ze in principe wel moet doen in een post-stamtijdperk waarin het kerngezin noodzakelijk is voor het overleven van vrouwen en kinderen, dan wil ze de meeste middelen die ze kan krijgen en ze wil de hoogst mogelijke sociale status. Over het algemeen zijn rijkdom en status met elkaar verbonden.

Status bepaalt dus in grote mate de seksuele aantrekkingskracht van vrouwen op een man. Daarom kunnen rijke en beroemde mannen van in de vijftig en zestig gemakkelijk aantrekkelijke vrouwen krijgen die 1/3 van hun leeftijd zijn.

Dit is ook de reden waarom vrouwen, als alles gelijk blijft, geneigd zijn zich aangetrokken te voelen tot mannen die ouder zijn dan zij. Terwijl de meest aantrekkelijke leeftijd voor een vrouw 18 is (eigenlijk beduidend jonger als je die onderzoeken zou mogen doen), bereiken mannen hun piek in aantrekkelijkheid op hun 50e.

Een deel daarvan is natuurlijk te wijten aan verschillen in de manier waarop de seksen verouderen, maar dat heeft duidelijk te maken met vruchtbaarheid bij vrouwen en status bij mannen.

Voor zover vrouwen zich aangetrokken voelen tot het lichaam van een man

Ik zou niet willen zeggen dat de fysieke aantrekkelijkheid van een man iets is dat door vrouwen totaal buiten beschouwing wordt gelaten, maar het moet worden gezien in een zeer strikte context van de fysieke verschijning van de man die representatief is voor status.

Het is duidelijk dat overgewicht in onze maatschappij een serieus teken van lage status is, dus een vrouw zal een fysiek fitte man aantrekkelijker vinden dan een dikke sloeber. Hetzelfde geldt voor lengte: lange mannen hebben over het algemeen een hogere status in de maatschappij, worden meer gerespecteerd door andere mannen en zijn vaker leiders. (In veel oude stammen werd de man die het langst was automatisch leider, omdat lengte zo’n natuurlijk kenmerk van status is).

Dat betekent echter niet dat een korte en dikke man met een extreem hoge status het niet extreem goed zal doen bij vrouwen. Natuurlijk doet hij dat.

Wat niet waar is, is dat vrouwen zich aangetrokken voelen tot extreem gespierde mannen. Ik heb het grootste deel van mijn volwassen jaren in een behoorlijk goede fysieke conditie doorgebracht en hoewel ik hier constant commentaar op kreeg van mannen, waren de enige vrouwen die hier ooit commentaar op hadden betaalde prostituees (die duidelijk naar andere dingen in mannen kijken dan een normale vrouw).

De symmetrie van het gezicht van een man is de laatste decennia belangrijker geworden, omdat het meer geassocieerd wordt met status, vanwege de entertainmentcultuur. Het “looksmaxxing” gedoe op internet is niet helemaal verkeerd, maar het is helemaal verkeerd in de veronderstelling dat uiterlijk iets anders is dan een marker van status.

Als het gaat om de situatie waarin zwarte mannen, die zeker niet rijk zijn, aantrekkelijk worden gevonden door blanke vrouwen, dan zijn daar verschillende factoren in het spel. Ten eerste, agressief zijn en snel tot geweld overgaan wordt door sommige vrouwen beschouwd als een teken van status. “Hij moet het wel goed hebben als hij zich nergens iets van aantrekt.” Ten tweede hebben zwarten nu een soort speciale status in de westerse samenleving en een blanke vrouw die date met een zwarte man kan worden gezien als een teken dat ze een hoge status heeft en op de een of andere manier verlicht is. Toch zijn BMWF-relaties relatief zeldzaam.

Vrouwen die anticonceptie gebruiken en hun gebrekkige seksuele mechanismen

Al het bovenstaande is van toepassing op een natuurlijke situatie in een beschaving. Maar in de moderne situatie hebben we van die dingen die “anticonceptiepillen” worden genoemd en die veel of de meeste jonge vrouwen slikken. Voor degenen die het niet weten, dit zijn oestrogeenpillen. Het is duidelijk dat de seksuele mechanismen gebaseerd zijn op hormonen en deze pillen maken het endocriene systeem van een vrouw volledig kapot, waardoor ze op seksueel gebied in iets heel anders verandert.

Dit is een apart onderwerp dat buiten het bestek van dit essay valt, maar het is het vermelden waard dat deze vrouwen totaal onnatuurlijke seksuele impulsen kunnen vertonen.

Met deze pillen worden de reproductieve impulsen van een vrouw volledig uitgeschakeld, dus in plaats van te zoeken naar een traditioneel aantrekkelijke partner (zoals hierboven gedefinieerd), zoeken ze naar een man die kan dienen als een emotioneel hulpmiddel, vergelijkbaar met een huisdier. Ze willen ook een man die werkt als een soort bediende, dus zoeken ze niet naar de dominante en krachtige mannen die normaal aantrekkelijk voor hen zouden zijn. Dit is wat de meeste “vriendjes” zijn en daarom zie je vaak vrouwen met mannen die mollig zijn, een lage status hebben en duidelijk onder hun eigen seksuele aantrekkingskracht zitten.

Hier zijn verschillende onderzoeken naar gedaan, maar een PNAS-onderzoek uit 2019 toonde aan dat vrouwen die een partner hadden en stopten met anticonceptie, vaak alle aantrekkingskracht op de man verloren en iemand wilden die voldeed aan de traditionele normen voor aantrekkelijkheid.

Het heeft geen zin om zelfs maar aan vrouwen te denken

Mijn advies aan mannen is om helemaal niet aan vrouwen te denken, tenminste tot je bent waar je wilt zijn in het leven, of op dat pad.

Als je oncontroleerbare seksuele verlangens hebt, kun je beter naar een prostituee gaan (in het christendom is dit niet meer zonde dan elke andere vorm van ontucht, en het is aantoonbaar ethischer).

Er zijn eigenlijk maar twee soorten vrouwen en dat zijn echtgenotes en hoeren. Professionele hoeren bieden een dienst die nuttig kan zijn als je werkt om een succesvol man te worden. Onprofessionele hoeren, dat wil zeggen vrouwen die je ontmoet op Tinder of aan de bar, bieden niet veel anders dan lijden.

Als je doet wat goed voor je is, namelijk een carrière opbouwen en jezelf vestigen als een krachtig lid van de samenleving, maak je jezelf ook aantrekkelijk voor het soort vrouwen dat je als vrouw zou willen hebben. Leeftijd is totaal irrelevant en zoals hierboven is aangetoond, zul je aantrekkelijker zijn voor 18-jarige meisjes als je in de dertig of veertig bent.

De seksuele emotie kan heel krachtig zijn, maar moet onderdrukt worden als je succesvol wilt zijn in het leven. Ironisch genoeg valt reproductief succes hier ook onder. Je tienerjaren en twintiger jaren, wanneer je de meeste energie hebt, wanneer je die hond in je hebt, is doorbrengen met het najagen van vrouwen een compleet achterlijke manier om je te gedragen, vooral in deze hedendaagse omgeving. De vrouwen waartoe je toegang zult hebben zullen niet van de kwaliteit zijn die je zoekt, en voor zover je toegang krijgt tot een vrouw van hoge kwaliteit, zal het een tijdelijke toegang zijn en zal ze je verlaten. Als je geld hebt en gevestigd bent in de maatschappij, ben je in een veel betere positie om de vrouw in de buurt te houden dan wanneer je geen geld of status hebt.

Helaas moet je je leven logisch plannen, in plaats van beslissingen te nemen op basis van wat goed voelt of intuïtief lijkt.

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Sodom en Gomorra wordt aan de burgers opgelegd door zogenaamd representatieve regeringen

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: