“We zien opnieuw hoe de lichten van de vrijheid over de hele wereld doven. En het is aan ons om te bepalen of ze ooit weer zullen branden.” – Laura Logan
Lara Logan, een van de weinige overgebleven journalisten, beschrijft in een forum van de Amerikaanse senator Ron Johnson de Amerikaanse journalistiek als een bloedsport voor informatieve oorlogsstokers. En ze heeft gelijk, schrijft Paul Craig Roberts.
Lara Logan is een in Zuid-Afrika geboren journaliste en oorlogscorrespondente die bekend staat om haar uitgebreide werk in conflictgebieden. Ze kreeg veel erkenning toen ze voor CBS News werkte, vooral voor haar verslaggeving over de oorlog in Irak en de Arabische Lente.
Logans carrière omvat opmerkelijke momenten zoals haar Peabody Award in 2002 voor haar verslag over de ontvoering van Daniel Pearl.
Ze kan getuigen van de macht van de Deep State en de bewapening van gevestigde entiteiten in het tijdperk van informatie oorlogvoering.
Hier is haar korte toespraak:
“Dit is een bloedsport voor hen” – Lara Logan onthult “Het tijdperk van informatieoorlogvoering”.
Volledig transcript:
“We leven in het tijdperk van de informatieoorlogvoering, waarin propaganda niet alleen een wapen is, maar het hele strijdveld. Dit is een oorlog om onze gedachten die wordt geholpen door geavanceerde technologie, en we zijn hier nog nooit geweest, niet in de hele menselijke geschiedenis.
Het is een moment waarop wij als journalisten samen zouden moeten staan, verenigd, en ongeacht de politiek, we zouden moeten vechten voor de waarheid en we zouden moeten vechten voor vrijheid. Toch hebben we nog niet zo lang geleden toegestaan dat een van ons, Tucker Carlson, werd gebrandmerkt als een verrader, alleen maar omdat hij zijn werk deed. In feite waren er veel zogenaamde journalisten die de aanval tegen Tucker aanvoerden en hem beschuldigden van verraad om het simpele feit dat hij de president van Rusland, Vladimir Poetin, interviewde.”
En voor zover ik weet, was er geen enkele gevestigde media-instelling die zijn stem liet horen. Dit was meer dan een politiek gemotiveerde aanval op één man. Het was een verraad aan de meest heilige principes van een vrije pers. En mijn collega’s in de media weten dat dit waar is, wat ze ook zeggen. Mijn angst is dat het ze niet meer kan schelen of dat ze de morele moed missen om eerlijk te zijn, ook tegenover zichzelf.
Ik heb op het hoogste niveau van de media gewerkt als fulltime correspondent voor 60 Minutes, chef buitenlandcorrespondent voor CBS News, chef buitenlandcorrespondent voor CBS News. Dat was 16 jaar lang mijn thuis. En als journalist heb ik aan tafel gezeten met wereldleiders, massamoordenaars en terroristen. En ik heb mensen aan beide zijden van het gangpad ter verantwoording geroepen. Ik heb lijden gezien en ik heb het kwaad onder ogen gezien en ik heb door het vuur van de hel gelopen op afgelegen slagvelden.
Ik zag mijn eigen dood onder ogen door de handen van een menigte van zo’n 200 mannen in Egypte toen ik werd verkracht door een bende, sodomized en bijna doodgeslagen terwijl ik voor 60 minutes op uitzending was. En toch ben ik al bijna tien jaar doelwit en valselijk gebrandmerkt en beschuldigd van veel dingen die ik niet heb gedaan. Ze hebben mijn werk, mijn karakter, mijn geestelijke gezondheid en mijn huwelijk aangevallen. En ik ben niet alleen. We zijn met velen.
En we zullen niet opgeven, en we zullen niet toegeven. Aan degenen die zin willen geven aan het idee van vrije meningsuiting in Amerika en over de hele wereld, mediabedrijven. Instellingen en scholen voor journalistiek hebben ons allemaal in de steek gelaten.
En al te lang hebben we toegestaan dat non-profitorganisaties zich voordeden als onpartijdige mediawaakhonden, terwijl ze in feite weinig meer zijn dan goedbetaalde politieke propagandisten en moordenaars wier enige bestaansreden is om iedereen te vermorzelen die hen in de weg staat en samen met hen de lang gekoesterde en gekoesterde ideeën van vrije meningsuiting, vrij denken en vrije geesten.
Dit is een bloedsport voor hen, hun politieke bondgenoten en hun marionettenmeesters. Ze weten hoe ze een journalist moeten doden zonder hem te vermoorden. We noemen het cancelcultuur. In werkelijkheid is het een doodvonnis. En ze komen ermee weg omdat ze informatie-dominantie hebben. Sommigen zijn sterk genoeg om te overleven, maar slechts enkelen, zoals Glenn Greenwald, Tucker Carlson, Matt Taibbi.
Slechts enkelen zoals zij zijn in staat om grotere hoogten te bereiken en te gedijen. Deze non-profitorganisaties waar ik het over heb, maken deel uit van een uitgebreid censuurnetwerk dat ook overheidsinstanties omvat. Ze gebruiken misleiding om hun acties te maskeren met verheven doelen zoals het voorkomen van de verspreiding van misinformatie, desinformatie en haatzaaiende taal. Ze gebruiken zinnen als het beschermen van de democratie en vergis je niet, woorden doen ertoe.
De media werken samen met overheidsinstanties en agenten om het informatie slagveld te censureren en vorm te geven, om bepaalde acties te rechtvaardigen. Als de president van de Verenigde Staten bijvoorbeeld de ongevaccineerden bedreigt door te zeggen dat ons geduld opraakt en hen ervan beschuldigt dat ze gemeenschappen in gevaar brengen, dan zijn zijn woorden bedoeld om haat, censuur en intimidatie te rechtvaardigen.
En wanneer de vice-president 6 januari vergelijkt met 9-11 en Pearl Harbor, is dat een voorwendsel om de oppositie het zwijgen op te leggen en de bewapening van het rechtssysteem te rechtvaardigen. We zijn al getuige van een andere vormgevende operatie om de uitkomst van de verkiezingen van 2024 te beïnvloeden. Deze keer met de valse bewering dat als één partij wint, dit het einde van de democratie zal betekenen.
Deze leugen is bedacht om een bepaalde uitkomst te garanderen en om het vrije woord weer eens te saboteren. Overzees belastinggeld van hardwerkende Amerikanen wordt uitgedeeld door aannemers van het Office of Transition Initiatives bij USAID, of het State Department Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor.
Deze aannemers, waarvan velen ideologische fanatiekelingen zijn, die niet eens overheidsfunctionarissen van de VS zijn, verdienen vaak meer dan een kwart miljoen dollar per jaar en vallen buiten het bereik, senator, van uzelf en commissies zoals deze. Ze geven belastinggeld aan programma’s die worden vormgegeven door zeer partijdige NGO’s, die zich verschuilen achter termen als interreligieuze dialoog, terwijl ze in feite moslimscholen financieren die islamitische terroristen opleiden, zoals ze in Maleisië hebben gedaan.
Een ander voorbeeld is Humanist International. Via hen financiert het State Department beurzen voor atheïsme die actief een atheïstisch advocatienetwerk cultiveren in Nepal. Dit is niet alleen om religie aan te vallen en buitenlandse politiek te manipuleren. Het is een aanval op de vrijheid van meningsuiting, geloof en God. Hoewel propaganda en censuur niet nieuw zijn, betekent technologie ongekende macht en bereik in de handen van enkelen.
Bedrijven als Facebook, Instagram en Google hebben, zoals je vandaag al vaak hebt gehoord, monopoliemacht kunnen vergaren. En als gevolg daarvan bereiken ze niet alleen miljarden mensen over de hele wereld, elke seconde van de dag, ze hebben absolute controle over wat we zien en wat we horen. Stel je die instrumenten eens voor in de handen van Lenin, Stalin, Mao, Hitler.
Toen de Founding Fathers vrijheid van meningsuiting op de eerste plaats zetten, was dat niet toevallig, maar met opzet. De rechten die volgden werden deels gecreëerd om het Eerste Amendement te beschermen. Zonder dat wisten ze dat de vrijheid zelf zou verdwijnen. Ik moet vandaag denken aan de woorden van de Britse minister van Buitenlandse Zaken, Sir Edward Gray, in 1914, aan het begin van de Eerste Wereldoorlog.”
Hij zei: “In heel Europa gaan de lampen uit. We zullen ze tijdens ons leven niet meer aan zien gaan. We kijken opnieuw naar de lichten van de vrijheid. Ze gaan uit, hier en over de hele wereld. En het is aan ons om te bepalen of ze ooit weer zullen branden.”
https://www.zerohedge.com/geopolitical/bloodsport-them-lara-logan-exposes-age-information-warfare
Zoals ik de lezers al vaak heb verteld, is er een klein en afnemend aantal journalisten, professoren, experts, deskundige mensen die bereid en in staat zijn om de waarheid te vertellen. Je moet financieel onafhankelijk of gepensioneerd zijn, iemand die niet ontslagen kan worden, iemand die niets wil van de heersende elite. Anders is je beloning dat je van je broodwinning en carrière wordt beroofd en aan de kant wordt geschoven. Kijk eens naar de beste journalisten: Megyn Kelly, Tucker Carlson, Matt Taibbi, Glen Greenwald. Zij waren sterren voor hun werkgevers en werden aan de kant gezet. Nu functioneren ze als onafhankelijken, terwijl Greenwald en Taibbi, net als ik, afhankelijk zijn van de steun van lezers en luisteraars. Als Lara Logan je vertelt dat de waarheid overal in de Westerse wereld wordt uitgeroeid, dan vertelt ze je de waarheid. Als je twijfelt aan de haat van het Westerse establishment tegen waarheidsverkondigers, denk dan aan de straf die Julian Assange heeft gekregen.
Zonder waarheid is er geen vrijheid, geen gerechtigheid, geen verantwoording en geen vernieuwing van Amerika door Trump. Er is alleen The Matrix waarin officiële verhalen een valse realiteit opleggen aan een bevolking van marionetten. Als je dit onbestaan wilt voorkomen, steun dan deze site en andere zoals deze.
De macht van de cancelcultuur is overweldigend. US Senator Ron Johnson is een van de weinige senatoren en vertegenwoordigers die bereid zijn om echte problemen aan te pakken. Je kunt zijn beloning zien door naar zijn Wikipedia-biografie te gaan. In plaats van een waarheidsgetrouwe biografie biedt Wikipedia leugens en laster. Johnson wordt beschuldigd van het promoten van valse beweringen over verkiezingsfraude bij de presidentsverkiezingen van 2020, ondanks het feit dat het bewijs van fraude overweldigend is. Johnson wordt ervan beschuldigd “de wetenschappelijke consensus over klimaatverandering” te verwerpen. Zo’n consensus is er niet. Veel klimaatwetenschappers wijzen het zelf af. Johnson wordt ervan beschuldigd dat hij zich verzet tegen lockdowns, alsof dat verkeerd zou zijn. Johnson wordt ervan beschuldigd de Senaatscommissie voor Binnenlandse Veiligheid te hebben misbruikt om fora te bieden voor verkeerde informatie en dwaalleer over Covid en het “vaccin”, informatie die nu als waar wordt beschouwd. Met andere woorden, alles wat in strijd is met de officiële narratieven is misinformatie.
Wie krijgt de goedkeuring van Wikipedia? De gekochte en betaalde wetenschappers op de loonlijst van Big Pharma. Deze ingehuurde spreekbuizen worden de stemmen van de waarheid.
Het doel van Wikipedia is het versterken en beschermen van officiële narratieven. Dit betekent dat waarheidsverkondigers het doelwit van Wikipedia zijn.
Ongetwijfeld worden peer-reviewed encyclopedieën beïnvloed door de vooringenomenheid van de heersende consensus op dat moment. Maar de informatie is objectief in de zin dat het geen oefening in informatieoorlog is, ontworpen om valse verklaringen te implanteren. Een open source encyclopedie kan nooit objectief zijn, omdat iedereen, hoe ongekwalificeerd ook, het kan gebruiken om een waarheidsverkondiger in diskrediet te brengen en een leugenaar te promoten. Zodra niet-experts zonder kennis en verantwoordelijkheidsgevoel een gelijke stem krijgen als experts, worden hele kennisgebieden vervuild met desinformatie die ontworpen is om agenda’s te dienen die niets met de waarheid te maken hebben. Het ernstige gevaar van Wikipedia is dat het, omdat het gratis en gemakkelijk toegankelijk is, echte encyclopedieën verdringt en dat geldige compendia van kennis ophouden te bestaan. Sterker nog, op universiteiten zelf worden echte experts vervangen door ideologen met agenda’s die niets met de waarheid te maken hebben. De lichten van de waarheid laten branden is het moeilijke en onvoordelige werk dat Lara Logan rapporteert.
Wanneer ze ons vertelt dat
“We zien opnieuw hoe de lichten van de vrijheid over de hele wereld doven. En het is aan ons om te bepalen of ze ooit weer zullen branden,”
vertelt ze ons de waarheid.
Amerikanen die naar CNN of een van de andere propagandaministeries kijken, naar NPR luisteren, de NY Times lezen, versterken The Matrix door zichzelf te hersenspoelen. De gevestigde media hebben het vertrouwen van een meerderheid van het publiek verloren, maar nog steeds is een aanzienlijk percentage van de Amerikanen dom genoeg om zichzelf te lobotomiseren, waardoor vernieuwing nog moeilijker wordt.
We zullen snel weten of een cultuur waarvan de normen verloren zijn gegaan, vernieuwd kan worden.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De westerse media zijn allemaal hoeren van hun baas “de Overheid”. Wie bepaalt, die bepaalt. Dat was met de COVID prik, een CIA biowapen produkt doorgesluisd naar China. Een net zo geile geld minister Die Jonge en consorten chanteerden alle medici op basis van ontnemen van hun licentie en een boete. Daarmee werd iedereen met een biowapen geïnjecteerd. Na 5 jaar inwerken van het gif gaat de komende jaren. Te beginnen met volgend jaar aan de lopende band doden vallen! De enigen die de dood overleven zijn de ongevaccineerden. Op dit moment de gezondste mensen op deze aard kloot!
” msm-PRESSTITUTES “
Levi Patty Levi Patty december 20, 2024 Bij 11:42
Nog wel de gezondste mensen op deze aardkloot. Tenminste meestal, want ook daartussen zullen mensen met gezondheidsklachten zijn.
Maar wat gebeurt er als het zelfverspreidend vogelgriep en/of ander(e) vaccin(s) is/ zijn uitgerold? Sommige zombies herken, anderen niet. Blijft dus nodig jezelf zeer regelmatig te ontgiften op de rotzooi die je ongemerkt kunt oplopen. Wordt een levenstaak om het zo maar te noemen.
Klinkt als Nederlandse en Europese journalisten
Ook de politiekers zijn geldhoeren.
“We zien opnieuw hoe de lichten van de vrijheid over de hele wereld doven. En het is aan ons om te bepalen of ze ooit weer zullen branden.”
– Laura Logan
Mooi citaat en o zo waar we laten met zijn allen onze beperkte vrijheid en burgerrechten als droog zand door onze vingers glippen.
Iemand die in officiële functies als westerling jarenlang in bijna alle landen heeft gewerkt waar Al Qaida mee wordt geassocieerd, en die contact had met tal van hoogwaardigheidsbekleders ter plekke, verzucht over de gebeurtenissen waar Wikipedia uitvoerig van bericht, dat Al Qaida niet bestaat.
Wat betreft de gruwelijkheden die ons steeds worden voorgeschoteld om als Afrikaans kind op een zandvlakte geboren te worden, verminkt, verkracht, met eindeloze honger om daarna een gruwelijke dood te sterven. Bij de Maya had je mensenoffers, hier heb je bijvoorbeeld verkeersdoden, naar gelang de prioriteiten, zo ongeveer kun je de onvolmaaktheid zien van het sociale klimaat. Niemand beschrijft zo exact de manier waarop een verkeersdode met zijn tragische achtergrond sterft, dit wordt als gebrek aan respect gezien.
Dus waar sta jij in dit geheel? Word je de rebel of blijf je meegaan met de massa?
Wanneer jij besluit om niet langer de massa te volgen en je eigen leven te leiden, dan verstoort dat het hele op angst gebaseerde systeem. Je licht laten schijnen zal de duisternis in mensen irriteren. Besef dat elke rebelse actie die je als individu onderneemt richting vrijheid en liefde, de collectieve energie verschuift. Dus wees moedig en ben de rebel. Veel tijd is er niet meer anders mis je de boot en dat zou zonde zijn. Jij en niemand anders kan die keuze maken.
Harriet Algra
Niet alleen de media.
Ofwel : meelopers zijn erger dan de daders.
En het is aan ons om te bepalen of ze ooit weer zullen branden.”
het zal erom houden op dit moment leven we in een zeer duistere wereld.
maar ik zal niet opgeven nooit en te nimmer , ik sta achter het licht ook al zal het mijn leven kosten.
ik heb een hekel aan de duisteren en hun meelopers ik kan ze wel uitkosten.