9/11 en de creatie van Amerika 2.0 – 25 jaar later

Op 11 september 2001 belde mijn vrouw me op en maakte me wakker, terwijl ze schreeuwde: “Het is het einde van de wereld!” Ik lag te slapen, na een nachtdienst in het datacentrum, waar ik jarenlang had gewerkt. Ze drong er bij me op aan de tv aan te zetten. Ik zag de toenmalige burgemeester Rudy Giuliani door de met stof bedekte straten van New York City lopen. Droomde ik? Het duurde ongeveer twee minuten, totdat ik voor het eerst beelden zag van de instorting van de Zuidtoren, voordat ik besefte dat dit een gigantische psyop was. Het idee dat 19 gekke Arabieren, gewapend met slechts stanleymessen en plastic mesjes, deze wonderen van de moderne techniek hadden laten instorten en bovendien een gat in het Pentagon hadden geblazen, was iets wat ik onmiddellijk van de hand wees. Ik heb al meerdere keren over 9/11 geschreven op Substack en ben er diep op ingegaan in zowel Hidden History als American Memory Hole. De meeste van mijn lezers zijn bekend met de monsterlijke gaten in het officiële verhaal. Gebouw 7, dat door niets werd geraakt, stortte in net als Gebouwen 1 en 2. Om nog maar te zwijgen van het feit dat de BBC live meldde dat Gebouw 7 was ingestort, nog voordat het daadwerkelijk was ingestort. Je kunt het op de achtergrond achter de verslaggever zien staan. Zoals USA Today behulpzaam uitlegde: “De BBC meldde ten onrechte dat World Trade Center-gebouw 7 was ingestort voordat dat gebeurde.” Nou ja, dat is natuurlijk begrijpelijk – per ongeluk verslag doen van gebeurtenissen voordat ze daadwerkelijk plaatsvinden, kort daarna.

Alle “complottheoretici” weten van gebouw 7. Maar hoe zit het met gebouw 6? Kurt Sonnenfeld, een videograaf die voor FEMA werkte, maakte veel video-opnames en beweerde dat het goud ter waarde van naar schatting 650 miljoen dollar dat in Gebouw 6 was opgeslagen, al vóór de aanslagen van 11 september door iemand was weggehaald. Sonnenfelds vrouw Nancy werd op 31 december 2001 doodgeschoten en de autoriteiten probeerden hem de moord in de schoenen te schuiven. De moordaanklacht werd uiteindelijk ingetrokken wegens gebrek aan bewijs, maar de aanklager bleef hem achtervolgen. Sonnenfeld vluchtte het land uit en kreeg later asiel in Argentinië. Sonnenfeld hield goed onderbouwde lezingen over 11 september, waarin hij sprak over de mysterieuze stroomstoringen en evacuaties in de weken voorafgaand aan de gebeurtenissen, en over het feit dat twee naaste familieleden van de familie Bush de leiding hadden over het bedrijf dat verantwoordelijk was voor de beveiliging van het World Trade Center. Hij zei dat er op 10 september “honderden overheidsmedewerkers” in New York City waren om zich voor te bereiden op een van die bekende “oefeningen”, schrijft Donald Jeffries.

Ik heb geschreven over het hartverscheurende verhaal van twee vrouwen die al hun hele leven vriendinnen waren en altijd samen vlogen, een verhaal dat tot vervelens toe werd gemeld door onze door de staat gecontroleerde media. Op 11 september, zo werd ons verteld, konden ze geen stoelen naast elkaar krijgen, dus vlogen ze voor het eerst in aparte vliegtuigen. De ironie der ironieën, en tegen alle statistische verwachtingen in, maakten beide vliegtuigen die dag deel uit van het tragische verhaal. Het probleem is dat dezelfde media hadden gemeld dat alle gekaapte vliegtuigen ver onder hun capaciteit zaten. Het zou dus een regelrechte leugen zijn om te zeggen dat deze vrouwen niet naast elkaar hadden kunnen zitten. Ik lijk de enige te zijn die zich hier druk om maakt. Een verhaal als dit weerspiegelt hoe diep de konijnenholen gaan. Zij weten dat ze liegen, wij weten dat ze liegen, en zij weten dat wij weten dat ze liegen. En toch blijven ze liegen. Zoals ik opmerkte in American Memory Hole, verscheen de vader van de vermeende kaper Mohammad Atta op de Duitse televisie (geen enkele Amerikaanse media wilde met hem praten), de dag na 9/11, om te melden dat zijn zoon hem had gebeld, terwijl hij ondergedoken was uit angst dat de Mossad hem erin wilde luizen.

Je zou denken dat zo’n verhaal de voorpagina van The New York Times zou halen. CNN. Fox News. Het is tenslotte behoorlijk opmerkelijk dat een kapers de crash in het World Trade Center zou overleven. Maar ja, hij was een terrorist. Zij zijn niet zoals wij. Hun paspoorten kunnen een vuurzee overleven die staal tot fijn stof verpulverde. Ik ontdekte dat, volgens het officiële onderzoeksrapport van het NIST (niet volgens een of andere “complottheoreticus“), de eerste persoon die na de vliegtuiginslagen uit het WTC sprong, dat vier minuten na de eerste inslag deed. Nu lijkt dit voor een simpele schoolverlater van een community college als ik onbegrijpelijk. Iemand ging die dag naar zijn werk en kon zijn zelfmoordgedachten niet langer dan vier minuten onderdrukken nadat er iets was gebeurd? Iets wat nog niemand helemaal begreep? Waarom zou je zo snel de hoop op redding verliezen? Nou ja, misschien waren ze die dag sowieso al van plan om uit een raam te springen. Het toeval wilde dat er op datzelfde moment een vliegtuig het gebouw raakte. In vroege nieuwsberichten werd gesproken over een grote vrachtwagen die aan de voet van de Twin Towers geparkeerd stond, geladen met explosieven. Alleen al meer dan 150 brandweerlieden verklaarden, zeer gedetailleerd, dat ze explosies in de gebouwen hadden gehoord en gezien. Onder hen was Barry Jennings in Gebouw 7, die later onder verdachte omstandigheden zou overlijden. Nadat zijn familie was verdwenen. Nadat een privédetective, ingehuurd door Loose Change-filmmaker Dylan Avery, tegen hem had gezegd: “Bel me nooit meer.“ Dat is bijna net zo’n klassieke samenzweringsverhaal als toen de programmeur die verantwoordelijk was voor de verkiezingsvoorspellingen tegen de gebroeders Collier, die stemfraude onderzochten, zei: „Jullie zullen nooit iets kunnen bewijzen.“ Mensen zeggen de vreemdste dingen; Bill Murray zou ervan houden frietjes van de borden van vreemden te stelen en tegen hen te zeggen: “Niemand zal je ooit geloven.“ Iemand zou hem eens moeten uitnodigen voor Bohemian Grove of Bilderberg. Het punt is: het kan deze mensen niets schelen. Ze weten dat de kudde hen niet in twijfel zal trekken, hoe overduidelijk het ook is. Ik bedoel, een intact paspoort bovenop verpulverd staal?

Het is duidelijk: wat het Pentagon op 9/11 ook heeft geraakt, het was niet vlucht 77. Het gat in het gebouw was niet groot genoeg, en er waren geen inslagsporen van de vleugels, die ook niet waren afgebroken en buiten waren achtergebleven. Sterker nog, er lag vrijwel geen puin van het vliegtuig op het gazon van het Pentagon. Nou, dat zou eenvoudig te verhelderen moeten zijn. Kijk maar naar de video. Immers, zelfs in 2001 was het hart van onze nationale defensie uitgerust met beveiligingscamera’s vanuit elke mogelijke hoek. Tragisch genoeg werkten die die dag niet. Je weet wel, net zoals de nieuwe camera’s bij Sandy Hook niet werkten. En de regering nam de beelden in beslag van het nabijgelegen Citgo-tankstation en het Doubletree-motel. Maar die beelden hebben ze nooit vrijgegeven; in plaats daarvan brachten ze pas veel later een belachelijk, heel kort filmpje naar buiten van een vuurbal die het gebouw raakte. Je kunt er niet uitmaken of het een vliegtuig, een raket, een UFO of iets anders was. De meeste deskundige onderzoekers denken dat er een raket het Pentagon heeft geraakt. Ik weet niet waarom ze een raket zouden gebruiken en dan zeggen dat het een vliegtuig was. Ze liegen over alles.

Ik heb me heel grondig verdiept in het andere vliegtuig dat die dag werd gekaapt, vlucht 93, waarvan ons wordt verteld dat het in Pennsylvania neerstortte nadat een paar stoere patriotten “Let’s Roll!“ riepen en het vliegtuig tot een noodlanding dwongen. Ik weet niet of er in Pennsylvania een vliegtuigcrash plaatsvond of niet. Er zijn zeer duidelijke verslagen dat er weinig tot geen wrakstukken te vinden waren. Geen spoor van een vliegtuig. Het zou door onze regering kunnen zijn neergeschoten, die er vervolgens zoals gewoonlijk over heeft gelogen. Volgens het zeer gedetailleerde verslag van de burgemeester van Cleveland werd vlucht 93 gedwongen om in zijn stad een noodlanding te maken vanwege een bommelding. Hoe kun je in vredesnaam zo’n ‘fout’ maken als je de burgemeester van een stad bent? De sterk tegenstrijdige rapporten van de lijkschouwer bewijzen dat hij volkomen oneerlijk was. We weten niet waarom hij loog, maar we weten wel dat hij wel degelijk loog. Zoals altijd wil ik Chris Graves en Peter Secosh bedanken voor hun uitmuntende onderzoek. Wat er ook werkelijk is gebeurd, vlucht 93 is niet neergestort dankzij de heldendaden van een stel patriottische karikaturen. Laat iemand eens met de burgemeester van Cleveland praten.

Lezers zijn eraan gewend geraakt dat ik het over Amerika 2.0 heb. Als we proberen vast te stellen wanneer precies de overgang plaatsvond van Amerika 1.0 naar Amerika 2.0, denk ik dat het meest voor de hand liggende antwoord is: op 11 september 2001. Als gevolg van het belachelijke verhaal over 19 gekke Arabieren ging het Congres akkoord met de Patriot Act, de meest ongrondwettelijke wetgeving die tot dan toe ooit was opgesteld. Het monsterlijke Ministerie van Binnenlandse Veiligheid werd opgericht. Niemand heeft ooit voorgesteld om het af te schaffen, en slechts enkelen hebben geklaagd over de Patriot Act, die het laatste restje van onze burgerlijke vrijheden heeft uitgehold. Amerikanen accepteerden “Free Speech Zones”, wat direct impliceerde dat er buiten die “zones” geen vrije meningsuiting bestond. Iedereen met de naam Mohammed werd verdacht. Waterboarding en andere vormen van marteling, die openlijk werden gesteund door onze leiders. Je weet wel, de ‘goeden’. Degenen die geen ‘terroristen’ zijn. Sommigen van hen zijn nog steeds voorstander van marteling. En ze houden allemaal van Israël. Over Israël gesproken: zij waren de meest voor de hand liggende begunstigden van de gebeurtenissen van 11 september. We hadden de dansende Israëli’s niet nodig om ons dat te vertellen. Donald Trump probeerde ze om te zetten in dansende Arabieren, maar dat gaat niet werken bij iedereen die deze zaak daadwerkelijk heeft onderzocht. Het project met Israëlische kunststudenten, dat plaatsvond op de 91e verdieping van gebouw 1 van het World Trade Center. De New York Times vond dit verhaal belangrijk genoeg om er op 18 augustus 2001 aandacht aan te besteden. Een artikel uit 2002 in de Britse Daily Mail meldde dat de Amerikaanse regering in de periode voorafgaand aan 11 september 2001 200 Israëliërs had gearresteerd en uitgezet, van wie sommigen zich voordeden als “kunststudenten”, wegens spionage. En we weten allemaal dat het Larry Silverstein was, en niet Larry O’Brien, die het bevel gaf om Gebouw 7 te “slopen”, en na 11 september profiteerde van minstens meer dan 3 miljard dollar aan verzekeringsgeld. Op de een of andere manier leeft hij vandaag de dag nog steeds, dankzij een”wonder”, toen zijn vrouw hem die ochtend herinnerde aan een afspraak bij de dermatoloog. Gelukkig sterven de goeden jong.

Er is zoveel om te onthouden. De mysterieuze mededeling van Donald Rumsfeld dat het Pentagon op de dag vóór 11 september geen verantwoording kon afleggen voor 2,3 biljoen dollar. Ik kan geen vergelijkbare aankondigingen van overheidsfunctionarissen vinden. Cynthia McKinney zou uiteindelijk door AIPAC en consorten uit het Congres worden gezet, nadat ze Rumsfeld hierover agressief had ondervraagd. Tot op de dag van vandaag is die 2,3 biljoen dollar nooit teruggevonden. Spoorloos verdwenen, net als Judge Crater, Ambrose Bierce en Natalee Holloway. Sommige familieleden lieten zich niet omkopen met lucratieve herdenkingsfondsen. De “Jersey Girls“. Ellen Mariani, die weigerde iets te accepteren uit het door het Congres opgerichte Slachtoffercompensatiefonds. Mariani’s dood was buitengewoon vreemd, aangezien deze pas bijna twee jaar na dato door haar familie openbaar werd gemaakt. Haar advocaat zou zeggen dat “de redenen voor Ellens ziekte en dood enigszins mysterieus blijven“, maar hield vol dat er geen bewijs was van kwaad opzet. Dat is er in dit soort zaken nooit.

In de eerste jaren na de gebeurtenissen van 11 september spraken veel meer getuigen zich publiekelijk uit. Chris en Peter deden hun best om hun contactgegevens te achterhalen, maar zoals steevast gebeurt bij onderzoek naar dit soort onderwerpen, zijn de telefoonnummers bijna altijd buiten gebruik en komen de e-mails terug met een bezorgfout, of worden ze nooit beantwoord. April Gallop hield vol dat ze geen puin bij het Pentagon had gezien, en geen bewijs dat er een passagiersvliegtuig tegen was gebotst. Ik kon geen contact met haar opnemen. Brandweerman Lou Cacchioli, die vasthield aan zijn verhaal over explosies in de Twin Towers en fel uithaalde naar de 9/11-commissie. Hij reageerde echter niet op mijn verzoeken. Michael Hess, die net als Barry Jennings melding maakte van explosies in Gebouw 7. Ik kon geen manier vinden om contact met hem op te nemen. “Jersey Girl“ Kristy Breitweiser, met wiens vader ik twee keer heb gesproken. De eerste keer gaf hij aan dat ze wel interesse zou hebben om met mij te praten, maar de tweede keer verwees hij me naar haar boek. Er waren nog anderen, die eerst wel bereid waren, maar nu niet meer wilden praten.

De 9/11-commissie heeft, net als de Warren-commissie, geen onderzoek gedaan. Ze hebben de absurde versie van de gebeurtenissen van de regering gewoon zonder meer goedgekeurd. Het stoorde hen niet dat de branden in het WTC nooit werden gerapporteerd als zijnde in de buurt van de temperatuur die volgens de wetenschap bereikt moet worden om staal te laten smelten, terwijl dezelfde bronnen concluderen dat de magische cocktail van vliegtuigbrandstof het staal inderdaad heeft gesmolten. Ze vonden het niet vreemd dat er geen gevechtsvliegtuigen werden ingezet, terwijl die slechts enkele maanden eerder wel razendsnel waren opgestuurd om te voorkomen dat een vliegtuig met aan boord PGA-golfer Payne Stewart – waarvan alle passagiers tragisch omkwamen door een zuurstoflek – een noodlanding zou maken in een dichtbevolkt gebied. Ze hadden geen argwaan over het feit dat de beveiligingscamera’s niet werkten, noch in het WTC, noch in het Pentagon. Het meest onschuldige scenario is dat onze regering zich terughoudend opstelde en toestond dat een vliegtuig het centrum van ons gigantische militair-industriële complex trof. Wat kregen belastingbetalers precies terug voor de ontelbare biljoenen die van hen werden afgeperst? Hoewel Alex Jones de eer krijgt voor het bedenken van de pakkende uitspraak “9/11 was een inside job“, hebben vele andere vergeten en onbekende onderzoekers het soort onderzoek gedaan dat geen enkele mainstream “journalist“ zal doen. Devvy Kidd, die naar Shanksville, Pennsylvania, ging, de vermeende crashlocatie bezocht en probeerde de uiterst inconsistente lijkschouwer Wallace Miller aan de tand te voelen. Kidd was te gast in mijn “I Protest“-podcast, maar lijkt zich terug te trekken uit het geven van verdere interviews. Christopher Bollyn bezocht Shanksville ook en leverde waardevol werk af. Tom Flocco, die blijkbaar niet meer onder ons is, bevond zich in het hart van de online waarheid over 9/11. De altijd intrigerende “Let’s Roll”-forums. Patrick Briley, die volgens Devvy Kidd stopte met zijn onderzoek “omwille van zijn geestelijke gezondheid en zijn gezin”. Greg Szymanski, die al vóór mij voor American Free Press schreef. De overleden, grote fotografie-expert Jack White, die de anomalieën bij het WTC en het Pentagon grondiger analyseerde dan wie dan ook, maar door onderzoekers nooit wordt genoemd.

Mijn vriend Richard Gage houdt zijn jaarlijkse “Turning the Tide”-conferentie in New York City. Ik had het genoegen om de conferentie van vorig jaar in Washington, D.C. bij te wonen, en mocht daar een van mijn politieke helden ontmoeten, Dennis Kucinich. Jimmy Dore zal er dit jaar ook bij zijn. Mijn goede vriend RB Ham nam deel aan de “Exposing 9/11”-conferentie in Canada. Goede mensen doen goede dingen. Maar de meeste mensen doen niets, en geloven in feite ofwel dit sprookje, ofwel kan het ze eigenlijk niets schelen. 9/11 is voor de millennials wat de moord op JFK was. Net als de moord op JFK heeft het dit land voorgoed veranderd. En niet ten goede. Minder dan een maand na 9/11 vielen we Afghanistan binnen. Twee jaar later vielen we Irak binnen. En nu zijn we verwikkeld in een volstrekt rampzalige oorlog met Iran. Zonder 9/11 zou dat allemaal niet zijn gebeurd. 9/11 heeft ons toch al door neoconservatieven geïnspireerde buitenlandse beleid veranderd in niets meer dan een marionet van Israël. We zijn onze burgerlijke vrijheden kwijtgeraakt en er zijn veel Arabieren omgekomen vanwege de leugen over 9/11. Amerika 2.0 is voor altijd ZOG.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Grok denkt dat de kans dat de vele 911-anomalieën toeval zijn 1 op 100 quintiljoen is

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: