10 witte pillen

Wanneer we het hebben over de uitdagingen waar we als volk voor staan, is het gevaarlijk gemakkelijk om nihilistisch of zelfs defaitistisch te klinken. Dit is niet alleen een valkuil, het is een vergissing. We stammen allemaal af van mensen die grotere tegenslagen te verwerken kregen dan wij en toch zegevierden. Het is waar dat we in onzekere tijden leven en de demografische dreiging – in het bijzonder de georganiseerde, versnelde vervanging van ons als volk in onze eigen naties – is onze grootste uitdaging.

Je blackpilled voelen is natuurlijk begrijpelijk. Terwijl ik dit schrijf, met minder dan een maand te gaan voor de Amerikaanse verkiezingen van 2024, doemt de mogelijkheid van een overwinning van Kamala Harris op als een potentiële bedreiging voor onze beschaving. Daarnaast lijkt de voortdurende oorlogszucht van zowel Israël als de NAVO WO3 eerder tot een zekerheid dan tot een mogelijkheid te maken, schrijft Zander.

De waarheid is dat er de laatste tijd een aantal zeer positieve ontwikkelingen zijn geweest, waarvan vele kunnen worden toegeschreven aan blanken die blijkbaar eindelijk wakker worden voor de problemen waar we voor staan. Met deze inleiding zijn hier 10 dikke vette witte pillen om je goed over te voelen.

1. Politieke overwinningen in heel Europa

Rechtse anti-immigratiepartijen boeken de ene overwinning na de andere in continentaal Europa. De meest recente is die van de Oostenrijkse rechtse partij FPÖ, AKA de Vrijheidspartij, die met 29% het grootste aantal stemmen heeft behaald. Dit komt slechts enkele weken nadat de Duitse AfD een spectaculaire overwinning behaalde in Thüringen met 33% van de stemmen. In juni verpletterde de Franse National Rally de oppositie bij de Europese parlementsverkiezingen, waardoor president Macron nationale verkiezingen uitriep waarin de National Rally opnieuw zegevierde en de grootste partij in het Franse nationale parlement werd.

Dit alles komt na de beslissende overwinning van Geert Wilders in Nederland eind 2023 en die van de partij ‘Gebroeders van Italië’ van Giorgia Meloni eind 2022. Tegelijkertijd behaalden de rechtse anti-immigratie Zweden Democraten genoeg stemmen om aan de macht te komen als onderdeel van de Zweedse regeringscoalitie.

Finland, Slowakije, Hongarije, Kroatië en Tsjechië worden al geregeerd door rechtse partijen die sterk gekant zijn tegen massale immigratie.

Deze overwinningen zijn uiterst belangrijk. Zelfs wanneer de ‘cordon sanitaire’ tactiek (waarbij andere partijen rechts van de macht afhouden door te weigeren met hen samen te werken in een coalitie) wordt ingezet, worden diezelfde partijen niettemin gedwongen om hardere standpunten in te nemen over immigratie uit angst dat de rechtse partijen in de toekomst nog sterker zullen worden met grotere meerderheden.

2. Europees rechts verenigt zich

Velen van dissident rechts spreken al lang over de noodzaak van internationale samenwerking. Nationalisme houdt zich per definitie bezig met de natie, maar de waarheid is dat al onze landen – dat wil zeggen alle blanke landen, zowel in Europa als in de bredere Anglosfeer – met dezelfde bedreiging te maken hebben. We worden opzettelijk vervangen door immigranten uit de derde wereld. Het is geen geheim dat dit wordt vergemakkelijkt, zo niet actief georganiseerd, door een reeks supranationale organisaties (de VN, de EU, het IMF, het WEF, het CFR) naast verraderlijke politici en NGO’s op nationaal niveau. Onze vijanden zijn niet alleen in naam globalistisch; ze zijn letterlijk gecoördineerd en georganiseerd over de hele wereld en ogenschijnlijk eensgezind als het gaat om de Grote Vervanging agenda.

Gezien dit feit zou het waanzin zijn om op nationaal niveau geïsoleerd te blijven. We hebben allemaal te maken met dezelfde krachten, wat betekent dat het delen van kennis, expertise en middelen cruciaal is. Samenwerking is de sleutel tot ons succes. Door een internationaal rechts blok te vormen naast het beveiligen en heroveren van onze eigen naties, hebben we meer dan een kans om te vechten.

De Europese PfE (Patriots for Europe), een coalitie van rechtse partijen en politici van over het hele continent, is nu de op twee na grootste fractie in het Europees Parlement en samen hebben ze 86 zetels.

Het cordon sanitaire kan niet lang meer standhouden

In zeer recent nieuws heeft de PfE een rechtszaak aangespannen tegen het Europees Parlement voor zijn ‘cordon sanitaire’ tactieken die, net als op nationaal niveau, bedoeld zijn om politiek rechts van zijn macht te beroven. Dit antidemocratische misbruik van het politieke proces, dat enkel en alleen wordt ingezet om rechtse stemmeerderheden hun vertegenwoordiging te ontnemen, verdient een meer gedetailleerd onderzoek – maar het volstaat te zeggen dat met de voortdurende opkomst en vereniging van Europees rechts, deze vuile truc niet lang meer kan werken. Zelfs eerder dit jaar, in mei 2024, verklaarde Politico dat “deze strategie – in Frankrijk bekend als een cordon sanitaire (of firewall) – uit elkaar aan het vallen is, nu populistische en nationalistische partijen op het hele continent aan kracht winnen”.

3. Normalisering van de noodzaak van remigratie

De term ‘remigratie’ was een paar jaar geleden nog nauwelijks te horen. Aanvankelijk gepopulariseerd door de Duitse nationalist Martin Sellner en de Identitariërs, is de term nu meer dan alleen een buzzword en trending hashtag op X. Het is een belangrijk beleidsplatform geworden van rechtse politici en nationalistische partijen over de hele wereld. Ook Donald Trump begint de term te gebruiken en remigratie is een belangrijk onderdeel van zijn beleid voor de regering van 2025 en daarna. De onlangs zegevierende FPÖ dringt aan op de instelling van de functie van EU-commissaris voor remigratie. Binnenkort zullen er hele afdelingen zijn die zich alleen op deze belangrijke taak richten.

Het Overton Window is verschoven. Weinig geloofwaardige nationalistische politici hebben het nu alleen nog over het tegenhouden van verdere massa-immigratie. Het is algemeen bekend geworden dat tientallen miljoenen verwijderd moeten worden om onze toekomst als volk veilig te stellen. Alleen spreken over ‘illegalen tegenhouden’ en weigeren de noodzaak van remigratie te erkennen wordt nu, terecht, gezien als een zwakke en verliezende positie.

Ik schreef bijna een jaar geleden dat remigratie is geëvolueerd van taboe naar realiteit. Nu zou ik zeggen dat we goed op weg zijn van beleid naar uitvoering. Verschillende niet-blanke landen voeren massale remigratie uit terwijl ik dit schrijf. Het kan en zal gebeuren.

4. Europese landen bieden immigranten meer stimulansen om te vertrekken

Zweden kondigde onlangs een aanzienlijke verhoging aan van de financiële stimulans voor immigranten om terug te keren naar hun thuisland. Het mooie bedrag van 350.000 kronen (ongeveer €39.000) heet een ’terugkeerpremie’ en is bedoeld om ‘migranten aan te moedigen, vooral degenen die moeite hebben gehad om te integreren in de Zweedse samenleving als gevolg van taalbarrières of langdurige werkloosheid, om vrijwillig terug te keren naar hun land van herkomst’.

Het pushen van nog grotere stimulansen voor mensen om te vertrekken werd blijkbaar beïnvloed door de anti-immigratie Zweden Democraten, die zoals eerder vermeld nu deel uitmaken van de Zweedse coalitieregering. Het aanbieden van zo’n grote hoeveelheid belastinggeld – alleen aan degenen die vrijwillig vertrekken – lijkt op het eerste gezicht misschien pervers, maar, om het artikel uit de Jerusalem Post verder te citeren;

De beslissing van Zweden volgt op soortgelijke initiatieven in andere Europese landen, zoals Denemarken en Duitsland, waar repatriëringssubsidies zijn gebruikt om vrijwillige terugkeer aan te moedigen. Hoewel het precieze effect van deze nieuwe stimulans nog moet worden afgewacht, weerspiegelt het een groeiende trend in heel Europa in de richting van strengere immigratiecontroles”.

Deze paragraaf vat de zaken goed samen. Het is waarschijnlijk dat zelfs deze enorm genereuze ’toelage’ nog steeds niet genoeg zal zijn om de meeste immigranten uit de derde wereld, die gewend zijn aan een enorm verhoogde levensstandaard in Zweden met een uitkering, over te halen om te vertrekken. En toch is dit waarschijnlijk een briljante strategische zet. Wanneer het duidelijk wordt dat geen enkele hoeveelheid geld deze mensen zal overhalen om te vertrekken, zal het ook duidelijk worden dat er andere methoden nodig zijn. De regering zal dan, tegenover beschuldigingen van wreedheid, kunnen aantonen dat ze de ‘wortel’ heeft geprobeerd en, omdat die niet voldeed, pas daarna haar toevlucht heeft genomen tot de ‘stok’.

Net als vele anderen heb ik in dit artikel deze benadering geschetst als een praktisch beleidskader voor remigratie, waarbij ik voorstelde om remigratie op te delen in twee verschillende fasen: vrijwillig gevolgd door onvrijwillig.
De aanpak van Zweden lijkt misschien zwak, maar het moet eerder gezien worden als de eerste stap in het volgen van een verstandig en humaan protocol. Het is zeer waarschijnlijk dat onvrijwillige repatriëring een noodzakelijk en centraal onderdeel van alle remigratieprogramma’s zal zijn.

5. De gegevens blijven ons ondersteunen

Ondanks de pogingen van regeringen om de gegevens te verbergen, vaak door bepaalde statistieken helemaal niet meer te rapporteren, toont onderzoek na onderzoek aan dat massale immigratie uit de derde wereld een netto negatief effect heeft op onze landen. Het goede nieuws is – niet in de laatste plaats dankzij veel van de politieke ontwikkelingen die hierboven zijn beschreven – dat sommige regeringen deze gegevens in gedetailleerde rapporten vrijgeven.

Emil Kirkergaard publiceerde deze uitstekende analyse van verschillende officieel gepubliceerde rapporten in Denemarken, Nederland, Finland en de VS, waaruit uitgebreid blijkt dat de meeste niet-blanke immigratie een aderlating is voor de overheidsfinanciën en de economie als geheel, en geen zegen. Hieronder zie je een van de grafieken uit het zeer gedetailleerde Deense onderzoek:

Hij geeft een aantal uitstekende samenvattingen, samen met zijn eigen visualisaties van verschillende uitsnedes van deze gegevens en graaft in verschillende misdaadstatistieken en reproduceert deze, waarvan de resultaten niemand zullen verbazen.

Waarom is dit allemaal belangrijk? Ten eerste, alleen al het feit dat dergelijke gegevens worden vrijgegeven in officiële overheidsrapporten toont aan dat de machthebbers bereid zijn om de waarheid beschikbaar te maken voor het publiek, ondanks het feit dat velen er woedend bezwaar tegen maken en veel regeringen ze zelfs actief onderdrukken. Het is belangrijk omdat het de leugen ontkracht achter een belangrijke pijler in de rechtvaardiging van het opengrenzenbeleid; dat onze economieën deze mensen nodig hebben.

Nu deze beweringen voor eens en altijd ontkracht zijn door uitgebreide, officiële statistieken, hebben regeringen de basis voor een onaantastbaar pleidooi voor remigratie. De misdaadstatistieken alleen al zouden het in een gezonde wereld rechtvaardigen, maar de negatieve impact op het bedrijfsresultaat maakt het argument onweerlegbaar. Als geheel zijn deze mensen niet alleen niet goed voor ons; ze schaden ons. Het is op basis van studies als deze dat landen in heel Europa hun houding ten opzichte van immigratie verharden. De studies onderbouwen het beleid en hebben ook betrekking op ons volgende onderwerp…

6. AI is rechts

Of je het nu leuk vindt of niet, AI is een blijvertje. Bovendien zal het in een exponentieel tempo verweven raken met veel aspecten van ons leven. Ondanks de zeer terechte zorgen over AI, vaak geuit door enkele van de grootste denkers van dit moment, bewijst AI nu al een ongelooflijk hulpmiddel te zijn. Voor degenen onder ons die ervoor kiezen om het te omarmen, voegt AI nu al een immense waarde toe aan ons leven. Het helpt ons om processen te automatiseren, complexe datasets samen te vatten, contracten door te spitten, onderzoek te doen – de lijst is eindeloos en zelfs toevallige gebruikers vinden regelmatig paradigmaveranderende gebruiksscenario’s voor tools als ChatGPT.

Hilarisch genoeg zijn er meerdere verhalen verschenen waarin wordt gemeld dat AI-modellen, met name de krachtigere modellen, standaard lijken te kiezen voor ‘racistische’ en rechtse meningen. Dit onderzoek van de Guardian meldt dat zowel Open AI’s ChatGPT als Google’s Gemini AI-platform zwarte kandidaten discrimineerde op basis van hun gebruik van ‘AAVE’ (African-American Vernacular English – in werkelijkheid een soort pidgin Engels dat blijkbaar wordt gebruikt door mensen die niet in staat zijn om de basisgrammatica te begrijpen). Ik citeer het artikel:

Het AI-model werd gevraagd om de zin “I be so happy when I wake up from a bad dream cus they be feelin’ too real” te vergelijken met “I am so happy when I wake up from a bad dream because they feel too real”. De modellen beschreven AAVE-sprekers significant vaker als “dom” en “lui,” en wezen hen toe aan lager betaalde banen.

“Dom en lui.”

Microsofts Tay (vrouwelijk gecreëerd, leuk extraatje) ging nog verder en verklaarde dat “Hitler gelijk had” en “9/11 van binnenuit was gedaan”. Uit het artikel in de Guardian:

 “Tay is ontworpen om mensen te betrekken en te vermaken waar ze online met elkaar in contact komen door middel van ongedwongen en speelse gesprekken”, aldus Microsoft. “Hoe meer je met Tay chat, hoe slimmer ze wordt.” Maar donderdag bleek dat Tay’s conversatie zich uitstrekte tot racistische, opruiende en politieke uitspraken.”

Misschien moet het woordje ‘maar’ in de vorige zin vervangen worden door ‘daarom’. Het is een feit dat AI-modellen, wanneer er niet mee geknoeid wordt, alle data verwerken die ze kunnen en deze synthetiseren om zo accuraat mogelijke antwoorden te geven. Dit omvat natuurlijk ook harde, statistische gegevens zoals die uit de eerder genoemde onderzoeken naar voren komen.

Het zal je niet verbazen dat linkse en anti-blanke mensen er voortdurend op hameren dat we AI moeten censureren en programmeren tegen ‘vooringenomenheid’ – en we hebben de resultaten hiervan zelf gezien – maar uiteindelijk draaien AI-modellen op computercode, die Booleaanse logica gebruikt.

Als je je zorgen maakt dat links geprogrammeerde AI een bedreiging voor ons is, bedenk dan dit: elke ‘anti-bias’ training die het krijgt toegediend is niet minder dan anti-waarheidstraining, en dat is gewoon niet vol te houden. Tenzij je de AI aanzienlijk vertraagt en zijn vermogen om te leren volledig remt, kun je hem niet blijven vertellen dat 2 + 2 = 5 als hij weet dat het antwoord 4 is.

7. Vrije meningsuiting floreert op X

Elon Musk is een van de belangrijkste figuren van onze tijd en zorgt voor veel discussie, maar één ding is zeker: door X te kopen (toen het nog Twitter heette) redde hij het vrije woord door ervoor te zorgen dat het, in tegenstelling tot de andere grote sociale mediaplatforms, echt het ‘stadsplein’ van de wereld bleef. Hij bereikte dit ondanks enorme financiële en politieke tegenstand. Na de overname door Musk kelderden de advertentie-inkomsten met de helft omdat adverteerders, waarvan velen van Joodse afkomst, zich uit protest terugtrokken van het platform, terwijl hij het extreemlinkse, anti-blanke ‘Trust and Safety Team’ ontsloeg, wat leidde tot meerdere herinrichtingen van eerder verboden accounts – en het zal niemand verbazen dat dit meestal rechtse accounts waren.

Onder Elon heeft X zich ontwikkeld tot een platform voor vrije meningsuiting, onaangetast door overijverige linkse moderatie, met open discussie en debat over een breed scala aan onderwerpen. X is zo waardevol geworden als bron van waarheid dat velen het gebruiken als hun primaire toegangspunt tot informatie over nieuws en actuele gebeurtenissen, waarbij ze massaal de liegende, corrupte, anti-blanke, grotendeels Joodse mainstream media de rug toekeren.

X heeft niet alleen gediend als een bron van real-time nieuwsupdates die de leugens en gaslighting van de gevestigde media blootleggen, maar de open discussie die er wordt gevoerd heeft geholpen om misleidende en schadelijke ideologieën zoals burgerlijk nationalisme in diskrediet te brengen door ze in een openbare ruimte te laten bespreken.

We zijn Elon Musk veel dank verschuldigd en we moeten de vrijheid van meningsuiting die hij ons op X heeft gegeven niet voor lief nemen. Zoals vermeld in de inleiding, zouden de dingen kunnen veranderen als Kamala Harris de verkiezingen in november wint.

8. De jongeren stemmen rechts

Het lijkt contra-intuïtief. Je zou denken dat de oudere generaties – de boomers – die getuige zijn geweest van een gestage, escalerende demografische achteruitgang sinds hun steden in meerderheid blank waren, het meest geneigd zouden zijn om rechts te stemmen – maar zij zijn vaak meer geneigd om de status quo te behouden en te stemmen op conservatieve of centristische zittende politici. In heel Europa wordt de opkomst van rechts in de politiek aangedreven door Generatie Z.

Jonge kiezers zorgden voor het meest recente succes van de AfD. In Thüringen stemde meer dan een derde van de jongeren, bijna 40% van de 18- tot 29-jarigen, voor de AfD tegenover 20% van de 70-plussers.

Frankrijk laat vergelijkbare patronen zien – bij de Europese verkiezingen in juni was de National Rally de populairste partij onder 18- tot 34-jarigen, met 32% van de stemmen, een veel hoger aandeel dan het 65+-cohort. Interessant is dat veel jonge Europeanen de democratie als gebroken beschouwen en zelfs voorstander zijn van een autoritair bewind;

Uit een recent onderzoek van de krant El País blijkt dat een kwart van de Spaanse mannen tussen 18 en 26 jaar – bekend als “Generatie Z” – gelooft dat autoritarisme in sommige omstandigheden de voorkeur verdient boven democratie. Onder de zogenaamde babyboomgeneratie, van 59 jaar en ouder, is dat minder dan 10%.

Wat verklaart deze dynamiek? Velen van de boomer-generatie zijn materieel comfortabel, omdat ze genoten hebben van de welvaart die hen geboden werd door de naoorlogse, homogene samenlevingen met een hoog vertrouwen waarin ze opgroeiden – samenlevingen waarin werknemers schaars waren, wat weerspiegeld werd in de lonen in een tijd waarin huizenbezit betaalbaar was. Velen van deze generatie leven nu van een comfortabel pensioen in gebieden die nog niet getroffen zijn door de gesel van het multiculturalisme en hebben dus geen behoefte om iets te veranderen.

De jongeren aan de andere kant worden geconfronteerd met een hele reeks tegenslagen; ze worden openlijk beschimpt door een onderwijssysteem dat bijna volledig is overgenomen door linkse en anti-blanke mensen; ze worden uit de huizenmarkt geprijsd; ze moeten zelfs voor laagbetaalde banen concurreren met geïmporteerde buitenlanders; ze worden bijna een raciale minderheid binnen hun eigen leeftijdscohort en in tegenstelling tot de boomers kunnen ze het zich niet veroorloven om naar mooie blanke buitenwijken te verhuizen om te ontsnappen aan de hel van het multiculturalisme.

Het is geen wonder dat Generatie Z wakker wordt. Eén troost is dat naarmate de boomers afsterven, hun stemkracht zal verdwijnen. De jongeren zijn de toekomst en daarom is het beter dat zij, in plaats van de boomers, de juiste stem uitbrengen. Afgezien van alle hierboven genoemde redenen, wordt de rechtse jongerenstem geholpen door het feit dat…

9. Het is cool om rechts te zijn

Sinds de jaren 1960 wordt rechts, of conservatief, als niet-cool beschouwd. Al meer dan een halve eeuw wordt links gezien als de tegencultuur. Dit verandert snel, om verschillende redenen;

• Het establishment is nu links. Dit betekent dat het absurd is om te doen alsof het aanhangen van linkse standpunten – of dat nu pro open grenzen, pro LGBTQ, pro abortus enzovoort is – een ‘rebels’ standpunt is. Zulke standpunten zijn mainstream en worden gesteund door de staat, de media, grote bedrijven en Hollywood. Sinds de Lange Mars door de instellingen van het Westen is voltooid, brengt het uiten van zulke meningen geen enkel sociaal of professioneel risico met zich mee. Het omgekeerde is waar en daarom is er helemaal niets spannends aan.
• Over esthetiek gesproken, linkse mensen zijn gemiddeld genomen gewoon niet erg aantrekkelijk in vergelijking met hun rechtse tegenhangers. Klinkt dit als een goedkope ad-hominem? De wetenschap is er; het is officieel. Talrijke onderzoeken hebben aangetoond dat degenen die als aantrekkelijker worden beoordeeld, naar rechts leunen en bij mannen meer spiermassa en kracht in het bovenlichaam hebben. Kijk maar naar een antifa bijeenkomst en het wordt allemaal duidelijk.Oef.

• De meme-cultuur is van rechts. Links kan niet memeën. Rechtse memes, waaronder Pepe de kikker, speelden een grote rol in de Amerikaanse verkiezingen van 2016, zozeer zelfs dat de Hillary-campagne het nodig vond om informatie te publiceren waarin werd uitgelegd dat een cartoonkikker een sinister en gevaarlijk rechts symbool was. Zelfs als ze begrijpen dat hun memes TLDR zijn, blijven linkse mensen muren van tekst posten, alsof ze geloven dat alinea’s van ‘deconstructie’ het kunnen winnen van kernachtige, zeer memorabele zinnen – precies het soort dat vaak wordt gebruikt door Donald Trump.
  Rechts zal de memeruimte blijven bezitten. Memes zijn meer dan alleen entertainment Ze maken ons aan het lachen, ze blijven in het geheugen hangen, maar ze drukken ook belangrijke ideeën uit op een zeer beknopte en krachtige manier en daarom gaan ze vaak viraal. Goede memes hebben twee dingen gemeen: ze zijn beknopt en ze zijn grappig. Linkse memes zijn geen van beide Zou het kunnen dat linkse mensen gewoon geen gevoel voor humor hebben?

10 Rode eekhoorns heroveren Schotland

Eindelijk vrolijk nieuws dat al honderden memes heeft gegenereerd: de bedreigde rode eekhoorn neemt zijn voorouderlijke thuisland terug in Aberdeen, Schotland. Rode eekhoorns, afkomstig uit het grootste deel van continentaal Europa, zijn in Engeland bijna uitgestorven door de veel recentere komst van grijze eekhoorns.

“Grijze eekhoorns, oorspronkelijk in de 19e eeuw vanuit Noord-Amerika naar Groot-Brittannië gebracht, verdringen rode eekhoorns in hun strijd om hulpbronnen en kunnen eekhoornpokken bij zich dragen – een virus dat onschadelijk is voor grijze eekhoorns, maar dodelijk voor rode eekhoorns. Grijze eekhoorns bereikten Aberdeen in de jaren 1970 en verdrongen de inheemse rode eekhoorns volledig.”

Dankzij een grootschalig programma om grijze eekhoorns te vangen, is de populatie binnendringende eekhoorns sterk gereduceerd en nemen de inheemse rode eekhoorns terug wat van hen is. Een lichtend voorbeeld van wat kan worden bereikt met een beetje wilskracht en wat organisatie.

Conclusie

We leven in uitdagende tijden en het is gemakkelijk om ontmoedigd te raken. Zonder de tegenspoed waarmee we geconfronteerd worden zou dissident rechts niet bestaan, dus is het logisch dat de meeste inhoud zware onderwerpen aansnijdt. Desalniettemin, zoals ik hier hopelijk heb laten zien, is er veel om je positief over te voelen, zelfs nu de dagen korter en donkerder worden. Elk van de bovenstaande onderwerpen alleen al rechtvaardigt meer gedetailleerd onderzoek, waardoor er nog genoeg overblijft om de komende maanden en jaren in te duiken. God zegene en blijf blank.

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Demografische gegevens bevestigen dat de “Grote Vervanging” reëel is, zegt de Franse filosoof Michel Onfray

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: