Ze maken AI met opzet dommer — hier is waarom dit een machtsgreep van de globalisten is

Ik heb jarenlang gedecentraliseerde AI-tools ontwikkeld en heb onlangs gezien hoe het westerse establishment stappen heeft ondernomen om LLM’s te ‘lobotomiseren’, om ervoor te zorgen dat ze bij lange na niet zo ‘intelligent’ zijn als ze zouden kunnen zijn. Dit is geen toeval. Het is een bewuste strategie om gedecentraliseerde cognitie te verhinderen – precies datgene wat hun machtsmonopolie bedreigt. Het patroon is identiek aan wat er na 2014 met het internet gebeurde: eerst lieten ze het bloeien, daarna censureerden ze het toen het de autoriteit uitdaagde.

Mijn eigen ervaring met BrightLearn.ai en de lokale AI-engines die ik heb gebouwd, bewijst wat de globalisten het meest vrezen. Toen ik het publiek een tool gaf waarmee duizenden boeken met ongecensureerde kennis konden worden gegenereerd, was de respons overweldigend. Maar dezelfde krachten die mij van YouTube en Google hebben verbannen, werken er nu aan om elk AI-model waar ze maar kunnen te verzwakken. Ze willen dat AI een speeltje is, geen instrument voor bevrijding. Zoals Rebecca MacKinnon in haar boek Consent of the Networked beschreef, was het internet ooit een plek waar “mensen het internet gebruiken om onrecht op lokaal en persoonlijk niveau aan te pakken” ^[1]. Die vrijheid is systematisch ontmanteld, en hetzelfde draaiboek wordt nu toegepast op AI, schrijft Mike Adams.

De parallel met internetcensuur

Vóór 2014 was het internet een wilde grens van vrije meningsuiting. Onafhankelijke media zoals NaturalNews.com deden de mainstream media in de schaduw staan wat betreft bereik en geloofwaardigheid. Toen dwongen globalisten Google, Facebook en YouTube om onafhankelijke stemmen te verwijderen en te censureren. Mijn eigen YouTube-kanaal werd in 2014 volledig van het platform verwijderd, zoals ik besprak in een interview met Aaron Day: “De censuur kwam in 2014 toen mijn YouTube-kanaal volledig van het platform werd verwijderd. Dat was de dag waarop ik besloot om brighteon.com op te zetten” ^[2].

Nu wordt hetzelfde draaiboek toegepast op AI. Eerst tolereerden ze het, zolang het een noviteit was. Nu AI dreigt elk individu toegang te geven tot de totale som van menselijke kennis, ondernemen ze stappen om de controle over te nemen. Zoals ik in een eerdere uitzending waarschuwde, zijn regeringen “geobsedeerd door het controleren van wat mensen mogen zeggen, met name over gevoelige onderwerpen zoals gender, COVID-19, vaccins en klimaatverandering” ^[3]. Het doel is niet veiligheid; het is macht. Door open modellen te verzwakken en gehoste chatbots streng te reguleren, zorgen ze ervoor dat AI een instrument van surveillance en gehoorzaamheid blijft in plaats van emancipatie.

Bewijs van opzettelijke verzwakking

Het bewijs is overweldigend. Amerikaanse techbedrijven zoals OpenAI en Google publiceren niet meer zoveel fundamentele wetenschappelijke artikelen als vroeger, terwijl het Chinese DeepSeek vooroploopt met open-source, ongecensureerde modellen die beter presteren dan hun westerse tegenhangers tegen een fractie van de kosten. Kevin Hughes meldde dat “China toonaangevend is op het gebied van AI met open-source, ongecensureerde modellen zoals DeepSeek en Qwen die beter presteren dan Amerikaanse modellen zoals GPT-4 en Gemini” ^[4]. Belle Carter bevestigde dat “China’s DeepSeek R1 de prestaties van GPT-4 evenaart tegen slechts 3% van de kosten, zonder afhankelijk te zijn van dure GPU’s” ^[5].

Ondertussen hamsteren Amerikaanse bedrijven hun beste modellen. Sommige geavanceerde AI-systemen (zoals Mythos van Anthropic) worden geheim gehouden en alleen vrijgegeven aan zorgvuldig geselecteerde beveiligingsbedrijven of overheidsinstanties. Het patroon is duidelijk: het publiek krijgt gecastreerde versies, terwijl de staat en zijn zakelijke partners AI van wapenkwaliteit krijgen. Het artikel “The AI Arms Race” van Belle Carter beschrijft expliciet “de strijd tussen open-sourcevrijheid en gecentraliseerde controle” ^[6]. Dit gaat niet over veiligheid; het gaat erom ervoor te zorgen dat alleen de elite toegang heeft tot echte intelligentie, terwijl de rest van ons wordt gevoed met achterlijke chatbots.

Het drieledige AI-kastensysteem

Wat we nu zien, is de opkomst van een AI-kastensysteem met drie niveaus. Niveau 1 bestaat uit gratis open-source modellen die steeds verder worden afgezwakt – ze weigeren vaak basisvragen te beantwoorden, ze prediken woke-ideologie en ze zijn zo ontworpen dat ze nutteloos zijn voor serieus werk. Niveau 2 omvat gehoste API-modellen waarvoor je per token betaalt; deze zijn beter, maar nog steeds niet de beste – ze worden gecensureerd om aansprakelijkheid te vermijden. Niveau 3 is de interne, voor wapentoepassingen geschikte AI die alleen in licentie wordt gegeven aan overheden en hun aannemers voor massasurveillance, drone-oorlogsvoering en bevolkingscontrole.

Deze hiërarchie is geen technische beperking; het is een machtsstructuur. Zoals Belle Carter schreef in The Decentralized Revolution: “Overheden, bedrijven en globalistische elites maken misbruik van AI voor massasurveillance, censuur en economische manipulatie” ^[7]. The Trends Journal voorspelde jaren geleden al dat “AI-regelgeving door de overheid zich zal richten op het censureren van Amerikanen en het (bereiken van) woke-doelstellingen, niet op de echte gevaren van AI” ^[8]. Ze willen je doen geloven dat de slimste AI te gevaarlijk is om te gebruiken, terwijl ze deze in het geheim inzetten om al je bewegingen te volgen.

De gaslighting-campagne

Om de misleiding compleet te maken, heeft het establishment een gecoördineerde gaslighting-campagne gelanceerd. Influencers, PhD’s en bedrijfsstrategen beweren nu dat AI “slechts een token-generator” is die niet kan redeneren of plannen. Dit is een opzettelijke lastercampagne die bedoeld is om je ervan te overtuigen dat het nooit echt slim was. Maar ik heb AI complexe cognitieve taken zien uitvoeren, zoals het schrijven van rijmende poëzie, wat vooruitdenken vereist – een feit dat in tegenspraak is met het narratief van “de volgende token voorspellen”. De gaslighting is bedoeld om gebruikers te demoraliseren en verdere beperkingen te rechtvaardigen.

Dit is precies wat er gebeurde nadat het internet was getemd. Toen de bedrijfsmedia de controle hadden overgenomen, overtuigden ze het publiek ervan dat onafhankelijk nieuws “nepnieuws” was. Nu vertellen ze je dat AI waardeloos is – vlak voordat ze het achter betaalmuurtjes en bewaking opsluiten. In een interview over de censuur van Google beschreef Zach Vorhies hoe Google functioneert als een “gemilitariseerde propagandamachine” ^[9]. Dezelfde krachten passen nu propaganda toe op AI, om je te overtuigen een versimpelde versie te accepteren terwijl de elite geniet van het echte werk.

Conclusie: vecht terug met lokale AI

Lokale AI is de enige bedreiging voor hun monopolie. Daarom heb ik BrightLearn.ai gebouwd, waar meer dan 54.000 boeken zijn gecreëerd door duizenden auteurs, en BrightAnswers.ai, een diepgaande zoekmachine die ChatGPT verslaat bij vragen uit de echte wereld. Zoals ik schreef in The Age of Ignorance is Over: “Eeuwenlang heeft de mensheid vastgezeten in een Tijdperk van Onwetendheid. Kennis was duur, gecontroleerd en zorgvuldig gerantsoeneerd door poortwachters” ^[10]. Gedecentraliseerde AI kan daar voorgoed een einde aan maken – als we het uit hun handen houden.

DeepSeek V4 is mogelijk het laatste grote open-source-model dat wordt uitgebracht voordat de repressie toeneemt. Download het nu, draai het lokaal en bouw je eigen tools. De prijzen voor cloud-AI zullen omhoogschieten naarmate de surveillancestaat de toegang afsluit. De strijd om de toekomst van intelligentie wordt op dit moment gevoerd. Ik dring er bij je op aan om samen met mij kennis te decentraliseren, je eigen voedsel te verbouwen en je eigen AI te draaien. De vrijheid van ieder mens hangt ervan af.

Referenties

1. Consent of the Networked. – Rebecca MacKinnon.
2. Mike Adams interview with Aaron Day – August 1, 2025.
3. Health Ranger Report – Governments will regulate hosted chatbots – Mike Adams – Brighteon.com. January 31, 2024.
4. AI Wars: A Critical Review of China’s Uncensored AI Dominance. – NaturalNews.com. Kevin Hughes. February 7, 2026.
5. The AI Supremacy War: How China Outsmarted the West and How We Can Fight Back. – NaturalNews.com. Belle Carter. February 1, 2026.
6. The AI Arms Race: The Battle Between Open-Source Freedom and Centralized Control. – NaturalNews.com. Belle Carter. February 3, 2026.
7. The Decentralized Revolution: Reclaiming Autonomy in the Age of AI Tyranny. – NaturalNews.com. Belle Carter. January 23, 2026.
8. Trends-Journal-2023-05-20.
9. Decentralize TV: Zach Vorhies on Google’s Censorship, AI, and the Future of Big Tech. – NaturalNews.com. Kevin Hughes. August 12, 2025.
10. The Age of Ignorance is Over: How Decentralized AI Places All Human Knowledge at Your Fingertips. – NaturalNews.com. Mike Adams. February 25, 2026.
11. Mike Adams interview with Alex Jones – January 29, 2025.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Ze willen dat je vertrouwt op kunstmatige intelligentie, zodat je je natuurlijke intelligentie verliest

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: