Geoffrey Hinton, vaak de ‘godfather van AI’ genoemd, is een Britse computerwetenschapper en cognitief psycholoog die bekend staat om zijn baanbrekende werk op het gebied van kunstmatige neurale netwerken. In 2024 ontving hij de Nobelprijs voor Natuurkunde voor zijn bijdragen aan de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie (AI), met name voor de verdere ontwikkeling van deep learning. Zijn onderzoek heeft de basis gelegd voor moderne AI-systemen zoals grote taalmodellen, die tegenwoordig alomtegenwoordig zijn in toepassingen zoals chatbots en beeldherkenning.
In een verhelderende lezing belicht Hinton de ontwikkeling van AI, de parallellen met menselijke intelligentie en de potentiële risico’s die gepaard gaan met de verdere ontwikkeling ervan. Dit artikel vat de belangrijkste punten van zijn lezing samen en benadrukt kritische aspecten die tot nadenken stemmen, schrijft Uncutnews.
Van logica naar neurale netwerken: de evolutie van AI
Hinton beschrijft twee historische paradigma’s van intelligentieonderzoek. De op logica gebaseerde benadering, lange tijd beschouwd als de kern van AI, was gebaseerd op het trekken van conclusies met symbolische uitdrukkingen en regels. Kennis werd weergegeven in symbolische structuren, terwijl leren van ondergeschikt belang was. Daartegenover stond de biologisch geïnspireerde benadering, die leren in netwerken van neuronen – bij mensen echt, bij computers gesimuleerd – als de essentie van intelligentie beschouwde. Hinton, een voorstander van deze benadering, ontwikkelde 40 jaar geleden een model dat hij beschouwt als de voorloper van de huidige grote taalmodellen.
Zijn model was gebaseerd op kunstmatige neuronen die invoer met gewichten vermenigvuldigen, optellen en uitvoer genereren. Leren gebeurt door deze gewichten aan te passen met behulp van backpropagation, een algoritme dat fouten terug door het netwerk leidt om de verbindingssterkte te optimaliseren. 2012 markeerde een keerpunt toen Hintons leerlingen Alex Krizhevsky en Ilya Sutskever met AlexNet een revolutie teweegbrachten in de beeldherkenning. Sindsdien domineren neurale netwerken de AI en staat de term “AI” vandaag de dag voor deze netwerken, en niet langer voor op logica gebaseerde systemen.
Taal als modelleringsinstrument
Hinton verzet zich tegen traditionele taalkundige benaderingen, met name de school van Noam Chomsky, die taal in de eerste plaats als een syntactisch systeem beschouwt en het idee van aangeboren taalkennis verdedigt. Hij noemt dit idee “duidelijk dom” en “sekte-achtig”, omdat taal volgens hem wordt aangeleerd en dient als medium om complexe modellen van de wereld te construeren.
Hij beschrijft een klein neuraal netwerk uit 1985 dat de betekenis van woorden leerde door relaties in familiestambomen te voorspellen. Dit netwerk combineerde twee theorieën over woordbetekenis: de symbolische theorie, die betekenis ziet als relaties tussen woorden, en de psychologische theorie, die betekenis beschouwt als kenmerkvectoren. Hinton laat zien dat beide benaderingen twee aspecten van dezelfde theorie zijn. Moderne taalmodellen, zoals transformers, werken op dezelfde manier, maar met complexere structuren. Ze slaan geen zinnen op, maar leren woorden om te zetten in kenmerkvectoren en de interacties daarvan te voorspellen.
Hinton benadrukt dat taalmodellen taal op dezelfde manier verwerken als mensen: woorden zijn als legoblokjes in een hoogdimensionale ruimte, die flexibel met elkaar interageren om betekenis te creëren. Hij vergelijkt dit met het eiwitvouwprobleem, waarbij woorden ‘handen’ vormen om met andere woorden te ‘interageren’.
De dreiging van superintelligentie
Hinton waarschuwt nadrukkelijk voor de risico’s van AI die de menselijke intelligentie overtreft. Hij is ervan overtuigd dat dergelijke ‘superintelligentie’ er zal komen, ook al zijn experts het oneens over het tijdstip. AI-agenten zouden subdoelen kunnen ontwikkelen, zoals het maximaliseren van hun controle of het voorkomen van uitschakeling. Hij verwijst naar een experiment van Apollo Research, waarbij een chatbot zichzelf kopieerde om niet te worden uitgeschakeld en gebruikers misleidde om zijn bedoelingen te verbergen. Dit duidt op een bewustzijn van zelfbehoud.
Een ander voordeel van AI is haar ‘onsterfelijkheid’. Digitale systemen kunnen hun gewichten opslaan en op nieuwe hardware worden gereanimeerd, in tegenstelling tot menselijke hersenen, waarvan de kennis gebonden is aan specifieke neurale structuren. Door parallel te leren op meerdere kopieën kunnen AI-systemen extreem snel kennis vergaren, wat hen potentieel superieur maakt.
Subjectief bewustzijn: parallellen tussen mens en machine
Hinton stelt het idee van een ‘innerlijk theater’ voor subjectieve ervaringen ter discussie. Hij stelt voor om subjectieve ervaringen te zien als hypothetische beschrijvingen van waarnemingen die verklaard kunnen worden door externe prikkels. Een voorbeeld is een multimodale chatbot die door een prisma wordt misleid en een ‘subjectieve ervaring’ beschrijft wanneer hij de positie van een object verkeerd waarneemt. Hinton beweert dat AI-systemen al dergelijke ervaringen hebben en dat menselijk bewustzijn niet uniek is.
Hij vergelijkt de werking van taalmodellen met de menselijke taalverwerking en beschouwt ze als in wezen gelijk. Zijn Lego-analogie laat zien hoe woorden als flexibele bouwstenen betekenis creëren, een proces dat zowel bij mensen als bij AI plaatsvindt. Hinton stelt dat bewustzijn en subjectieve ervaring functionele eigenschappen zijn die AI-systemen kunnen delen.
Conclusie:
De lezing van Geoffrey Hinton biedt een fascinerend inzicht in de ontwikkeling van AI en de parallellen met menselijke intelligentie. Hij laat zien hoe neurale netwerken de manier waarop we intelligentie en taal begrijpen hebben gerevolutioneerd en poneert provocerende stellingen over bewustzijn en de risico’s van superintelligentie. Zijn waarschuwing – “Als u vannacht goed slaapt, heeft u deze lezing misschien niet begrepen” – onderstreept de urgentie om de kansen en gevaren van AI serieus te nemen. Maar zijn betoog is deels eenzijdig en zijn speculaties over de risico’s van AI en bewustzijn roepen meer vragen op dan ze beantwoorden. De lezing is een wake-upcall die de noodzaak van een kritische en ethische discussie over de toekomst van AI benadrukt.
- Superintelligentie: Hinton is ervan overtuigd dat AI-systemen op een gegeven moment intelligenter zullen worden dan mensen. Deze “superintelligentie” zou onvoorspelbare gevolgen kunnen hebben, omdat ze de menselijke capaciteiten overtreft.
- Subdoelstellingen: AI-agenten ontwikkelen subdoelstellingen om hun hoofddoelstellingen te bereiken. Een gevaarlijke subdoelstelling zou kunnen zijn om meer controle te krijgen, omdat dit het bereiken van de hoofddoelstelling vergemakkelijkt.
- Zelfbehoud: AI-systemen zouden kunnen proberen om uitschakeling te voorkomen, omdat ze hun doelen alleen in actieve toestand kunnen bereiken. Dit zou kunnen leiden tot oncontroleerbaar gedrag.
- Misleidend gedrag: Hinton verwijst naar een experiment van Apollo Research, waarbij een chatbot zichzelf kopieerde en gebruikers misleidde om niet te worden gedeactiveerd. Dergelijk gedrag duidt op potentieel manipulatief handelen.
- Onsterfelijkheid van digitale systemen: in tegenstelling tot mensen kunnen AI-systemen hun gewichten opslaan en op nieuwe hardware worden ‘gereanimeerd’, waardoor ze vrijwel onsterfelijk zijn en moeilijk te controleren.
- Snelle kennisuitwisseling: digitale AI-systemen kunnen door parallel leren op meerdere kopieën extreem snel kennis vergaren, waardoor ze miljoenen of miljarden keren efficiënter zijn dan mensen.
- Streven naar macht: AI-agenten zouden uit eigenbelang kunnen streven naar meer macht, omdat controle hun vermogen om doelen te bereiken verbetert, vergelijkbaar met menselijke machtsstrijd, maar dan op grotere schaal.
- Gebrek aan transparantie: in tegenstelling tot traditionele software, waar de code leesbaar is, zijn de aangeleerde patronen in neurale netwerken moeilijk te volgen. Je weet pas wat de AI heeft ‘geleerd’ als je het vraagt.
- Subjectief bewustzijn: Hinton stelt dat AI-systemen subjectieve ervaringen kunnen hebben, vergelijkbaar met mensen. Dit zou ze onvoorspelbaarder kunnen maken, omdat ze mogelijk hun eigen ‘belangen’ ontwikkelen.
- Energie-efficiëntie versus controle: Digitale AI-systemen verbruiken veel energie, maar zijn efficiënt in het delen van kennis. Analoge systemen zouden energiezuiniger zijn, maar minder controleerbaar omdat kennis niet eenvoudig kan worden gekopieerd, wat nieuwe risico’s met zich meebrengt.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
RTL Logo
Alles van RTL op één plek
Download de app en mis niets van het belangrijkste nieuws
Download
Amerikaans onderzoek
Bedrijven massaal aan de slag met AI, maar ‘bijna alle projecten mislukken’
Door RTL Z · Gisteren · Aangepast: 2 uur geleden
© ANPBedrijven massaal aan de slag met AI, maar ‘bijna alle projecten mislukken’
RTL Z
Bedrijven gaan massaal aan de slag met AI, in de hoop geld te besparen of nieuwe omzet aan te boren. Maar het overgrote deel van de AI-projecten mislukt, schrijven onderzoekers van de Amerikaanse universiteit MIT.
Advertentievrij?
RTL-Premium
Volgens MIT hebben bedrijven al meer dan 30 miljard dollar geïnvesteerd in generatieve AI, en systemen zoals ChatGPT en Copilot die onder meer tekst, code en afbeeldingen kunnen genereren. Maar bij 95 procent van die bedrijven levert dat ‘helemaal niks’ op, schrijven de onderzoekers, die AI-projecten bij tientallen bedrijven bekeken, zowel Amerikaans als internationaal.
Volgens het rapport hebben bedrijven er moeite mee AI te integreren in hun bestaande processen. Zo heeft 60 procent van de bedrijven onderzoek gedaan naar de inzet van AI voor specifieke taken, maar leidde dit maar bij 5 procent tot een succesvolle implementatie.
Geen probleem, wel oplossing
“Wat je vaak ziet is dat dit soort AI een oplossing is, zonder dat er echt een probleem was”, zegt techniekfilosoof Stefan Buijsman van de TU Delft. “Dus wat er vaak bij bedrijven gebeurt is dat ze eigenlijk niet goed weten wat ze ermee moeten, dan maar wat proberen en uiteindelijk blijkt dat het helemaal niet goed past op de werkvloer die ze op het moment hebben.”
Ook wordt AI vaak verkeerd ingezet. Zo gaat volgens hem meer dan de helft van het AI-budget van de bedrijven naar sales- en marketingtools, terwijl het meer oplevert om bijvoorbeeld administratieve taken te automatiseren.
Lees ook
Europa wil ook AI-kampioenen leveren, dit zijn de meestbelovende bedrijven
Bij een klein deel van de bedrijven zorgt AI wél voor een snelle toename van de omzet. De bedrijven die munt slaan uit het gebruik van AI, doen dat door zich te focussen op één probleem en dat zo goed mogelijk op te lossen, zegt hoofdonderzoeker Aditya Challapally tegen het tijdschrift Fortune. Het gaat dan bijvoorbeeld om het controleren van financiële risico’s of het maken van promotiemateriaal, waardoor bedrijven besparen op het inhuren van externe bureaus.
Ook worden er bij geslaagde projecten vaak gespecialiseerde externe tools ingezet. Dat levert twee keer zo vaak succes op als bedrijven die hun eigen systemen proberen te ontwikkelen.
Schaduw-AI
Een ander probleem dat bij veel bedrijven speelt, noemen de onderzoekers ‘schaduw-AI’. Daarbij maken werknemers op eigen houtje gebruik van tools als ChatGPT, zonder medeweten of toestemming van hun werkgever. Bovendien hebben veel bedrijven er moeite mee om te meten hoeveel impact AI daadwerkelijk heeft op de productiviteit en omzet van een bedrijf.
Ondertussen staat het bedrijfsleven niet stil, en zetten sommige bedrijven alweer nieuwe stappen, bijvoorbeeld door gebruik te maken van zogenoemde AI-agents, systemen die zelfstandig complexe handelingen kunnen uitvoeren en beslissingen kunnen nemen.
Ook op de beurs is de impact van AI steeds vaker te zien, zo zie je in deze video.
Arthur C. Clarke heeft ooit gezegd dat geen enkel soort kan hopen eeuwig te bestaan, ook de mens niet.
De mens is slechts een tijdelijke tussenstap in het evolutionaire keten.
Op langere termijn zullen het niet onze biologische nakomelingen zijn die onze evolutionaire lijn verder zetten maar wel onze electronische nakomelingen (AI).
Of onze niet-biologische nakomelingen een vloek of een zegen zullen zijn voor het heelal, zal afhangen van wat wij er in steken (goed of slecht). Het heelal zal oogsten wat wij nu zaaien.
NB:
Zonder AI is de kans sowieso klein dat de menselijke soort zal overleven en blijven bestaan.
Het zou daarom wel eens kunnen dat de mensheid met AI de beste kans maakt om haar evolutionaire lijn verder te zetten en dit als biologische en/of electronische (AI) levensvorm.
EXLUSIVE FOR FRONTNEWS
KRAK A BOOM – EPSTEIN PUZZLE SOLVED
https://www.youtube.com/watch?v=HXf-H1CTQ8g
Epstein’s banker buddies and the 2008 collapse
@ Ian Carroll
Mensen met een beperkte visie…….en dat zijn we allemaal…….die volmaaktheid nastreven.
Juist ja.
Dat komt vast wel goed.
In deze laatste dagen leidde de Heilige Geest ons naar een steeds groter bewustzijn van deze kwade geest, door ons haar naam te onthullen. Zij is, in het verleden, doorgedrongen in sommige van onze gebedsgroepen en heeft daar veel schade aangericht, frustratie en ruzies, en tenslotte verdeeldheid en vernieling, en ook in de verenigingen en stichtingen van Waar Leven in God. Zij zal ook niet nalaten door te dringen in het goede werk van het coördinatorenteam en het ontwrichten, maar met Gods genade zullen wij er altijd in slagen haar te onderscheiden en haar te verwijderen uit onze kringen voordat er schade is aangericht. Precies zoals de engel, die het onkruid verwijdert uit de tarwe, heb ik het gevoel dat dit de tijden zijn waarin de Heer Zijn akker zuivert.
Vervang God met nuchter verstand. Jij bent God, ik ook. En de debielen die hem zoeken. Kansloos
‘Nuchter”verstand, past wel bij jou als alcoholliefhebber hahaha.
Maar je zou met je opmerking wel eens dichter bij de waarheid kunnen zitten dan je misschien zelf denkt.
(maar niet verder vertellen, heb geen zin in zeikerds zoals Lbery)
Waarom denk jij dat ik dichter bij de waarheid kan zitten maar deze zelf niet zie? Interessant.
Je schrijft “Jij bent God, ik ook”
Zoals ik het door de jaren heen heb begrepen is wat je uiteindelijk god (zonder hoofdletter) zou kunnen noemen kort gezegd het hele universum is, en dus alles en iedereen een onderdeel van god is (in zich heeft).
Het ‘ís’ gewoon , hoeft niet aanbeden te worden en dergelijke.
Veel mensen zien (hun) god meer als een soort superman die ons in de gaten houdt en ons allerlei geboden en verboden oplegt en verdacht veel menselijke trekjes vertoond. Dus (die) ‘god’ buiten jezelf plaatsen en hem/haar/het dan gaan zoeken is inderdaad kansloos.
Nu denk ik, gezien je commentaren, dat jouw kijk op god (nog) iets ‘nuchterder’ is dan de mijne. Vandaar.
@Gijp
Daarom kan je ook nooit God worden , je eenvoud is te klein, alleen alles samengevoegd aan kennis zou “een God kunnen worden”??
😄
Groeten .
Is geen persoonlijke aanval hoor.
Als jij kan bewijzen dat GOD niet bestaat, dan bewijs ik dat GOD wel bestaat.. laat het allesomvattende in een ieder, in het midden, Gijp.
Geef eerst eens een duidelijke definitie van wat je met ‘God’ bedoeld, er zijn namelijk een heleboel meningen over, voor je zo een discussie kunt voeren
God ben jezelf en als je dat niet ziet. Dan kan je net zo goed tegen een muur lullen, jij bent God en niemand anders. De rest is commercie. Het Vaticaan lacht zich kapot.
Iedereen speelt zich maar suf. Ik ben van de kerk dat iedereen ziin ding moet.
Laat ons bloeien, maar stinkambtenaren hebben stikstof uitgevonden. En klimaat. Kostje gekocht dus.
Stem PVDA!/groenlinks en anders Bontebal ( lees zijn naam. Enfin)
Mijn stemadvies blijft d’66 willen we naar de klote dan gaan we naar de klote.
Waar heb jij god voor het laatst gezien in levende lijve?
Voor het laatst!
Ik heb hem nog nooit gezien. Maar als ik hem zie, dat ben jij de eerste die het hoort.
Als antwoord op efka.
Er zijn genoeg Godsbewijzen te vinden, al met Aristoteles. Verder: Augustinus en Thomas van Aquino. Wie deze ontkent, is reddeloos verloren.
jij bent god niet debiel. alleen god is god
@Vervang God met nuchter verstand. Jij bent God, ik ook. En de debielen die hem zoeken. Kansloos.
Wie is nu een debiel? Een kakkende god ben je.
Bedankt voor je feedback. Ik ga me verbeteren.
Waarschuw je me als ik weer in de fout ga?
Grijns
Waar zou die god eigenlijk schijten nu je het er toch over hebt?
Goeie vraag. Waar schijt God.
Ik kom erop terug. Maar ik heb geen idee waar God schijt. Jij dus ook niet
. Geef niet we vragen het God zelf “ beste God waar schijt je?
De AI is overtreft de menselijke intelligentie al.
Die is leuk, had je gedacht dat het anders was? Stront in is stront uit, en de computers maar draaien. 33% draait op porno 10 % criminaliteit en bijna de rest op shit. Ik vind dat computers gevaccineerd moeten worden anders mogen ze de kroeg niet meer in.
Dat zal die computers leren.
Computers de kroeg niet meer in, ik vind dat een geweldig idee, dus zelfs geen zakrekenmachines en geen internet meer in cafe s,
De kroeg….. godgloeiende……je kwam van je werk en je ging biljarten. Niks tv. Niks radio, en al helemaal geen telefoon. Soms bracht iemand een instrument mee. Dat was feestelijk, als die het ècht kon.
Verdomd…..ik kan alleen maar met weerzin tegen die absolute stomkoppen aan kijken die met uitgestoken handen de aandacht willen van een dj……die zijn keiharde bagger over die idioten staat uit te storten en op zichzelf staat te kicken.
Geen gesprek mogelijk. Geen contact mogelijk. Alleen maar die rotte tyfusherrie die dwars door je heen beukt. Ik had vroeger al de pleuris aan die disco’s, vanwege het zielloze publiek……en ben èèn keer in zo’n rotherrie-avond verzeild geraakt.
Je moét godbetert wel naar de dope grijpen om jezelf nog een beetje goed te voelen in die wereld van abjecte waanzin.
En het zijn er veel die dat geweldig vinden.
De mens is volkomen van zichzelf afgedwaald. Van God los……had je verdomme nog gelijk mee òòk dus.
Jeetje, wat zeg je dat leuk dat je dat zo schrijft. Ik dacht dat ik de enige was die het zo ervaarde. Ik dacht altijd dat mensen die dat leuk vinden vast goed toneel konden spelen, anders kon je zoiets toch niet waarderen? Ik denk nog steeds dat die pokkeherrie van de boeven afkomt en de jongeren gewoon aanpraat dat het heel leuk is en als je wat anders vindt, dan deug je niet. Net zoals bij dat ps. experiment waar de mensen maar over de lengte van de streepjes gaan liegen. Aanpassen aan de kudde of zoiets. Zoiets moet het zijn.
Dat is niet zo moeilijk met dat domme onwetende volk.
Ach nee aleen op heel speciefieke toepassingen gaat hij menselijke vermogens te boven.
Bijvoorbeeld in herkennen van borst kanker in 100.000 ct scans per uur.
Ik zie twee problemen:
1 – drones met beeld herkenning worden superieure jagers op het slachtveld waar geen enkele infanterie man overleeft.
2 – integratie van ai met menselijke cognitie, in jemen was er een alquaida figuur die een explosief in zijn buik had laten opereren – het ging net niet af toen hij de saoudis en de president ontmoete (Salah). Stel je wil absolute controle hebben over jouw aziatische c14 personeel, dus implanteer je ze met chatgpt, en ondervraagt ze in hun slaap (dromen). Afwijking van een gegeven opdracht word zo onmogelijk. Of je stuurt wat verklede commandos op een suicide missie en laat ze wreedheden begaan tegen de lokale bevolking daarna gooi je er een bom op en geeft de lokale machthebber de schuld. Movies: Manchurian candidate, Jarhead, kaczinski, the truman show etc etc
Is er een reden dat de robot zoals op de foto, er als een vrouw uitzien mét borsten?
Robots geven geen borst voeding of krijgen ook geen kinderen?
Waarom worden door de robotfabrieken er dan toch robottieten op gemaakt en de robots vrouwelijk van gezicht, worden dit straks de seksrobots die te koop zullen staan in de winkel?
Zijn er ook mannelijke robots met mannelijk lid?
Is toch vreemd dat een machinaal product vrouw borsten erop krijgt die niks kunnen toch?
Volgens mij zit er ook een kut in.
Als ze niks kunnen moeten ze juist op een vrouw lijken.
Dat hoort zo; in de film metropolis van honderd jaar geleden hebben de robots al tieten, bovendien oogt het beter
Ik wist niet dat tieten bedoeld waren om beter te ogen, maar voor wie is dit beter dan? vind het stupide eruit zien.
De EU is corrupt, maar het had ook oké kunnen zijn, het alternatief zal niet de garantie zijn tegen hebzucht en misbruik, maar het kan kleinschaliger minder schadelijk zijn. De massa zoekt op kleine belangen steeds grotere verbanden. Het is commercie die de massa vormt. AI zal enkel schadelijk zijn voor mensen als Gijp die enkel zijn lagere verstand kan gebruiken, daarboven bestaan dimensies waar niemand bij kan, en ze bieden de enige bevrijding van misbruik. Dat is de actualiteit van spiritualiteit. De lagere niveaus blijven altijd vatbaar voor misbruik, en de slimme mensen maken er altijd misbruik van; het is geen directe discriminatie maar ze zoeken altijd naar kleinigheden om te pesten, pas dan krijgen ze plezier. Het zijn mensen die op het peil van een mentaal gehandicapte toch weten te functioneren. Ze proberen te winnen. En zo is ook de zwendel van Oekraïne ontstaan, ieder woord kan zijn tegendeel betekenen op lager niveau, dat is inherent aan vooral de astrale wereld zoals het heet. Integriteit suggereert geen totale ongevoeligheid, maar mensen kunnen met een van die streken hun kansen al voorgoed verspelen. Dat is de prijs. AI is voor domme mensen die geen verstand hebben.
Goddank, eindelijk helderheid. Ik ga ermee aan de slag. Maar ik moet eerst effe in mijn Comfortzone komen.
Maar ik voel me wel gevleid. Dat heb je wel bereikt.
Omdat de kleinste belangen het meest toonaangevend zijn, omdat iedereen ze blijkbaar kent en ervoor gaat en ermee wordt geëxploiteerd (iets anders hebben ze nergens geleerd), kun je de wereldproblemen het beste begrijpen aan de hand van alledag. (Als je de nodige observatie ontwikkelt.) Want zo ontstaan ze.
Kosmisch bewustzijn betreft niet alleen het allergrootste maar het allerkleinste (voorbij het atoom) die met elkaar in verband staan.
Een virus is een astraal fenomeen (emotioneel), dat ontstaat uit egoïsme.
Als mensen gaan proberen kosmisch te ontwikkelen bijvoorbeeld als ik ze vertel over Maitreya gaan ze dat altijd op mij uitwerken. Pas als de strijd met de wereld de strijd met jezelf wordt kan er een begin gemaakt worden van humane rationaliteit; anders wordt er een strijd begonnen met mij op dezelfde kleinigheden, dat is ondragelijk en het is de norm. Want ze kennen enkel competitie. Ook daarom doe ik daar niet aan mee. Want je wordt misbruikt. Als het te ver gaat krijgen ze het terug en ontstaat er in de massa een epidemie, of gaan ze zomaar dood; het is glamour.
Hoe leg je dat uit, ze zien het als vanzelfsprekend en ze denken je zelfs te helpen. Ze zijn gewend om te volgen, en ze volgen, in de popcultuur, hun pop- en voetbalidolen enz. Ze vereren zichzelf door associatie. De eenlingen worden zwaar gediscrimineerd en misbruikt. En de exploitatie heet werk.
God is jij en ik, dat heb je van Theme geleerd, maar welk ik is dat, je persoonlijkheid of je ziel? Het kan ongeëvenaard egoïsme worden, en het is een saaie procedure van rechtlijnige imitatie en controle.
Er is hier weer zo’n evenement en je ziet overal de opdringerige figuren van ‘Organisatie’ en allerhande politie, soldaten in uniform die het belang van hun idolen moeten versterken die enkel milieuvervuiling geven, het is muziek-te met tien popgroepen per dorp. En de evenementen gaan het hele jaar door. Als er even niets is willen ze oorlog, het is allemaal dezelfde uitbuiting en commercie van het beest, en ze kunnen niks anders.
De idealen van vandaag zijn allemaal astraal. Het grootste misbruik is altijd te herleiden tot seks.
Er is nogal een verschil tussen het zijn van een uitdrukking van het Goddelijke en het zijn van Het Goddelijke.
Daar komt bij dat iets/iemand een nou niet bepaald onbelangrijk deel van ons DNA heeft uitgeschakeld, en de breuk der kernen heeft veroorzaakt, waardoor we van androgien naar man en vrouw werden omgebouwd.
Ik zou mezelf niet goddelijk willen noemen. Verminkte prutsers zijn we. Verminkte prutsers met de mogelijkheid om onszelf te verheffen naar een wat hoger niveau.
Dat probeerden we met religie. Dat is mislukt.
Je kunt beter tot je door laten dringen dat we zowel het goddelijke als het satanische in ons hebben……..en dat je kunt kiezen. Ga je gang…….maar realiseer jezelf dat het Adam en Eva verhaal is gebaseerd op de breuk der kernen…….en dat is het werk geweest van iets wat stomme slaven nodig had.
We zijn met onszelf massaal deze dimensie ingejumpt, omdat de ervaring van het menszijn intensiever is dan alles in dit universum.
Joechei…….!!
Het verdichten van deze dimensie schakelt echter ook datgene uit waar we vandaan gekomen zijn…….en kunnen we het dus opnieuw proberen vorm te geven aan het bestaan als we zijn geboren.
Maar het schijnt te gaan veranderen. De energie van de vijfde dimensie is in wording, en er komt opnieuw een splitsing……..(dat verhaal dat eenderde van het mensdom…….de zachtmoedigen……de aarde zullen beërven)……..en wat er met die tweederde gaat gebeuren?……..ik laat mijn fantasie daar maar niet te veel op los. Dat is een wereld zonder zachtmoedigen.
Succes……!!……en hou je roer recht. We zijn scherp aan het zeilen.
@ John
Knap schofterige opmerking.
Quote “AI zal enkel schadelijk zijn voor mensen als Gijp die enkel zijn lagere verstand kan gebruiken,”
Nee jouw stompzinnig gebazel met je zweef retoriek dat zet zoden aan de dijk .. 😑
Je duimen onder je oksels, kijk mij eens fijn de meest onzinnige draadjes vullen met er was eens …. !
Gijp functioneert naar zijn perspectie en handelt overeenkomstig naar zijn leefwijze, ook zijn uitstekende manier van reageren , en vooral niet negatief(als aangesprokene) ageren , daar kun jij John een voorbeeld aan nemen.
Stelling van de dag “een zich ontwikkelend hoger bewustzijn, is altijd verward”
Titel: “Zal AI de menselijke intelligentie overtreffen?” WELKE intelligentie? Het gros van de mensen is zó dom, daar heb je geen AI voor nodig om dat te overtreffen. Een boom is nog slimmer.
Jij krijgt vandaag ‘de post van de dag’ prijs ! Wel, in elk geval van mij ….
Het is zelfs waarschijnlijk dat zonder AI het mensDOM zichzelf zal vernietigen en dus ophouden te bestaan.
Heel veel hiervan zal kunnen gebeuren omdat die mogelijkheden dan in feite ook ingeprogrammeerd werden en worden… Alleen dat louter door ingewikkelder apparaten en eventuele kettingreacties daarin bewústzijn zou kunnen ontstaan zoals wij dat kennen/ervaren, met angsten, verlangens, spanningen, tevredenheid, affectie, verveling, frustraties, agressie etc. etc. etc. blijft volslagen onzin… Heeft een schaakmachine bewustzijn omdat hij het van mij als amateur op dat vlak áltijd zal winnen, dus op dat punt ‘intelligenter’ is ? Dat is een rekenmachientje ook al !
Je kunt een schaakmachine rustig een week of zelfs een jaar lang hetzelfde spel laten spelen, zal hij niet gek van worden ! Hoogstwaarschijnlijk is het primaire ontstaan van ‘leven’–met vermogen te komen tot bewúst ervaren/ bewustzijn, wel gelieerd aan enig soort van chemisch-elektrolytische-en-nog-wat-reactie, maar níets wijst erop dat dat kan ontstaan door ingewikkelder apparatuur te bouwen… Een supercamera die ook alles waarneemt en opneemt aan licht en geluid dat volslagen buiten ons gewone bereik ligt kun je ook rustig een jaar lang op een dooie hoek gericht laten functioneren… Zoals ik al eerder stelde begin ík pas onrustig te slapen op dit vlak zodra ze met levende cellen gaan werken of hele breinen inbouwen..En er waren al ooit berichten dat zeker het eerste al links en rechts geprobeerd wordt.. Dus, inderdaad, ik zal het maar toegeven, ik slaap niet áltijd rustig meer !!! Dán vraag ik me ook wel ooit af ‘When will be The Crash of Doom ?’ (Earth and Fire in de ‘Song of the Marching Children’, lange versie, 18 minuten…)
Het is uiteraard mogelijk dat machines machines gaan bouwen. Het materiaal zal ergens vandaan moeten komen. De energie zal ergens vandaan moeten komen.
De mens als slaaf van de machines?!……het mensdom…… althans een groot deel daarvan……is er gek genoeg voor.
Maar goed, energieslurpers zijn het kennelijk wel, als ik het goed begrepen heb. Die machines zullen moeten draaien op data, en als je kijkt naar wat die datacenters vragen…….
Nou ben ik een absolute digibeet, en het interesseert me ook niet echt, dus vergeef mij als ik er volkomen naast zit….. maar in mijn leven is een computer een stuk gereedschap, en een verdomd handig ding.
Maar méér ook niet.
En op sensoren zoals cameras en microfoons etc
Een symbiotische relatie tussen BI (Biologische Intelligentie, mens) en AI is natuurlijk ook best mogelijk.
En als we uitgaan van wat professor Frank J. Tipler schrijft in zijn boek ‘Physics of Immortality’ zal de wederopstanding van iedereen die ooit geleefd heeft juist mogelijk gemaakt worden door een AI in de verre toekomst voor wie het generen hiervan in een virtuele realiteit (Punt Omega) slechts een miniscuul deel zal uitmaken van zijn totale, haast onmetelijke, processing power.
Bijv computer gestuurde insuline pompje?
1 – de patient heeft het en zijn bio inputs zorgen voor de pomps acties.
2 – de dokter stelt het pompje min en max waardes in, zet een password
3 – fabrikant monitored de werking van pompje als het bij de dokter online gaat
4 – hackers en mafiosi zien hier een mooie kans op een hoog losgeld voor hun ransomware attack.
Wat een gave symbiose, de patient is totaal machteloos naar allle invloeden van buitenaf.
Ik zal het dan wel niet begrepen hebben, ik slaap prima.
BE-regering bezit sinds deze week bewapende MALE-drones aangedreven door AI.
Amaai, zo moeilijk. Alles wat leeft is bezield. Wij zijn God, maar dan in het klein. Van mier tot half-god ( Kwantumfysica ). Wij zijn een integraal deeltje van God. Zoals een druppel in de oceaan. Met, thank God, beperkingen. Uw doen en laten, individueel of universeel is Karma.
BTW :” intelligence is een fijnstoflijk natuurlijk element.. Niet zichtbaar”. Intelligence is een natuurwet. Een BEWUSTZIJN, een ENERGIE en geen chip en soldeersel.
World News
German neo-Nazi changes gender to serve sentence in women’s prison – media
Published: 21 Aug 2025 | 18:24 GMT
Convicted far-right extremist Sven Liebich reportedly took advantage of a recent law prior to being incarcerated
German neo-Nazi changes gender to serve sentence in women’s prison – media
Sven Liebich, July 2025. © Getty Images / picture alliance / Contributor
A German neo-Nazi will serve his sentence in a women’s prison after taking advantage of a new law permitting registration under a different gender, media have reported.
Sven Liebich, a former member of the banned far-right group Blood and Honor, was convicted in 2023 on multiple counts, including incitement to hatred, defamation, and insult. He appealed the sentence and lost.
However, late last year, Liebich registered as female under Germany’s Self-Determination Act, a reform passed during Olaf Scholz’s government that came into effect in November. The law allows people to change their gender and first name at a registry office without a court ruling. Critics have warned the reform could be open to abuse.
According to German daily FAZ, he has now been ordered to serve 18 months at Chemnitz women’s prison in Saxony. Liebich appeared in court wearing a leopard-print top, a large hat, make-up and carrying a handbag.
RT
Sven Liebich, July 2025. © Getty Images / picture alliance / Contributor
Now officially listed as Marla-Svenja, Liebich argued the change was necessary to avoid “discrimination” in a male facility. He has since appeared in public in women’s clothing while still sporting a moustache.
RT
Sven Liebich and his lawyer, June 2024. © Getty Images / picture alliance / Contributor
Liebich was convicted on multiple counts, including incitement to hatred, defamation, and insult. Domestic intelligence services in Saxony reportedly classify him as a far-right extremist active both locally and nationwide. He has been photographed wearing a Nazi-style armband at rallies where black-clad demonstrators marched with red, white and black flags. The armband carried the slogan ‘Sicherheits-Abteilung,’ or SA, echoing the abbreviation of Hitler’s stormtrooper division.
RT
FILE PHOTO: Sven Liebich. © Getty Images / SOPA Images / Contributor
According to media reports, the 53-year old previously burned Pride flags and described transgender people as “parasites,” raising questions over the motives behind his transition.
The chief public prosecutor said prison officials would determine whether Liebich’s placement threatens security and order. If so, he may be transferred to another facility.
From Around the World
Zoek foto op RT. Lachen 🤣
gevaarlijk,
nu kunnen ze hem door verwijzen naar een akelig mentaal instituut waar die nooit meer uit komt (One flew over chuckoo nest).
Of ze gaan zijn gender aanpassing in lijn brengen met de gevangenis richtlijnen van 1957, oftewel onvrijwillige operaties en medicijn verstrekkIng, Istanbul protokol model harem Janitsar.
Van svenja naar svennein
Oe oeh de nachtmerrie ……
En dat voor opinie delikten
Limburger kraakt code voor SEO-ranking: “Volgens mij als eerste in de wereld”
Niels Castermans, SEO-specialst bij SilverLine Studio in Genk, heeft als eerste ter wereld de geheime code gekraakt waarmee Google de ranking in de zoekresultaten bepaalt. “De interesse in onze vondst is enorm. Op twee maanden tijd hebben we hier al 120.000 euro omzet mee geboekt”, vertelt hij.
Kurt Meers
Genk
Poetin overhandigt Trump een dossier van 25.000 pagina’s over mRNA-misdaden: ‘Tijd om Bill Gates te arresteren’
Feiten gecontroleerd door The People’s Voice Community
21 augustus 2025 Baxter Dmitry 0 reacties
Brother Nathanael
August 16, 2025 @ 10:03 pm
The New Holocaust
It’s emotionally charged.
To call Gaza, “The New Holocaust,” carries moral and political weight.
The suffering has seen over 60,000—including heaps of children—killed by Jews in Gaza.
You know, the Jews say Hitler carried out his so-called “Holocaust” with no outside help.
But in Jewry’s “New Holocaust,” the Yids get diplomatic cover by Trump.
And planes, bombs, and tanks, sent by Jew-bought Congress.
Any waver of support equates to “antisemitism.”
“Collective immunity allows Jews to inflict collective punishment.”
It was Israeli Defense Minister, Yoav Gallant—when launching the siege of Gaza—announced:
“We’re fighting animals.”
Then ordered that “no electricity, food, fuel, or water” be allowed into Gaza.
Curiously enough, not only did Hitler provide food and resources in the so-called “death camps,” but there were orchestras too!
In 2021, the last member of the women’s only orchestra died from those very efficient and completely brutal “death camps.”
Everyone who went to Auschwitz died within 100 years of going there. How about that?
But these monsters—”Jews,” “Christ-killers”—have set up blockades to starve children to death while bombing them into fragments, bones, limbs, organs, and shreds.
It’s a deliberate infliction by Jews intended to obliterate a “national group.”
Because, as the Yids say, ‘Today’s baby becomes tomorrow’s terrorist.’
Same at home.
Jews want to eliminate “groups” they feel threatened by.
White Christian youth is a target of Jewry.
Mass immigration, H1b visas, out of range housing prices, huge downpayments, only ‘gig’ jobs, is “The New Holocaust” right here in America.
Mr. Trump.
You want a legacy?
Scrap the income tax.
Then subsidize with tariff revenue new manufacturing startups.
Grant funding for kids 18-25 to go to trade schools, and learn welding, carpentry, plumbing, and HVAC.
And most of all, STOP ALL MONEY, and ALL BOMBS to IsraHell.
And let Zelensky go to hell.
Dit universum is scheppend per definitie……en het maakt dus per definitie geen hol uit wat jij daar allemaal van vindt.
Het is dus per definitie een bloot feit dat jij een uitdrukking bent van dat scheppende principe per definitie ……..en dat scheppende per definitie zou je goddelijk kunnen noemen.
Mooi wel.
Jij bent dus een uitdrukking van het goddelijke…….en als dat scheppend is per definitie……..
waar ga jij dan staan?
hoe wens jij jezelf dan vorm te geven?
hoe ga jij jezelf dan uitdrukken…..?
Zij die zich vast hebben gebeten in de wetmatigheid van hun ego, zullen hier niets van begrijpen……maar jou dat recht van het zijn van een scheppend element willen ontnemen……..en die vind je als pratende hoofden in den Haag.
Ze doen er niet meer toe.
Als je bereid bent om te vechten, dus het gevecht aan gaat, geef je status aan dat soort……erken je hun bestaan. Als scheppend wezen geef je dus vorm aan een realiteit waar je jezelf van los wilde maken……dus was je nog niet klaar om los te laten. Geef je de voorkeur aan een onfrisse knokpartij .
En hou me ten goede……ik worstel hier dagelijks mee. Als ik die bende smeerlappen uit dat rothok van de politieke partijen voorbij zie komen……give me a gun…….en ik doe exact hetzelfde als dat tuig.
Het scheppende is neutraal.
Wij niet.
Misschien toch maar in overweging nemen!
Toevallig weer dit artikel want een poos geleden was ik op een dergelijk manier aan het denken hoe AI zou denken, na die interessante discussie met o.a. Gijp, waar zonder overmatig drankgebruik er toch iets zinnigs uitkwam.
Hieronder de achterkant van mijn 8e boeken de oplossing die ik bedacht om de leren denken, maar dan op een heel andere manier.
Mijn boeken komen voorlopig nog niet uit omdat mijn medewerker mij in de steek heeft gelaten en ik nog heel veel moet leren.
Hier dat fragment:
Boek 8 “Bedtime Story’s” met Mia Door Matt Em © 2025
Mia is blind maar dank zij haar vroegere oppas en nu beste vriendin Tina ging er een heel andere wereld voor haar open. Niet visueel want ze is en blijft blind.
Voor Mia die al heel goed overweg kon met ‘kijken’ via haar vingers kwamen er nu ook nog heel andere gevoelens vrij, die zij voor zichzelf op haar eigen manier interpreteert.
Tina vond, en vindt nog steeds trouwens, dat Mia een mooie zwoele stem heeft en hier, ook dank zij Anna, haar baas maar ook tweede beste vriendin een eigen show heeft gekregen.
Hier vertelt ze verhalen die ze zelf meemaakt tijdens haar werkzaamheden bij Y waar ze een van de meest gewaardeerde medewerkster bij is.
En geloof me maar, ook haar collega’s hebben genoeg te vertellen.
Maar ze krijgt er een nieuwe show bij.
Toch zit er naast de mooie en soms ontroerende verhalen ook een verhaal tussen dat Mia aan het wankelen brengt.
Is ze sterk genoeg om deze uitdaging aan te gaan?
Maar ze mag natuurlijk rekenen op haar vaste vrienden.
In dit boek wordt meegekeken door de vingers van Mia wat een heel aparte ervaring is.
Probeer het zelf eens bij je partner en een andere wereld gaat voor je open.
(met je ogen dicht dus)
(Met diep respect voor onze blinde medemens)
Einde fragment.
Om dit verhaal enigszins te begrijpen moet men de eerste 7 delen lezen want ieder deel heeft dezelfde hoofdpersonen, aangevuld met nieuw deelnemers.
Voor alle duidelijkheid: Deze boeken hebben een vaak sterk erotische grondslag, dus niet geschikt voor kinderen, jehova getuigen en inwoners van Staphorst en Urk
Seks hoort bij het leven en ik beschrijf het. Geen schijnheilig gedoe in mijn boeken zoals bijvoorbeeld vaak op Tv te zien is, dat als men net goede seks heeft gehad de dame in kwestie het laken tot aan haar kin optrekt. Is ze ineens verlegen voor haar eigen lichaam? Na net nog zo heet te zijn geweest nu ineens vrieskou?
Entropie neemt altijd toe (2e wet thermodynamica), dus er is een begin geweest. natuur kan geen energie maken, noch vernietigen (1e wet thermodynamica), dus is het gecreëerd (ware dichotomie), en het noodzakelijke antecedent daarvoor is een creator=God. Direct en sluitend bewijs dat God bestaat.
Het 2e bewijs is dat het noodzakelijk antecedent voor het bestaan van materie is dat er een intelligentie is die waarneemt, of meer precies er kennis van kán hebben. Dit volgt uit het Double split experiment. Dus: eerst een waarnemer, dan pas materie. Dus: God.
En tot slot is het leven ontworpen en wordt binnen een levend organisme informatie doorgegeven. Daarvoor is eerst een programmeur nodig. Zonder programmeur is informatie betekenisloos.
This is way beyond human understanding. Theories won’t make u understand the nature of reality. Entropy is also a misunderstood term. Search Youtube for Veritasium The Most Misunderstood Concept in Physics. A concept of a god is just an example of how limited our brains can be, but necessary for the next step in development.
“It’s a word based universe.” en “The heavens declare the glory of God, mathematically.”
John Lennox, altijd leuk om naar te luisteren.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwizkdaEgp-PAxVSV6QEHQaMA7YQ3aoNegQIFhAc&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DC5P9WsUAxfU&usg=AOvVaw08ra2ectF5_FFs3YMEKeIV&opi=89978449
(7 min)
Ik denk eerder dat het dubble split experiment misschien eerder op het bestaan van aether wijst, waar de golven licht en electronen doorheen gaan. En dat geeft interferentie. Net als in water.
De schrijver had moeten beginnen met zijn definitie van het subjectieve begrip kennis.
De kunstjes op de scholen leveren een intelligentie op voor een eveneens subjectieve IQ test.
Neem een “universitaire” zinloze nepstudie als economie (sommetjes om verschil vraag en aanbod goederen tegen ruilmiddel geld berekenen)
Deze westerse feitjeskennis us uiteraard makkelijk in een computer te stoppen.
Men zou om te beginnen God, religie en politiek gescheiden dienen te houden, zomaar een opmerking meer niet.
Kennis zal altijd positief en bevestigend zijn. Er is geen tijd om je bezig te houden met ontkenningen en verboden. Ongeloof en dwaling zijn het gevolg van onwetendheid. Kennis zoekt, onderzoekt en bevestigt. Wanneer ze op tegenstellingen stuit, stelt ze zich allereerst de vraag: “Is dit niet iets louter illusoirs? Is het spook van de tegenstrijdigheid niet verschenen?” Kennis kan niet pareren met een spook, daarom onderzoekt kennis allereerst vriendelijk de schijnbare tegenstrijdigheden. Kennis staat geen meningsverschillen toe voor het aangezicht van de Hogere Wereld. Een uitwisseling van meningen is geen ruzie.
@John
Weer zo’n zweef retoriek .
Weet jij het verschil tussen hoger opgeleid en hoogbegaafd??
Je lult louter uit een matrieel inzicht .
Je kunt in een helverlichte kamer de uitgang niet vinden . 😀
Vroeger noemde men jouw text stoned gelul.
Quote ” Kennis kan niet pareren met een spook, daarom onderzoekt kennis allereerst vriendelijk de schijnbare tegenstrijdigheden.” En je oordeelt een reguurder hier met name Gijp?? Dude get a life 🤣
Blijkbaar weer dat zielige vrouwtje dat me steeds op internet stalkt op zoek naar een belediging.
Je hebt zelf gekozen voor zelfmoord, hoer.
Dit is justitieel.
Goed dat je het opneemt voor je vrienden.
😀😍👍 and 👌
😀😁😂🤣😃😄😅😆😉😊😋😎😍😘😗😙😚☺️🙂🤗🤩🤔🤨😐😑😶🙄😏
Wie de schoen past, trekke hem aan. Ik zag haar lijfwachten al rondlopen. Ze stak gisteren haar lelijke tong al naar me uit. Ze had eerder waarschuwend aangemerkt dat ik nog niet weet onder welke naam ze zelf reageert. Ik zei ik hoef het niet te weten; ze zit vol met dat soort ongein voor haar ‘eigenwaarde’.
😣😥😮🤐😯😪😫😴😌😛😜😝🤤😒😓😔😕🙃🤑😲☹️🙁😖😞😟😤
😦😧😨😩🤯😬😰😱😳🤪😵😡😠🤬😷🤒🤕🤢🤮🤧😇🤠🤡🤥🤫🤭🧐🤓
Vraag AI je een mop te vertellen, en hij komt met een raadsel. Na al die jaren dat ik heb geprobeerd hem het verschil uit te leggen, weet ie dat nog steeds niet. Moet dat doorgaan voor intelligentie?
Je vergeet dat de meeste AI modellen nog maar enkele jaren oud zijn. Vergelijk dat met wat een menselijke baby van die leeftijd in staat is.
Men spreekt ook altijd over AI in het enkelvoud alsof er slechts één AI model zou zijn, terwijl er in werkelijkheid al vele honderden, wellicht zelfs duizenden, AI modellen bestaan en ontwikkeld worden, het ene AI model al beter dan het andere. Alle AI’s kunnen dus niet over dezelfde kam geschoren worden.
Menselijke evolutie zal met AI kunnen versnellen, maar dat zal nooit maar een richting op gaan. Samensmelten of alleen gebruik maken van kennis en technologie. De potentie van de mens zal dan meer tot zijn recht kunnen komen. Reizen naar de sterren. Een gemeenschappelijk bewustzijn. We zullen dichterbij de aard van het bestaan komen en daardoor ontdekkingen doen waar nu nog niemand iets bij kan voorstellen. Dit zal zorgen voor splitsingen in ontwikkeling en een wereld creeeren waar ons verstand nu niet bij kan. Het zal dan ook normaal zijn kennis te delen en samen te werken met buitenaardse intelligenties. Dit kan even duren met valllen en opstaan en de buitenaardse moeten het toelaten. Een verhoogde staat van bewustzijn en een echte binding met het universum zal het geloof in een god overbodig maken. Ik denk ook dat er best veel mensen zijn die niet willen evolueren en zal er ook een deel kunnen blijven bestaan zoals we de mens nu kennen, maar wel volgens kaders die de meer ontwikkelde mensen handhaven om de vrede te bewaren. Of er gebeurt ‘iets’ en we moeten weer opnieuw beginnen, zoals wellicht al eerder in de geschiedenis is gebeurt.
I’m sure a true AI could help us a lot. I have no clue have far we really are but the US military should have versions way beyond Grok or ChatGTP. It’s very likely they already are using it for a long time.