Wereldoorlog III situatierapport

De mondiale situatie wordt, op zijn zachtst gezegd, interessant. Er zijn verschillende scenario’s mogelijk, waarvan er maar weinig gunstig zijn – met name voor het Westen. De mist van oorlog maakt de situatie onduidelijk, en de mist in de hoofden van het Westen maakt de toekomst nog onduidelijker. Het is tijd voor een situatieverslag en enkele hoogst onverantwoordelijke speculaties.

Meesters in strategie

In de gloriedagen van de regering-Biden was het buitenlands beleid van het Westen offensief. Het Westen stond op het punt de wereldheerschappij veilig te stellen. Rusland zou als een insect worden verpletterd en China zou alleen en hulpeloos achterblijven. De almachtige Amerikaanse marine zou China blokkeren, terwijl de nieuwe westerse regering van Rusland de noordgrens zou sluiten. Geen grondstoffen of markten meer – en China zou door uithongering tot democratie en de juiste waarden worden gedwongen, schrijft Gaius Baltar.

Enorme hoeveelheden rechtvaardig gestolen onderpand zouden het westerse financiële systeem binnenstromen en het piramidespel dat ten grondslag ligt aan het Westen zou nog vele dagen leven. De westerse financiële kliek zou overleven en door kunnen gaan met hun grote resets en social engineering-plannen. De kliek en hun politieke marionetten in de VS en de EU waren extatisch omdat ze al hadden gewonnen nog voordat het plan was uitgevoerd.

De westerse elites hebben alleen de beste strategen en planners in dienst. Het zijn echte genieën die elke mogelijke toekomst kunnen visualiseren. Ze zijn in staat om operaties te plannen en daarbij zelfs rekening te houden met de meest onverwachte gebeurtenissen in alle achttien dimensies. Hun aannames zijn zo sterk dat ze zelfs de werkelijkheid zelf kunnen vormgeven en op zijn kop kunnen zetten. De aannames die ten grondslag lagen aan hun plannen waren gedurfd en waterdicht:

• De vijand zal geen tegenmaatregelen nemen terwijl ons plan zich ontvouwt.
• De vijand zal onze zwakke punten niet ontdekken, omdat we die niet hebben.

Als er ooit een beter plan voor wereldheerschappij is geweest, dan ken ik het niet.

Toch is dit plan op de een of andere manier mislukt. De oorlog in Oekraïne verloopt niet zo goed en de niet-westerse wereld heeft de krachten gebundeld om zich tegen het Westen te verdedigen. Er ontstaat een nieuw financieel systeem dat geen gebruik maakt van de dollar, dreigingen met sancties werken niet meer, westerse economieën storten in en iedereen raakt in paniek. Met name Europa verkeert in slechte staat. De leiders zijn impopulair in eigen land en worden in het buitenland veracht en dat ondanks hun inspanningen om buitenlandse leiders de les te lezen over moraliteit en democratie.

Niets illustreert de morele superioriteit van het Westen beter dan de overgang van het ene geslacht naar het andere – of zelfs van de ene soort naar de andere. Je kunt vandaag een man zijn en morgen een vrouw, als je dat wilt. Westerse politici, met name de Europese, hebben precies dat meegemaakt. Ze zijn van gerespecteerde en zelfverzekerde glorieuze leiders veranderd in bitches.

Europa is veranderd van een paradijs dat op weg was om de wereld te veroveren met superieure moraal, duurzaamheidsregels en CO2-belastingen, in een wanhopige beerput. Haar leiders kruipen rond, blaffen naar elkaar en likken de laarzen van de man die ze op één na het meest haten: Donald Trump.

In de VS is de situatie bijna net zo slecht. De huidige prioriteit van de Amerikaanse regering is om het faillissement van het land te verbergen door te doen alsof ze staatsobligaties verkopen, terwijl ze inflatiecijfers vervalsen door geld bij te drukken. De neoliberalen van Biden zitten stil in hun holen, terwijl de exceptionalisten en neoconservatieven duidelijk hondsdolheid hebben opgelopen. Anderen doen niet wat Amerika hen opdraagt. Hoe kan dat? We dachten dat we goden waren!

Hoe is dit in vredesnaam gebeurd? Welnu, de vijand heeft de belangrijkste zwakte van het Westen correct geïdentificeerd en neemt tegenmaatregelen. Het blijkt dat niemand echt een bitch wil zijn – tenzij je in Europa woont of Lindsey Graham heet.

Opzettelijk zwak worden

Zowel de Verenigde Staten als de Europese Unie bereiden zich al decennia lang voor op hun toekomstige ‘bestuursysteem’ door middel van een kunstmatig veroorzaakte krimp. Ze hebben hun economieën afgeremd, terwijl de rijkdom van het volk naar de elites is verschoven. In hun streven naar duurzaamheid hebben ze het Westen economisch onhoudbaar gemaakt.

Lange tijd, waarschijnlijk minstens de laatste 30-40 jaar, had het Westen ‘gratis’ rijkdom uit de niet-westerse wereld nodig om te overleven terwijl het plan voor economische krimp werd uitgevoerd. Dat zou echter slechts tijdelijk zijn. Zodra het Westen zijn wereldwijde dominantie had veiliggesteld, zouden ook de niet-westerse economieën een economische krimp doormaken. Alle rijkdom in de wereld zou naar boven migreren naar de Financier Cabal, en alle anderen zouden hun leven leiden als huurders – als ze al mochten leven.

Het Westen (met name de Verenigde Staten) heeft zijn beleid van krimp kunnen uitvoeren omdat het zijn samenlevingen kan financieren door geld te drukken. Geld drukken veroorzaakt altijd inflatie. Als je een biljoen dollar drukt, zal dat biljoen een overeenkomstig effect hebben op de waarde van spaargeld en de kosten van levensonderhoud verhogen. Geld drukken is in wezen een indirecte belasting voor de bevolking. De dollar is echter de mondiale reservevaluta. Hij wordt wereldwijd gebruikt in de handel – en een groot deel van de mondiale schuld is in dollars. Dit betekent dat wanneer de Verenigde Staten geld drukken om de regering te laten functioneren en de economie draaiende te houden, de hele wereld de daaruit voortvloeiende inflatie zal absorberen – niet alleen de Verenigde Staten.

Dit betekent ook dat wanneer de Verenigde Staten hun overheid met een tekort runnen en hun economie vervalsen door de schuld te verhogen, de hele wereld als gevolg daarvan inflatie zal ervaren en te maken zal krijgen met een daling van de levensstandaard. De tekorten en het geld drukken van de VS zijn dus in feite een belasting voor de wereld. Deze belasting stelt de VS in staat hun wereldwijde imperium te runnen.

Tot nu toe werd de niet-westerse wereld gedwongen om mee te gaan in deze belastingheffing, omdat het Westen het monopolie heeft op de internationale financiële en handelssystemen – een andere bron van inkomsten voor het Westen. Wie afwijkt van de dollar, wordt uitgesloten van het systeem, onderworpen aan een regimewisseling of binnengevallen. Dit is nu aan het veranderen – en niet in geringe mate.

Als het wereldwijde gebruik van de dollar afneemt, zal het ‘absorptiegebied’ voor dollarinflatie afnemen. Steeds meer van de inflatie die wordt veroorzaakt door het drukken van dollars zal daarom gevolgen hebben voor de Verenigde Staten – en voor landen met valuta’s die aan de dollar zijn gekoppeld – wat toevallig de Europese landen zijn. Als de uitgaven in het Westen gelijk blijven (of toenemen) terwijl het gebruik van de dollar wereldwijd afneemt, zal dat leiden tot hyperinflatie in het Westen en een ineenstorting – eerst economisch en daarna sociaal. We zien dit op dit moment gebeuren.

De reservekredietdollar is de zwakte van het Westen – en het is een dodelijke zwakte.

De Verenigde Staten als geldautomaat

Om deze zwakte beter te begrijpen, moeten we de zaken bekijken vanuit het standpunt van de financiële cabal en hun handlangers. We moeten vooral kijken naar wat de Verenigde Staten voor hen betekenen.

Vanuit hun standpunt zijn de VS een geldautomaat, een afpersingssyndicaat en een afpersingsoperatie in één.

De Amerikaanse elites gebruiken de dollar en zijn status als reservevaluta om rijkdom uit de hele wereld te zuigen. Ze gebruiken ook de bekende Amerikaanse ‘rijkdomspomp’ om het leven uit de Amerikaanse arbeiders- en middenklasse te zuigen.

Al dit gestolen en afgeperste geld wordt vervolgens gebruikt om de hele westerse Cabal/Deep State te financieren – inclusief hun handhavers (het Amerikaanse leger & de NAVO, de inlichtingendiensten, Al-Qaeda, HTS/ISIS, Israël, Oekraïne en diverse andere sociopaten), het militair-industrieel complex en de Europese Unie.

Met andere woorden, hetgeen al dit kwaad financiert is de reservevaluta dollar. Zonder de reservestatus van de dollar kan er geen geld worden geïnd uit de niet-westerse wereld en kan er binnen de Verenigde Staten niet eindeloos geld worden gedrukt en geleend. Zonder de reservestatus van de dollar zullen alle neocons, de trans/woke neolibs, de Cabal-bedrijven die Amerika besturen en de elites van de Europese Unie hun shirt verliezen – en hun macht over hun slavenbevolking.

Voor hen is er geen andere oplossing dan de reserve-status van de dollar te handhaven. Op dit moment is er geen andere optie mogelijk. De VS kan niet echt herindustrialiseren zonder een bloedige revolutie om de Cabal-bedrijven en de managementklasse die het land leegzuigen te verwijderen, en Europa kan niet herindustrialiseren zonder dat hetzelfde gebeurt – en omdat ze daar geen middelen voor hebben. Het is gewoon een illusie om te denken dat Europa of Amerika op korte of zelfs middellange termijn economisch kan worden hersteld. Dat gaat niet gebeuren.

Als reservevaluta heeft de dollar niet alleen al dit kwaad gefinancierd – alle oorlogen, alle terrorisme, alle massamoorden, alle regimewisselingen – en wereldwijde onderdrukking. Het heeft de Cabal ook in staat gesteld om een monsterlijke en parasitaire (woke en incompetente) managementklasse te financieren en de midden- en arbeidersklasse van de Verenigde Staten en Europa te vernietigen. Het hebben van een reservevaluta is een vloek als geen ander – tenzij je een sociopaat bent die wereldheerschappij nastreeft.

Iemand heeft waarschijnlijk met Trump om de tafel gezeten en hem dit ‘uitgelegd’.

Het lot van de Financier Cabal en de Deep State is nu verweven met het lot van Amerika, en het is tijd om dat te accepteren en daarnaar te handelen. Als gevolg daarvan gaf hij zijn ideeën over herindustrialisatie grotendeels op en besloot hij alles in te zetten op de verdediging van de dollar. Vervolgens schakelde hij Elon uit, castreerde hij DOGE en liet hij de trotskistische infiltrant Lindsey Graham via de achterdeur binnenkomen om een soort chef buitenlandse zaken te worden. Hij is de moderne en sterk vereenvoudigde reïncarnatie van Henry Kissinger (een andere trotskistische infiltrant). Het beleid dat bedoeld was om Amerika weer groot te maken, inclusief de importheffingen, werd herbestemd om namens de dollar oorlog te voeren tegen de wereld. Trump ziet de Amerikaanse dominantie van de wereld nu als essentieel voor de Verenigde Staten. Misschien heeft hij dat altijd al gedaan.

De manier waarop de zaken zich hebben ontwikkeld, met name na de verzoening tussen China en India, is niet bemoedigend voor het Westen. Voor één keer hebben de Deep Staters en de EU-elites geen waanideeën. De dollar is zo goed als dood als mondiale reservevaluta, en zij zijn de pineut. De enige optie is oorlog om het voortbestaan van de dollar en het voortbestaan van de westerse elites. De westerse bevolking en de westerse landen bestaan nu alleen nog maar als activa die moeten worden opgeofferd om die oorlog te winnen.

Dus, wat is het plan?

Het belangrijkste kenmerk van de huidige situatie is de urgentie ervan. De westerse globalistische machine wordt NU van financiering beroofd. Onze heersers verliezen NU hun macht. Westerse landen gaan NU failliet. Het gaat NU allemaal naar de knoppen. Dit is eindelijk doorgedrongen tot onze heersende klasse en ze raken in paniek. Het is tijd voor een plan, en zoals iedereen weet, is paniek niet bepaald de beste gemoedstoestand om plannen te bedenken.

Dus, wat is het plan? Welnu, er lijken twee plannen te zijn met een zekere taakverdeling. Het Westen gaat twee oorlogen voeren: één tegen de BRICS (de mondiale oppositie) en één tegen Rusland. Het Westen is al in oorlog met Rusland, dus dat deel van het plan is meer een ‘voortzetting van de oorlog’ met escalaties.

Zullen deze plannen slechts plannen blijven of zullen ze in daden worden omgezet? Dat is de grote vraag. De paniek en besluiteloosheid zijn zo groot dat westerse leiders eruitzien en klinken als mensen die lijden aan een snel wisselende bipolaire stoornis. Ze schommelen voortdurend tussen manie en depressie. De ene dag zijn ze manisch vastberaden en optimistisch, de volgende dag zijn ze diep depressief en wanhopig. Wie weet wat de uiteindelijke beslissing zal zijn. Toch is het het beste om voorzichtig te zijn en ervan uit te gaan dat deze plannen zullen worden uitgevoerd. Laten we eens speculeren over die plannen.

Oorlogsplan I – BRICS

De eerste prioriteit is het neutraliseren van de dreiging tegen de dollar – die voortkomt uit de nieuwe handels- en financiële mechanismen die door de BRICS-landen zijn ontwikkeld. Dit zal voornamelijk worden uitgevoerd door de Verenigde Staten en Groot-Brittannië – waar nodig met hulp van de Europese Unie.

De eerste fase van dit plan bestaat uit Trumps dreigementen met importheffingen tegen BRIC-landen, voornamelijk Brazilië en India. Tot nu toe is dit rampzalig mislukt, omdat het de BRICS-landen juist heeft verenigd in plaats van uit elkaar te drijven. Aangezien mislukkingen in de neoconservatieve wereld niets bewijzen, is deze fase nog steeds aan de gang. Trump zou nog steeds kunnen besluiten om enorme invoerheffingen in te voeren tegen iedereen die energie koopt van Rusland, waaronder China en India. De gevolgen zouden catastrofaal zijn voor de Verenigde Staten, maar het zijn wanhopige tijden.

De tweede, derde, vierde enzovoort fasen van het plan zijn terrorisme en oorlog. Het doel is om de BRICS-landen en aanverwante landen te verzwakken met behulp van militair geweld, terrorisme en operaties om regimes omver te werpen. Landen die als kwetsbaar en geïsoleerd worden beschouwd, zullen als eerste het doelwit zijn. We kunnen het volgende verwachten:

• Oorlog en/of gewelddadige operaties om regimes omver te werpen tegen perifere BRICS-landen en aanverwante landen, te beginnen met Venezuela en Iran.
• Het aanwakkeren van verdere onrust en operaties voor regimewisseling in Azië en mogelijk Afrika. Alle beschikbare nuttige idioten zullen worden ingezet tegen hun eigen samenlevingen – voornamelijk woke liberalen, maar ook nazi’s, exceptionalisten, radicale moslims en alles wat maar gemobiliseerd kan worden. Het Westen is niet kieskeurig.
• Het toenemende gebruik van intimidatietactieken en militaire agressie, schijnbaar zonder beperkingen. Verwacht het onverwachte.
• Het inzetten van proxies in de Kaukasus (Armenië en Azerbeidzjan) om onrust te creëren aan de grenzen van Rusland en Iran.
• Het exporteren van salafistische jihadisten uit Syrië en andere plaatsen naar Centraal-Aziatische staten om onrust te creëren aan de zuidelijke grenzen van Rusland. Verwacht een soort Tsjetsjenië 2.0.
• Toename van door het Westen gesponsord terrorisme in Rusland, Iran en andere staten die als kwetsbaar worden beschouwd.
• Enzovoort, enzovoort.

Het belangrijkste doel van deze fase is om de BRICS-landen te versplinteren door chaos te creëren en, indien nodig, een regelrechte oorlog te voeren. Het secundaire doel is natuurlijk om hun olie en andere hulpbronnen te stelen. We kunnen de komende jaren veel overuren verwachten voor agenten van de CIA, Mossad en MI6, en veel bonussen voor jihadisten in het Midden-Oosten. Amerikaanse soldaten kunnen een glorieuze dood verwachten voor de elites die hen haten.

Oorlogsplan II – Rusland

Dit deel van het plan zal voornamelijk worden uitgevoerd door de Europese Unie en Groot-Brittannië, met cruciale logistieke en inlichtingenondersteuning van de Verenigde Staten. De Verenigde Staten lijken verdere betrokkenheid te hebben geweigerd – tot ergernis van de EU-leiders. De EU zal daarom de operaties tegen Rusland zelf moeten uitvoeren, hoewel Amerikaanse steun daarbij van cruciaal belang zal zijn. Er zijn twee waarschijnlijke redenen voor deze passiviteit van de VS. Ten eerste zullen de VS het druk hebben met het omgaan met de BRICS en het ‘beveiligen (plunderen) van het westelijk halfrond’. Ten tweede zal Amerikaanse betrokkenheid in Oekraïne simpelweg te riskant zijn. Serieus contact tussen de Amerikanen en de Russen daar zou gemakkelijk kunnen escaleren voorbij de nucleaire drempel. Trump wil dat vermijden – hoewel sommige van de neoconservatieven om hem heen denken dat een nucleaire oorlog een goed idee is.

Het EU-plan kan worden opgesplitst in een defensief plan en een offensief plan – of een intern plan en een extern plan. Laten we dat eens nader bekijken.

Het interne (defensieve) plan

Het interne plan is bedoeld om de controle over de Europese Unie te behouden terwijl de oorlog tegen Rusland en de BRICS-landen voortduurt. De situatie in Europa is ernstig en er bestaat een kans op een grote crisis in drie belangrijke landen: Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland. Er is kans op sociale onrust en op verkiezingen die niet in het voordeel van de EU uitpakken. Daarnaast is er het probleem van soevereinistische landen die voor problemen zorgen, met name Hongarije en Slowakije. De problemen waarmee de EU te maken heeft, variëren van boze burgers tot rebellenleiders van individuele landen. Al deze mensen moeten in toom worden gehouden.

Waarschijnlijk zullen we in de nabije toekomst de volgende maatregelen van de EU zien:

• We kunnen een enorme toename van censuur en arrestaties van dissidenten verwachten. Er zal een nultolerantiebeleid worden gevoerd en mensen zullen worden gearresteerd voor alles wat kan worden geïnterpreteerd als kritiek op hun regering of de EU als geheel – of als ‘anti-autoritair’ in het algemeen. Dit is in Europa al behoorlijk ver gegaan, maar zal nog veel verder worden doorgevoerd. Het is mogelijk dat het leger tegen het publiek zal worden ingezet – bijvoorbeeld in Groot-Brittannië.
• Verkiezingen zullen waar nodig worden gemanipuleerd en de resultaten zullen worden geannuleerd als de manipulatie mislukt. Dit is al gebeurd in Moldavië en (vrijwel zeker) in Duitsland.
• Politieke partijen zullen worden verboden of worden uitgesloten van deelname aan verkiezingen. Politieke leiders zullen in toenemende mate worden uitgesloten van verkiezingen en/of gevangengezet. Het gebruik van bedreigingen en chantage zal toenemen, wat zal leiden tot onverwachte pensioneringen van populaire politici. Dit is al begonnen, bijvoorbeeld in Roemenië.
• Politieke moorden en aanslagen zullen toenemen. Lastige politici of kandidaten voor verkiezingen zullen op mysterieuze wijze om het leven komen. Bankiers, zakenlieden, industriëlen, bloggers en andere invloedrijke personen die van het programma afwijken of obstakels opwerpen, zullen de ‘Alfred Herrhausen’-behandeling krijgen, d.w.z. vermoord worden. Dit is blijkbaar al begonnen met de nogal voor de hand liggende moorden op AfD-kandidaten in Duitsland. Jullie zijn gewaarschuwd, rebelse schoften!
• Regimeveranderingen zullen hoogstwaarschijnlijk worden geprobeerd in Hongarije, Slowakije en Servië. Alle landen moeten onder de duim worden gehouden.
• Het is waarschijnlijk dat er een oorlog in de Balkan wordt geënsceneerd, vooral als Servië niet op de juiste manier van regime kan worden veranderd – of als Republika Srpska de onafhankelijkheid uitroept – of iets dergelijks. Cyrillisch lezende holbewoners en de orthodoxe kerk moeten uit de Europese tuin worden gezuiverd.
• Enzovoort, enzovoort.

Het behouden van controle is van cruciaal belang voor de EU, omdat dit haar grootste zwakte is. Daarover later meer.

Het externe (offensieve) plan

Het Westen heeft blijkbaar een nieuwe analyse van de situatie uitgevoerd met behulp van hun Masters of Strategy. Zij zijn tot de conclusie gekomen dat een korte en beslissende overwinning op Rusland onmogelijk is. Dat is nogal een inzicht na bijna vier jaar van mislukte oorlog met precies dat doel. In plaats daarvan heeft het Westen besloten om de Russische methode van uitputtingsoorlog over te nemen. Houd de druk lang genoeg vol en Rusland zal uiteindelijk door uitputting breken. Mocht dat niet gebeuren, dan zal het dienen om de Russen bezig te houden terwijl de VS en Groot-Brittannië zich bezighouden met de BRICS. Volgens de strategiedeskundigen is het een gegarandeerde win-winstrategie.

Alle voorbereidingen van de EU wijzen erop dat dit plan reëel is. De EU bewapent zich, op gepaste wijze met behulp van een vijfjarenplan. In 2030 of daar omstreeks “moeten we klaar zijn voor een oorlog met Rusland” en hier is een biljoen euro om de zaken op gang te brengen. Dit is natuurlijk desinformatie. De oorlog zal binnenkort escaleren en het vijfjarenplan is bedoeld om die in stand te houden.

Het Westen is ook tot de conclusie gekomen dat escalatie tegen Rusland een haalbare optie is. De invasie van Koersk, die van begin tot eind een NAVO-operatie was, was vrijwel zeker deels bedoeld als test om te zien wat de Russen zouden doen in het geval van een invasie van Rusland zelf. Zouden ze iemand met kernwapens aanvallen of terughoudendheid tonen? Er kwamen geen kernwapens, dus ze zouden niemand met kernwapens aanvallen als Kaliningrad zou worden aangevallen, toch? Het Westen, en met name de EU, is er nu van overtuigd dat het weg kan komen met aanzienlijke escalaties als onderdeel van zijn druk- en uitputtingsbeleid. Er worden daarom escalaties gepland.

We kunnen het volgende verwachten in de nabije toekomst – als de EU niet snel uiteenvalt of haar leiders niet terugkrabbelen:

Europese interventie in Oekraïne – Dit is nu een zeer waarschijnlijk scenario. Er gaan geruchten dat het plan is om minstens 50.000 troepen, en waarschijnlijk meer, naar Oekraïne te sturen. Deze troepen zullen voornamelijk uit Frankrijk en Groot-Brittannië komen, maar waarschijnlijk ook uit Polen en andere landen. Het belangrijkste doel is om te voorkomen dat de Russen de EU-grenzen bereiken en om de Oekraïense natuurlijke hulpbronnen voor Europa veilig te stellen – d.w.z. om Oekraïne te plunderen.

Het oorspronkelijke plan was om de Russen tot een staakt-het-vuren te verleiden en vervolgens onmiddellijk West- en Noord-Oekraïne te overspoelen met Europese troepen. Aangezien de Russen (dit keer) niet konden worden misleid, zullen de troepen waarschijnlijk toch worden gestuurd. De troepenopbouw lijkt tot op zekere hoogte te zijn begonnen. Er zijn al een aantal Franse en Britse troepen in Odessa en andere steden – waar ze acclimatiseren en zich mentaal voorbereiden op de oorlog met behulp van goedkope drank en Oekraïense prostituees.

Deze soldaten zullen geen veiligheidsgaranties van de NAVO/VS hebben en zullen geen inherente afschrikkende waarde hebben tegen de Russen. Ze zullen prioritaire doelwitten worden voor de Russen, die er zoveel mogelijk in zo kort mogelijke tijd zullen doden.

Transnistrië – De afgescheiden regio van Moldavië heeft Russische troepen en grote munitiedepots uit het Sovjettijdperk. Het is waarschijnlijk dat Moldavië, met hulp van de EU, de Russische troepen daar zal aanvallen.

De Baltische staten/Finland – De kans op escalatie vanuit Finland is groter dan de meeste mensen beseffen. Het is waarschijnlijk dat er een ‘gebeurtenis’ in scène zal worden gezet, mogelijk met betrekking tot de Oostzee. Het doel van deze escalatie zal zijn om de Oostzee af te sluiten voor Russisch scheepvaartverkeer om zo economische druk op Rusland uit te oefenen – en om verdere druk uit te oefenen op het Russische leger. Finland zal waarschijnlijk het voortouw nemen bij deze ‘gebeurtenis’ en de gevolgen ervan – die een militaire dimensie zullen hebben. Het is waarschijnlijk dat het plan is om alle Scandinavische landen bij deze escalatie te betrekken als logistieke en militaire steun voor Finland.

Dit zou wel eens een grotere escalatie kunnen zijn dan de Europese interventie in Oekraïne en zou kunnen leiden tot ernstige onrust. Als de situatie uit de hand loopt, zou er een totale oorlog kunnen uitbreken tussen Rusland en Finland – en bijgevolg tussen Rusland en de hele Scandinavische regio – d.w.z. Finland, Zweden, Noorwegen en waarschijnlijk Denemarken. Dit klinkt misschien vergezocht, maar het is niet zo vreemd als men zou denken.

Er zijn nog andere mogelijke escalatiepunten in Europa, maar deze drie zijn het meest waarschijnlijk. Een aanval op Kaliningrad door Polen en de Baltische staten is ook mogelijk, maar zal waarschijnlijk niet tot de eerste escalatiepogingen behoren. Wanhopige mensen zijn echter vaak onvoorspelbaar, dus wie weet.

Kamikaze Scandinavië en ideologische paraatheid

Als je een natie als kanonnenvoer tegen een andere natie wilt gebruiken, is ideologische voorbereiding noodzakelijk. Een natie zal geen niet-defensieve oorlog voeren die tot massale slachtoffers zal leiden, tenzij er voldoende hersenspoeling heeft plaatsgevonden. Met andere woorden, als je terugslag in eigen land wilt voorkomen, moet je een bevolking hebben die oorlog wil voeren – of een bevolking die onder zeer strenge controle staat – wat kennis betreft of anderszins. Ideologische controle of paraatheid kan op verschillende manieren worden bereikt. Economische problemen en armoede zijn goed als je de juiste mensen de schuld kunt geven. Angst zaaien werkt – maar niet noodzakelijkerwijs voor ‘proactieve’ oorlogen. Controle kan ook worden gevestigd door indoctrinatie vanaf de kindertijd.

Dat is precies wat er is gedaan om Oekraïne voor te bereiden op gebruik tegen Rusland, direct na de val van de Sovjet-Unie – en daarvoor in het geval van West-Oekraïne. De nazi-neigingen van West-Oekraïne werden aangemoedigd en ondersteund door het Westen – en veranderden in een massabeweging met fakkeltochten en gebruiken en symbolen uit het Derde Reich. Er werd een valse geschiedenis en mythologie voor Oekraïne gecreëerd en in schoolboeken opgenomen. Russofobie werd onderdeel van het leerplan. Dit werkte vrij goed – zoals we hebben gezien.

Er zijn echter verrassend weinig landen in Europa die ideologisch klaar zijn om opgeofferd te worden in een oorlog tegen Rusland. Er zou zelfs een terugslag kunnen komen in een gestoord russofobisch land als Duitsland als de autoriteiten daar een open oorlog tegen Rusland zouden beginnen. Hetzelfde zou mogelijk kunnen gelden voor Polen, en zeer waarschijnlijk ook voor Roemenië. Als de situatie op het slagveld uit de hand loopt, kan dat ook thuis gebeuren. Dit betekent dat de groep landen die bereid zijn zelfmoord te plegen niet zo groot is als de EU-autoriteiten zouden willen.

Als we kunnen vaststellen welke landen voldoende gehersenspoeld zijn om vrijwillig in het vuur te springen, kunnen we ook voorspellen welke landen waarschijnlijk zullen worden gebruikt om militair op te escaleren tegen Rusland. Er zijn een paar landen die daar goed op voorbereid zijn, en die zullen waarschijnlijk worden gebruikt.

Daartoe behoren de Baltische landen – Estland, Letland en Litouwen. Hun hersenspoelingsniveau is vergelijkbaar met dat van Oekraïne. Ze zijn trots op hun verleden als collaborateurs van nazi-Duitsland, en russofobie wordt er net als in Oekraïne systematisch gecreëerd. Het is daarom waarschijnlijk dat de Baltische landen op de een of andere manier zullen worden ingezet, mogelijk in een door Finland geleide escalatie.

De andere landen die ideologisch klaar zijn voor massale offers zijn de Scandinavische landen – allemaal. Dit klinkt misschien vreemd voor sommige lezers, dus laten we dit toelichten.

De Scandinavische bevolking is extreem geïsoleerd van de realiteit. Een grote meerderheid beseft niet eens hoe slecht de situatie in hun zuidelijke buurlanden is – en denkt dat alles prima in orde is. Het vertrouwen in instellingen is groot en ze geloven in principe alles wat de media hen vertellen.

De Scandinavische landen zijn al lange tijd welvarend, wat vertraagde gevolgen heeft voor hun rampzalige sociale beleid. Mensen worden over het algemeen pas wakker als ze zelf problemen ondervinden – of vernederd worden. Dit is nog niet bij voldoende mensen gebeurd en daarom kunnen ze ongewoon lang zonder gevolgen worden gehersenspoeld.

De Scandinavische hersenspoeling bij uitstek is feminisme. De Scandinavische landen hebben een trotskistisch/feministisch sociaal beleid dat hun bevolking al decennialang vormt. Ze praktiseren in wezen ‘consensus-totalitarisme’ op basis van feminisme – een subideologie van het trotskisme. Hun bevolking is al lange tijd met succes geconditioneerd om feministische controle te accepteren, van de meest elementaire zaken (zoals de opvoeding van kinderen) tot de regering – en alles daartussenin.

Een belangrijk kenmerk van feminisme is haat – met name tegen het patriarchaat. Deze haat is door een grote meerderheid van de Scandinavische bevolking overgenomen en minachting voor het mannelijke is een onderdeel van de cultuur geworden. Toevallig is er niets dat het patriarchaat beter symboliseert dan Rusland – waar de orthodoxe kerk zelfs een ‘patriarch’ heeft. Voor feministen vertegenwoordigt Rusland bijna het archetypische mannelijke. De feministische (en neoliberale) haat tegen Rusland is hier grotendeels op gebaseerd.

Door deze feministische hersenspoeling, de goedgelovigheid en de volgzaamheid is het enige wat nodig is om Scandinaviërs Rusland te laten haten, hen dat via de media te vertellen. Ze zullen als brave zombies alle leugens en rechtvaardigingen voor een oorlog met Rusland accepteren – en zullen niet nadenken over de gevolgen. In sommige opzichten zijn Scandinaviërs waarschijnlijk net zo diep geïndoctrineerd als de Oekraïners – ondanks dat de methoden verschillend zijn.

Als Finland ermee instemt om het volgende escalatiepunt tegen Rusland te worden, zullen de andere Scandinavische landen de Finnen steunen – zowel logistiek als militair – en zal de meerderheid van de bevolking hiermee instemmen.

Een Russische reactie

Het speculatieve deel van dit essay komt misschien niet uit – gedeeltelijk of helemaal niet. Laten we hopen van niet. Bij het uitstippelen van een strategie is het echter noodzakelijk om het zekere voor het onzekere te nemen.

Rusland heeft twee belangrijke opties om met deze situatie om te gaan. De ene is afschrikking – d.w.z. proberen deze escalaties te voorkomen en vervolgens een oplossing voor het conflict te zoeken via een akkoord over de totale veiligheidsarchitectuur in Europa. De andere optie is om niet langer na te denken over akkoorden en proactieve maatregelen te nemen om de dreiging te neutraliseren.

Vanwege het wanhopige en dwangmatige karakter van de acties van de EU/NAVO zal de eerste optie niet werken. Alle waarschuwingen en afschrikking in het algemeen zullen worden genegeerd – en compromissen zullen als zwakte worden gezien. Een staakt-het-vuren zal op de lange termijn niet worden nageleefd. Een vredesakkoord in Oekraïne zal niet worden nageleefd. Een akkoord over het totale veiligheidskader in Europa zal niet worden nageleefd.

Het narcistische karakter van de EU-elites en hun wanhopige situatie hebben Europa veranderd in een dolle hond. Met een dolle hond ga je niet onderhandelen. Iedereen weet hoe je met een dolle hond moet omgaan. Alle ideeën die de Russen nog zouden kunnen hebben over een langetermijnovereenkomst met de EU zijn een illusie.

Dit maakt proactieve maatregelen de enige realistische optie. Bij het plannen van dergelijke maatregelen is enig voorbereidend werk nodig. De voorbereidende stappen zijn de volgende:

De eerste stap is het definiëren van het doel van de acties. In dit geval is het waarschijnlijk beter om specifiek de EU als doel te definiëren in plaats van het Westen als geheel, inclusief de Verenigde Staten. De EU is een kleiner doelwit en een realistischer doelwit. Dit zou betekenen dat de acties specifiek zijn ontworpen voor de EU in plaats van voor het Westen (of de NAVO) als geheel. Dit zal een aanzienlijke invloed hebben op de keuze van de opties.

De tweede stap is het definiëren van een algemeen doel. Dat zou zijn om de EU als een constante bedreiging te neutraliseren.

De derde stap is het onderzoeken van de zwakke punten van de EU. Op dit moment heeft de EU veel zwakke punten, onder meer op economisch, sociaal en competentievlak. Het belangrijkste zwakke punt is echter het cohesieprobleem. De EU staat op het punt uiteen te vallen en moet met geweld bij elkaar worden gehouden – zoals we eerder hebben gezien. De meest effectieve proactieve acties zouden acties zijn die de cohesiemaatregelen van de EU ‘overbelasten’.

Om dit duidelijker te beschrijven: de situatie in de EU lijkt nu op een belegering. Het EU-centrum in Brussel houdt heel Europa in een belegering en neemt onmiddellijk maatregelen als iemand probeert te ontsnappen. Landen binnen de EU worden de facto onderworpen aan economische sancties van de EU zelf en zijn het doelwit van vijandige acties, waaronder operaties om het regime omver te werpen. Landen die de EU zouden willen verlaten, kunnen dat simpelweg niet omdat ze van binnenuit worden opgesloten.

Rusland zou moeten proberen die belegering te doorbreken – zodat de natuur zijn gang kan gaan – wat zou leiden tot het uiteenvallen van de EU.

De enige realistische manier om de belegering van Europa door Brussel te doorbreken, is door de EU-landen een alternatief te bieden. Dat kan alleen door ‘fysieke nabijheid’. Met andere woorden, Rusland moet de Europese landen een fysieke route uit de EU-goelag bieden. Dit kan alleen worden gedaan door het Russische leger naar de grenzen van de EU te verplaatsen en het aangrenzende gebied te bezetten. Gezien de huidige ontwikkelingen lijkt dit de enige logische optie.

Hiervoor zou het Russische leger het zuidwesten van Oekraïne, inclusief Odessa, tot aan de Roemeense en Moldavische grenzen moeten veroveren. Afhankelijk van de acties van de EU met betrekking tot Roemenië zou het zelfs nodig kunnen zijn om verder naar het noorden te trekken, tot aan de Hongaarse grens. Dit zou ook de controle over de Donau – een cruciale handelsroute – veiligstellen.

Deze actie zou hetzelfde zijn als met een priem door een glasplaat steken. Er zou een gat in komen en er zouden breuken ontstaan. Landen in het zuidoosten van de EU zouden voor een keuze komen te staan, waaronder die om zich bij de BRICS aan te sluiten.

Hoewel er andere maatregelen kunnen worden genomen om druk uit te oefenen op de EU, zou dit de enige voor de hand liggende manier zijn om de integriteit van de EU een zware slag toe te brengen. De andere optie is gewoon afwachten en de EU vanzelf laten uiteenvallen. Dat kan lang duren en niemand vindt het prettig om voortdurend gebeten te worden door een hondsdolle hond die maar niet wil sterven.

Deze optie zal Rusland veel kosten, deels omdat het dan door de EU-troepen in het gebied heen moet. Het zal echter waarschijnlijk wel nodig zijn.

---

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

---

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Europa doodt de democratie om het liberalisme te redden

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: