Wanneer is een staakt-het-vuren een oplichterij?

Tijdens mijn laatste optreden in Judge Napolitano’s Judging Freedom op woensdag heb ik het standpunt ingenomen dat het huidige staakt-het-vuren tussen Washington en Teheran een schijnvertoning is, bedoeld om de Israëlische belangen in de regio te ondersteunen en zowel Tel Aviv als het Witte Huis ademruimte te geven om zich voor te bereiden op de volgende grote aanval op Iran. Ik baseerde mijn oordeel op verschillende aspecten van het verhaal dat door het Witte Huis en de volgzame media wordt verspreid. Ten eerste wordt gesuggereerd dat de Amerikaanse instemming met het voorstel voor een staakt-het-vuren dat door Iran via bemiddelaars in Pakistan werd ingediend, tot stand kwam zonder overleg met Israël. Met andere woorden, de Israëlische premier Benjamin Netanyahu had er geen voorkennis van en had er ook geen invloed op.

Dit druist in tegen de hele geschiedenis van de relatie tussen de VS en de Joodse staat voorafgaand aan de overeenkomst, als dat inderdaad is wat het was. Tot nu toe is Donald Trump, net als zijn voorganger Joe Biden, de “meest loyale medeplichtige” van Israël geweest, tot en met de oorlogsmisdaden van dat land, waarbij hij nooit de aanzienlijke invloed heeft gebruikt die de VS heeft om iets wat Israël doet te betwisten of te blokkeren, zelfs niet als het ernstige nevenschade toebrengt aan de Verenigde Staten of Amerikaanse belangen. In die context zou men kunnen aanhalen hoe er al eerder staakt-het-vuren zijn geweest in Libanon, Syrië en met Gaza, waarbij de VS telkens als uitvoerder of garant optrad, maar die Israël onmiddellijk schond, net zoals het dat op dit moment doet op al die locaties en ook met Iran. Wanneer Israël zich niet houdt aan wat is overeengekomen, zegt Trump niets, wat suggereert dat dit laatste staakt-het-vuren een slimme list was van Israël en de VS achter de schermen om een pauze te creëren in een oorlog die slecht verloopt, zodat de gevechten mogelijk kunnen worden hervat zodra de termijn van “twee weken” van het staakt-het-vuren afloopt, zonder dat er iets substantieels is om het te vervangen. Tot mijn verbazing hield de overeenkomst nog geen vierentwintig uur stand voordat Israël ervoor koos een verwoestende aanval op Libanon uit te voeren, waarbij maar liefst driehonderd burgers omkwamen en woonwijken werden verwoest. Er mag geen twijfel over bestaan dat de Israëli’s de aanval hebben geënsceneerd om elke beweging in de richting van een staakt-het-vuren of vredesakkoord met de Perzen te verstoren, schrijft Philip M. Giraldi.

Als er nog iets nodig was om te bevestigen dat het staakt-het-vuren een schijnvertoning is, afgezien van dat trieste verhaal over de onmiddellijke hervatting van de Israëlische bombardementen op burgers in Libanon, dan zou dat de onthulling van donderdag zijn dat Trump vicepresident JD Vance als zijn hoofdonderhandelaar naar Pakistan stuurde om door te gaan met wat wordt aangeprezen als onderdeel van het proces om de oorlog te beëindigen. Vance, die naar verluidt van meet af aan tegen de oorlog was, zou een goede keuze kunnen blijken te zijn, maar de algemene opvatting is dat hij alleen zal doen wat Trump wil en niet meer dan dat. Vance wordt vergezeld door de twee persoonlijke onderhandelaars van Donald Trump, Mike Witkoff en schoonzoon Jared Kushner, die beiden spectaculair faalden bij onderhandelingen met betrekking tot Rusland/Oekraïne en in het bijzonder met Iran, waar ze dienden als afleiding om de Iraniërs in slaap te sussen terwijl Trump en Netanyahu hun verrassingsaanvallen voorbereidden. Zowel Witkoff als Kushner zijn onvermijdelijk joods, fervente zionisten die nauw verbonden zijn met Israël, en vooral bekend als vastgoedontwikkelaars. Kushner is waarschijnlijk het meest geïnteresseerd in de ontwikkeling van een resort vernoemd naar Trump aan de mediterrane kust van Gaza, naar het voorbeeld van de Franse Rivièra, waar hij persoonlijk enorm van zal profiteren. Dat het gebouwd zou worden op het puin dat tienduizenden dode Gazanen bedekt, lijkt hem in het geheel niet te deren.

Dat Trump deze twee mannen deze opdracht toevertrouwt ondanks hun aangetoonde incompetentie, is een indicatie dat de nieuwe onderhandelingen gedoemd zijn te mislukken.

Zelfs als Donald Trump oprecht is in zijn vredesinspanningen, wat ik betwijfel, en bereid is Netanyahu op afstand te houden om de zaak niet te verpesten, is het moeilijk te geloven dat de Amerikaanse president zal volharden als hij zich tussen tussen wal en schip bevindt, gezien zijn alom bekende korte geheugen en onvermogen om tegengestelde standpunten effectief met elkaar te verzoenen. Hij is zo wanhopig geworden in het verdedigen van het onverdedigbare – dat wil zeggen: zichzelf, de Israël-lobby en zijn presidentschap – dat hij nu uithaalt naar juist die mensen die misschien een eerlijk pleidooi hadden kunnen houden voor zijn helaas misplaatste oorlog tegen Iran.

Op zijn Truth Social van donderdag tierde Trump over hoe hij begreep wat de weerstand tegen zijn Iran-beleid veroorzaakte. Hij schreef: “Ik weet waarom Tucker Carlson, Megyn Kelly, Candace Owens en Alex Jones al jaren tegen me vechten, vooral omdat ze het geweldig vinden dat Iran, de grootste staat die terrorisme ondersteunt, een kernwapen heeft. Omdat ze één ding gemeen hebben: een laag IQ. Het zijn domme mensen, zij weten het, hun families weten het, en iedereen weet het ook! Kijk naar hun verleden, kijk naar hun staat van dienst. Ze hebben niet wat er nodig is, en dat hebben ze nooit gehad!” Hij beschreef hoe Carlson en Kelly, twee voormalige Fox News-presentatoren, “allemaal van de televisie zijn gegooid, hun shows zijn kwijtgeraakt en niet eens meer op tv worden uitgenodigd omdat niemand iets om hen geeft.” Het zijn “GEKKEN, PROBLEEMMAKERS,” die “alles zullen zeggen wat nodig is” voor wat “gratis” en goedkope publiciteit.”

Kritiek van die figuren is het “tegenovergestelde van MAGA”, concludeerde de president met een gejammer, voordat hij hen persoonlijk beledigde. Carlson, merkte Trump op, “kon niet eens zijn studie afmaken”, en noemde hem een “gebroken man toen hij bij Fox werd ontslagen.” Interessant genoeg studeerde Carlson in 1991 af aan het hoog aangeschreven Trinity College in Connecticut, waardoor hij over betere academische kwalificaties beschikt dan de president. Trump concludeerde op zijn kenmerkende wijze dat de “zogenaamde ‘experts’ LOSERS zijn, en dat zullen ze altijd blijven.”

Het is dan ook geen verrassing dat Trump zich afkeert van echte conservatieven, wier steun zijn populariteit bij het publiek ten goede zou kunnen komen. Volgens opiniepeilingen raakt het publiek namelijk steeds meer gefrustreerd door zijn strijdlustige houding ten gunste van Israël. De onmiddellijke reactie van Israël, bestaande uit een grootschalige aanval op Libanon om de lopende vredesbesprekingen tussen de VS en Iran te verstoren, is een duidelijk teken dat Netanyahu en zijn aanhangers geen einde aan de oorlog zullen laten komen. Ik vermoed sterk dat Israël en zijn lobby samen zeer intense druk uitoefenen op het Witte Huis om elke oprechte impuls van de president om een conflict dat politiek rampzalig is gebleken te beëindigen, de kop in te drukken. En het zou me niet verbazen als Netanyahu nog verwoestender stappen overweegt, waaronder een of andere vorm van een valse vlag-aanval die gericht zou zijn tegen Amerikaanse troepen in het Midden-Oosten, maar zo in scène gezet dat Israël de schuld bij Iran kan leggen, waardoor de VS gedwongen wordt in de oorlog te blijven totdat Israël bepaalt dat Iran vernietigd is en zegt: “Het is voorbij!”

Israël is erg bedreven in valse vlag-operaties; let maar op hoe ze het incident in Gaza op 7 oktober verdraaiden en gebruikten om de Palestijnen uit te roeien. Israëls totale afhankelijkheid van leugens en misleiding in plaats van een oprecht buitenlands beleid doet ook denken aan hoe Israël vooraf op de hoogte was van 9/11 en het liet gebeuren om de VS in een oorlog tegen de islam te lokken, iets wat het zeer graag wilde. Netanyahu was zeer tevreden en merkte op dat “zijn” oorlog nu ook die van Amerika was. Dat model uitbreiden naar Iran als Trump koudwatervrees krijgt, zal een fluitje van een cent zijn, zoals het gezegde luidt, of misschien in dit geval een stukje bagel.

Zo gaat dat dus. We hebben een megalomane president die overduidelijk krankzinnig en psychotisch is en iedereen aanvalt die zijn plan verwerpt om een land en “cultuur” van negentig miljoen mensen uit te roeien, die op geen enkele manier de Verenigde Staten hebben bedreigd, als gunst aan een apartheidsstaat genaamd Israël. Het vergt enige verbeeldingskracht om naar het Amerika van Donald Trump te kijken en te proberen te begrijpen hoe de Founding Fathers 250 jaar geleden hebben gefaald. Zij waren van plan een nieuwe, op de Verlichting gebaseerde natie te stichten als ‘s werelds eerste constitutionele republiek met checks and balances die een te grote machtsconcentratie zouden voorkomen. Nu kan men alleen nog maar hopen op een beetje verlichting in het Witte Huis, maar aangezien de hersendode Trump een oorlogspresident is geworden die handelt op basis van zijn ‘gevoelens’ en in de zak zit van Israël en zijn joodse miljardair-donateurs, is een dergelijke positieve uitkomst onwaarschijnlijk. God alleen weet wat er nu gaat komen!

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

De gruwel van weer een week in Washington

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: