Waarom het VS-leger geen flauw idee heeft wat betreft Oekraïene

Het tweedelige rapport van de Washington Post over het mislukte Oekraïense tegenoffensief werd voornamelijk geschreven om Oekraïne de schuld te geven van het debacle en de Verenigde Staten vrij te pleiten. Mijn analyse van die artikelen (hier en hier) legde de nadruk op verbazingwekkende misrekeningen en wanpraktijken door Amerikaanse en NAVO-adviseurs. De fundamentele fout is dat de Amerikaanse militairen doen alsof ze ervaring hebben die ze niet hebben. Het Amerikaanse leger is als een rijschool. Ze zijn gekwalificeerd en bevoegd om studenten te leren autorijden in de stad. Ze kunnen leren hoe je achteruit moet rijden, hoe je parallel parkeert en hoe je moet navigeren om op een snelweg te komen. Maar ze zijn niet gekwalificeerd om GT-coureurs te leren hoe ze moeten racen in de 24 uur van Le Mans of de Indianapolis 500, schrijft Larry Johnson.

Het Oekraïense tegenoffensief vereiste getrainde soldaten met een mix van vaardigheden en bekwaamheid die vergelijkbaar is met die van professionele autocoureurs. Maar ze waren niet goed getraind. Ze kregen het equivalent van een rijles. Raad eens wat er gebeurt als je die “studenten” in een race zet met professionele coureurs? Ja. Een gigantisch autowrak.

Om de metafoor van de raceauto door te trekken: professionele coureurs hebben ook de beste uitrusting en teams die klaar staan om die voertuigen te onderhouden als er een probleem is. Oekraïne kreeg een lappendeken van NAVO-tanks en -personeelsdragers die niet gestandaardiseerd waren (verschillende van ons schreven hier eerder dit jaar over, waaronder Brian Berletic, Doug MacGregor, Scott Ritter en ik) en die onbetrouwbaar bleken in gevechtsomstandigheden.

Een andere grote fout die de Oekraïense aanval vanaf het begin saboteerde, was het gebrek aan luchtmacht. Geen enkel NAVO-leger in de geschiedenis heeft met succes een zwaar verdedigde positie aangevallen zonder het voordeel van luchtvaartuigen met vaste en draaibare vleugels die de troepen op de grond van dichtbij ondersteunden. Rusland controleerde de lucht, niet Oekraïne en zeker niet de NAVO. En Rusland had iets belangrijks dat Oekraïne niet had – eersteklas luchtverdedigings- en dronecapaciteiten.

Ik wil ook terugkomen op een punt dat ik naar voren bracht over het falen van de Oekraïense inlichtingendienst. Waar haalden ze de informatie vandaan die aangaf dat de Russische strijdkrachten zwak en slecht getraind waren, een belabberd moreel hadden en niet over voldoende artilleriegranaten en munitie beschikten? Mijn eerste veronderstelling was dat dit verzonnen informatie was van Westerse inlichtingendiensten. Maar ik ben nu geneigd te geloven dat dit een Russische misleidingsoperatie was – Maskirovka. Gezien de robuuste ISR-capaciteit van de NAVO die vrijelijk werd gedeeld met Oekraïne, zou het voor Rusland vrijwel onmogelijk zijn om zijn troepen- en voertuigbewegingen te maskeren. Gaf de Russische generale staf het Westen valse informatie over de kwaliteit en de competentie van de Russische troepen om hen een vals gevoel van veiligheid te geven? Dat is misschien een betere verklaring voor de grove misrekening van de Westerse planners.

Wanneer de autopsie op de nederlaag van Oekraïne wordt geschreven, hoeven degenen die met die missie zijn belast alleen maar de boeken te lezen die Andrei Martjanov sinds 2017 heeft geschreven. Hij heeft dit allemaal voorspeld. Het grootste probleem is de zelfbedrog van de Verenigde Staten. Het Amerikaanse volk is wijsgemaakt dat ons miljarden kostende leger het beste ter wereld is. Dat is niet zo. Het is het duurste, maar nog lang niet het beste. De afgelopen 60 jaar hebben de Verenigde Staten geld en het bloed van hun jeugd verspild aan het bestrijden van guerrilla’s, opstandelingen, geitenhoeders en kamelenjockeys.

Op geen enkel moment heeft het Westen het opgenomen tegen een gelijkwaardig leger met vergelijkbare, zo niet superieure, luchtmacht, elektronische oorlogsvoering en gecombineerde wapenervaring, tot nu. De Verenigde Staten en hun NAVO-partners creëerden een de facto NAVO-leger in Oekraïne en gingen er naïef van uit dat ze de confrontatie met Rusland konden aangaan. Ik vrees dat de Amerikaanse politici en militaire leiders nog steeds niet begrijpen dat de “oorlog” in Oekraïne echt een speciale militaire operatie was. Rusland heeft niet zijn volledige capaciteiten ingezet. De Russische generale staf, die de leiding van president Poetin volgde, deed veel moeite om massale burgerslachtoffers te voorkomen. Rusland liet het grootste deel van de Oekraïense civiele infrastructuur intact. Rusland weigerde de ISR-platforms en satellietsystemen van Oekraïne en het Westen te vernietigen. Dat is wat je zou zien als Rusland een totale oorlog zou beginnen.

De man van de podcast History Legends gaf een geweldige samenvatting van het nieuwe Russische offensief dat gaande is. Ik raad je aan het te bekijken.

Brian Berletic, in zijn vorige leven een eenvoudige marinier, heeft elke viersterrengeneraal overtroffen in zijn analyse van de militaire vooruitzichten van Oekraïne. Generaals Petraeus en Hodges, samen met het Institute for the Study of War, zouden zich moeten verontschuldigen voor hun herhaalde beweringen over een op handen zijnde overwinning van Oekraïne. Het laatste artikel van Berletic is ook de moeite waard.

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER

Rusland is nu William Munny en zijn leger trekt de salon van Oekraïne binnen

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: