In de eerste van deze serie schreef ik dat een belangrijk thema van Donald Trumps tweede termijn als president het herbevestigen van de valse “anti-establishment” overtuigingen zou zijn die hij tijdens zijn eerste termijn weggooide.
Dit weerspiegelt het grootste deel van het Agenda 2030/Great Reset/Nieuwe Normaal plan sinds 2022, dat draait om het uitwissen van de openbaring uit het Covid-tijdperk dat nationale regeringen franchises zijn van een wereldwijde machtsstructuur in plaats van afzonderlijke en soevereine eigen machten, schrijft Kit Knightly.
Onze vierde voorspelling zou beide narratieve doelen helpen.
Ik denk dat ze ergens dit jaar zullen onthullen wat zal worden neergezet als het “echte verhaal” van de moord op JFK, en misschien ook 9/11.
Niet het echte verhaal natuurlijk, maar er zal een of ander limited hangout fallback-narratief worden onthuld of toegegeven, misschien door het “per ongeluk” vrijgeven of lekken van documenten of door dat altijd bruikbare narratieve hulpmiddel, de valse klokkenluider. Deze noodoplossing kan zelfs een aantal toelaatbare halve waarheden bevatten, zoals de beste leugens altijd doen.
Het doel zal zijn zoals altijd – om een deel van het bedrog weg te laten vallen, terwijl de kern van het officiële narratief wordt beschermd, om voer te leveren voor uitzinnige maar zorgvuldig gecureerde debatten, en, zoals met de belachelijke Musk rebranding van Twitter, om een lege illusie van “echte verandering” ten goede te koesteren, terwijl de enige echte verandering ten kwade blijft gaan.
Dus, waar zullen deze “onthullingen” uit bestaan?
Er zijn talloze mogelijkheden.
Ze zouden kunnen zeggen dat Oswald “getraind werd door de Mossad” of “een Sovjet handler had”, maar hij zal natuurlijk nog steeds de hoofdschutter zijn geweest.
Ze zouden kunnen “onthullen” dat de CIA wist dat de kapers van 9/11 “oorspronkelijk Amerikaans bezit waren”, of zelfs dat de autoriteiten de aanslagen lieten gebeuren, maar ze zullen niet toegeven dat er vooraf explosieven waren geplaatst.
Ze zouden Saoedi-Arabië de schuld kunnen geven, ze zouden Israël de schuld kunnen geven, ze zouden zelfs zover kunnen gaan als “malafide elementen binnen de Amerikaanse veiligheidsstaat.” Welke kant ze opgaan hangt volledig af van de behoeften van het moment.
Het zal worden onthuld of toegegeven, misschien door het “per ongeluk” vrijgeven van enkele documenten of door dat altijd bruikbare narratieve hulpmiddel, de valse klokkenluider. Deze noodoplossing bevat misschien zelfs een paar toelaatbare halve waarheden, zoals de beste leugens altijd doen.
Hoe we de onthullingen ook krijgen, ze zullen niets overtuigends bevatten. Er zullen “geheime dossiers” zijn waarin gepensioneerde generaals of voormalige chefs van de inlichtingendienst geciteerd worden die iets vaags maar vol implicaties zeggen. “Voorlopige onderzoeken suggereren contacten met bekende Mossad-agenten,” “We kunnen, op dit moment, mogelijke Saoedische betrokkenheid niet uitsluiten” of “Oswald kan training hebben gekregen in het Midden-Oosten” … dat soort dingen.
Het kunnen geen concrete verklaringen zijn, omdat ontkenbaarheid – en dus meer debat – moet worden ingebouwd, maar het zal genoeg zijn om legitimiteit te verlenen aan sommige van de mildere of meer marginale “samenzweringstheorieën” op een manier die een zeer publieke controverse aanwakkert.
Dan zullen er factchecks komen.
“Samenzweringstheoretici zeggen dat de vrijgegeven dossiers bewijzen dat er een doofpot was, hier is waarom ze het mis hebben.”
Ze zullen de beweringen natuurlijk zo slecht ontkrachten dat ze het vuur alleen maar aanwakkeren en de “samenzweringstheoretici” het gevoel geven dat ze aan de winnende hand zijn.
Snel genoeg zal het “officiële verhaal” van 9/11 en/of JFK vervangen worden door een nieuw onofficieel officieel verhaal. Eentje die nog steeds de daders van binnenuit beschermt, de normies in het midden afleidt en een beetje legitimiteit geeft aan de sceptici van buitenaf die nog steeds hunkeren naar goedkeuring van de mainstream.
Ik haal dit niet zomaar uit de lucht. De tekenen zijn er al een tijdje.
Donald Trump voerde campagne over het vrijgeven van “geheime dossiers”, en zoals we al zeiden, moet hij een aantal anti-establishment overwinningen binnenhalen. In juni hernieuwde hij zijn belofte om alle JFK-, 9/11- en zelfs Epstein-dossiers vrij te geven. In november meldde de Telegraph dat:
Trump op weg naar botsing met CIA over vrijgave geheime JFK-dossiers
Ook in de media hebben ze de basis gelegd. Twee weken geleden, op 28 december, publiceerde onder andere de Daily Mail een lang artikel over wat er in de “geheime dossiers” zou kunnen staan. Er wordt openlijk de mogelijkheid geopperd dat de CIA achter de moord zat.
Sinds Tucker Carlson werd ontslagen door Fox News en zich aansloot bij de “onafhankelijke media”, heeft hij het over JFK en 9/11 “samenzweringstheorieën”.
In zijn recente interview met Jeffrey Sachs bespreken ze de mogelijkheid van een grote openbaarmaking van de CIA en vergroten ze preventief de impact ervan.
Eind 2024 dook er een “nieuwe video” op waarop een “Saoedi-Arabische agent” te zien zou zijn die de crashsites filmde voorafgaand aan de 9/11 aanvallen. De New York Times beweerde dat het “nieuwe vragen oproept over Saoedische banden met 9/11”.
In de afgelopen maanden werden de sociale media overspoeld met mensen die JFK plotseling in verband brachten met Israël omdat hij wilde dat AIPAC zich registreerde als buitenlandse agent of omdat hij wilde voorkomen dat ze atoombommen zouden krijgen. Oswald en Ruby zijn ook allebei in verband gebracht met Israël.
Gisteren nog werd Elon Musk door een tweet, waarin werd gesuggereerd dat Israël JFK had vermoord, zogenaamd “Israel-pilled,” wat meer dan 200.000 likes opleverde.
De weg is duidelijk ingeslagen.
Ik begrijp dat dit een groot risico is om te nemen vanuit het standpunt van de gevestigde orde, want als ze eenmaal beginnen toe te staan dat “officiële verhalen” een lappendeken van leugens kunnen zijn, dan nodig je andere vragen uit. Het zou ook betekenen dat ze een troef uitspelen die ze al een tijdje in hun mouw hebben, maar ik denk niet dat je de tekenen kunt negeren.
De bom van de “grote onthulling” staat op scherp. Het is een kwestie van wanneer en waar ze hem willen laten vallen.
WILDCARD VOORSPELLING: De “vrijgegeven dossiers” betrekken zowel de CIA als de Mossad rechtstreeks bij 9/11. Dit zal de draai van Israël in de mainstream media voltooien en meespelen in de val van het Amerikaanse Imperium. Ze zullen naar voren worden geschoven als voorbeelden van het kwaad van nationalisme en door winst gedreven imperialisme en er zullen argumenten worden aangevoerd voor het voorkomen van toekomstige imperia door het opleggen van een soort wereldwijd controlemechanisme. Dit is een gok, maar het is mogelijk.
Zie je, ze moeten deze globalistische ballon zo snel mogelijk van de grond krijgen en ze zijn bereid om zoveel overboord te gooien als nodig is om dat te bereiken. Ze hebben shock and awe nodig, ze hebben ongekende “katalyserende gebeurtenissen” nodig, ze moeten jullie er bovenal van overtuigen dat de oude machtsbasis echt aan het instorten is en dat het Nieuwe Normaal een gelukkig, beter, eerlijker en vriendelijker Normaal zal zijn – zodat jullie het met open armen ontvangen en er niet aan denken om je ertegen te verzetten.
Als dit betekent dat je een paar oude en zeer onvolledige geheimen moet loslaten die door grotendeels dode mensen zijn gemaakt – nou, dan denken ze waarschijnlijk dat dit een goed koopje is.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Waarom heeft de CIA de JFK-dossiers 62 jaar lang verborgen gehouden?
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Wat velen niet weten is dat de Israëlische mossad de beveiling had over de beide Twin Towers. Dat is hoe het mogelijk was om de explosieven te plaatsen.
Het was een grote fals flag waarbij zowel Amerika als Israël de hoofdrol speelde.
Toen al was er de media manipulatie die ieder tegengeluid de mond moesten snoeren.
Leuk wist ik niet eens, bedankt 👍..er was inderdaad geen Jood in kilometers ver te zien in het hele verhaal..👍‼️
Raphael,
You must have been in a coma all that time! Just as a f’rinstance, we have that zio dirtbag Larry Finkelstein who took out long term leases on the towers, was denied renovation works due to the asbestos, then put massive insurance on the buildings, then the cheeky b*stard tried to claim separate payouts for each tower! Then there were the “mysterious” work crews working on each floor for almost a year before the demolition and were seen celebrating the collapse from across the river. Was it just coincidence that Finklestein had a “dentists appointment” on that morning instead of being in a restaurant in one of the towers as was his habit and the fact that all the jews who worked in the towers were told not to report for work!! Then there are all the zionists like Rumsfeld and his ilk!
They are there, you just need to look, but don’t bother looking on Google, the zios run that and falsify or hid any incriminating evidence!
Is elke journalist tegenwoordig een fantast
Mijn hemel dit hele artikel is één grote fantasie.
Het nieuws is dood, wij zijn het nieuws. Tegen het einde van deze deprogrammering, geven de wakkeren niks meer om de hersenspoeling op het internet, tv, muziek, sport en politiek. We gaan alles weer zelf doen ipv te consumeren, te luisteren en te kijken.
Dit soort journalisten zijn eigenlijk van die schrijvers van een slechte roman die je voor 2 euro bij de boekenvoordeelshop koopt. Wat een pulp artikel 100% obv fantasie en aannames.
@Theme dat dus.
Inderdaad !
Van begin tot einde gissen.
Er wordt natuurlijk gespeeld met flarden van gekende elementen van het vehaal.
Met het artikel zelf krijg je de indruk dat elke denkbare draai of mogelijkheid wel eens de uitkomst van Trump’s openbaringen “ZOU KUNNEN ZIJN”.
TIjDVERSPILLING
LOL !! keep on dreaming gullible idiots !
Wat een waardeloos artikel zeg.
Trump gaat grotendeels de moord op JFK en 9/11 onthullen.
Die rode clown gaat niets onthullen
Gaat straks net zoals als die geblondeerde smeerkees hier er tot zijn elleboog inzit, een tandje bij om veel dingen erdoor te drukken.
Citaat:
Onthulling 1 Lee Harvey Oswald had een Sovjet handler.
Dat werd vrij snel na de moord in 1963 al in de media gegooid.
Over 9-11 heb ik maar niet meer verder gelezen, zal wel nog grotere bullshit zijn.
….absofuckinlutely !
Demoturd mental depressant! You muppets lost the election, get over it!! That senile cadaver from Delaware and the giggling idiot did NOTHING but drag the country down for the last four years, but you were too distracted to notice! Grow a brain, FFS!!
JFK misschien wel want dat is lang geleden en zal niets uitmaken want is verjaard terwijl het niet 100% zeker dat er joden achter zaten, maar wel zionisten en jezuïeten.
Wat 9-11 betreft dat zal Trump NOOIT toegeven wie dat waren , terwijl het duidelijk bewezen is , dat het zijn vriendjes waren die er voor zorgden dat o.a. de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem verhuisde, een regelrechte overwinning op de moslims en Arabieren (*).
(*)- “Ara-bieren: blond of donker, 5% alcohol, lekker bier dus, zo uit het vat of in de fles”. (Dit heb ik begin jaren 80 gebruikt bij mijn opleiding reclame tekenen en ontwerpen)
Ze zouden….zo lust ik er nog wel een paar. Hoor je teveel de laatste jaren. Schiet niemand iets mee op.
Enkele overeenkomsten tussen de moord (eigenlijk staatsgreep) op JFK en 9/11.
In beide gevallen heeft de president ( LBJ & GWB) een onderzoekscommissie geïnstalleerd bestaande uit 8 personen.
De in 1963 (29.11) geïnstalleerde commissie ging vanaf dag 1 uit van Lee Harvey Oswald als enige schutter en de in 2001 geïnstalleerde commissie ging uit van 19 (covid-19) kapers uit Saoedie Arabië.
Voordat de rapporten uitkwamen (27.09.1964 & 27.11.2004) deden 3 commissieleden afstand vd conclusies.
De loop der tijd is zoveel info gelekt waaruit blijkt dat Oswald in geen geval de enige schutter was, hij heeft trouwens überhaupt niet geschoten.
In het rapport over 9/11 ontbreken nog altijd 28 pagina’s ovet de betrokkenheid van Saoedie Arabië.
Het rapport over 9/11 is in 2022 door de University Alaska Fairbanks met de grond gelijk gemaakt.
Dat de moord op JFK een inside job was, blijkt uit het feit, dat Abraham Zapruder ’toevallig’ als enige beelden heeft gemaakt vd aanslag in Dallas.
Nadien zijn die beelden door de FBI in beslag genomen en door Pentagon-bolwerk Hollywood isbewerkt, als ondersteuning vd claim met Oswald als enige schutter.
Kennedy was 1037 (1 + 3 + 7 = 11) dagen president.
Trump is ENORM tegengewerkt: 93 rechtzaken, 2 moordaanslagen, groot kapitaalverlies, gedemoniseerd door Westerse media…, gestolen verkiezingen 2020
Lijkt mij een goed teken dat er ook wat goede dingen gaan komen. B.v. correctie vaccinatieschandaal. Dat zal toch de boel wat verlichten op deze aarde.
…..maak je in elk geval niet te veel illusies vriend , het zal je veel teleurstelling besparen !
At this point, even if the “conspiracies” come true and 9/11 was an inside job…..who cares?
US Public was literally told by Edward Snowden, with clear cut Evidence no less, that the Government spies on them like an Orwellian State…….what happened? Revolution? No! the guy who exposed one of the biggest Crimes of a totalitarian State against its OWN PEOPLE had to look for safety in Russia….IN RUSSIA!!!! The Irony is hilarious!
They will have some “talks” about it in their corrupt Media, where they will spin it such that its a “sign of strength” somehow and nothing will happen. Thats how Impotent Americans have become!
De kudde loeit weer met goedkeuring. Redder Musk heeft gesproken.
Knightly heeft de signalen wel goed opgepakt dat er een troef uitgespeeld gaat worden, dit is niet de eerste keer dat er een lijkje uit de kast getrokken word om de goyim op koers te houden. Deze gebeurtenissen als fopspeentjes verpakken zouden inderdaad een mooie troef zijn om dit jaar een aantal zaken uit te rollen waar de kudde totaal niet op voorbereid is omdat ze totaal geen interesse hebben om verder te kijken dan de neus lang is. Ook niet onder de ‘wakkeren.’ Waarom zou iets bedrog zijn, als de Redders net een stuk uit de swamp hebben drooggelegd… Mensen begrijpen nog steeds niet dat Redder Trump ze bespeelt als de rattenvanger van Hamelen. Hij en Musk. En het maakt weinig uit waar de fopspeen uit bestaat, zolang hij er maar is.
Het is alweer meer dan een week geleden dat er voor het eerst berichten verschenen over een “gloeiende ring van metaal” die uit de lucht viel en neerstortte bij een afgelegen dorp in Kenia.
Volgens het Kenya Space Agency woog het object 1.100 pond (500 kg) en had het een diameter van meer dan 8 voet (2,4 meter) toen het op 30 december landde.
Daniel 11
28
En de koning van het noorden zal terugkeren naar zijn land, met grote bezittingen, en zijn hart zal tegen het heilige verbond zijn. Hij zal zijn wil ten uitvoer brengen en terugkeren naar zijn land. Tweede aanval van de verachtelijke koning
De duurzame ontwikkelingsdoelstellingen in Kenia
Verenigde Naties in Kenia
500 kg
500. antichristos
Lexicon van Strong
antichristos: Antichrist
Oorspronkelijk woord: ἀντίχριστος
Spraaksoort: Zelfstandig naamwoord, mannelijk
Transliteratie: antichristos
Uitspraak: an-tee’-khris-tos
Fonetische spelling: (an-tee’-khris-tos)
Definitie: Antichrist
Betekenis: antichrist, iemand die zichzelf in de plaats stelt van, of de vijand (tegenstander) is van de Messias.
Er is een film
The Ring is een Amerikaanse horrorfilm uit 2002
Alstublieft kijk op 1:11
https://youtu.be/uukQ_6szDm8?si=avKZPwMns8GDBvPK
Tout changer pour que rien ne change !!!
….afin de satisfaire le désir de rupture partagé par de larges secteurs de la société mais sans remettre en question le statu quo…..(Raffaele Laudani, professeur d’histoire de la pensée politique à l’université de Bologne)
Tout changer pour que rien ne change !!!
….afin de satisfaire le désir de rupture partagé par de larges secteurs de la société mais sans remettre en question le statu quo…..(Raffaele Laudani, professeur d’histoire de la pensée politique à l’université de Bologne)
Change everything so that nothing changes..
…to satisfy the desire to change shared by large sectors of society but without questioning the status quo ….. (Raffaele Laudani, professor of history of political thought at the University of Bologna)
Na engels ook nog franse taal hier in NL.
Globalisme sluipt ook FN binnen terwijl FN alle artikelen voor ons vertaald. Respectloze gasten die niet de moeite nemen om in het nederlands te reageren.