De vertrekkende directeur van het Amerikaanse Center for Disease Control and Prevention (CDC), Rochelle Walensky, getuigde deze week voor de Select Subcommittee oover de Coronavirus pandemie. En vlak voordat de procedure begon, confronteerde een voormalige Groene Baret en advocaat met de naam Ivan Raiklin Walensky om te zeggen dat hij “er echt naar uitkeek” dat ze zou getuigen over haar “betrokkenheid bij het vermoorden van 38.000 Amerikanen door de prik.”

Raiklin verwees natuurlijk naar de zogenaamde Covid-19 “vaccins”, waarover Walensky tegen Amerikanen loog door valselijk te beweren dat mensen die ze nemen niet ziek kunnen worden of de ziekte niet aan anderen kunnen doorgeven. Walensky schudde Raiklin aanvankelijk de hand en zei “leuk je te ontmoeten” voordat hij onthulde waarom hij eigenlijk tegen haar sprak, waarop ze zich meteen omdraaide en ging zitten terwijl ze hem negeerde.

In het bijschrift bij de videobeelden die Raiklin maakte van zijn ontmoeting met Walensky, benadrukte hij dat Walensky “één van de belangrijkste toekomstige Neurenberg 2.0 beklaagden is die EUA productgenocide heeft gepleegd.”

Wat zou de straf van Rochelle Walensky moeten zijn?

Toen Walensky’s hoorzitting daadwerkelijk begon, stelden veel Republikeinse wetgevers haar vragen over haar leugens uit het verleden, waaronder afgevaardigde Jim Jordan uit Ohio. Jordan liet Walensky zich niet onttrekken aan haar verantwoordelijkheid voor die leugens, waaronder valse beweringen over de “veiligheid” en “effectiviteit” van covid-injecties.

Walensky zegt nu – zie hieronder – dat haar uitspraken in het verleden “over het algemeen” waar waren, ook al had ze eerder definitief verklaard dat ze absoluut waar waren.

Marjorie Taylor Greene, afgevaardigde uit Georgia, vroeg Walensky ook naar haar toekomstplannen en verwachtte een nieuwe draaideursituatie waarin deze topambtenaar wordt beloond voor haar winstgevende misdaden tegen de mensheid met een knusse positie in de farmaceutische industrie.

  Schokkend rapport bevestigt: 2,5 miljoen Duitse slachtoffers van vaccinbijwerkingen

“Welke baan gaat u aannemen?” vroeg Greene aan Walensky. “Gaat u in de raad van bestuur van Pfizer of Moderna? Want u hebt geweldig werk geleverd door ervoor te zorgen dat ze veel geld verdienden.”

Het was geen gemakkelijke dag voor Walensky, die gedwongen werd om de waarheid te horen dat ze minstens 38.000 Amerikanen hielp vermoorden die haar slechte advies opvolgden en een prik kregen, om vervolgens te sterven.

De reden dat we minstens 38.000 Amerikanen zeggen, is dat dit het officiële cijfer is dat uit de VAERS-database (Vaccine Adverse Event Reporting System) is gehaald, een door de overheid beheerde bron die berucht is om het feit dat de ware omvang van vaccinatieschade enorm wordt ondergerapporteerd.

Aangezien VAERS slechts één procent van alle bijwerkingen van vaccins registreert, kunnen we gerust stellen dat honderdduizenden Amerikanen nu dood zijn, deels omdat Rochelle Walensky tegen Amerika heeft gelogen over covid-injecties. Wat zou haar straf als gevolg daarvan moeten zijn?

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

COVID-19 VACCIN DOSSIER

Hoe de “ongevaccineerden” het bij het rechte eind hadden



Volg Frontnieuws op Telegram

  De dodelijkste ziekte die de mens kent is onwetendheid!

Lees meer over:

Vorig artikelSlagersrekening
Volgend artikelElf tekenen dat de mensheid VERDOEMD is en niet lang meer zal overleven op de planeet Aarde
Frontnieuws
Frontnieuws
https://www.frontnieuws.com
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

29 REACTIES

  2. De doodstraf is te gemakkelijk.
    Het zou echt geweldig zijn als dergelijke kwaadaardige imbecielen als walensky voor straf hun zonden moeten opbiechten in de main stream media; eerst een rondje van 3 maanden langs cnn/msnbc/fox/cbs enz., dan een rondje van 3 maanden in de wapo/ny times/rolling stone magazine enz., dan een europese tour, o.a. langs jaap van dissel en hugo de waanzinnige, marion moordmans en die liegende kale smeichelflikker van de völkische beobachter, maarten keutelmans. En de rest van die bende polder-fascisten die een keertje met de macht mochten spelen.
    Maar helaas, gerechtigheid hoeven we hier echt niet te verwachten. Maar een mens mag blijven hopen en dromen toch?

    • Hebben ze haar ook gevraagd of ze zelf is gevaccineerd? Mogen wij de bewijzen hiervan zien? Laten we haar testen om te zien of ze deze ook echt heeft genomen! Dat geeft een beetje het vertrouwen dat we nodig hebben om haar op haar woord te geloven! Geen van al deze gewetenloze personen zouden zichzelf met die rotzooi inspuiten of laten inspuiten. En zo niet, misschien dan alsnog doen en 20 boosters erachteraan!

      • Neem eens contact op met de bedenker van de persoonijke lijfstraffen in de filmreeks ‘Saw’. Ik weet zeker dat er een passende ‘straf en levensles’ voor deze mensen uit naar voren kan komen. Goed voorbeeld doet goed volgen want er zijn nogal wat betrokkenen in dit verhaal.

        “Wat u niet wil dat u geschiedt……”

  3. Ze zal zich voor het “SCHEPPINGSMECHANISME” mogen verantwoorden.
    Dat speelt zich niet af op het ondermaanse helaas, of misschien maar goed ook.
    Dan mag ze zichzelf de vraag stellen, welke straf verdien ik ?
    Dit soort creatuur zal blijven liegen, zelfs in het aanzicht van GOD.
    Hun god is die andere……. !

  4. Een gepaste straf n.m.m. zou zijn;
    Al haar bezit/vermogen confiskeren en in een fonds stoppen t.b.v. mensen met blijvend letsel.
    Kaal scheren en op haar voorhoofd een tatoo met; ” schuldig ”
    Haar verdere leven al de graven onderhouden van de overledenen die haar advies opvolgden.

    Een executie is te snel en te makkelijk.

    • Inderaad! En bij gebrek aan werk, samen met de andere cojona daders, de DU rommel van de yanks en britten opruimen, voorzien van schepje, stralingsmeter en DU container. Natuurlijk wel een stalen bal aan de poot geklonken, want vluchten moet moeilijk of pijnlijk gemaakt worden.

    • ‘Haar verdere leven al de graven onderhouden van de overledenen die haar advies opvolgden.’

      Dat vind ik een prima en gepaste taakstraf.

    • Beste Dutch,
      De wet van Karma komt altijd tevoorschijn.
      Alleen niet op de momenten dat wij dat graag zouden willen.
      Deze wet van ‘ oorzaak en gevolg’ is door niemand te ontlopen.
      Uiteindelijk krijgt iedereen de gevolgen van de door hem/haar gemaakte keuzes voor de kiezen.
      Een zeer oude gezegde gaat dan ook: ” wie wind zaait, zal storm oogsten “

  6. I did not had a sexual relationship with that woman.. aldus B Clinton

    Vrouwen zijn verschrikkelijk als leider. Ooit gedacht dat er een einde zou komen aan geweld enzo als vrouwen aan de macht zouden komen. Maar ze zijn stuk voor stuk verschrikkelijk.

    Mijn vermoeden is dat ze zo blue pilled is dat ze echt niet beter weet. Desalniettemin verdient iedereen een gepaste straf die vrijheden hebben afgenomen en gedwongen mensen te vaccineren en te misleiden

    • Beste Sjaak,
      Je schrijft; “Mijn vermoeden is dat ze zo blue pilled is dat ze echt niet beter weet.” .

      Vergis je niet in de hulpeloze/naïeve uitstraling van haar gezicht.

  7. we hebben er hier ook nog een paar:
    de jonge , van deur tot deur.
    van dissel
    ab
    kuipers
    rutte
    kaag
    etc.
    op naar de koepel.

  10. Hebben ze haar ook gevraagd of ze zelf is gevaccineerd? Mogen wij de bewijzen hiervan zien? Laten we haar testen om te zien of ze deze ook echt heeft genomen! Dat geeft een beetje het vertrouwen dat we nodig hebben om haar op haar woord te geloven! Geen van al deze gewetenloze personen zouden zichzelf met die rotzooi inspuiten of laten inspuiten. En zo niet, misschien dan alsnog doen en 20 boosters erachteraan!

  11. Het probleem is dat deze mensen geen geweten hebben. Daar worden ze speciaal op geselecteerd. Een beetje dat Madeline Allbright effect die zei dat een half miljoen dode Irakese kinderen een aanvaardbare prijs waren voor het buitenlandbeleid van Washington.

  12. Zodra een regering aantreedt roepen ze direct de noodtoestand uit. Dit is de enige manier om te kunnen regeren. Maar dat houdt ook in dat alle rechters, advocaten buitenspel staan, bij een noodtoestand heeft enkel het militaire tribunaal die bevoegdheden. Als Rochelle Walensky schuldig bevonden wordt, is dat dan de doodstraf. Daar kan geen enkele advocaat iets tegen beginnen, want hij/zij zijn niet bevoegd. Dit wordt maar al te vaak vergeten.

  13. Zulke mensen medeplichtig aan de opzet van moord en softkill van vele miljoenen op aarde.
    En het leeft maar voort in luxe en weelde………

  15. Ophangen bij haar schaamlippen , auww dat doet pijn .
    Ja de mensen hadden ook pijn heel veel puin als het niet van het zogenaamde ziekte was dan wel van alle pijn dat je werkloos werd of dat je opa en oma niet kon bezoeken of dat er iemand overleed waar je niet bij mocht wezen DAT DEED PIJN.
    En voor nu alles oppakken en berechten Zonder genade , ook dat tuig wat in Den Haag zit en smerige Klausje die moet je bij zijn oren ophangen stuk drek

  16. Haar het lot van psychisch zieken laten ondergaan.
    Dat wil zeggen: Onder bewindvoering zetten (vooral voor vrouwen verschrikkelijk), haar verplicht te werk stellen op een zorgboerderij (het Nederlandse equivalent van een sovchoz) zonder loon uiteraard, en onder dwang een paardenmiddel tegen psychosen zoals Haldol.

  17. Oei….te lezen hier is mens echt tot alles in staat.

    Ik heb een oude van dagen als kennis die de bezetting bewust heeft meegemaakt en haar gevraagd of ze niet van mening is dat de mens niks heeft geleerd van de massa beweging 1933-1945. Ze gaf aan dat ze alleen maar kon hopen op een ommekeer.
    Van haar komt geen verzet. Ze zal ook niet waarschuwen.

    Een jonge man kent Georg Orwoll niet. Ik vroeg hem of ie nooit had gehoord van Animal Farm. Of 1984? Het zegt hem helemaal niks. Ik vroeg hem of hij de term Big Brother is watching you kent. Dat zei hem iets. Ik heb hem de link van de films gestuurd. Bewegende plaatjes consumeren iets makkelijker dan boeken 😀

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in