De staat Texas is betrapt op het verkopen van bloedmonsters van baby’s aan het Pentagon, terwijl verschillende andere staten ook zijn betrapt op het stelen en verkopen van DNA van pasgeboren baby’s aan derden, schrijft Leo Hohmann.com.
Er klopt iets niet aan die kleine ‘hielprik’-test die ziekenhuizen routinematig uitvoeren bij pasgeborenen. Ze zeggen dat het is om ziektes op te sporen, maar als dat zo is, waarom proberen sommige staten dan de DNA-monsters die tijdens deze procedures worden afgenomen te bewaren en tientallen jaren op te slaan zonder het ooit aan de ouders te vertellen? Na wat onderzoek en het lezen van een onlangs aangespannen rechtszaak, heb ik wat informatie die een duidelijker beeld schetst over waarom het bijna onmogelijk is om een pasgeboren baby uit het ziekenhuis te krijgen zonder dat er in zijn kleine hiel is geprikt.
Gelukkig zijn er ouders die wakker worden en een juridisch offensief beginnen tegen ziekenhuizen en staten die in het geheim samenspannen.
Het Institute for Justice heeft een rechtszaak aangespannen tegen een staatsprogramma in New Jersey dat in het geheim bloed van pasgeboren baby’s heeft verkregen en bewaard.
Het Institute for Justice legde in een persbericht uit dat het twee groepen ouders vertegenwoordigt in de zaak.
De staat beweert dat het DNA van de bloedmonsters van de baby’s voor elke reden mag worden gebruikt, zonder toestemming van de ouders.
In de zaak wordt beweerd dat de staatswet in New Jersey eist dat bij de geboorte van baby’s bloed wordt afgenomen en getest op verschillende ziekten. Deze eis bestaat in alle staten.
Maar wat New Jersey anders maakt, volgens de advocaten die de ouders vertegenwoordigen, is dat “nadat het testen voorbij is, het New Jersey Department of Health het overgebleven bloed 23 jaar lang bewaart. De staat vraagt de ouders niet om toestemming om het bloed van hun baby’s te bewaren en informeert de ouders niet eens over het feit dat het overgebleven bloed wordt bewaard. De enige manier waarop ouders hier achter kunnen komen is door het proactief op te zoeken op een van de websites van derden die onderaan de kaart staan die ze krijgen na de bloedafname.
“En als de staat het bloed eenmaal heeft, kan hij het gebruiken zoals hij wil, inclusief het verkopen aan derden, het zonder bevelschrift aan de politie geven of het zelfs verkopen aan het Pentagon om een register op te zetten, zoals eerder gebeurde in Texas.” (cursivering van mij)
Dat stukje over het verkopen van DNA aan het Pentagon “om een register te creëren” sprong er voor mij uit.
Het is een gedocumenteerd feit dat een deel van Agenda 2030 van de Verenigde Naties het creëren van een geboorteregister voor alle mensen is. Zoek het maar op.
Doelstelling 16.9 van Agenda 2030 Duurzame Ontwikkeling stelt: “Creëer een wettelijke identiteit voor iedereen, inclusief geboorteregistratie, tegen 2030” en dit “is erkend als cruciaal voor het bevorderen van de belofte van de Agenda 2030 om niemand achter te laten”, volgens de website van het Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties (UNDP). Op diezelfde webpagina staat
Artikel 6 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens stelt dat iedereen recht heeft op een wettelijke identiteit. Doel 16.9 van het Sustainable Development Goal (“legale identiteit voor iedereen, inclusief geboorteregistratie, in 2030”) is erkend als cruciaal voor het bevorderen van de belofte van de 2030 Agenda om niemand achter te laten. Honderden miljoenen mensen hebben echter nog steeds geen goede identificatie en ongeveer de helft van de landen in de wereld heeft geen universeel systeem voor de registratie van geboorte en overlijden.
De United Nations Legal Identity Agenda Task Force, mede voorgezeten door UNDP, UNDESA en UNICEF, werkt samen met lidstaten om ervoor te zorgen dat meer dan 300 miljoen mensen een wettelijke identiteit hebben tegen 2025. UNDP versterkt de capaciteit van lidstaten om holistische, landeigen, duurzame en interoperabele systemen voor burgerregistratie, vitale statistieken en identiteitsbeheer te ontwikkelen. UNDP werkt aan het vergroten van het aantal landen dat legale identiteitskwesties aanpakt als een fundamentele pijler van nationale ontwikkelingsplannen en -strategieën en ervoor zorgt dat iedereen, zonder uitzondering, toegang heeft tot essentiële openbare goederen en diensten.
De UNDP-site stuurt mensen die meer informatie willen “over het werk van UNDP op dit belangrijke gebied” door naar de volgende websites:
Met een beetje onderzoek komen we er dus achter dat deze drang om DNA van pasgeborenen te verzamelen te maken heeft met het creëren van een wereldwijd ID-systeem, en dan ook nog een wereldwijd digitaal ID.
Het is zeer waarschijnlijk dat de overkoepelende reden waarom dit DNA wordt afgenomen en in het geheim wordt opgeslagen weinig of niets te maken heeft met het bestrijden van ziektes en alles te maken heeft met het vervullen van het VN-mandaat voor alle naties om een unieke biometrische identificatie van elke persoon te creëren, die vervolgens kan worden gedigitaliseerd en opgeslagen voor toekomstig gebruik in een volledig gedigitaliseerde samenleving. Als elke pasgeborene al een DNA-monster in het bestand van de overheid heeft, bedenk dan eens hoe makkelijk het zou zijn om een biometrische digitale ID voor alle mensen te maken, in volledige overeenstemming met U.N. Agenda 2030 en een toekomstige wereldregering.
Als New Jersey een programma heeft om DNA over te dragen aan de federale overheid, dan kun je er zeker van zijn dat dit ook in andere staten gebeurt. We zijn er alleen nog niet achter gekomen. En waarom zou uitgerekend het Amerikaanse Ministerie van Defensie dit DNA van elke pasgeboren baby in handen willen krijgen?
Het juridische team van New Jersey zegt dat er al gelijksoortige rechtszaken zijn aangespannen tegen Texas, Minnesota en Michigan en dat in die gevallen schikkingen zijn getroffen die de vernietiging van bloedmonsters die in het bezit zijn van de staat hebben bevolen, of dat de staat ze vrijwillig heeft vernietigd. Californië verzamelt en bewaart ook het DNA van baby’s zonder toestemming van de ouders.
De New Jersey Monitor meldt dat er elk jaar meer dan 100.000 baby’s worden geboren in New Jersey, wat betekent dat de staat miljoenen bloedstalen heeft opgeslagen van het tientallen jaren oude programma voor het screenen van pasgeborenen. In een hand-out die aan nieuwe ouders wordt gegeven, wordt echter niet vermeld dat de staat de monsters 23 jaar lang bewaart en wordt ook niet uitgelegd waarom.
Rob Frommer, een senior advocaat voor het Institute for Justice, verklaarde:
“Ouders hebben recht op geïnformeerde toestemming als de staat het bloed van hun kinderen tientallen jaren wil bewaren en gebruiken voor andere doeleinden dan het screenen op ziektes. Het beleid van New Jersey om bloed en DNA van baby’s op te slaan en die genetische informatie te gebruiken zoals de staat dat wil, is een duidelijke schending van de rechten van het Vierde Amendement van alle ouders in New Jersey en hun pasgeborenen.”
De aanklagers zijn twee ouders uit Boonton, N.J., Erica en Jeremiah Jedynak, en Rev. Hannah Lovaglio, een moeder van twee zonen in Cranbury, N.J.
Patrick Wood, hoofdredacteur van Technocracy.News, zegt dat de ziekenhuisindustrie een geschiedenis heeft van het verkopen van onze persoonlijke gegevens aan de hoogste bieder.
Wood verklaarde in reactie op mijn onderzoek:
“De ziekenhuisindustrie is grotendeels overgenomen door technocraten die ‘evidence-based medicine’ bedrijven. Je ziet de technocraten aan het werk als ze selectief bepaalde gegevens verzamelen en andere gegevens negeren. Zo moet het verzamelen van DNA van pasgeborenen voor sequentiebepaling en permanente opslag worden gezien als een primaire richtlijn voor technocraten. Waarom? Omdat dit van fundamenteel belang is voor het wereldwijde digitale systeem dat binnenkort alle mensen op Aarde zal controleren.”
Wood zegt dat deze neiging van de medische industrie tot technocratische chicanes overal in de vakliteratuur te vinden is.
“De Heilige Graal van een digitaal ID systeem is DNA,” zei hij.
Biometric Update schreef bijvoorbeeld in juli,
Biometrische identificatieoplossingen hebben zich een vaste plaats verworven in ons dagelijks leven, of het nu gaat om veiligheidscontroles op luchthavens of gezichtsherkenning op smartphones – en de volgende generatie staat al te trappelen. Op DNA gebaseerde processen zorgen niet alleen voor een nauwkeurige identificatie van personen, maar tillen gegevensbescherming ook naar een geheel nieuw niveau.
Naast gangbare biometrische methoden zoals vingerafdrukken, irisscans of gezichtsherkenning, luidt DNA ID de komende evolutionaire stap in op het gebied van persoonlijke identificatie en verificatie. De baanbrekende resultaten van snelle DNA-technologieën zullen de acceptatie ervan onverbiddelijk doen toenemen en het is te voorzien dat de technologie haar weg zal vinden naar andere gebieden van het leven. In de toekomst zullen burgers en overheden in gelijke mate profiteren van de voordelen van snelle en betrouwbare persoonlijke identificatie op basis van DNA.
Dus, vraagt Wood, moeten we het verzamelen van bloed van pasgeborenen om DNA te oogsten voor bijbedoelingen afwijzen?
Een laatste aanwijzing dat de technocraten aan het werk zijn, is het feit dat ze deze praktijk onder onze neus verborgen hebben gehouden. Dat wil zeggen, totdat een paar ouders het ontdekten en aan de bel trokken.
Verzamelt de overheid DNA door het GGD via de afgenomen PCR- tests?
Verzamelt de overheid DNA door de hielprik bij pasgeborenen?
en gaan ze daarmee testen in biolabs om te kijken hoe je een bepaald type kan kalt stellen? of langer ‘ziek’ kan maken? gericht DNA wapens?
gewoon diep triest wat ze allemaal uitvreten, het SSysteem is enorm uitgebreid en groot en velen verdienen er aan en of zijn van dat SSysteem ‘afhankelijk’ geworden (gehouden) to make the SSystem work…
als je niet aangeeft dat je bloedafname niet anders dan wat je met arts hebt afgesproken, wordt gewoon dit nader bekeken / gebruikt door andere partijen met financieel gewin natuurlijk. Je moet apart aangeven dat je dat niet wilt………mogelijk negeren ze dat………..je kunt het niet controleren helaas.
Rijksvaccinatieprogramma: “haal de 22 wekenprik!”.. uw kind wordt hermafrodiet gemaakt
24 februari 2020
https://www.martinvrijland.nl/archieftwee/rijksvaccinatieprogramma-haal-de-22-wekenprik-uw-kind-wordt-hermafrodiet-gemaakt/
Ja.
Ik kan het niet bewijzen.
Maar ik weet het uit eerste hand.
Alles van die pcr-straten en priklocaties is bewaard en verwerkt
Big farma=Big tech=Big crime. Alles voor de hoer genaamd commercie.
het is een feit dat de overheid vanalles van ons bijhoudt.
ik kreeg bij mijn marinekeuring een kindertekening voor mijn neus, met de vraag of ik wist wat dat was. dat was een tekening die ik zelf op de kleuterschool gemaakt had dus. natuurlijk houden ze dus nog veel meer van ons bij, nu niet te bewijzen maar meer dan logisch.
??? En toen snaptejenog steedsniet dat het stom was bij die infantielenbende je uitkerung te gaan trekken?
Iemand al naar de rehsus negatieve bloedlijn gekeken?
Een bloedgroep die zowel fysiek maar vooral psychisch interessante eigenschappen toegedeeld krijgt.
Zoals andere co2 verwerking en ‘paranormale’ gaven.
Is het niet interessant dat alle ptb blijkbaar die ‘bloedgroep’ hebben?
O.a. Gehoord dat 50% van de mensen met autisme door babyprikken rehsneg zijn.
dat ik na veel ploegen niet verder kom dan het annunaki, vampier of reptiel bloedlijn verhaal is ook echt niet bevredigend.
Verbaasd me dat ik niets kan vinden of de nieuwe prikken deze mensen ook extra hard raken.
Is wel iets wat mijn aandacht heeft.
In ruil voor het peperdure (miljoenen) medicijn tegen de uiterst zeldzame ziekte van de in België welbekende “baby Pia” wordt in elk geval in België bij elke pasgeborene via een hielprik DNA afgenomen en aan het betreffende farmabedrijf geleverd. Dat staat zo bepaald in het voor het overige geheime contract dat België met de farma afsloot. Nu wordt dat medicijn door de ziekteverzekering betaald. Zogenaamd want als het aan de echte prijs betaald moest worden was die ziekteverzekering failliet.
Na de hele mediaheisa en steunacties, en de verontwaardiging over de miljarden kostende levenslange behandeling voor baby Pia is de rust weergekeerd. Baby Pia krijgt de levensnoodzakelijke behandeling op kosten van de ziekteverzekering. Iedereen tevreden. Maar alle nieuwgeboren Belgen zijn eigendom van de farma-industrie.
Precies de reden waarom mijn kinderen en ik nog nooit geprikt zijn. Geen hielprik, geen bloedafname, geen vaccins en natuurlijk ook geen covid test. Ik word m’n hele leven alle rare antivaxxer genoemd, maar daar heb ik vrede mee. Sterker nog, ik ben er blij mee!
Geen enkele prik meer voor mij of andere familie leden
Het electronic patienten dossier dat meer dan twintig jaar geleden zijn intrede deed is net zoiets. Jouw hele lichamelijke gezondheid staat er in. Follow the money Dus je weet dat het om kosten beheersing gaat. Er zit een kostenplaatje vast aan elk dossier. En het is electronisch dus snel van hier naar daar.
Probeer uit de medische wereld te blijven. Zorg goed voor jezelf, dan hoef je nooit naar een dokter. In mijn dossier staat 1 doktersbezoek en dat was toen ik zwanger was. Mijn dossier is niet interessant voor ze denk ik.
Ik heb destijds in Nederland (niet dat ik dat vertrouwde) mogen tekenen dat mijn dosser niet gedigitaliseerd zou worden. Vanaf dat mijn deugouders niet meer over ijn gezondheid gingen is daar niets nieuws meer bij gekonen.
Toen ik onlangs informeerde of ze zich nog aan de afspraak hielden was er na jaren uit Nederland geen dossier meer. Ik hoop dat dit klopt want ik zit hier nu in geen enkel medisch/sociaal systeem en dat bevalt meer dan goed!
En qua eugendom, ik heb nooit zelf een slavencontract ondertekend. Ik betaal enkel belasting omdat theoretisch die roverratten gezamenlijke voorzienibgen namens inwoners voor ons in behoren te voorzien.