Onlangs verklaarde Tucker Carlson dat het Westen wordt geregeerd door bovennatuurlijke wezens uit de hel. Velen hebben zich afgevraagd: hoe moeten we dit opvatten?
Allereerst is het erg belangrijk om te bedenken dat het christelijke geloof – dat het Westen ongeveer 500 jaar geleden officieel en op harde wijze heeft afgezworen – een heel ander begrip had van wat een ‘rationeel wezen’ is. Daarom zijn we vanaf school (en onze Russische scholen waren eerst communistisch en daarna liberaal – in beide gevallen ideologisch) gewend geraakt te denken dat er maar één soort drager van rede is: de mens, schrijft Katehon.
Ons is geleerd te geloven dat alleen de menselijke soort rede bezit, terwijl al het andere tot het rijk van sprookjes en fabels behoort. Dat alleen mensen een rationeel bewustzijn hebben. Ooit zijn mensen uit apen voortgekomen en sindsdien hebben ze hun lot in eigen handen genomen, dat wil zeggen dat ze steeds meer deze rationaliteit als basis van het collectieve historische bestaan zijn gaan bevestigen.
Zo zijn we opgegroeid, zo zijn we opgevoed, en het lijkt ons dat dit de absolute waarheid is. Iets wat ‘taken for granted’ is, zoals de Engelsen zeggen – een zelfevidente waarheid. Toch was deze zogenaamde zelfevidentie in feite een innovatief idee dat pas ongeveer 500 jaar geleden opkwam. Vanuit zijn bescheiden begin als privé-opinie van nogal marginale elementen veroverde het geleidelijk aan steeds meer sociale ruimte. Tegenwoordig accepteert de meerderheid van ons het als een feit.
Het christendom leert echter iets anders. De islam leert iets anders. Het jodendom ook. Elke religie leert iets anders. Zij bevestigen dat er ten minste drie soorten rationele wezens zijn. Het hoogste en absolute wezen is God. Hij is rationeel; Hij bezit intellect. Om deze reden wordt God soms Geest of Intelligent Licht genoemd. In de geschriften van Sint Maximus de Belijder wordt God de Vader bijvoorbeeld Geest genoemd.
God is ongeschapen – de Ongeschapen Geest. Maar er is ook een geschapen geest, die is onderverdeeld in twee soorten wezens: engelen en mensen. Dat wil zeggen dat er naast mensen nog een ander soort rationeel wezen bestaat dat door God is geschapen: engelen, intellecten. Deze engelen overtreffen de mensen juist omdat zij alleen uit intellect bestaan. Als mensen intellecten zijn die in een lichaam zijn geplaatst – een lichaam dat het denken belemmert en voortdurend afleidt – hebben engelen niets dat hen hindert. Het zijn pure intellecten.
Maar zelfs onder de engelen was er verdeeldheid. Ook dit is een leer van het christendom en andere traditionele religies. In het allereerste begin van de wereld vond er een scheuring plaats onder de engelen. Sommigen bleven trouw aan de Hoogste Ongeschapen Goddelijke Geest; dit zijn de engelen die we nu kennen. Anderen vielen en kwamen in opstand tegen die Ongeschapen Geest. Deze gevallen engelen zijn ook intellecten.
Zo werd de situatie complexer: er zijn geschapen engelenintellecten die op God gericht zijn – engelen. Er zijn gevallen intellecten die zich tegen God hebben gekeerd – demonen (of besy in de Russische traditie). En er zijn menselijke intellecten, gevangen in een ruimtepak van vlees, dat hen afleidt van filosofie en metafysica door nieuwe en extra sensaties te eisen.
Op deze manier bevindt het menselijk bestaan in de geschiedenis zich tussen deze complexe structuur van geesten. Er zijn geschapen engelengesten die de mens helpen om in de juiste richting te gaan – in de geschiedenis en in hun persoonlijke lot. Er zijn gevallen geesten die de vooruitgang van de mens belemmeren en hen in een doodlopende straat en verwarring brengen. En er is God, wiens Geest de hoogste is en al deze processen bestuurt.
Zo ziet de christelijke traditie het. Als we christenen zijn, moeten we dit geloven. En als we geen christenen zijn, wat doen we dan met onze kaarsen? Wat doen we met Pasen, of wanneer we begraafplaatsen bezoeken? Wat we bespreken is van belang als we christenen zijn, want dan moeten we dit beeld van verschillende soorten geesten accepteren, en dat er buiten de menselijke geest andere geschapen geesten bestaan – sommige welwillend tegenover ons, andere vijandig.
Tucker Carlson, die ik persoonlijk ken, is christen. Voor hem is het idee dat er niet-menselijke geesten bestaan die op het kwaad gericht zijn, dan ook gewoon onderdeel van zijn geloof en het christelijke dogma. Voor elke orthodoxe christen zou dit ook dogma moeten zijn. Maar wij zijn geschoold in Sovjet- en liberale scholen, en dus ‘weten’ we dat ‘er geen God is’. En zelfs als we de mogelijkheid van God erkennen, ‘weten’ we dat ‘engelen zeker niet bestaan’. In werkelijkheid bestaan engelen net zoals God bestaat. Als de mens bestaat, dan bestaan God en engelen ook. Het ene bevestigt het andere.
In deze context bedoelde Tucker Carlson dat achter de moderne ultraliberale westerse beschaving, afgezien van menselijke beslissingen, menselijke wil en menselijke keuzes, nog een andere factor schuilgaat: het bewustzijn van gevallen engelen. Dit bewustzijn manifesteert zich steeds duidelijker in de geschiedenis. Daarom is het moeilijk om, wanneer we naar de huidige westerse leiders kijken, het gevoel te onderdrukken dat ze bezeten zijn. Om een hypothese te vormen over wie hen bezet, hebben we geen reptielen of buitenaardse wezens nodig. Ze zijn bezeten door demonen. Een demon is een bekend, welbekend en goed begrepen wezen. Bezetenheid door demonen is volkomen karakteristiek.
Als iemand oproept tot geslachtsverandering, is hij bezeten door een demon. Als iemand liberaal is, is hij bezeten door een demon. Als iemand gelooft in vooruitgang en evolutie, is hij bezeten door een demon. Als iemand materialist, atheïst en aanhanger van het moderne wetenschappelijke wereldbeeld is, is hij bezeten door een demon. Daar heb je je antwoord: de westerse beschaving is bezeten door een demon. De westerse leiders van deze beschaving zijn bezeten door een demon – sterker nog, door een concrete legioen van zeer tastbare demonen.
Als we in God geloven, als we christenen zijn, dan is dit alles op zijn minst zeer aannemelijk. En als we problemen hebben met ons geloof, dan zijn we zelf bezeten door demonen. Het is allemaal heel eenvoudig.
Want, zoals Socrates zei, de mens is de ziel – dat wil zeggen, de mens is geest. Het lichaam is een soort aftrekking die iets van de geest wegneemt, waardoor deze minder intelligent wordt. Gevallen geesten, die onder het niveau van de mens bestaan, zijn lichaamloos. Nadat ze uit de hemel waren gevallen, daalden ze nog verder dan de mens, tot aan de buitenste grens van de wereld.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
JA ….die is ook stilaan rijp voor het gesticht ….
amai triest..zo van de wereld los… helemaal juist ja.. Overrijp 😫😵
Juist, en schrijver van dit stuk ook… Ik zou zeggen als het lichaam werkelijk zo’n belemmering is, maak er gauw een eind aan en word vrije geest !
In de bijbel staat al ergens : “ergert uw oog u, ruk het uit en werp het weg !” Maar dat is halfslachtig gepruts : gewoon weg met heel dat allesbelemmerende rotlijf ! Hier ook weer wat minder overbevolking en wat extra vrijkomende woonruimte voor diegenen die het lichaam wel waarderen en niet geloven dat er een of andere blijkbaar sadistische God aan de basis van alles staat…Terug naar godsdiensten en religies als de oplossing ? Laat me niet lachen, kijk eens naar onze hele voorgeschiedenis a.u.b. !!! Alles nog maar een keer overdoen ??
Tucker Carlson is een door de Jezuïeten gecontroleerde media-acteur en provocateur, gebruikt om propaganda te maken in de rechtse kerk, gebruikt als gecontroleerde oppositie tegen de Multiculti Agenda en de homo-transgender agenda, om de Jezuïet Donald Trump als verlosser te promoten (Qanon psyop).
Hij werd opgeleid aan The Buckley School in San Fernando Valley, net als Abigail Disney, Laura Dern, Kim Kardashian, Paris Hilton, Meredith McCrae, Natalie Cole, Albert Hammond (The Strokes), Tatyana Ali (The Fresh Prince of Bel-Air), Christian Brando, Melissa Gilbert, Rashida Jones, Alyssa Milano, PT Anderson, Matthew Perry, Nicole Richie), St George School (Astor en de familie Bush) en Trinity College.
Hij maakte propaganda voor Policy Review (The Heritage Foundation van jezuïet Ed Feulner, Hoover Institution), The Weekly Standard (Irving Kristol’s zoon Bill Kristol), The New Republic, The NY Times Magazine, CNN, PBS, NBC en Breitbart News (jezuïet Steve Bannon).
Dit doet enigszins denken aan die Valley in Californie waar de mensen van de tegenbeweging in de jaren 60 werden geinstrueerd. Daar is een bekend boek over geschreven waarvan de naam me even ontschoten.
Laurel Canyon: The Inside Story of Rock-and-Roll’s Legendary Neighborhood
De uitdrukking “valley los angeles cia sixties movement” verwijst niet naar één specifieke gebeurtenis, maar combineert waarschijnlijk de muziekscene van Laurel Canyon in de vallei van Los Angeles met beschuldigingen van betrokkenheid van de CIA bij de anti-oorlogs- en tegencultuurbewegingen van die tijd, met name via Operatie CHAOS en de connectie daarvan met gebeurtenissen zoals de moorden door de Manson Family. Samenzweringstheorieën suggereren dat de CIA de tegencultuur van die tijd, met figuren als Charles Manson, gebruikte voor verschillende binnenlandse spionage- en controledoeleinden, hoewel officiële verslagen van deze activiteiten beperkt zijn en zeer omstreden.
AI overzicht
Weird Scenes Inside the Canyon – David McGowan
Ik geloof helemaal nix.
Als het lijkt op bullshit,is het dat ook.
Enkel mensen,die voor me staan of zitten,wil ik mee omgaan
Media= propaganda.
Alle kanten uit.
Mijn advies,omring je met mooie mensen.
Die niet egoïstisch zijn
*Brtzz : Ja, zo kunnen we beter allemaal aan de gang gaan :
uitsluitend doen wat reeel en natuurlijk is.
Tucker heeft te veel van z’n nicotine-snoepjes genomen …..
“Ooit zijn mensen uit apen voortgekomen en sindsdien hebben ze hun lot in eigen handen genomen”
Niet meer dan een aanname en nooit aangetoond.
Ongeveer van hetzelfde niveau als dat ruwe olie “mineraal” zou zijn betekenend dat het afkomstig is van compost en dode dinosauriers die ook nooit hebben bestaan.
@Ruck Futte,
Je moet even opletten.
Ruwe olie wordt steeds meer erkend als minerale grondstof, natuurlijk niet door de gevestigde wetenschap.
Fossiele olie is, wat jij bedoelt, zou afkomstig zijn van planten, dieren en andere dode dingen.
Volgens mij bestaan er maar 2 soorten mensen: schapen en ongeschapen
Twee soorten ja;
de gewone mensen en de
verheven besnedenen.
De tweede soort wil de gewone soort overheersen.
Vroeger had je in Vlaanderen ook een verzet tegen de overheersende klasse en dat waren de Fransen en en je kwam achter de vijand door hem “schild en vriend” te laten noemen.
Probeer dat maar eens als fransman want het klonk dan als ‘kilt en frient’.
Straks krijgen we hier ook zoiets en wordt het “vel of geen vel”
Ik zie dogmatische denkbeelden van het bezeten zijn als zijnde dat mensen een beetje in de war zijn geraakt, ik veroordeel dit niet en het is ook niet zo gek want het lijkt ook wel of we compleet de weg zijn kwijt geraakt en dan denk ik vooral aan de Westerse samenlevingen, in sommige delen van de aardkloot is dit niet het geval, ik beluister zonet een nicht van Epstein in een gesprek met Attwood heette de andere persoon dacht ik, deze vrouw heeft veel meegemaakt in haar demonische familie en durft nu dingen te vertellen want zij gingen naar de synagoge maar waren geen Joden in het dagelijkse leven maar thuis aanbidden die familie de demon, wat een verhaal was het, denk dat Carlson er de laatste tijd ook veel mee bezig is geweest, je kunt het als normaal mens niet geloven want het is zo gestoord, deze vrouw moest haar tranen tegen houden soms, op zeer jonge leeftijd worden mannen gedwongen om deze zeer kleine meisjes te ne.ken, ik volg ook Owens en die Macronfamilie, zij zitten ook in dezelfde denkwijzes net als in Hollywood waar Gibson over spreekt, maar om iedereen simpelweg bezeten noemen tegenwoordig is belachelijk, maar er zijn er wel in hoge posities, we kennen ze wel hierop de site.
Er komt veel naar buiten nu, ik zag Judge Napolitano spreken met George Galloway en vanwege alles van Obama,Clintons en ook Trump in de Epsteinfiles zei Napolitano dat we in de VS met een compleet verrot systeem zitten en iedereen zit erin, ook Trump, misschien zoeken sommige hun kracht in het geloof zoals Carlson doet of een Owens, ik ben het eens met Napolitano maar ook in de EU is het een systeem dat kapot is, je zou er als gewoon burger gestoord van kunnen worden, ik beschouw Tucker als Owens als moedige mensen die dingen nog durven te zeggen die anderen niet meer durven, daar kan ik alleen maar respect voor hebben, dat er demonen bestaan is weer een andere vraag, eigenlijk twijfel ik daar niet meer over inmiddels, die entiteiten zijn er al heel lang!
Op 14.08 verschijnt Andrew Lownies boek ‘Entitled the rise and fall of the house of York’ over de strapatsen van Andrew & Fergie, inclusief hun bezoeken aan Jeffrey Epsteins pedo-eiland Little Saint James.
Tucker is een kabbalist. Hij droeg ook tijdens het gesprek met Poetin een rode kabbala armband
Tjeerd,
Ik weet jouw mening nu, dit is de mijne!
Okee, ik wist het een twee uur geleden niet maar dit artikel roept wel vragen op over Tucker. En dat armbandje herinnerde ik me nog wel. Dit artikel wijst ook wel in die richting van de kabbala. Ik had het al wel eens gelezen. Maar dit lijkt me duidelijk. Veel bekende Amerikanen zijn ook kabbalist.
“Maar wij zijn geschoold in Sovjet- en liberale scholen, en dus ‘weten’ we dat ‘er geen God is’.”
Wat vergeten wordt is dat broederschap een wetenschappelijk gegeven is in die zin dat allen uitdrukkingen zijn van de ene Alziel (ik heb het niet over de decadentie van asiel bij de botte Nederlander of de tegengestelde complicaties van zusterschap), en dat de Russen van nature religieuzer zijn dan Amerikanen en juist daarom het geloof met alle mankementen en tegenstrijdigheden afgezworen hebben, deels misschien ook vanwege de religieuze diversiteit in de Sovjet-Unie.
Dat velen bezeten zijn door demonen, de grappenmakers die wat te ver gaan is duidelijk, waar ze ook vandaan komen. Dit komt door de uitgebreide literatuur die altijd de deur op een kiertje open laat staan voor de krachten van het kwaad. Het zijn de passieve consument-lezers die hun doodse objectiviteit zo legitimeren. Er zit ook een bepaalde moraal achter dat de hemellichamen zich zo bewegen.
Als je gelooft in God, dan weet je.
Heel simpel.
Heb het al eens eerder geplaatst, en ik doe het nog een keer.
Ik woonde nog maar pas in den Haag, en was dat stadse verkeer helemaal niet gewend.
In het centrum was een autovrij stuk……Tis al weer een jaartje of 40 terug……..en ik was op weg naar mijn huis…….stak daar over.
Ik werd aan de capuchon van mijn jas achteruit gerukt. Vlak voor mijn voeten gleed een tram voorbij. Dat ding zou me vermorzeld hebben. Ik was diep in gedachten…… volkomen verstrooid.
Toen ik me omdraaide om mijn redder te bedanken was er niemand.
Ik heb ook zoiets meegemaakt.
Ik reed bij Schiphol in de linker baan van de snelweg richting Den Haag.
Het was vreselijk druk en teveel auto’s reden te hard en te dicht op elkaar. Ik zat daar tussen.
Ik hooorde plots een stem in mijn hoofd die zei; Ga uit deze baan en naar rechts NU !!
Ik reageerde eigenlijk direct en 3 seconde later reden er vijf auto’s op elkaar in de baan die ik net
verlaten had.
Het zal mijn beschermengel geweest zijn vermoed ik.
Het enige alternatief voor geloven in God is geloven in de evolutietheorie.
Maar als je die gaat bestuderen kom je erachter dat de evolutietheorie nog idioter is dan het geloof in de officiële versie in 9-11.
Het feit is dat geen enkele complot-site daar aandacht aan geeft maakt jullie bedoeld of onbedoeld tot gatekeepers.
De evolutietheorie rammelt zo erg dat je enorm je best moet doen om het te geloven.
Het geloven in een scheppende macht is dan minder gek.
Nou dan, een fragiel begin!
Zonder wortels.
Zij komen er wel. Tucker ook denk ik.
Ga zo door!! Vlijt; 9
Gedrag;8
Netheid 9
Heeft ie ook wel gelijk in. Deze wereld is van de duivel. Heel veel mensen, niet alleen in het westen, worden geregeerd door de duivel. Kijk maar om je heen. Hoe kun je een ander mens zo behandelen? Diegene die het snappen proberen het goede te doen. Diegene die het niet snappen doen alles wat god verboden heeft. Alles wat je hebt heeft een doel. Ogen om mee te zien, oren om mee te horen. Benen om mee te lopen. Daarnaast heb je ook een geweten. Die heb je niet voor niks. Ik ben ook van mening dat je hier bent met een reden. Je doet een ervaring op en je wordt getest om te kijken of je geen klootzak bent. Ben je geslaagd dan ga je naar de volgende. Ben je gezakt, dan mag je hier blijven. Daarom: leef in het moment, maak je niet druk en doe het goede. De rest is onbelangrijk. Op je sterfbed heb je maar een vraag: heb ik geen schuld?
Het is allemaal heel eevoudig: álles wat ontstaan is, moet een maker hebben. Kijk naar de natuur en het leven op aarde, daar zie je het godsbewijs in. De regelmaat van de seizoenen, de juiste afstand tot de zon, de aanwezigheid van zuurstof, de aanwezigheid van water en ga zo maar door. Een ontzettend intelligente en machtige geest moet hiervan de maker zijn.
En dan heb je de dwazen die denken dat alles ontstaan is door een oerknal. HA! Zelfs de kleinste explosie heeft een destructief karakter. Overigens: HOE zou die oerknal ontstaan zijn. en wat was er daarvoor?
In sommige commentaren hierboven wordt de evolutie als totaal onzinnig afgewezen, maar het ontstaan van de wereld en het leven daarop zoals het Bijbelverhaal dat presenteert is ook een primitieve voorchristelijke menselijke mythe die (alleen al wat betreft de korte tijdspanne waar het van uitgaat) totaal onhistorisch is. Er is op basis van de waargenomen feiten wel degelijk sprake van een geschiedenis van miljarden jaren, waarbij de mens als soort een laatkomer is, met in de voorafgaande aeonen meer aapachtige soorten die een tendens richting mens laten zien. Het zou daarbij zeker zo kunnen zijn dat dat een natuurlijk proces is geweest, dat globaal wordt gedekt door de term evolutie. Het lijkt er dan op dat plante- en diersoorten in hun geheel, net als individuën, ook een cyclus van geboorte, groei, ouderdom en (uit)sterven meemaken, ook al zijn dan veel aspecten van dat proces nog nauwelijks bekend. Over de principes en de oorsprong van het leven is al helemaal weinig bekend en reconstrueerbaar. De gedachte dat hier een intelligente schepper achter moet zitten lijkt me op dit moment iets aannemelijker dan dat het leven op puur natuurlijke wijze is ontstaan, maar ook hier schiet onze kennis schromelijk tekort. Simpelweg uitgaan van religieuze tradities, die overduidelijk cultureel en menselijk bepaald zijn, lijkt me te kort door de bocht, maar daarmee zijn ze nog niet totaal onzinnig of waardeloos. Als Tucker Carlson vanuit zijn geloof het idee formuleert dat er andere wezens op onze planeet wonen, die onze regeringen aansturen tot voor de bevolking schadelijke politiek, dan is het op zijn minst een interessante optie die hij daarmee presenteert, waar het hele dogmatische gebouw van God, engelen en demonen niet per se aan hoeft te worden gekoppeld.
Het idee dat wij de enige rationele soort op deze planeet zijn lijkt op het eerste gezicht vrij aannemelijk. De meeste mensen, die zich baseren op wat de laatste eeuwen door ons is waargenomen, zullen daarop afgaan en dat is begrijpelijk. Maar kunnen we dit met zekerheid zeggen, dat er geen andere intelligente soorten kunnen zijn die bij voorbeeld in ruimtes onder de grond of in de oceanen wonen en daar zelfs hun eigen, wellicht heel geavanceerde technologie hebben ontwikkeld, als ze al langer op deze aarde leven dan wij. Als er zulke soorten bestaan, is het ook zeker denkbaar dat ze in contact zijn getreden met wereldleiders om hen aan te zetten tot een bepaalde politiek. De vraag is dan wel, als er al langer intelligente soorten naast de mens bestaan, waarom ze zich niet al veel eerder hebben laten zien en hebben geprobeerd de mensheid onder controle te krijgen, zoals wij zelf als mensen al eeuwen globaal vergaand ingrijpen in de leefwereld van andere plan- en diersoorten. Het religieuze idee, dat we dan eerder moeten denken aan onzichtbare, geestelijke machten, is dan zo gek nog niet.
Lezers op Frontnieuws zien de totale gestoordheid in de recente acties en planning van de Amerikaanse en Europese leiders vaak als geworteld in sturing van bovenaf door de elites, die verwarring willen scheppen om zo de basis te leggen voor de nieuwe wereldorde, die alleen leefbaar zal zijn voor gedweeë schapen. Het zou kunnen dat die elites op hun beurt weer worden aangestuurd door andere aardse soorten of door demonische machten. Als er inderdaad geestelijke machten achter de wereldleiders en elites zitten, zal het beslist gaan om demonische machten, omdat ze de bevolking misleiden. In dat geval mogen we hard bidden dat er ook positieve machten zijn die het kwaad tegenhouden en voorkomen dat het de totale Endsieg behaalt.
Ik vind het wel opvallend dat zowel een religieuze benadering als een seculiere benadering, die uitgaat van theorieën over buitenaardse bezoekers, beide tot het idee komen van zowel mensvriendelijke als mensvijandige wezens naast onze eigen soort. Misschien is hier toch sprake van een collectieve intelligentie van de mensheid als geheel, die conclusies in deze richting trekt op basis van onze eeuwenlange ervaringen, ook al verschilt de concrete invulling, afhankelijk van de culturele achtergrond. Wie zich vastpint op één verklaring, raakt daarmee sowieso de openheid kwijt voor alternatieve mogelijkheden, lezers van Frontnieuws onwaardig.
Inderdaad! Wie kent het anthropisch principe? Ik vermoed niet veel mensen hier. Toeval bestaat niet. Als er een maker of creator was, wat was dan diens bedoeling om ‘dit’ te maken? Wij bestaan omdat de omstandigheden gunstig zijn (en waren) voor ons bestaan. Waarom zou een maker dan de andere planeten gemaakt hebben waar geen ‘intelligent’ leven heerst? Evolutie is bewezen! Hetgeen in de bijbel (of elk ander boek over geloof) wordt steeds achterhaald door wetenschap. Zoals Gervais al zei: als men elk boek over geloof zou verbranden en honderden jaren later zouden herschrijven zal dat nooit hetzelfde zijn, als men hetzelfde doet met boeken over wetenschap zouden deze wel hetzelfde zijn. Omdat de wetten van de natuur constant zijn.
Het bewustzijn van de gevallen engelen zit dus eigenlijk in figuren als rutte, von der leyten, macron, starmer e.d. en de rest van het ongure gespuis, dat zijn dus de hedendaagse duivels met reptielenbreinen.
Er zit wel wat waarheid in .
Tucker heeft gelijk demonen bestaan en mensen kunnen bezeten zijn en daardoor over bijzondere gaven beschikken. Alleen de Heilige Geest van God kan de mensen bevrijden van demonen en ook van angsten, verslavingen, kwade gedachten, nachtmerries en depressies. Wie door Jezus is vrijgemaakt zal waarlijk vrij zijn. Dan heb je ook geen twijfels meer want dan is geloof een zekerheid geworden. Mijn advies: Kies voor God, geloof in Jezus Hij is God, Hij heeft de Satan de kop vermorzeld toen Hij stierf aan het kruis.
Als een mens griep heeft of verlamd is dan is hij ook bezeten door een Demon.
In de Hemel (universum) barstte er een oorlog uit.
Gabriël, die Daniël even uitleg kwam geven over de 70 jaarweken, moest zich 2.600 jaar geleden haasten om weer terug naar het front te gaan
Het kwaad wordt uit de Hemel verdreven.
De aarde is het toppunt van de schepping en het Kwaad zal langs de Aarde komen en hier zijn ondergang vinden als Christus met zijn heirscharen terug op aarde komt
Maar wachten op het scenario van Openbaring.
Als ik dit zo allemaal lees, ben in niet bezeten door een demon, maar ben ik er een.
Ik volgde Tucker vroeger helemaal niet want Fox News is not my cup of tea maar hij heeft dingen ontdekt en die ging hij op de tv vertellen, toen greep Fox in en moest hij vertrekken, verdedig ik hem, nee maar ik informeer mij en kijk gewoon wat hij zegt en doet, hij zegt nu ook wat ik vroeger allemaal verkondigde dat kan ik niet meer recht zetten maar wat ik nu doe dat kan ik wel anders doen, ook Owens maakt dit door en zowel hij als Owens zeggen nu dingen over het beloofde land en benoemen het zionisme zoals het echt is, hun als Trumpstemmers en Kerkgangers hebben een ontwikkeling doorgemaakt en bespreken nu dingen die anderen niet durven en waar andere Christenen ook niet achter staan, allebei de personen praten met andere personen, oordelen soms niet maar luisteren en leren, vroeger zat Tucker diep in die elite maar nu niet meer, hij heeft ingezien waar die gasten allemaal voor staan en wat zij voor vies allemaal uitspoken, denk je echt dat alles wat hij nu zegt mogelijk is op de gewone media, interviews met Putin,Lavrov en een van de leiders van Iran komt niet op de gewone media hoor en ondanks hem te proberen tegen te werken, wat bij Scott Ritter ook gebeurde of een Richard Medhurst in het VK, vrije pers en democratie ik weet wel beter, mag Owens en Tucker allebei, ze staan nog voor de vrije pers!
Het demonische, de Demon, de Duivel, het Kwaad, is niet anders dan het nog onvolwassen dom kortzichtig menselijk egoïsme op alle niveaus, in alle geledingen van de samenleving…Wij hebben als mensen in principe en aangetoond ook het vermogen daar overheen te groeien en beschavingen te creëren.. En verlichting en echte eerlijke Wetenschap hoeven helemaal niet per se atheistisch en strijdig te zijn met enig Godsbegrip en Eenheidservaringen : zie eens naar de uiterst rationele filosofie van een Spinoza en andere pantheistische filosofen..!!! Helemaal geen spiritisme en verzonnen geestenwerekden en andere hersenspinsels voor nodig.. Gewoon goed en scherp om je heen ķijken en alles eerlijk zelf overdenken, bevragen en ook eens kijken wat deze jongens vonden…