President Donald Trump lijkt te geloven dat tarieven kunnen helpen om de productie terug te brengen naar de Verenigde Staten.
De tarieven van Trump zijn tot nu toe gericht op vier doelen: de Amerikaanse buren Canada en Mexico, China en binnenkort de Europese Unie, schrijft Bernhard.
Tijdens zijn eerste termijn onderhandelde Trump over de U.S.M.C.A. met Mexico en Canada, een vrijhandelszone die de VS en zijn buren omvat. Nu probeert hij de regels ervan te veranderen. Maar de manier waarop hij dat doet is inconsistent.
Op 21 januari beloofde Trump tarieven op Canada en Mexico. Op 1 februari kondigde hij ze aan. Drie dagen later stelde hij de implementatie van die tarieven uit. Op 27 februari zei hij dat de tarieven op 4 maart zouden ingaan. Op 5 maart voelde hij zich opnieuw gedwongen om terug te krabbelen (gearchiveerd):
President Trump zei woensdag dat hij de tarieven op auto’s die vanuit Canada en Mexico de Verenigde Staten binnenkomen een maand zou pauzeren, nadat een tarief van 25 procent dat hij een dag eerder op Amerika’s naaste handelspartners had gezet de aandelenmarkten in beroering had gebracht en tot hevig verzet van de industrie had geleid.
Karoline Leavitt, de persvoorlichter van het Witte Huis, las woensdag een verklaring van Trump voor waarin stond dat het Witte Huis met de drie grootste autofabrikanten had gesproken en dat er een vrijstelling van één maand zou worden gegeven voor auto’s die binnenkomen via de overeenkomst tussen de Verenigde Staten en Mexico en Canada.
Een vrijstelling van één maand is een lachertje. Het duurt jaren om de productie van onderdelen van het ene land naar het andere te verplaatsen. Er zijn honderden bedrijven in Mexico, Canada en de VS die de talloze onderdelen voor een auto maken. Het is een volledig geïntegreerde industrie die jaren heeft gekost om op te bouwen.
Amerikaanse autofabrikanten vertrouwden erop dat de U.S.M.C.A. stand zou houden. Als de tarieven binnenkort van kracht worden, zullen ze hun prijzen met flinke marges moeten verhogen of hun productie moeten stopzetten.
De tarieven van Trump in Noord-Amerika kunnen grotendeels worden gezien als een drukmiddel om waardevolle concessies te krijgen van buurlanden. Ze maken deel uit van een onderhandelingsschema en vormen waarschijnlijk geen probleem voor de langere termijn.
Maar de tarieven van Trump tegen China zijn een ander verhaal. De regering Trump ziet China als een strategische vijand en wil het land graag ernstig pijn doen. Maar China is in staat om terug te slaan (gearchiveerd):
Minuten nadat de laatste tarieven van president Trump van kracht werden, zei de Chinese regering op dinsdag dat het zijn eigen brede tarieven oplegde op voedsel geïmporteerd uit de Verenigde Staten en dat het in wezen de verkoop aan 15 Amerikaanse bedrijven zou stopzetten.
Het Chinese ministerie van Financiën legde tarieven van 15 procent op de invoer van Amerikaanse kip, tarwe, maïs en katoen en tarieven van 10 procent op andere voedingsmiddelen, variërend van sojabonen tot zuivelproducten. Daarnaast zei het ministerie van Handel dat 15 Amerikaanse bedrijven niet langer producten uit China mogen kopen, behalve met speciale toestemming, waaronder Skydio, de grootste Amerikaanse maker van drones en leverancier van het Amerikaanse leger en hulpdiensten.
Lou Qinjian, een woordvoerder van het Chinese Nationale Volkscongres, hekelde de Verenigde Staten voor het schenden van de vrijhandelsregels van de Wereldhandelsorganisatie. “Door het opleggen van unilaterale tarieven heeft de VS de regels van de W.T.O. geschonden en de veiligheid en stabiliteit van de wereldwijde industriële en toeleveringsketens verstoord,” zei hij.
Trump beweert dat de tarieven op China nodig zijn om de illegale import van Fentanyl, een verslavende synthetische opioïde die veel gebruikt wordt in de VS, te stoppen.
China stelt daar tegenover dat het al strenge controles heeft ingesteld op Fentanyl en zijn precursorchemicaliën. China kan niet de schuld krijgen van een probleem dat alleen in de Verenigde Staten bestaat:
De reden waarom het fentanyl probleem in de VS zo ernstig is, is nooit extern geweest; het heeft niets te maken met China, dat drugs streng verbiedt. Al in de jaren tachtig begon illegale fentanyl de Amerikaanse markt binnen te dringen. Later onthulden de media dat Amerikaanse farmaceutische bedrijven de verslavende eigenschappen van synthetische opioïden verborgen hielden en dat artsen te veel pijnstillers voorschreven, wat leidde tot wijdverspreide verslaving onder patiënten. Statistieken tonen aan dat de VS, met 5 procent van de wereldbevolking, 80 procent van alle opioïden ter wereld consumeert, maar nog steeds fentanyl-gerelateerde stoffen niet permanent als klasse heeft geregistreerd. De bijna abnormale vraag heeft de ontwikkeling van de illegale fentanylmarkt gestimuleerd en fundamenteel bijgedragen aan de verspreiding van fentanyl in de VS.
De Global Times wijst op de sociale oorzaken van drugsverslaving:
Het gebrek aan sociaal bestuur in de VS heeft het drugsprobleem verergerd. De Amerikaanse vicepresident JD Vance beschreef een soortgelijke situatie in zijn autobiografie. Veel gezinnen met lage inkomens leven in chaotische gemeenschapsomgevingen met een gebrek aan onderwijs en toezicht. Dit heeft ertoe geleid dat veel kinderen in ongunstige omstandigheden van drugsmisbruik en drugshandel leven, wat een vicieuze cirkel vormt die moeilijk te doorbreken is.
De woordvoerder van de Chinese regering belooft terug te vechten:
Intimidatie maakt ons niet bang. Onder druk zetten, dwingen of bedreigen werkt niet bij ons. Druk, dwang of bedreigingen zijn niet de juiste manier om met China om te gaan. Iedereen die maximale druk op China uitoefent, kiest de verkeerde man en misrekent zich. Als de VS de fentanyl-kwestie echt wil oplossen, dan is overleg met China door elkaar als gelijken te behandelen de juiste manier.
Als de VS oorlog wil, of het nu een tarievenoorlog, een handelsoorlog of een ander soort oorlog is, dan zijn we bereid om tot het einde te vechten.
Dergelijke taal van China is verre van gebruikelijk. Het lijkt dan ook onwaarschijnlijk dat er binnenkort een compromis zal zijn tussen de VS en China.
Met betrekking tot Europa beweren de VS dat ze meer goederen uit Europa importeren dan ze ernaar kunnen exporteren. Dat is waar, maar het dekt niet de volledige breedte van de economische relaties. De VS exporteert veel meer diensten (denk aan software) naar Europa dan Europa exporteert naar de VS. Als de V.S. aandringen op het heffen van tarieven op Europese goederen, kan de EU als tegenzet tol heffen op alle Amerikaanse diensten. Het resultaat zou, in theorie, gelijk zijn.
Tarieven zijn echter gevaarlijk. Ze verstoren markten en brengen aanzienlijke kosten met zich mee voor alle deelnemers. De pijn zal vooral worden gevoeld door Amerikaanse consumenten:
Alle geplande tarieven zouden het tarief van de VS binnen een paar weken tot boven de 20% brengen, het hoogste tarief sinds voor de Tweede Wereldoorlog. Zoals Joseph Politano opmerkt, zijn de kosten van deze acties enorm: ze hebben betrekking op 1,3 miljard dollar aan Amerikaanse import of ruwweg 42% van alle goederen die de Verenigde Staten binnenkomen, oftewel de grootste tariefverhoging sinds de beruchte Smoot-Hawley Act van bijna een eeuw geleden.
…
De totale kosten van deze tarieven zouden 160 miljard dollar aan Amerikaanse consumenten en bedrijven kosten die meer moeten betalen voor hun aankopen van geïmporteerde goederen, en er komt nog meer aan. Trumps maatregelen van dinsdag zijn slechts 40% van zijn voorgestelde maatregelen. Als de volgende reeks wordt geïmplementeerd, zouden de importkosten stijgen tot meer dan 600 miljard dollar, of 1,6% van het BBP.
…
De Internationale Kamer van Koophandel in de VS is hierover bezorgd dat de wereldeconomie een crash tegemoet kan zien die vergelijkbaar is met de Grote Depressie van de jaren 1930, tenzij Trump terugkomt op zijn plannen. “Onze grote zorg is dat dit het begin kan zijn van een neerwaartse spiraal die ons in het gebied van de handelsoorlog van 1930 brengt,” zei Andrew Wilson, plaatsvervangend secretaris-generaal van de ICC. De maatregelen van Trump kunnen dus veel verder gaan dan “een kleine verstoring.”.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Trump verklaart de oorlog aan de EU-handel en legt 25% importheffingen op
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Het wordt met de dag duidelijker dat er slechts EEN manier is om het westers, onhoudbaar, op schulden gebaseerd, lala wonderland sprookje op te lossen , zonder al te veel gemor van het gepeupel : OORLOG ! …..en geen zorgen, het komt er aan…de OORLOG ! En wees nu ns eerlijk; beter dan voetbal toch ….
Niemand kan de toekomst voorspellen , de zelfredzaamheid van de VS zal alleszinds sterk gepromoot worden . Benieuwd hoe ze er uit zullen komen.
Importheffingen zorgt er enkel voor dat het land zelf beperkingen op zich zelf projecteert. Daar China en India bijna alle medicijnen maakt voor de wereld en China bijna alle elektronica voor de wereld levert. Zal Amerika chronisch tekort krijgen aan deze producten. Waardoor er vele Amerikaanse bedrijfstakken niet meer concurrerend meer kunnen produceren en zo failliet gaan. Dat zorgt er enkel voor dat de binnenlandse inflatie gierend ophoog gaat.
Dat hebben we ook al gezien in de EU, die eenzijdig zich van de goedkope olie en aardgas vanuit Rusland stopzette en het vervolgens via o.a. Amerika en India voor 3 tot 4x de prijs voor het zelfde Russische product indirect blijft importeren. Dat resulteerde dat alles 2 tot 4x zo duurder werd en daarmee de concurrentie op de markt verloor. Zo stort langzamerhand de gehele westerse economie in elkaar, door hun kortzichtige incompetentie en grootheidswaanzin van de zelf benoemde leiders.
Daar alles op de wereld gepland is tot op de kleinste details op basis van een vast script, waar alle acteurs in hun rol als regeringsleiders het toneelspel 100% gehoorzaam moeten uitvoeren, willen ze niet zelf van hun leven berooft te worden. Zij hebben een levenscontract getekend met de ware wereld heerser. De bevolking zijn de vrije pionen in het spel, die door deze acteurs bespeeld worden om een kant te moeten kiezen. Zodat deze pionen dan tegen elkaar gezet kunnen worden en zodanig elkaar zullen uitmoorden. Maar er wordt nooit een 3de keuze gegeven om niet meer met het spel mee te doen. Want dat implodeert het gehele wereldtoneel spel van de wereld heerser. Vandaar het zwart/wit denken van de witte hoeden tegen de zwarte hoeden op het wereldschaakspel. Die achter de schermen bij de zelfde groep behoren.
@Qvic
idd dit is het energetisch, fysieke en mentale spel wat gespeeld wordt om het spirituele (het bewustzijn van de ‘pion’)met alles wat in hun mogelijkheden is te onderdrukken, dmv allerlei frequenties maar dat is mijn mening
De VS exporteert jaarlijks voor ongeveer 3.000 miljard dollar aan goederen, maar importeert voor 4.000 miljard dollar. Dit resulteert in een jaarlijks handelstekort van ongeveer 1.000 miljard dollar met de rest van de wereld.
President Trump heeft in zijn handelsoorlog dus een jaarlijkse ‘leverage’ van 1.000 miljard dollar ten opzichte van de handelspartners van de VS.
Eigenlijk zou men kunnen zeggen dat de VS beter af is zonder dat met wereldhandel. In tegenstelling met vele andere landen (waaronder de EU), is de VS volledig zelfbedruipend ook wat betreft grondstoffen.
De vraag is hoe Europa grondstoffen en brandstoffen gaat kunnen blijven importeren als de Euro verder in waarde gaat dalen als gevolg van inflatie (eufemisme voor ‘geldontwaarding’).
precies, en hij wil de industrie terug halen naar Amerika, dus door hoge import heffingen te heffen, zullen multinationals de afweging maken of het gunstiger is om een fabriek te openen in Amerika. Waarom Trump dit ook doet, is om bedrijven te laten nadenken, en beleid te maken, hij is een onderhandelaar, dus hij zet eerst hoog in om dan ergens in het midden uit te komen, zo zie ik het, maar goed wie ben ik!
die extra, bedragen op de import goederen die de USA zijn buren oplegt zijn verkapte belasting verhogingen voor de USA burger. En dan vol blijven houden dat de burgers in de VS belasting verlaging krijgen…
maar eerlijker, want je kan bij alles de afweging maken, neem ik een binnenlands product of een buitenlands product en hoe meer je consumeert hoe hoger de belasting is. Mensen hebben zelf een keuze, daarbij bevordert hij de industrie in Amerika weer, wat weer meer werkgelegenheid oplevert!
Er zijn slechts twee mogelijkheden om te kunnen concurreren met andere (lage loon) landen: ofwel de loonkost in eigen land ook verlagen, ofwel importheffingen invoeren op producten uit deze landen.
Als politici (en vakbonden) voor de keuze gesteld worden, zullen ze zeker niet de eerste optie kiezen…