De reacties van verbazing, afwijzing en wat ongemak die zich door de mainstream pers hebben verspreid over de uitspraken van Donald Trump over het innemen van Groenland, het Panamakanaal en zelfs Canada, lijden aan de meest schaamteloze hypocrisie, enorme doses waanideeën en onaanvaardbare onwetendheid, vooral van de kant van degenen die het hun taak maken om anderen te vertellen wat ze moeten denken, in de veronderstelling dat ze in het bezit zijn van een bovengemiddeld informatieniveau.
Gezien het gedrag van de Verenigde Staten van Amerika, hun presidenten, soevereine organen en degenen die fungeren als hun belangrijkste tentakels, binnen en buiten hun grenzen – ik heb het over multinationals en NGO’s -, wat is er anders aan het gedrag van Donald Trump? Is dit een nieuwe houding van een Amerikaanse president? schrijft Hugo Dionísio.
Zijn we terug bij de dagen van “politieke incorrectheid” of gebrek aan beleefdheid, maskers die gebruikt werden om het idee te creëren dat de Amerikaanse elite begaan is met claims van anderen, zich houdt aan internationale wetten en de soevereiniteit van andere naties respecteert? Moeten we weer kijken naar een herhaling van de moralistische parade die de eerste ambtstermijn van Trump kenmerkte, zelfs als ze uiteindelijk niet alleen allemaal dingen deden die gelijk waren aan wat hij zei, maar, nog belangrijker, niet ongedaan maakten wat door hem was gedaan?
Donald Trump geeft, zoals we later zullen zien, gewoon stem en lichaam aan de macht die hij denkt en op de een of andere manier weet dat hij in handen heeft, en hij doet dat op de meest directe, pragmatische en brutale manier. Dat is de manier geweest van velen in de Amerikaanse geschiedenis. Inclusief Biden. Trump doet er alles aan om zichzelf te presenteren als de “real deal,” in plaats van de “politieke correctheid” die de al even barbaarse liberale en neoliberale houding kenmerkt. Onder Trump hebben we allemaal toegang tot het voorrecht om het imperium in al zijn wreedheid en visceraliteit te zien, zonder gedragsmaskers, zonder emotionele filters.
Wat vroeger alleen gesloten was voor een leidende elite of voor de koppigen die erop staan om een kritische houding aan te nemen tegenover elk feit, idee of informatie die op hun pad komt, wordt nu onthuld aan alle mensen. In die zin is de houding van Trump meer democratiserend, met andere woorden, meer mobiliserend voor democratische actie, in de zin dat het activeert, aanspoort en aanzet tot actie als antwoord van een veel bredere sociale groep, die voorheen afgestompt was door de beleefdheid, onschadelijkheid en onwaarheid van de situationistische politieke houding.
Is het voorstel van Trump zo anders dan andere annexaties die de VS in de loop van haar korte maar intense geschiedenis heeft uitgevoerd? Zouden de VS de supermacht zijn die ze nu zijn als ze halverwege de 19e eeuw Texas niet hadden geannexeerd, waardoor het de 28e staat werd? Of Californië? Staten waaruit Arizona, Colorado, Nevada, New Mexico en Utah zijn ontstaan?
En wie was verantwoordelijk voor deze annexatie? Een Republikein? Niet echt. Het was de Democraat James K. Polk, gekozen als 11e president van de VS, die verantwoordelijk was voor de annexatie van Texas, Californië en Oregon. Natuurlijk was dit de nieuw opgerichte Democratische Partij van voor de Burgeroorlog, een intrinsiek liberaal georiënteerde partij. Maar het proces dat toen werd ondernomen verschilt niet wezenlijk van het Amerikaanse interventionisme door toedoen van Democraten en Republikeinen in de afgelopen 80 jaar. In die tijd was het voldoende om wat kolonisten naar die plaatsen te sturen, hun opstand te financieren en de zogenaamde “Polk Corollary” toe te passen, volgens welke de VS de gebieden zou inlijven waarvan de “volkeren” zich – heel “democratisch” – bij hen wilden aansluiten.
Er moet ook worden opgemerkt dat de doctrine van “Manifest Destiny” in wezen werd verdedigd door de Democratische Partij zelf, die in 1828 werd opgericht. Het was op basis van deze doctrine dat de oorlog tegen Mexico, die eindigde met de verovering van bovengenoemde gebieden, werd gerechtvaardigd. De Whigs daarentegen waren tegen buitenlands interventionisme, vooral met betrekking tot kwesties die te maken hebben met Europese kolonisatoren. En is de houding van Trump niet een uitvloeisel van de ongemaskeerde toepassing van de Monroe Doctrine (die verschilt van wat Monroe eigenlijk zei)? De doctrine volgens welke Latijns-Amerika werd geclassificeerd als de “achtertuin” van de VS?
Laten we eerlijk zijn, de expansiedrift van de VS stopte daar niet, het bereikte Puerto Rico, een gebied waar de VS allerlei barbaarsheden toepaste om de zelfbeschikking van dat volk te voorkomen, dat met een overweldigende meerderheid de Nationalistische Partij van Puerto Rico steunde (Oorlog tegen alle Puerto Ricanen, revolutie en terreur in Amerika’s kolonie, door Nelson A. Denis), waardoor dat gebied tot op de dag van vandaag als kolonie in stand werd gehouden. Inheemse volken zullen honderden, zo niet duizenden, verhalen hebben net als die van Trump. Trump gedraagt zich in feite en op zijn manier als een echte Amerikaanse president.
Tegenwoordig is er niets veranderd, afgezien van de capaciteit voor propaganda, die sterk profiteert van wetenschappelijke kennis op het gebied van communicatie en psychologie. Voorbeelden van annexatie zijn er in overvloed, zoals Syrië. Het was onder Obama dat Amerikaanse troepen in Syrië aankwamen, namelijk op 22 september 2014, zogenaamd om ISIS te bestrijden, hoewel bekend is dat de troepen die Obama stuurde er in wezen waren om wat zij het “Vrije Syrische Leger” en zijn “gematigde rebellen” noemden, te vormen, te trainen en te mobiliseren. In 2019 was het Trump die de troepen in Syrië demobiliseerde en er volgens hem enkele achterliet om “de olie te bewaren”.
Het is interessant, of gewoon een ander voorbeeld van waarom deze hele houding ten opzichte van Trump een monumentale hypocrisie is, dat Joe Biden, na het uitzitten van een volledige termijn, er niet alleen niet in slaagde om illegaal bezet Syrisch gebied te ontruimen, maar ook een sleutelrol speelde in het ondersteunen van Turkije om die natie te vernietigen, waardoor de voorwaarden werden gecreëerd voor een langer en meer verankerd Amerikaans verblijf. Hij heeft ook geen einde gemaakt aan de schaamteloze diefstal van olie.
De waarheid hier is dus heel eenvoudig: Trump, net als Bush de vader, net als Bush de zoon, waren slechts de lelijke gezichten die de Democraten – verdedigers van het Amerikaanse manifeste lot, globalisme en interventionisme – beschuldigden van het uitvoeren van de daden die de Democraten zelf, later, niet alleen consolideerden, maar verdiepten. Met uitzondering van Afghanistan, waaruit Biden zich terugtrok, is het normaal voor de Democraten, hun discipelen en proxies in Europa, Australië, Japan, Zuid-Korea en Nieuw-Zeeland, om het interventionisme de schuld te geven aan de Republikeinen, maar de Democraten, net als de Republikeinen, maken dit beleid niet alleen niet ongedaan, maar zetten het voort en verdiepen het.
Het voorbeeld van Afghanistan betekent voor Biden wat de terugtrekking uit Irak betekent voor Trump. Als Trump zich niet volledig heeft teruggetrokken, dan is dat opnieuw vanwege de olie. Zelfs nadat het Iraakse parlement had gestemd voor de terugtrekking van de Amerikaanse troepen, bleef Biden zich verzetten tegen hun terugtrekking.
Geen van de internationale fronten die door Trump werden geopend, werden door Biden gesloten. De technologische oorlog tegen Huawei werd door Biden geïntensiveerd en uitgebreid naar andere bedrijven en technologieën, en hetzelfde geldt voor de handelsoorlog. In tegenstelling tot Trump, die in zijn eerste termijn in staat was om met Vladimir Poetin te praten, weigerde Biden elk contact en verdiepte hij op goede Democratische wijze de kloof tussen een belangrijk land als de Russische Federatie, waardoor een internationale veiligheidscrisis ontstond zoals we die lange tijd niet hebben gezien.
Het was ook onder het “leiderschap” van de Democratische Partij dat de NAVO Joegoslavië vernietigde, en het was onder Biden dat de eerste televisie- en online genocide in de menselijke geschiedenis plaatsvond in Gaza. In feite, als er een prominente en aanwezige figuur is in het Amerikaanse interventionisme van de afgelopen 30 tot 40 jaar, dan is het Joe Biden, de rechterhand van Bill en Hillary Clinton of Barack Obama.
Iedereen herinnert zich hoe Joe Biden naast een verbijsterde en hiërarchisch ondergeschikte kanselier Scholz zei dat hij de NordStream gaspijpleiding zou vernietigen als Rusland Oekraïne zou “binnenvallen”. De pijpleiding, die gezamenlijk eigendom is van de Russische Federatie en NAVO-landen, werd dus vernietigd, wat volgens het internationaal recht een oorlogsdaad is tegen een civiele infrastructuur, die bovendien het soevereine eigendom is van “geallieerde” landen. Dit dreigement, dat later werd uitgevoerd, verschilt in wezen niet in zijn brutaliteit en minachting voor andermans soevereiniteit van de claim van Trump op Groenland, ondanks Denemarken.
Misschien houden de “gematigden”, een epitheton dat wordt gebruikt om de fanatici van het situationisme en andere fanboys van het door de VS geleide neoliberale globalisme aan te duiden, van die verhalen die in opdracht zijn gegeven om de waarheid te verbergen, zoals het verhaal dat het een groep dronken Oekraïners was die, in een van de best bewaakte zeeën in het universum, niet alleen een wild feest hielden, maar ook een energie-installatie opbliezen die wordt beschermd door internationale wetgeving. Maar dit paradoxale, waanzinnige en leugenachtige verhaal bevestigt alleen maar alles wat ik hier heb gezegd. Trump en de Democraten verschillen alleen in de mate van eerlijkheid waarmee ze uitgaan van hun werkelijke belangen. De eersten zeggen waar het op staat, op een Wild West-manier, terwijl de laatsten dwangmatige leugenaars en illusionisten zijn, experts in het de ene kant op wijzen en de andere kant opdraaien, profiterend van het wetenschappelijke gebruik van de disciplines illusionisme en contortionisme.
Net als Trump, wiens houding laat zien hoe weinig respect hij heeft voor de huidige Europese leiders, die hij zelfs niet waardig acht voor een eufemistische of mystificerende toespraak om agressie te rechtvaardigen, was Biden niet anders (we herinneren ons allemaal Nuland over de mening van de Europeanen over Oekraïense zaken). Hij respecteerde Scholz ook niet als staatshoofd van een van de belangrijkste landen ter wereld. Scholz bevestigde wat we hebben gezien over het karakter van zulke figuren, hij verdedigde zichzelf of zijn land niet eens. Niet eens om een soort afleiding te proberen, een grapje of zo. Alsof de nabijheid van zijn baas hem in angst had doen bevriezen.
Misschien hechten de zogenaamde “gematigden”, de meerderheid van de commentatoren die de steeds irrelevantere westerse mainstream media bevolken en de gekozenen voor politieke functies die gewoon de richtlijnen volgen van de U.S./G7 en NAVO machtsgidsen, te veel waarde aan een cynische en hypocriete houding die zo in de mode is in de wandelgangen van de macht in het Westen en die bestaat uit het ene denken en het andere zeggen; van iets heel graag willen en laten zien dat je het eigenlijk helemaal niet zo graag wilt. Maar degenen die ter plaatse zijn, in de dagelijkse realiteit van de strijd om te overleven en de strijd om de wereld te veranderen, zouden kunnen profiteren van de ontvankelijkheid van een groeiend aantal mensen om naar hun tv te kijken en, in plaats van naar een politiek gestileerde Copperfield-show, voor de verandering toegang te hebben tot het echte gezicht van het imperium, zijn tics, nukken en grillen.
Ik weet niet of het tragisch of karikaturaal is, maar de publieke ruimte in het Westen, de ruimte van de “post-truth,” is een groot en doorlopend theater geworden waarin voortdurend en achtereenvolgens figuren paraderen, waardoor het lijkt alsof het tegenovergestelde wordt gedaan van wat wordt gepraktiseerd, waardoor het lijkt alsof het tegenovergestelde wordt verdedigd van wat wordt geobjectiveerd, waardoor het lijkt alsof de echte mensen die verantwoordelijk zijn voor wat we allemaal zien en zien gebeuren, worden verborgen. Op deze stadia van illusie die de media zijn geworden, is mystificeren synoniem geworden met informeren en is illusionisme communicatie zelf geworden.
Op zo’n podium zijn figuren als Trump, Poetin, Xi Ji ping, Maduro, Claudia Sheinbaum, Loekasjenko, Fitzo of Orban, ongeacht hun politiek-ideologische kamp, natuurlijk diep gehate figuren. Wat ze denken te zeggen en wat ze zeggen, komt in de regel overeen met waar ze voor staan. Ze begaan ook de doodzonde dat ze de macht die hen grondwettelijk is toevertrouwd, willen uitoefenen en geen inmenging toestaan die niet in overeenstemming is met hun wil en de verantwoordelijkheden die hen zijn toebedeeld. Dit soevereine (ten opzichte van zichzelf en anderen) en hooghartige karakter levert hen de bijnaam “dictator” op, die, laten we eerlijk zijn, vaak afkomstig is uit een boekje dat het “CIA World Factbook” heet.
Wat we ons moeten afvragen is waarom we een macht nodig hebben die zegt tegen marteling te zijn, maar Guantanamo Bay draaiende houdt en, net als die faciliteit, duizenden geheime gevangenissen over de hele wereld. Of een macht die in de afgelopen 80 jaar ongeveer 20% van de jaarlijks geproduceerde rijkdom heeft overgedragen van de armste 50%, de arbeiders, naar de rijkste 10%, de oligarchen, waarbij deze 10% nu meer dan 30% van de Amerikaanse productie domineren en de armste 50% slechts 6 of 7% overhoudt. Dit alles terwijl ze mooie toespraken houden over democratie – voor de rijkste 10% natuurlijk – en mensenrechten, zolang deze niet botsen met belangrijkere belangen, zoals monetaire.
Deze mensen zullen blij zijn om Biden op dezelfde persconferentie te horen zeggen dat hij wapens naar Israël gaat sturen en vervolgens te horen zeggen dat hij zich zorgen maakt over de humanitaire situatie in Gaza en Netanyahu vraagt om milder te zijn met de bommen die hij zelf heeft laten sturen. Ze zullen ook blij zijn om Blinken te zien zeggen dat hij Oekraïne moet “helpen” met meer wapens en vervolgens de Russische Federatie beschuldigen van het slopen van Oekraïense gebouwen om de soldaten die de NAVO daarheen stuurt uit te schakelen. Of Zelensky zien zeggen dat hij vecht voor democratie terwijl hij alle oppositie links en in het midden uitschakelt.
De beleefdheid en het cynisme die de meesten verwarren met “democratische cultuur” en “institutioneel respect” zijn gebaseerd op dezelfde principes – of het gebrek daaraan – die hen ertoe brengen om mediakanalen te verbieden in naam van het verdedigen van de “vrijheid van meningsuiting,” en om individuen te stalken op sociale netwerken, waarbij ze telefoongesprekken en video’s afluisteren en privéberichten analyseren, in naam van het verdedigen van de vrijheid van meningsuiting. Het is in naam van deze beleefdheid dat de miljarden dollars per jaar die het Amerikaanse budget besteedt aan de media goed wordt besteed, zodat deze informatie kan produceren die “de kwaadaardige invloed” van Rusland, China of Iran tegengaat. Zelfs als, om zulke berichten te produceren, feiten moeten worden verzonnen, over moet worden gelogen en gemanipuleerd. Hoe kan iemand met gezond verstand en met de minste bezorgdheid over de mensen die hij vertegenwoordigt, toestaan dat een vreemd land eindeloze fondsen gebruikt om de relatie tussen Europa en China, of Europa en Rusland, uit te schakelen alsof zij onze patriarchen of beschermers zijn en de Europese volkeren onderworpen zijn aan een proces van civiele diskwalificatie, niet in staat om hun rechten uit te oefenen en hun plichten te vervullen.
Terwijl we toekijken hoe Elon Musk zich mengt in de Europese politiek en zijn “X” gebruikt om zijn ideeën te verspreiden, zouden al diegenen die geschokt zijn twee keer moeten nadenken en zich realiseren dat Musk’s gebruik van de “X” niet verschilt van het gebruik van Facebook, Google of de mainstream media (geconcentreerd onder Clinton’s auspiciën) door het Witte Huis en de CIA. Musk’s gebrek aan respect voor de soevereiniteit van de Europese lidstaten is niet anders dan het gebrek aan respect dat de politieke vertegenwoordigers van die staten hebben getoond tegenover zichzelf en de mensen die ze beweren te verdedigen, toen ze het regeren opgaven en alles overlieten aan Washington en de proxy Ursula Von Der Leyen. Eigenlijk gebruikt Elon Musk gewoon de macht waarvan hij weet dat die bestaat, zonder maskers.
Trump, Elon Musk of J.D. Vance (mensen zullen nog steeds zeggen dat ik ze steun) verontrusten deze mensen omdat ze, zonder uitvluchten, zonder valse bescheidenheid, zonder hypocrisie, de onderwerping en ondergeschiktheid aan de kaak stellen waarin Europese politici zich bevinden ten opzichte van het Witte Huis, ten opzichte van het bedrijfsimperium dat ze nu leiden. Dit wetende, maken ze schaamteloos gebruik van deze macht en verlagen ze de ontvangers van hun bevelen tot het niveau van wat ze zijn: louter bedrijfsfunctionarissen die de carrièreladder willen beklimmen en corrupte (moreel of financieel) gemakkelijk te manipuleren zijn. Als er één vaardigheid is die alle affirmatieve leiders hebben, dan is het wel weten waar de triggers zitten die elk wezen, elke persoonlijkheid manipuleren. Als geen ander weten ze hoe ze eraan moeten trekken en ze moeten belonen om te krijgen wat ze willen.
Geconfronteerd met dergelijk gedrag zijn mensen als António Costa, Ursula von der Leyen, Kaja Kallas, Montenegro, Starmer, Scholz, Macron of Meloni (die ze nu promoten als een nieuwe Mussolini 2.0 in een woke versie) totaal ontwapend. Er is geen doen alsof meer. Of ze volgen hun leider of ze worden verpletterd. De andere optie is vechten, uitgaan van een alternatief. Trump dwingt hen om stelling te nemen en het moeras van besluiteloosheid, salamitactieken en cynisme te verlaten. Geen enkele klimmer wordt graag op deze manier ontmaskerd. Ten goede noch ten kwade.
Zoals de Democratische regeringen hebben laten zien, worden de brute houdingen die de Republikeinen aannemen altijd later bevestigd en verdiept door de “beschaafde” Democraten. Net zoals de “sociaaldemocratische en socialistische” partijen (nu allemaal “liberaal”) dat doen in Europa, ten opzichte van de openlijk neoliberale, conservatieve en reactionaire partijen. De laatste plaveien de weg, die de eerste later consolideren door te zeggen dat ze het niet doen. Uiteindelijk weten we allemaal dat we armer zijn geworden. En dit creëert de schijn van een beweging die alles bij het oude houdt.
Dit is niets meer dan het “good cop – bad cop” verhaal. De rol van de Trumps en Bushes is het bevorderen van het manifeste lot, dat wil zeggen, de uitbreiding van het imperium, zodat de Clintons en Obama’s langs kunnen komen als redders en, te midden van de mooie woorden van eenheid, vrijheid en democratie, de barbaarsheid normaliseren die zij wilden en waarvan zij profiteerden. Over vooruitgang gesproken, we kunnen allemaal zien dat we in een gewelddadigere, verarmde, achterlijke en minder democratische samenleving leven.
Want wat heeft de wereld nodig als het niet de waarheid is? Zij het brutaal en onderdrukkend, zij het onaanvaardbaar of ongemakkelijk. Maar laat het de waarheid zijn en in dat geval is Trump veel trouwer aan de waarheid dan Biden. Trump geeft ons het ware gezicht van de VS, het gezicht dat niet gemaskeerd en verduisterd wordt door de Goebbelsiaanse toespraken van de Democratische Partij. Zelfs als hij liegt en samenzweert, vertelt Trump ons de waarheid, omdat hij dat doet met zo’n aanmatiging, imbeciliteit en arrogantie dat het gemakkelijk is om de toespraak in diskrediet te brengen en te ontmantelen.
Met de waarheid kun je vechten. Ze haten Trump omdat hij ons laat zien wie de vijand is, door naam en lichaam te geven aan het monster dat zich verschuilt achter het door de VS geleide globalisme. Alles wat de Democratische Partij en haar volgelingen zo hard proberen te verbergen voor het volk… is niet langer geheim.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
in het kort :
Het gaat niet meer om links of rechts en het gaat niet meer om democraat of liberaal.
Het gaat om macht en geld.
Democratie en westerse waarden en normen kunnen jullie allemaal wel vergeten.
Die zijn al lang verkwanseld door de ofwel kortzichtige politici, of de goedgelovige politici of de bewust liegende politici de afgelopen decennia die de koers van het neoliberalisme ingeslagen zijn.
Die door privatisering de macht verkwanseld hebben aan de gordon gekkos van de vrije markt die rijker en rijker geworden zijn, die zich verzameld hebben in rijke mensen clubjes en die nu de door de burgers gekozen politici dwingen om naar hun pijpen te dansen.
En nu maakt het niet meer uit of politici goedgelovig, dom of bewust liegend zijn, als ze niet luisteren zijn ze de sjaak.
Dan wordt de media ingeschakeld om stemming te creeren en kunnen ze de koffers pakken.
Wat zegt u ?
Trias politica ?
Hahahahahahahahahaha
Ik heb dit hele stuk niet eens meer gelezen……en ik geloof er geen barst van dat dit de èchte Trump is.
Alles om hem kapot te krijgen, en nu in het middelpunt van het hele zootje ellendelingen?
Rot toch op met die nonsens.
Deze kwast is een dubbelganger.
Maar goed, we zullen zien over een paar dagen.
Pure gaslighting!
En dat is Ziomerica ten voeten uit. De imperialistische maffia daar doet niet eens moeite meer om hun smerige doelstellingen leuk te verpakken. Ze weten dat de kudde totaal stupide is en overal in trapt. En nog. De Koning van Israhell gaat “ons” redden. Die ouwe zak die ook al bijna 80 is gaat nog even zijn laatste hoerraah doen in de wereld. Dan wordt ook hij vereeuwigd in de geschiedenisboeken, ongeacht zijn wandaden. Een grotere eer bestaat niet.
Eens, zijn zionistische inslag en het zionisme in de mensen om hem heen zullen vernietigend te werk gaan…. !
Ik denk dat Trump, Elon Musk, Kennedy toch wel goede dingen gaan doen ook.
We zullen zien
Het zal wel mooi wezen als de landsgrenzen beweeglijk worden. Maar dan wel met referenda’s.
Het volk moet beslissen waar ze bij willen horen.
Dat kan alleen als de media totaal eerlijke info zouden verspreiden die alle kanten belicht en ook er geen duizenden NGOs zijn die aan westerse propaganda doen zoals nu het geval is.
Jacques, dat is precies wat ik al jaren zeg en hoe het is. De door de globalistische oligarchische criminele elite opgekochte leugenmedia is een van de grootste misdadigers die hoofdverantwoordelijk is voor de meeste misstanden. Al zij het volk eelrlijk en volledig hadden geïnformeerd was het politieke landschap volledig anders geweest. Zij zijn verantwoordelijk voor ontzettend veel menselijk leed. Door massaal leugens, incompleet en gemanipuleerd nieuws te brengen heeft het volk andere politieke keuzes gemaakt en zie je nu in welke idiote situatie we zijn beland. De betere politieke partijen die zien wat er werkelijk aan de hand is worden verketterd gedemoniseerd en kapot gemaakt op basis van leugens en dat is niet alleen bij ons in NL maar mondiaal. Hoe raken we af van die leugens. In NL is de hoofddader de gemanipuleerde Nederlandse Propaganda Omroep. Zie hoe een omroep als Ongehoord Nederland door hen geprobeerd wordt om kapot te maken. Het is een gotspe.
People don’t want the truth. Here’s one: In 2015 Christiana Figueres, executive secretary of U.N.’s Framework Convention on Climate Change, admitted that the goal of environmental activists is not to save the world from ecological calamity but to destroy capitalism.
“This is the first time in the history of mankind that we are setting ourselves the task of intentionally, within a defined period of time, to change the economic development model that has been reigning for at least 150 years, since the Industrial Revolution,” she said.
Pelosi brought the Earth Summit to the floor in 1992. via Maurice Strong. One of his statements: “What if a small group of these world leaders were to conclude that the principle risk to the earth comes from the actions of the rich countries? In order to save the planet, the group decides: Isn’t the only hope for the planet that the industrialized civilizations collapse? Isn’t it our responsibility to bring this about?”
2nd State of World Population 2009
Facing a Changing World: Women, Population and Climate This year’s flagship report argues that reproductive health care, including family planning, and (gender relations) could influence the future course of climate change and affect how humanity adapts to rising seas, worsening storms and severe droughts. Women, especially impoverished women in developing countries, bear the disproportionate burden of climate change, but have so far been largely overlooked.. Last line: Women with access to reproductive health services, including family planning, have lower fertility rates that contribute to slower growth in greenhouse-gas emissions in the long run.
Trump did say vaccines should be a choice and he also wanted to open the economy back up. Powers above him pushed the draconian measures not him. He pulled us out of the UN/WHO and then in 2019 WEF joined the UN. Trumps speeches tell a different story to when he spoke at the UN. Harris when conceded and since has talked of a peaceful transition while calling the dogs at the same time. Again the same tactics they used the first time. Marxist are back at it same as the self claimed Marxist that took the money and ran that did not help the victims families as they pushed. The Peoples March on Saturday, Marxist yet again front stage speaking out against Capitalism and the “burn it down” yet again. Dems pushing the crap of 2025, but yet Biden/Harris pushing the lies of Climate Change and the agenda 2030 which is to destroy wealthy Nations by design. Look at the people at the UN, they do not represent peoples sovereignty. President Obama’s Science Adviser John Holdren wrote a book in 1977 called Ecoscience in which he indicated support for forced abortions, sterilization through infertility drugs or through the nation’s drinking water or food, having babies seized from single mothers or teen mothers and given away to couples, requiring that “people who contribute to social deterioration…be required by law to exercise reproductive responsibility” (i.e. more forced abortions or sterilizations), and creating a transnational “Planetary Regime” that controls the global economy and dictates the details of American lives by use of an armed international police force. What we are witnessing is a fight to be a sovereign Nation. Argentina is standing against the Pact for the future and annexes. Our governments should not be letting unelected entities with immunity dictate their deadly policies. The “Future of Obamacare 2 tier system” articles from past show what is happening now. Took me years to understand and even find the information when they deemed “death panels a conspiracy. U tube Corruption, Chinese Spies & Grooming Gangs I Resistance Podcast #37 with Andrew Bridgen Enlightens and just adds to the truths. Brought up that Gates wants to be a member state of the UN. That would mean immunity.
Bij joop.nl noemen ze het extreem rechts
Hihi. Whahi. Whahahihi. Mwhahaha. Mwhahihiha.
MWHUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!
Tja….. het “ innemen of onderhandelen “ van president Trump over Groenland zal bij Rutte wel in de smaak vallen. 🤪
Anders moet hij het met de NAVO over een paar jaar gaan verdedigen tegen Rusland.
Is daar nou zo’n ellenlang stuk voor nodig ? We wisten toch al dat hij een domme Israel-aanbidder en ‘vaccin’gelover is en puur voor het recht van de sterkste gaat ? Zonder ook maar enig win-win-principe : het is ‘wij–maar vooral ik–voor, boven en ten koste van al het andere; je bent pas een winnaar als je al het andere afbreekt, eronder trapt…’ Filosofie van de Parasiet…Van iemand die 3 uur lang met een parasiet als Gates gaat zitten keuvelen hoef je echt niet te verwachten dat hij iets van de positieve dingen van een Kennedy serieus overneemt of door laat dringen…Kennedy is gebruikt, wordt gebruikt en zodra mogelijk gedumpt…Het wordt alleen MAGA en vooral T voor en boven alles en daarin past geen sterk, gezond, eerlijk kritisch denkend, moreel hoogstaand volk, dus vooral geen MAHA, HaHahahaha…..!!
Pak ze bij het poesje……..
Als en ik zeg als de aarde een omwenteling gaat maken het Groenland wordt tropisch? Grote delen vd aarde zullen worden verwoest door die omwenteling. De zon komt niet meer op in het oosten maar misschien wel in het westen. Dat is eerder gebeurt. Je krijgt dan golven van 1500 mtr die alles weg spoelen alsof het zandkorreltjes zijn. Als….
…deze fifties BS werd nu inderdaad door de CIA gedeclasseerd…. maar het blijft BS niettemin…..de nietige maar toch zooo verstandige Sapiens Aap weet absoluut NIET of en wat er zal gebeuren in de toekomst, en zo moet het zijn en vooral blijven, we kunnen er toch NIKS aan veranderen….ongeacht hoe clever de S Aap ondertussen geworden is ….EN DAT HIJ VERSTANDIG IS moge blijken uit het feit dat de Trump $ coin nu al miljarden waard is , terwijl een normale Aap het zelfs niet zou omruilen voor n handvol apenootjes (pindas)!
LOL ….misschien zou er toch maar ns een bonk van een meteoriet op deze door de mensen absurd gemaakte aardkloot moet vallen, denk ik dan….
iedereen weet dat toch al.. enfin iedereen met een beetje verstand 🤭
De Trump aanbidders zijn niet anders dan de vaxx aanbidders. Het zat bomvol met ze hier op FN. Kijk maar terug. Evengoed de ASM (alt stream media) smulde van Trump. Je ziet ze niet meer nu de aap uit de mouw komt. Hetzelfde met Musk. In de shit trappen geeft houvast kennelijk.